跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.117) 您好!臺灣時間:2026/06/14 09:01
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:吳怡締
研究生(外文):Wu Yi Ti
論文名稱:中國大陸刑事訴訟法上無罪推定之研究
論文名稱(外文):The Presumption of Innocence in Criminal Procedure of Chinese
指導教授:陳健民陳健民引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:79
中文關鍵詞:無罪推定有罪推定舉證責任強制措施緘默權
外文關鍵詞:Presumption of InnocencePresumption of guiltBurden of proofCoercive measureRight to silence
相關次數:
  • 被引用被引用:10
  • 點閱點閱:2355
  • 評分評分:
  • 下載下載:201
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
無罪推定原則為一項現代法治國家普遍承認及確立之刑事訴訟原則,亦為國際範圍內得到確認及保護之一項基本人權。無罪推定係指任何人於未經過法定之司法程序最終確認為有罪之前,於法律上視為無罪之人。隨著國際社會對保障人權、司法公正與文明之日益重視,愈來愈多國家接受無罪推定,並將其列為刑事訴訟之一項基本原則,甚而將其於憲法中加以明文規定。無罪推定原則作為世界上許多國家對個人權利及法治原則進行維護之重要手段,對於促進訴訟民主、保證程序公正、保障被告人權利具有重要社會意義及法律價值,研究無罪推定原則於事訴訟中之適用即具有深遠之意義。
於司法實踐中,由於各國具體刑事司法環境不同,導致對無罪推定原則之具體解釋及應用情況存在差異,中國大陸1996年修改後之刑事訴訟法確立無罪推定原則,自法理上明確否認過去實行之有罪推定作法。惟中國大陸目前實行之無罪推定原則尚具有不完整性,無罪推定原則於中國大陸刑事審判中之應用尚須結合中國大陸實際國情。本文擬自無罪推定制度於保障人權、懲罰犯罪方面達到重要作用,並結合中國大陸審判實踐中於貫徹無罪推定原則中存在之問題及原因作一論述。
本文採用歸納法、比較法、實證法等就無罪推定原則於刑事訴訟中之適用進行分析。自分析現狀、揭示不足、查找原因三方面對中國大陸無罪推定原則於刑事訴訟法適用情況進行論證,並結合現實之立法規定及司法實踐中之差距進行深刻反思,發掘制約無罪推定原則於中國大陸刑事訴訟法中適用之根源。自理論及實踐兩層面提出,對於如何完善無罪推定原則之合理構想,明確相關立法,保障無罪推定原則貫徹實施之具體對策。
Presumption of innocence is a fundamental principle of the criminal proceedings which is accepted and established in modern nomocracy nations, also it is basic human rights which is admitted and protected in the world. Presumption of innocence means that anyone is innocent from the law perspective before he is validated criminality through legal procedures. With capitalism developed, international society emphasize on protecting human rights and juridical equity increasingly, more and more countries accept presumption of innocence as the essence of criminal procedure law, even prescribed and proclaimed in writing in the Constitutional Law. As the major instrument that many countries deal with juridical organs protecting individual rights and legal principles, Presumption of innocence has very important social and legal value in advancing litigation democracy, pledging procedure equity and the defendant’s rights. It is profound significance that we study the presumption of innocence applicability in criminal procedure law.
In judicial practice, the interpretation and application of this doctrine differs in concrete social environment of criminal justice. China has established this principle since the criminal procedural law was revised in 1996, overruling definitely the long-existing doctrine of presumption of guilt. Since some defects exist in the related prescriptions, the application of this principle in criminal judicial practice will be inevitably in line with Chinese circumstances. In this essay the author discusses and expounds the role of this doctrine in protection of human rights and punishment of crimes, and probes into some problems and causes in the application of this doctrine in Chinese criminal judgment.
The thesis analyzes the presumption of innocence applicability in criminal procedure law through induction, compared and demonstration cases. Demonstrates the presumption of innocence applying in criminal procedure law from analyzing status, opening backwards and finding reasons perspectives, and combines the gap between effective legislation and judicial practice to think deeply on the converse in order to excavate the roots of restricting presumption of innocence applying in criminal proceedings. Proposes a reasonable frame from theory and practice perspectives on how to improve presumption of innocence and gives the relative conclusions as following. Definitude relative legislation to implement presumption of innocence, and give some solutions and suggestions in order to consummate juridical practice.
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究方法與範圍 2
第三節 本文架構 2
第四節 用語說明 4
第二章 「無罪推定原則」意義與適用 6
第一節 「無罪推定原則」之意義 6
第二節 「無罪推定原則」之性質 12
第三節 「無罪推定原則」之適用 14
第四節 「無罪推定原則」於中國大陸之發展 16
第三章 「無罪推定原則」入憲問題之研究 18
第一節 無罪推定原則之憲法地位 18
第二節 中國大陸憲法中被告人權利 21
第三節 無罪推定原則入憲與中國大陸目前之司法改革 22
第四章 「無罪推定原則」於總則編中之適用 24
第一節 「無罪推定原則」於證據章中之適用 28
第二節 「無罪推定原則」於強制措施章中之適用 39
第五章 「無罪推定原則」於立案、偵查和提起公訴編中之適用 44
第一節 「無罪推定原則」於偵查章中之適用 44
第二節 「無罪推定原則」於提起公訴章中之適用 53
第六章 「無罪推定原則」於審判編之適用 55
第七章 「無罪推定原則」之背離與完善 58
第一節 「無罪推定原則」之具體實踐 58
第二節 「無罪推定原則」之背離 60
第三節 無罪推定原則之完善 70
第八章 結論 75
參考文獻及書目 78
台灣資料:
1.朱石炎,刑事訴訟法(上),三民書局,2003年版。
2.朱朝亮,緘默權之研究,刑事證據法則之新發展-黃東熊教授七秩祝壽論文集,學林文化事業有限公司,2003年版。
3.李學燈,證據法比較研究,五南圖書出版有限公司,1998年版。
4.林山田,刑事程序法,四版,五南圖書出版有限公司,2001年版。
5.林山田,刑法通論(上),八版,作者自刊,2003年版。
6.林俊益,刑事訴訟法概論(上)五版,學林文化事業有限公司,2004年版。
7.林鈺雄,刑事訴訟法(上冊),自版發行,2003年版。
8.林鈺雄,刑事訴訟法(上冊)四版,自版發行,2004年版。
9.林輝煌,論證據排除-美國法之理論與實務,元照出版有限公司,2版,2006年版。
10.柯耀程,刑事訴訟之目的與無罪推定之原則,刑事訴訟之運作-黃東熊教授六秩晉五華誕祝壽論文集,學林文化事業有限公司,1997年版。
11.張麗卿,刑事訴訟法理論與運用,八版,五南圖書出版有限公司,2003年版。
12.陳健民,刑事訴訟法要論,國家政策研究基金會出版,2006年版。
13.陳運財,刑事訴訟之舉證責任與推定,刑事證據法則之新發展-黃東熊教授七秩祝壽論文集,學林文化事業有限公司,2003年版。
14.陳運財,刑事訴訟與正當之法律程序,月旦出版,1998年9月版。
15.陳樸生,刑事訴訟法實務,自版發行,1998年版。
16.陳樸生,刑事證據法,四版,自版發行,1983年版。
17.黃朝義,刑事訴訟法《證據篇》,元照出版有限公司,2002年版。
18.黃朝義,無罪推定-論刑事訴訟程序之運作,五南圖書出版有限公司,2001年版。
19.蔡墩銘,刑事證據法論,五南圖書出版有限公司,1999年版。

中國資料:
1.卞建林,刑事訴訟法的現代化,中國法制出版社,2003年版。
2.卞建林主編,刑事訴訟法學,中國政法大學出版社,2008年版。
3.王國樞主編,刑事訴訟法學,北京大學出版社,2003年版。
4.王敏遠主編、熊秋紅副主編,刑事訴訟法,社會科學文獻出版社,2005年版。
5.何家弘、南英,刑事證據制度改革研究,法律出版社,2003年版。
6.宋英輝、張長永、劉新魁等著,外國刑事訴訟法,法律出版社,2006年版。
7.李 平,現代刑事訴訟制度檢討與完善,中國檢察出版設,2006年版。
8.李富成,刑事推定研究,中國人民公安大學出版社,2008年版。
9.馬貴翔,刑事司法程序正義論,中國檢查出版社,2002年版。
10.陳光中,中華人民共和國刑事訴訟法再修改專家建議稿與論證,中國法制出版社,2006年版。
11.陳光中,刑事訴訟法,北京大學、高等教育出版社,2007年版。
12.陳光中、陳澤憲(中方主編)柯恩(美方主編),比較與借鑒 從各國經驗看中國刑事訴訟法改革路徑-比較刑事訴訟國際研討會論文集,中國政法大學出版社,2007年版。
13.陳光中主編,刑事訴訟法實施問題研究,中國法制出版社,2000年版。
14.陳瑞華,刑事訴訟的前沿問題,中國人民大學出版社,2007年版。
15.陳衛東主編,刑事訴訟法實施問題對策研究,中國方正出版社,2002年版。
16.陳衛東主編,刑事訴訟法實施問題調研報告,中國方正出版社,2001年版。
17.陳興良主編,刑事法評論第18、19卷,北京大學出版社,2006年版。
18.黃維智,刑事證明責任研究-穿梭於實體與程序之間,北京大學出版社,2007年版。
19.萬毅,變革社會的程序正義,中國方正出版社,2004年版。
20.鄔紅旗、四川省高級人民法院,刑事訴訟的人權保障機能,貫徹刑法刑事訴訟法難點研究,人民法院出版社,1997年版。
21.甄貞、汪建成主編,中國刑事訴訟法第一審程序改革研究,法律出版社,2007年版。

二、期刊(按姓氏筆劃排列)
台灣資料:
1.卞建林,中華人民共和國刑事訴訟制度的重要變革,月旦法學,第14期,1996年。
2.王兆鵬,刑事舉證責任理論-由英美法理論出發,台大法學論叢,第28卷4期,1999年。
3.王兆鵬,憲法解釋與刑事訴訟(下)-最重要的三則解釋,台灣法學,第75期,2006年。
4.王兆鵬,憲法解釋與刑事訴訟(上)-最重要的三則解釋,台灣法學,第74期,2005年。
5.王勁力,論美國刑事司法體系之預防性羈押制度,興國學報,2007年1月。
6.吳冠霆,論無罪推定原則在大陸刑事訴訟法中之規定與實踐,刑事法雜誌,第49卷第4期,2005年。
7.林山田,論刑事程序原則,台大法學論叢,第28卷第2期,1999年。
8.林永謀,有罪推定與無罪推定(下)-從最高法院議決不再援用25年上字第3706號刑事判例說起,司法週刊,第1064期,2002年。
9.林永謀,有罪推定與無罪推定(上)-從最高法院議決不再援用25年上字第3706號刑事判例說起,司法週刊,第1063期,2001年。
10.張麗卿,兩岸刑事訴訟法之比較研究,東海大學法學研究,2002年12月。
11.郭吉助,無罪推定與人權保障-由最高法院判決指摘檢察官以不正方法取供談起,法務通訊,第2349期,2007年。
12.傅美惠,刑事舉證責任與無罪推定,警學叢刊,第30卷第3期,1999年。
13.傅美惠,論偵查不公開與無罪推定,刑事法雜誌,第50卷第2期,2006年。
14.曾正一,論中共偵查辯護制度之理論基礎-無罪推定,中央警察大學學報第35期,1997年。
15.黃朝義,羈押、具保與無罪推定,月旦法學,第83期,2002年。
16.楊雲驊,新法下檢察官的舉證責任及法院的調查義務,月旦法學,第89期,2002年。
17.蔡秋明,舉證責任-兼論刑事被告之地位及其舉證義務,台灣本土法學雜誌,第55期,2004年。

中國資料:
1.王玉杰,疑罪探究,法律科學,西北政法學院學報,第4期,1999年。
2.江涌,我國無罪推定原則的矛盾反思,甘肅政法學院學報,第2期,2004年。
3.宋英輝、羅海敏,刑事訴訟法修改的理念與原則,中國司法,第3期,2006年3月。
4.李文玉,中國式辯訴交易之構想,西南民族大學學報,第4期,2004年。
5.李長春,蔣洲,王鏃,無罪推定原則在我國的困境及其完善,韶關學院學報,第10期,2004年。
6.李海安,刑事訴訟法第十二條研究,律師世界,第3期,1997年。
7.杜莉,論我國刑事訴訟法無罪推定原則的缺失及完善,法制典社會,第5期,2007年。
8.岳禮玲、陳瑞華,刑事程序公正的國際標準與修正後的刑事訴訟法(下),政法論壇,第4期,1997年。
9.易延友,沉默權與無罪推定原則之關係,中央政法管理幹部學院學報,第2期,2000年。
10.林林,論如實供述與無罪推定,學術交流,第2期,2006年。
11.林勁松、朱鈺,對法官庭外調查權的反思:從刑事訴訟價值角度分析,中國刑事法雜誌,第3期,2002年。
12.胡波,也談我國的交叉詢問制度,法學雜誌,第6期,2002年。
13.孫建榮、夏宏強,論無罪推定與刑事強制措施之關係,廣西政法管理幹部學院學報,第1期,2008年。
14.崔坡、毛成林,辯訴交易制度解析及於我國之移植,檢察實踐,第5期,2004年。
15.張松美,中國尚不具備確立沉默權的社會條件,刑事法制,第2期,2001年。
16.梁志東,我國刑事訴訟應否採用辯訴交易探析,大眾科技,第3期,2004年。
17.郭雲忠、吳春峰、侯懷群,論刑訴機制轉型與配套制度的建立-以我國舉證責任分配制度與刑訴機制的銜接為例,河北法學,第4期,2000年。
18.陳思潤,論無罪推定原則在我國司法實踐中的應用,重慶職業技術學院學報,第6期,2007年。
19.陳瑞華,律師問卷與程序公正,中華律師報,1997年9月27日第2版。
20.陳瑞華,證據法學的理論基礎,北京大學法學文存第3卷,2002年。
21.華獻星,無罪推定與疑罪從輕,時代經貿,第3期,2007年。
22.黃文,法官庭外調查權的合理性質疑,當代法學,第2期,2004年。
23.楊明,論我國刑事訴訟法對無罪推定原則的貫徹與背離,刑事法制,第1期,1998年。
24.葛玲,疑罪從無原則在我國司法實踐中的異化及其分析,法律適用,第8期,2008年。
25.劉萬洪,構建中國辯訴交易制度的法律思考,檢察實踐,第1期,2004年。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 1. 卞建林,中華人民共和國刑事訴訟制度的重要變革,月旦法學,第14期,1996年。
2. 1. 卞建林,中華人民共和國刑事訴訟制度的重要變革,月旦法學,第14期,1996年。
3. 5. 王勁力,論美國刑事司法體系之預防性羈押制度,興國學報,2007年1月。
4. 5. 王勁力,論美國刑事司法體系之預防性羈押制度,興國學報,2007年1月。
5. 6. 吳冠霆,論無罪推定原則在大陸刑事訴訟法中之規定與實踐,刑事法雜誌,第49卷第4期,2005年。
6. 6. 吳冠霆,論無罪推定原則在大陸刑事訴訟法中之規定與實踐,刑事法雜誌,第49卷第4期,2005年。
7. 11. 郭吉助,無罪推定與人權保障-由最高法院判決指摘檢察官以不正方法取供談起,法務通訊,第2349期,2007年。
8. 11. 郭吉助,無罪推定與人權保障-由最高法院判決指摘檢察官以不正方法取供談起,法務通訊,第2349期,2007年。
9. 12. 傅美惠,刑事舉證責任與無罪推定,警學叢刊,第30卷第3期,1999年。
10. 12. 傅美惠,刑事舉證責任與無罪推定,警學叢刊,第30卷第3期,1999年。
11. 13. 傅美惠,論偵查不公開與無罪推定,刑事法雜誌,第50卷第2期,2006年。
12. 13. 傅美惠,論偵查不公開與無罪推定,刑事法雜誌,第50卷第2期,2006年。
13. 14. 曾正一,論中共偵查辯護制度之理論基礎-無罪推定,中央警察大學學報第35期,1997年。
14. 14. 曾正一,論中共偵查辯護制度之理論基礎-無罪推定,中央警察大學學報第35期,1997年。
15. 15. 黃朝義,羈押、具保與無罪推定,月旦法學,第83期,2002年。