根據日本憲法第九條規定：「日本國民誠懇企求以正義與秩序為基礎之國際和平，永
久放棄發動國家主權之戰爭，及武力的威嚇與武力行使，以作為解決國際紛爭之手段
。為達前項目的，不保持陸海空軍及其他戰力。不承認國家之交戰權」。此乃日本國
憲法之和平精神的代表。
然而，日本憲法自一九四七年五月三日實施起至今，在四十多年的期間內，此一非武
裝和平主義在解釋與實際運用上，前後卻產生極大的變化。日本政府在憲法施行最初
，戰力、以及交戰權。但自韓戰爆發，美國改變對日政策後，在美國之壓力下，日本
從此步上重新武裝之路，從警察預備隊、保安隊到自衛隊的設置，加上美日安保條約
的簽訂，及根據該約而產生之美軍駐日等，日本實施連串的實際武裝行動，造成現實
政治與憲法第九條規定抵觸之矛盾現象，並成為日本國內之政、學界爭論的焦點，而
此一論爭之形成與發展，即為本論文所卻探討之主題。
由本研究所得之結果如下：為解決存在於憲法第九條與現實政治間之矛盾現象，在法
理論上，日本雖可依據憲法第九六條所規定之憲法修改程序，利用修改憲法第九條，
明文規定自衛戰力之保有，以解決自衛隊的違憲問題，然而，就現實政治而言，由於
贊成修憲之自民黨（執政黨）長久無法在國會選舉中獲得三分之二的多數議席，而日
本國民多數亦支持憲法第九條之和平規定的情況下，「修憲再軍備」之可行性，在目
前而言，其機率已是微乎其微。
|