臺灣博碩士論文加值系統

刑法第２２４條強制猥褻罪規定，本即有保護法益抽象流動及法條構成要件如何解釋等等問題存在，再加上修法前後對於本條規定更有諸多問題浮上檯面，使得本條文在解釋與適用上不乏爭議與困難。然而，此問題在性騷擾防治法制訂通過，並於第２５條增訂同有帶有刑責之性騷擾罪後，法條解釋與適用之困擾不減反增；除強制猥褻罪與性騷擾罪二條文本身之解釋外，二者如何區分與競合？適用的界線如何劃定？成為學說與實務爭議的最新議題。諸此問題，僅採用法條解釋方法，似乎有其侷限之處，故本文嘗試酌採法律社會學研究方法，期使研究結論貼近社會生活之所需。
本文架構上分為五章：第一章介紹本文的研究動機與目的、研究方法與研究範圍。第二章深入探討目前強制猥褻罪相關之所有問題，包括修法前後保護法益的轉變、構成要件分析與傾向犯之研究等；第三章從「性騷擾」概念著手，討論「性騷擾罪」所應具備之特色，首先由世界各國對性騷擾的法理界定與實證界定歸納出性騷擾之特質，其次試從現代社會公民權利之角度推演出性騷擾之法律本質及國家立法責任，再依此國家立法責任鳥瞰我國目前性騷擾法制概況，藉以帶出性騷擾罪在整體法制中扮演的角色與其性質，以便作為構成要件分析時應斟酌考量之要素。第四章依據上述對該二條文的分析，逐一建立二者區分之標準，並藉由社會研究的方法蒐集實證資料，進一步更精確作為的兩者區分的參考標準與依據；此外，並依此標準檢視實務上三個爭議案例與本文評析。第五章則為結論與修法建議。

The interpretation and application of Compulsory Indecency (§224 Criminal Code) has originally been difficult and controversial because some important problems, such as abstract, indefinite interest and how to understand the components factors, cannot be solved. However, after the pass of Prevention of Sexual Harassment, Sexual Harassment Crime added in Article 25, the interpretation and application of the law is more confusing. In addition to the definitions of the two crimes themselves, more issues, such as how to differentiate and integrate the two crimes and how to draw the dividing line, have been raised theoretically and practically. It seems limited to adopt only explain the components factors to approach the issue. Hence, in this study, the researcher tried to include the methodology of sociology in order to make the discussion close to people’s life in the society.
This research is divided into 5 chapters. Chapter 1 is the introduction of the motivation, purpose, methodology and the range of this study. Chapter 2 is a discussion of all the problems related to Compulsory Indecency, including the change of interest after the revision of the law, the analysis of components factors and the research of intention. In chapter 3, the researcher tried to sum up the characteristics of Sexual Harassment Crime from the arguments of other countries, and then induce the elements of Sexual Harassment Crime and the legislative responsibility of the country. The discussion can be applied to our country and taken into consideration when the new law is made. In chapter 4, the researcher used the methods of social studies and collected the actual data to develop the standards of distinguishing the two crimes. Besides, three controversial cases were inspected and analyzed according to these standards. Chapter 5 is the conclusion and the advice for amendment of law.

第一章 緒論 ………………………………………………………………………1
第一節 研究動機與問題意識 ………………………………………………1
第二節 研究方法 ……………………………………………………………3
第三節 架構說明 ……………………………………………………………5
第四節 研究範圍 ……………………………………………………………6

第二章 刑法第２２４條強制猥褻罪規範分析及問題研討………………………7　　
第一節 本條保護法益 ……………………………………………………7
第一項 修法內容概述………………………………………………8
第二項 學者對保護法益之爭議 …………………………………10
第一款 保護個人性自主權……………………………………10
第二款 兼有保護個人性自主權與社會善良風俗……………11
第三項 本文對本條保護法益的見解………………………………12
第二節 強制猥褻罪中「強制」之定義　…………………………………14　　　　　　　　　　　　
第一項 強制猥褻行為手段之態樣…………………………………15
第一款 強暴而為猥褻行為………………………………………15
第二款 脅迫而為猥褻行為………………………………………16
第三款 恐嚇而為猥褻行為………………………………………17
第四款 使用催眠術而為猥褻行為………………………………18
第五款 施用其他違反被害人意願之方法而為猥褻行為………19
第二項 需致被害人不能或難以抗拒之強制程度…………………19
第一款 修法過程及修法理由說明………………………………19
第二款 強暴、脅迫、恐嚇、催眠術之強制程度………………21
第三款 其他違反其意願之方法之強制程度……………………21
第一目 意願說─行為手段僅需違反被害人明示或默示反對.22
第二目 強制說─行為手段需使用至使被害人不能抗拒或難以抗拒之強制手段…………………………23
第三目 最高法院決議─採意願說…………………………25
第四目 本文見解─採強制說………………………………26
第三項 小結…………………………………………………………30
第三節 強制猥褻罪中「猥褻之行為」概念分析　…………………31
第一項 強制猥褻罪中「猥褻之行為」傳統見解及其問題………32
第一款 「猥褻行為」之文義解釋 ……………………………32
第二款 我國對強制猥褻罪中之「猥褻之行為」之實務見解…33
第三款 學者對強制猥褻罪中之「猥褻之行為」之傳統意見…37
第四款 傳統見解之問題所在 …………………………………39
第二項 本次修法對強制猥褻罪中「猥褻之行為」意義之影響…40
第一款 「性交」定義限縮「猥褻行為」之概念範圍………40
第一目 「性交」定義採綜合式統一立法…………………40
第二目 「性交」定義明文化………………………………41
第三目 「性交」定義對「猥褻行為」概念範圍的影響…41
第二款 保護法益的轉變影響「猥褻行為」之解釋…………43
第三項 新近學說見解之整理 ………………………………………43
第一款 強調由行為人主觀犯意判斷猥褻行為………………43
第二款 強調由客觀事實行為形式判斷猥褻行為……………46
第四項 小結（本文見解）…………………………………………49
第四節 強制猥褻罪中關於主觀構成要件要素……………………………51　　
第一項 行為人之構成要件「故意」………………………………51
第二項 強制猥褻罪中關於「傾向犯」之討論……………………52
第一款 性的意圖必要說………………………………………53
第二款 性的意圖不要說………………………………………54
第三款 本文見解：性的意圖不要說 ………………………55
第五節 強制猥褻罪尚待解決之問題　 ……………………………56　　　　　　　
第一項 立法論上殘留之問題 ……………………………………57
第二項 實務運作上之疑慮與問題…………………………………58

第三章 性騷擾防治法第２５條「性騷擾罪」規範分析及問題討論 ……61　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
第一節 性騷擾之概念界定 …………………………………………………61
第一項 性騷擾之法理界定……………………………………………62
第一款 美國聯邦法律關於性騷擾之定義……………………62
第一目 民權法案第七章（Title Ⅶ of the Civil Rights Act of １９６４）及其相關制度對「性騷擾」的定義
………………………………………………………62
第二目 教育修正法案第九章（Title Ⅸ of the Education
Amendments Act of　１９７２ ）及其相關制度對「性
騷擾」的定義…………………………………………63
第二款 日本法律對於性騷擾之定義……………………………64
第三款 德國法律對於性騷擾之定義……………………………66
第四款 其他國際法上對於性騷擾之定義………………………69
第一目 聯合國公約…………………………………………69
第二目 歐洲共同體所訂法則………………………………70
第二項 性騷擾之實證界定…………………………………………71
第一款 Till與Fitzgernald的分類……………………………72
第二款 Gruber的分類……………………………………………73
第三款 國內學者的分類…………………………………………73
第三項 性騷擾概念界定小結………………………………………75
第一款 與性或性別有關（行為具有性本質）……………………75
第二款 不受歡迎的行為…………………………………………76
第三款 行為具有不合理性………………………………………77
第四款 行為具有影響被行為者就學、就業、生活作息之嚴重性或
普遍性 ………………………………………………78
第五款 騷擾者的意圖…………………………………………79
第二節 以法律觀點觀察性騷擾行為之本質 ……………………79 　　
第一項 性騷擾發生之原因………………………………………79
第一款 自然生物模式（natural model）……………………80
第二款 組織模式（The organizational model）……………80
第三款 社會文化模式（sociocultural model）…………81
第二項 性騷擾行為＝性別歧視？………………………………81
第一款 美國法院對於「工作場所性騷擾＝就業上性別歧視」論
點的確立…………………………………………………82
第二款 「工作場所性騷擾＝就業上性別歧視」所無法解決的困境
……………………………………………………………84
第三款 美國學說與實務對困境之突破與後續發展之現況……85
第三項 現代社會對「騷擾/侵害」的解讀─個人人格權的侵害…87
第一款 「騷擾/侵害」的論述起源與法律解讀…………………88
第二款 「騷擾/侵害」論述加入「性」之要素…………………89
第三款 「騷擾/侵害」論述對「性騷擾/性侵害」論述提出的問題
……………………………………………………………91
第四項 本文意見…………………………………………………93
第一款 性騷擾行為本質上為「對個人人格權的侵害」……93
第二款 性騷擾行為之文化與情境依賴性造就其多元面向…95
第三款 性騷擾論述有其存在必要……………………………96
第四款 國家立法之責任……………………………………100
第三節 我國性騷擾法制之建構與評析　　………………………………101　　　　　　　　　
第一項 兩平法所建構之性騷擾防治法制………………………102
第一款 兩平法對性騷擾防治相關規定概述…………………102
第二款 兩平法之法律架構與分析……………………………105
第二項 性別平等教育法所建構之性騷擾防治法制……………108
第一款 性別平等教育法對性騷擾防治相關規定概述………109
第二款 性別平等教育法之法律架構與分析…………………112
第三項 性騷擾防治法所建構之性騷擾防治法制…………………114
第一款 性騷擾防治法之定義與行政責任……………………114
第二款 性騷擾防治法規範之行為人責任……………………117
第三款 性騷擾防治法之法律評析……………………………118
第四節 性騷擾防治法第２５條「性騷擾罪」條文內容剖析……120
第一項 性騷擾罪之性質與定位……………………………………120
第一款 性騷擾罪為實質刑法性質之行政刑罰…………………120
第二款 性騷擾罪之行為亦應符合「性騷擾」之定義與解釋…121
第二項 保護法益……………………………………………………122
第三項 行為主體……………………………………………………123
第四項 行為客體……………………………………………………123
第五項 客觀構成要件要素…………………………………………125
第一款 行為手段─乘人不及抗拒……………………………125
第二款 「性騷擾罪之騷擾行為」─親吻、擁抱或觸碰被害人之臀
部、胸部或其他身體隱私處……………………………126
第六項 主觀構成要件要素…………………………………………128
第五節 性騷擾罪與其他法條之競合與適用　…………………129　　　　　　　　
第一項 性騷擾罪與性騷擾防治法第９條之關係……………129
第二項 性騷擾罪與性騷擾防治法第２０條之關係…………130
第三項 性騷擾罪與刑法第２２４條強制猥褻罪之關係……130

第四章 強制猥褻罪與性騷擾罪法律規範之分析比較　………………133
第一節 立法沿革與修法過程分析……………………………………133　　　　　　　　　　　　
第一項 強制猥褻罪之立法沿革與修法過程………………………133
第二項 性騷擾罪之立法過程與立法目的…………………………135
第三項 綜合分析……………………………………………………136
第二節 構成要件分析與比較　………………………………………137　　　　　　　　　　
第一項 保護法益分析……………………………………………137
第二項 行為人主觀犯意……………………………………………138
第一款 強制猥褻罪之行為人主觀犯意…………………………138
第二款 性騷擾罪之行為人主觀犯意……………………………139
第三款 綜合分析…………………………………………………140
第三項 行為手段之不同……………………………………………140
第一款 強制猥褻罪之行為手段─強制性或強要性…………140
第二款 性騷擾罪之行為手段─乘人不及抗拒…………………141
第三款 綜合分析…………………………………………………142
第四項 騷擾行為與猥褻行為之區別…………………………142
第一款 強制猥褻罪之猥褻行為…………………………………142
第二款 性騷擾罪之騷擾行為……………………………………143
第三款 綜合分析 ………………………………………………144
第五項 二者競合之可能與處理方式 ……………………………146
第三節 騷擾行為與猥褻行為社會通念之蒐集整理─法官解釋適用法律應遵循之規則…………………………………………………………147
第一項 依刑法學學者文獻整理觀之………………………………147
第二項 就醫學及科學觀點觀之……………………………………149
第三項 社會調查與民意調查分析…………………………………150
第一款 文獻所做社會調查……………………………………150
第二款 本文所做民意調查分析………………………………152
第四節 實際案例之檢視與運用　…………………………………………164　　　　　　　　　　　　　　
第一項 台灣彰化地方法院９６年度訴字第２５號刑事判決 ……164
第一款 法院判決理由與說明……………………………………164
第一目 法院認定之事實……………………………………164
第二目 法院判決所做法律分析……………………………165
第二款 以本文標準檢視　………………………………………165
第二項 台灣彰化地方法院９６年度訴字第２６６３號刑事判決．167
第一款 法院判決理由與說明……………………………………167
第一目 法院認定之事實……………………………………168
第二目 法院判決所做法律分析……………………………168
第二款 以本文標準檢視…………………………………………169
第三項 台灣彰化地方法院９７年度訴字第７１２號刑事判決…170
第一款 法院判決理由與說明……………………………………171
第一目 法院認定之事實……………………………………171
第二目 法院判決所做法律分析…………………………171
第二款 以本文標準檢視………………………………………172
　
第五章 結論　……………………………………………………………177　　　　　　　　　　　　　　　　　
第一節 刑法第２２４條強制猥褻罪與性騷擾防治法２５條性騷擾罪之區分　………………………………………………………………177　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
第二節 修法建議與結語　…………………………………………………180　　

壹、中文參考文獻（按姓氏筆畫排列）
一、參考書目
1.Arthur Kaufmann著，劉幸義等合譯，「法律哲學」，五南圖書出版公司，2000年， 初版。
2.E.博登海默著，鄧正來譯，范建得校閱，「法理學—法哲學與法學方法」，漢興書局有限公司，2002年10月，初版三刷。
3.Karl Larenz著，陳愛娥譯，「法學方法論」，五南圖書出版公司，2000年10月，初版四刷。
4.Lawren M. Friedman著，吳錫堂、楊滿郁合譯，鄭哲民校訂，「法律與社會」，巨流圖書出版有限公司，1991年
5.William M Evan著，鄭哲民譯，「法律社會學」，巨流圖書出版有限公司，1996年。
6.甘添貴著，「刑法總論講義」，瑞興圖書股份有限公司，1992年9月，再版。
7.甘添貴著，「強制性交罪之評析與適用」，收錄於「刑事思潮之奔騰---韓忠謨教授紀念論文集」，2000年6月。
8.司法行政部犯罪問題研究中心編著，「妨害風化問題之研究」，司法行政部發行，1967年7月25日出版。
9.行政院勞工委員會編印，「工作場所性騷擾防制宣導手冊」，行政院勞工委員會發行，2002年12月出版。
10.吳家麟主編，林文雄校訂，「法律邏輯學」，五南圖書出版公司，1993年12月，初版二刷。
11.余振華著，「刑法深思，深思刑法」，元照出版有限公司，2005年9月，初版一刷。
12.何勤華主編，雷賓南、張文伯譯，劉曉雅校刊，「龐德法學文述」，中國政法大學出版社，2005年8月，初版一刷。
13.林山田著，「刑法的革新」，學林文化事業有限公司，2001年8月，初版一刷。
14.林山田著，「刑法通論（上）（下）」，台大法學院圖書部，，2001年12月，七版二刷。
15.林山田著「刑法各論（上）（下）」，台大法學院圖書部，2002年3月，修訂三版。
16.林東茂著，「一個知識論上的刑法學思考」，五南圖書出版公司，2007年10月，修訂三版一刷。
17.洪鎌德著，「二十一世紀社會學」，揚智文化事業股份有限公司，2004年10月，二版一刷。
18.洪鎌德著，「法律社會學」，揚智文化事業股份有限公司，2004年10月，二版一刷。
19.高金桂著，「利益衡量與刑法之犯罪判斷」。元照出版有限公司，2003年1月，初版第一刷。
20.馬漢寶著，「西方法律思想主流之發展」，撰者發行，1999年初版。
21.郭玲惠著，「兩性工作平等-法理與判決之研究」，五南圖書出版公司，2005年8月，二版一刷。
22.陳文興著，「法官職業與司法改革」，中國人民大學出版社，2004年12月，初版一刷。
23.陳志龍著，「法益與刑事立法」，國立台灣大學法學院圖書部經售，1997年，三版。
24.陳雲清著，「刑法基本問題研究」，中國學術著作獎助委員會出版，1965年5月，初版。
25.陳煥生著，「刑法分則實用」陳煥生發行，1999年4月，修訂二版。
26.陳樸生編著，「刑法各論」，正中書局印行，1968年11月，五版。
27.黃榮堅著，「刑罰的極限」，元照出版有限公司，2000年4月，第二刷。
28.黃榮堅著，「刑法問題與利益思考」，元照出版有限公司，2001年4月，第二刷。
29.黃榮堅著，「基礎刑法學（上）（下）元照出版有限公司」，2006年9月，三版第一刷。
30.褚劍鴻著，「刑法分則釋論」二次增訂本上下冊，台灣商務印書館股份有限公司，1999年2月，二次增訂版四刷。
31.褚劍鴻著，「刑法分則釋論」四次增訂本上下冊，台灣商務印書館股份有限公司，1999年2月，四次增訂版一刷。
32.蔡勇美、江吉芳合著，「性的社會觀」，巨流圖書公司，1987年，一版一印。
33.蔡墩銘著，「刑法各論」，三民書局股份有限公司，2001年10月，修訂四版一刷。
34.蔡墩銘著，「刑法精義」，翰廬圖書出版有限公司，2007年3月，二版二刷。
35.韓忠謨著，「刑法各論」，三民書局總經銷，1968年3月，初版。
36.翟志勇主編，「羅斯科‧龐德：法律與社會─生平、著述及思想」，廣西師範大學出版社，2004年10月，初版一刷。
37.瞿海源等主編，「台灣民眾的社會意向-地震、族群、SARS、色情和政治信任」，巨流出版社，2004年，初版。
38.蘇俊雄著，「刑法總論Ⅰ」，國立台灣大學法學院圖書部經售，1985年10月，初版。
39.羅傑‧科特威爾Roger Cotterrell著，「法律社會學導論」，結構編輯群，1991年。
40.羅斯科‧龐德著，唐前宏、廖湘文、高雪原譯，夏登峻校刊，「普通法的精神」，中國法律圖書有限公司，2005年5月，初版三刷。
二、參考期刊
1.Janet E. Halley原著，張玉芬譯，何春蕤校訂，「『性』騷擾(Sexuality Harassment)：同性性騷擾立法的性別政治」，性/性別研究《性侵害、性騷擾》專號，第5、6期合刊，1999年6月。
2.王如玄著，「從妨害風化到妨害性自主-刑法妨害性自主罪章之修正」，兩性平等教育季刊，2001年2月。
3.王如玄、李晏榕合著，「認識『性騷擾』─從性騷擾防治法、兩性平等工作法與性別平等教育法談起」，檢察新論，第1期，2007年1月。
4.王麗容著，「當前校園性騷擾與性侵害本質探討~一個質化研究的分析~」，社會工作學刊，第5期，1999年8月。
5.卡維波著，「性騷擾的共識建構與立法：對吳敏倫觀點的進一步討論」，性/性別研究《性侵害、性騷擾》專號，第5、6期合刊，1999年6月。
6.吳坤山著，「刑法上妨害性自主罪章之評析」，刑事法雜誌，第44卷第1期，2000年2月。
7.吳敏倫著，「我對訂立性騷擾刑法的意見」，性/性別研究《性侵害、性騷擾》專號，第5、6期合刊，1999年6月。
8.李茂生著，「論刑法修正草案第十條有關性交的定義」，台灣本土法學雜誌，第46期，2003年5月。
9.甘添貴著，「妨害性自主罪之評析與適用」收錄在刑事法律專題研究（十七），司法院印行，2000年。
10.甘添貴教授等，「從『強吻案』談刑法上的猥褻概念研討會議題討論」，台灣本土法學雜誌，第42期，2003年1月。
11.甘添貴著，「妨害婚姻與口交通姦」，台灣本土法學雜誌，第42期，2003年1月。
12.甘添貴著，「強吻與猥褻」，月旦法學教室第4期，2003年2月。
13.甘添貴著，「調戲與猥褻」，月旦法學教室，第11期，2003年9月。
14.李聖傑著，「妨害性自主：第一講：保護法益」，月旦法學教室，第19期，2004年5月。
15.李聖傑著，「妨害性自主：第二講：性行為與性的行為」，月旦法學教室，第21期，2004年7月。
16.李聖傑著，「妨害性自主：第三講：類型闡述」，月旦法學教室，第23期，2004年9月。
17.李聖傑著，「從性自主權思考刑法的性行為」，中原財經法學，2003年6月。
18.李志強著，「性騷擾案例評析─以我國法院之判決為例(上)」，標準與檢驗雜誌，第40期，2002年4月。
19.李志強著，「性騷擾案例評析─以我國法院之判決為例(下)」，標準與檢驗雜誌，第41期，2002年5月。
20.林山田著，「性與刑法─以強制性交罪為例」，台灣本土法學雜誌第2期，1999年6月
21.林山田著，「評一九九九年的刑法修正」，林山田著，「評一九九九年的刑法修正」，月旦法學雜誌，第51期，1999年8月。
22.林山田等七人合著，「刑法七十年來的修正與展望」，刑法七十年之回顧與展望紀念論文集(一)，2000年。
23.林東茂著，「評刑法妨害性自主罪章之修正」，月旦法學雜誌，第51期，1999年8月
24.林東茂，「評刑法妨害性自主罪章之修正」，月旦法學雜誌，第90期，2002年11月。
25.林東茂著，「猥褻的概念」，台灣本土法學雜誌，第42期，2003年1月。
26.林東茂著，「窺視與妨害性自主」，月旦法學教室，第54期，2007年4月。
27.林明鏘著，「論德國工作場所性騷擾保護法─兼論我國立法政策與立法草案」，收錄於國立台灣大學法學論叢，第25卷第1期，1995年10月。
28.林玥秀、蕭靜芬合著，「國際觀光旅館餐廳外場員工遭受性騷擾狀況與其對防制性騷擾措施認知之探討」，台灣觀光學報第4期，2007年7月。
29.柯耀程著，「強制猥褻與性騷擾之界限」，月旦法學教室，第68期，2008年6月。
30.高鳳仙著，「性騷擾防治法之立法問題探究」，萬國法律，第105期，1999年6月。
31.高鳳仙著，「論性騷擾之行政責任」，萬國法律，第138期，2004年12月。
32.高鳳仙著，「性騷擾之法律概念探究」，法令月刊，第52卷第4期，2001年4月。
33.高鳳仙著，「性騷擾防治法之規範精神與施行願景（上）」，台灣本土法學雜誌，2006年2月。
34.高鳳仙著，「性騷擾防治法之規範精神與施行願景（下）」，台灣本土法學雜誌，2006年3月。
35.高鳳仙著，「性騷擾防治法立法期間爭議問題研究」，全國律師，2005年9月。
36.高金桂著，「從刑事政策論刑法妨害性自主罪之立法變革」，刑事政策與犯罪研究論文集(三)，法務部犯罪研究中心編印，2000年。
37.俞慧君著，「工作場所性騷擾之法律問題」，法學叢刊第38卷第4期，1993年10月。
38.俞慧君著，「各國對工作場所性騷擾之法律規範」，法學叢刊第47卷第2期，2002年4月。
39.涂懷瑩著，「社會法學大師龐德法學的思想背景─『龐德法律思想的研究』之一」，國立政治大學學報，第14期。
40.涂懷瑩著，「龐德社會法學思想的要義─『龐德法律思想的研究』之二」，國立政治大學學報，第17期。
41.馬漢寶著，「博聞強記的大法學家─羅斯寇‧龐德」，大學雜誌，第130期。
42.許玉秀，「妨害性自主與打擊錯誤」，台灣本土法學雜誌，第2期，1999年6月。
43.許玉秀著，「強吻非強制猥褻？」，月旦法學雜誌，第90期，2002年11月。
44.許玉秀著，「妨害性自主之強制、乘機與利用權勢—何謂性自主？兼評台北地院九一年度訴字第四二六號判決--」，台灣本土法學雜誌，第42期，2003年1月。
45.許福生著，「刑法妨害性自主罪章修正之評論」，刑事法雜誌，第44卷第4期，2000年8月。
46.陳子平著，「從強吻案談強制猥褻罪」，台灣本土法學雜誌，第42期，2003年1月。
47.陳志龍著，「女性解放的法律絆腳石」，月旦法學雜誌，第59期，2000年4月。
48.陳志龍著，「酒不罪人，人自罪─妨害性自主罪之探討」，月旦法學雜誌，第75期，2001年8月。
49.陳樸生著，「性犯罪之被害法益」，法令月刊，第32卷第3期，1981年3月。
50.陳慈幸著，「有關日本社會中所存在的『性騷擾』問題」，刑事法雜誌，第44卷第3期，2000年6月。
51.陳慈幸、林明傑、胡書原合著，「強制猥褻與性騷擾構成要件法律心證標準之比較研究—彰化地院96年訴字第25號判決評析--」，收錄於亞洲家庭與性暴力期刊第3卷第2期，2007年12月。
52.郭棋湧著，「論強制猥褻罪之構成要件(一)」，收錄於法務通訊第2084期，2002年5月。
53.郭棋湧著，「論強制猥褻罪之構成要件(二)」，收錄於法務通訊第2085期，2002年5月。
54.郭棋湧著，「論強制猥褻罪之構成要件(三)」，收錄於法務通訊第2086期，2002年5月。
55.郭棋湧著，「論強制猥褻罪之構成要件(四)」，收錄於法務通訊第2087期，2002年6月。
56.郭棋湧著，「論強制觸摸罪之構成要件（一）」，收錄於法務通訊第2269期，2005年12月。
57.郭棋湧著，「論強制觸摸罪之構成要件（二）」，收錄於法務通訊第2270期，2005年12月。
58.郭棋湧著，「論強制觸摸罪之構成要件（三）」，收錄於法務通訊第2271期，2005年12月。
59.郭棋湧著，「論強制觸摸罪之構成要件（四）」，收錄於法務通訊第2272期，2005年12月。
60.張麗卿著，「關於猥褻的意見」，台灣本土法學雜誌，第42期，2003年1月。
61.張樹倫著「如何防治惱人的性騷擾」，師友月刊，第481期，2007年7月。
62.黃榮堅著，「今夜你寂寞嗎」，月旦法學雜誌，第42期，1998年10月。
63.黃榮堅著，「郎心狼心」，月旦法學雜誌，第46期，1999年2月。
64.黃榮堅著，「刑法妨害風化罪章增修評論」，月旦法學雜誌，第51期，1999年8月。
65.黃榮堅著，「美麗陷阱」，月旦法學雜誌，第55期，1999年11月。
66.黃富源著，「工作場所性騷擾與其預防之研究」，收錄於師說第82期，1995年6月28日。
67.黃貞裕、吳娟娟、駱俊宏合著，「高中職女學生性騷擾知覺、性騷擾態度與因應行為關係之研究：以台南縣市為例」，教育學術彙刊，第1輯第1期，2007年2月。
68.焦興鎧著，「對工作場所言語性騷擾之防制─我國法院一則相關判決之評析」，東海法學研究第14期，1999年12月。
69.焦興鎧著，「我國防治性騷擾法制之建構」，法令月刊，第57卷第5期，2006年5月。
70.焦興鎧著，「性騷擾防治法與兩性平等工作法相關規定之異同」，台灣勞工雙月刊，第1期，2006年5月。
71.焦興鎧著，「性騷擾爭議之預防及處理」，經社法制論叢，第38期，2006年7月。
72.曾孆瑾著，「由性騷擾防治法實施看性騷擾事件之處理與態度」，社區發展季刊，第116期，2007年5月。
73.甯應斌著，「『騷擾侵害』的現代性與公民政治：『性騷擾/性侵害』的性解放」，性/性別研究《性侵害、性騷擾》專號，第5、6期合刊，1999年6月。
74.褚劍鴻著，「論恐嚇取財罪『恐嚇』之解釋」，收錄於軍法專刊，第37期第6卷，1991年6月。
75.劉嘉蕙、江承曉合著，「以『社會情境─性互動』架構分析大學女生遭受性騷擾之主觀知覺模式」，嘉南學報，第33期，2007年12月。
76.劉邦繡著，「刑法第二三三條之引誘媒介未滿十六歲男女為性交猥褻罪與兒童及少年性交易防制條例第二十三條之引誘媒介使兒童性交易罪之探討」，收錄於律師雜誌第261期2001年6月。
77.劉邦繡著，「性侵害犯罪防治法之性侵害犯罪新解—以一九九九年修正之刑法妨害性自主罪、妨害風化罪為論述」，收錄於律師雜誌第267期，2001年12月。
78.薛文郎著，「配偶強制性交行為之三階段評價」，刑事法雜誌，第44卷第5期，2000年10月。
79.薛文郎著，「刑法上『性交』與『妨害性自主』兩詞涵意之商榷」，刑事法雜誌，第48卷第5期，2004年10月。
80.薛智仁著，「強制性交罪（刑法第221條第1項）修正之研究」，刑事法雜誌，第44卷第1期2000年2月。
81.蔡碧玉著，「刑法部分條文修正重點簡介」，月旦法學雜誌，第51期，1999年8月。
82.鄭逸哲著著，「從所謂『強吻案』談猥褻、可罰的猥褻和如何處罰可罰的猥褻─評桃園地方法院89年度易字第1266號判決、台灣高等法院89年度上訴字第3561號判決和最高法院91年度台非字第168號判決」，月旦法學雜誌，第95期，2005年4月。
83.鄭昆山著，「台灣刑法改革之理論與實務」，刑事思潮之奔騰─韓忠謨教授紀念論文集，2000年。
84.盧映潔著，「強吻案之評釋」，月旦法學雜誌，第90期，2002年11月。
85.盧映潔著，「從強吻案談起─論我國刑法第二二四條強制猥褻罪猥褻行為的界定」，台灣本土法學雜誌，第42期，2003年1月。
86.盧映潔著，「德國工作場所性騷擾法制簡介」，中正法學集刊，第14期，2004年1月。
87.盧映潔著，「德國與我國性犯罪之司法措施比較」，律師雜誌，第301期，2004年10月。
88.盧映潔著，「裸照風波」，月旦法學教室，第51期，2007年1月。
89.羅燦煐著，「他的性騷擾？她的性騷擾？：性騷擾的性別化建構」，台灣社會研究季刊，第46期，2002年6月。
三、學位論文
1.呂瑜真撰，「論刑法妨害性自主罪之立法變革」，國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文，2001年。
2.李駿逸撰，「論『性』之刑事法規制—以語言、權力、系統等差異理論作觀察—」，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2006年。
3.吳奕林撰，「猥褻之概念及其評價規範」，國立台北大學法學系碩士論文，2003年7月。
4.洪士淵撰，「活法、國家法與台灣勞資關係」，國立台灣大學法律系研究所碩士論文，2001年6月。
5.紀凱峰撰，「論刑法第二百三十五條猥褻物品之概念及處罰基礎」，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2002年。
6.唐才彬撰，「強制執行法立法政策之研究---採福利國理論與法社會學經驗性分析方法」，國防管理學院法律研究所碩士論文，1999年。
7.林麗君撰，「工作場所性騷擾性騷擾之研究—以法院判決為中心」，中國文化大學法律學研究所碩士論文，2006年6月。
8.連玉君撰，「從性騷擾案件行為認定標準之爭議談女性工作平等權的實現─女性觀點的正視」，國立台灣大學法律學碩士論文，1997年6月。
9.張貝雯撰，「後現代的色情與猥褻：性與身體的擬象」，國立政治大學新聞研究所碩士論文，1998年。
10.陳蕾琪撰，「由社會法律理論的發展探討校園網路規範-從功能結構理論出發」，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2003年。
11.劉邦繡撰，「特定類型性侵害犯罪之研究─以性侵害犯罪防治法之實體與程序的探討為中心，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2001年。
12.蔡紫興撰，「龐德社會法學之研究」，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，1980年。
13.鄧卉均撰，「性騷擾防治法之研究--以刑事規制為中心」，國防管理學院法律研究所碩士論文，2006年。
14.楊宗翰撰，「變遷中的法律與社會－從法律社會學看台灣環境保護刑罰規範之演進」，國立台北大學犯罪學研究所碩士論文，2004年。
貳、英文參考文獻(按字母順序編排)
一、參考書目
1.David M. Trubek, Marx Weber on Law and the Rise of Capitalism, Wisconsin Law Review,1972.
2.Dragan Milovanovic, A primer in the Sociology of Law, New York：Harrow and Heston publishers,1994.
3.F. James Davis, Toward a Theory of Law in Society, Sociology Focus Vol.11 No.2, Illinois state University,1978.
4.John R. Sutton ,Law/Society－Origins,Interactions, and Change, Pine Forge Press, SAGE Publitions,2001.
5.Nilklas Luhmann ,Law As A Social System, Northwetern University Law Review Vol.83, Northwetern University, 1989
6.Sharyn L. Roacb Anleu, Law and Social Change, SAGE Publitions,2000.
二、參考期刊：
1.Beverley H. Earle and Gerald A. Madek, An International Perspective on Sexual Harassment Law, 12 Law and Inequality 80(1993).
2.Catharine A. MacKinnon, Sexual Harassment of Working Women: A case for Sex Discriminarion 191-192(1979);Deborah N. McFarland, supra note 1, at 510-511.
3.Carrie N. Baker, Sexual Extortion:Criminalizing Quid Pro Quo Sexual arrassment, 13 Law and Inequality 220(1994).
4.Jill Suzanne Miller, Title Ⅵ and Title Ⅶ: Happy Together as a Resolution to Title Ⅸ Peer Sexual Harassment Claims, 3 University of Illinois Law Review 707-708(1995).