跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.106) 您好!臺灣時間:2026/04/04 08:40
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:丁怡銘
研究生(外文):Purple Ding
論文名稱:美國台海政策對台灣主權論述之影響
論文名稱(外文):The U.S. China-Taiwan Policy''s influence on the Interpretation of the Sovereignty of Taiwan
指導教授:羅致政羅致政引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:政治學系
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2003
畢業學年度:91
語文別:中文
論文頁數:181
中文關鍵詞:台海政策兩岸關係美中關係美台關係主權論述
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:3777
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
摘要
本論文以「反轉第二意像」(second image reversed)理論,探討美國台海政策與台灣的政治內部發展過程的交互作用,理解經由這些過程中產生的對「主權論述」的影響。主旨在理解外在國際環境所造成的國內政治效果(domestic political consequences of international environmental changes),重點則置於分析台灣於此種結構變遷中所產生的「不安全感」,如何引發國內政治結構的調整與政治勢力的互動,因而影響政府對主權論述的主張。
本文的研究橫跨了自國共戰爭、國民政府撤退至台灣以來,一直到美國小布希政府執政的初期的歷史。研究中,將美國的台海政策以不干預政策、圍堵共產中國、推動美中(共)關係正常化、天安門事件、推動美中(共)戰略夥伴關係、以及正視中國(共)為戰略競爭對手六個階段;並將台灣的內部政治體制分為威權體制時期與民主體制時期,用以瞭解不同國內外環境結構中,對於台灣主權論述產生的影響。
經由本文的研究與討論,筆者認為美國的支持對於威權體制下的台灣政府,形成維繫「中國正統政府」論述的重要力量來源,而當美國決定轉而承認北京為中國政府時,外交上的骨牌效應則讓國民黨政府的外部正當性不斷被削弱,迫使國民黨政府逐漸調整其內政方針,將焦點集中於建立內部的正當性,走向政權本土化的趨勢;儘管如此,威權體制仍然有效鞏固了台灣內部的主權論述,並延續國民黨在大陸時期的合法性論述。
台灣在進入民主政治體制時期之後,政府對於各種主權論述之主張,也不得不採取容忍的態度。尤其政治結構上,反對勢力開始得以進入體制分享權力,經由選舉活動過程與當選公職,反對勢力更可以進入政府的決策機制,進而影響主權論述。台灣的主權論述政策,已經不再只是出自於政府單方面的期望,而是必須更敏感地面對國際局勢(尤其是美國與中共的關係)及國內政治生態做調整。當美中(共)「一個中國」架構緊縮時,會激化台灣內部的主權爭議,讓台灣政府的主權論述成為壓力下的產物;當美中(共)一中架構較為寬鬆時,台灣政府則能夠主動地擱置主權爭議,調整主權政策至有利的地位。
Summary
In the development of the Cross-Strait interactions, the United States has playing the very important role. From the civil war between KMT and CCP till nowadays, the positions and attitudes taken by the United States toward the two regimes staring at each other across the Strait undoubtedly has influencing many crucial domestic political developments of Taiwan. The normalization of US-China relation was started by The Nixon administration; in following this policy, the Carter administration pushed forward in establishing formal diplomatic relation with the People Republic of China. On the other hand, in despite of the vigorous objections raised by China, the United States keeps offering certain degree of military assistances as well as promises for the security of Taiwan which certainly contributes much to the stability of current political as well as economic situation of Taiwan. What is worth to notice is that the interpretation of the sovereignty of Republic of China varies in corresponding to the structural adjustments of the US-China-Taiwan triangular relationship. Such variation sometimes represented by the political declarations; and also revealed the changes of the cross-strait interactions as well as the domestic political system of Taiwan.
The main research theme of this dissertation is to present an explanation to the variation of the interpretations of Taiwanese sovereignty within the scope of the leadership factors, status of the domestic political system, and the contests of domestic political forces from 1949 to the beginning of the post cold war era. The concept of “the Second Image Reversed” is also applied by this dissertation in helping to understand the supports from the Unite States to Taiwan during each stages signified by the changes of US’s strategic emphasis. And based upon the above understanding, this dissertation discusses further about the adjustments made by Taiwanese regime to the position of sovereign interpretations in corresponding to the changes of the triangular relationship.
In sum, the purpose of this dissertation is to understanding the domestic political consequences of international environmental changes by analyzing the adjustment of domestic political structure and the interactions of domestic political forces caused by the sense of insecurity induced by Taiwan during such structural changes.
目錄
中文摘要------------------------------------------------------i
英文摘要-----------------------------------------------------ii
目錄--------------------------------------------------------iii
章節目錄
第一章 緒論--------------------------------------------------1
第一節 研究動機與研究目的------------------------------------1
第二節 文獻探討-----------------------------------------------2
第三節 研究設計與研究假設------------------------------------8
第四節 資料來源---------------------------------------------19
第五節 章節安排---------------------------------------------26
第二章 主權問題與分裂國家之間的主權論述---------------------28
第一節 主權的意義與作用-------------------------------------28
第二節 國家分裂中的主權論述型態-----------------------------33
第三節 中華民國與中華人民共和國之間的主權爭議---------------40
第三章 國內政治與台灣主權論述的變遷-------------------------50
第一節 威權體制與民主體制的決策模式-------------------------50
第二節 威權體制對台灣主權論述政策的影響---------------------59
第三節 民主化過程與體制對主權論述政策的影響-----------------65
第四章 美國台海政策對台灣威權體制時期主權論述的影響---------81
第一節 美中(共)關係正常化前的台灣主權論述-----------------82
第二節 美中(共)關係正常化後的台灣主權論述-----------------96
第五章 美國台海政策對台灣民主體制時期主權論述之影響--------113
第一節 天安門事件前後美國的台海政策與台灣的主權論述--------114
第二節 美中「建設性戰略夥伴關係」與台灣主權論述------------128
第三節 小布希的台海政策與民進黨執政後的台灣主權論述--------151
第六章 結論------------------------------------------------174
第一節 前言------------------------------------------------174
第二節 研究發現--------------------------------------------175
第三節 理論與政策意涵--------------------------------------181
圖表目錄
圖1-1 主要研究軸心的關係結構圖------------------------------10
圖1-2 台灣威權體制與主權論述政策之關係圖--------------------11
圖1-3 民主化、民主體制與台灣主權論述政策之關係圖------------11
圖1-4 美國台海政策在台灣威權體制時期對主權論述的影響--------17
圖1-5 美國台海政策在台灣民主體制時期對主權論述的影響--------18
圖3-1 台灣威權體制與主權論述政策之關係圖(同圖1-2)---------59
圖3-2 民主化、民主體制與台灣主權論述政策之關係圖(同圖1-3)--66
圖4-1 美國不干涉政策對台灣政府主權論述之影響圖--------------94
圖4-2 美國圍堵中共政策對台灣政府主權論述之影響圖------------95
圖4-3 美中(共)關係正常化後對台灣政府主權論述之影響-------110
圖5-1 天安門事件後美國台海政策對台灣主權論述之影響---------126
圖5-2 美中「建設性戰略伙伴關係」下對台灣主權論述之影響-----148
圖5-3 小布希政府的台海政策與民進黨執政後的主權論述關係圖---170
表1-1 台灣內部政治狀況與美國台海政策演變之分期--------------13
表5-1 民進黨執政一年間在主權政策論述上的調整---------------172
附錄3-1 民眾對統一、獨立或維持現狀的看法折線圖(1996-2002)-79
附錄3-2 附錄3-2近年來重要選舉各政黨得票率(1989-2001)------80
參考文獻----------------------------------------------------184
一、西文書目
Bader, William B. and Jeffrey T. Bergen. 1989. The Taiwan Relations Act:A Decade of Implementation. New York:Hudson Institute.
Cardoso, Fernando and Enzo Faletto. 1979. Dependency and Development in Latin America. University of California Press.
Copper, John F.. 1992. China Diplomacy: The Washington-Taipei- Beijing Triangle. New York:West view Press.
Carter, Barry E. and Phillip R. Trimble. 1995. International Law. Little, Brown, and Company.
China-Taiwan: United States Policy, Hearing before the Committee on Foreign Affairs, House of Representatives, 97th Congress, Second Session, August 18, 1982 Washington D.C.: Government Printing Office 1982.
Crabb, Cevil V. Jr., 1988. American Foreign Policy in the Nuclear Age. New York: Harper & Row Press.
Dark, K.R., and A. L. Harris, 1996. The New World and the New World Order. New York: ST. Martin’s Press.
Franklin, J. H. (edited and translated). 1992. Bodin, on sovereignty. Cambridge University Press.
Friedrich, Carl J. and Zbigniew K. Brzezinski. 1965. Totalitarian dictatorship and autocracy. New York: Praeger.
Harding, Harry, 1992. A Fragile Relationship: United States and China Since 1972.Washington, D.C.: Brookings Institution Press.
Huntington, Samuel P., 1997. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. New York: Publish by Simon & Schuster.
Kim_Samuel S., eds., 1994. China and the World: Chinese Foreign Relations in the post-Cold War Era. Boulder, CO: Westview Press.
Knox, T. M. 1946. Hegel’s Philosophy of Right. Oxford University Press.
Krasner, Stephen D. (ed.). 1999. Sovereignty─:Organized Hypocrisy. Princeton University Press.
Krasner, Stephen D. (ed.). 2001. Problematic sovereignty─Contested rules and political possibilities. Columbia University Press.
Linz, Juan J., and Stepah Alfred. 1996. Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe. Baltimore: John Hopkins University Press.
Mannheim, Karl. 1996. Essay on The Sociology of Culture. London. Part 3.
Myers, Ramon H., 1989. A Unique Relationship-the United States and the Republic of China Under the Taiwan Relations Act. Stanford, CA: Hoover Institution Press.
Metzger, Thomas A. and Ramon H. Myers. 1996. Greater China and U.S. Foreign Policy:The Choice between Confrontation and Mutual Respect. Sanfrancisco. Hoover Institution Press(Stanford University).
Nuechterlein, Donald E.. 1973. United States National Interests in a Changing World. University of Kentucky Press.
Nixon, Richard. 1994. Beyond Peace. New York: Random House.
Oksenberg, Michel and Elizabeth Economy (ed.).1997. Shaping U.S.- China Relations: A Long-Term Strategy. A Council on Foreign Relations.
Russett, Bruce and Harvey Starr. 1989. World Politics: The Menu for Choice, W.H.Freem and Company.
Schulzinger, Robert D., 1994. American Diplomacy in the Twentieth Century. New York: Oxford University Press.
Schumpeter, Joseph A. 1950. Capitalism, Socialism, and Democracy. 3rded.New York:Harper & Row.
Shaw, M. H., 1995. International Law, 3rd Ed. Cambridge University Press.
Spanier, John, 1991. American Foreign Policy Since World War II. .Washington, D.C.. CQ Press.
Yahuda, Michael, 1996. The International Politics of the Asia-Pacific, 1945-1995. New York: Rutledge Press.
二、西文期刊
Baker, James A.‚ 1992. “America in Asia: Emerging Architecture fora Pacific Community”. Foreign Affairs 70(5):1-17.
Campbell, Kurt M. and Derek J. Mitchell. 2001. “Crisis in the Taiwan Strait?” Foreign Affair 80(4):14-25.
Gourevitch, Peter. 1978. “The Second Image Reversed: the Internation Sources of Domestic Politics.” International Quarterly 32(4):881-912.
Harding, Harry. 1994“Asia policy to the Brink,”Foreign Policy, (Fall):57.
Haas, Peter M., 1992. “Introduction: Epistemic Communities and International Policy Coordination”, International Organization 46:1-35.
Memorandum of Conversation on “Formosa Problem”, January 4, 1950, Box 65, Dean Achison Papers.
Nixon, Richard M. 1970. “U.S. Foreign Policy for the 1970s: A new Strategy for Peace,” A Report to the Congress, The Department of the State Bulletin, Vol. LXII, No. 1602, 265-278.
Nye, Joseph S. and Robert Keohane, 1987.“ Power and Interdependence Revisited.”International Organization, 41(4): 725-753.
Pollins, Brian M. and Randall L. Schweller. 1999. “Linking the Levels: The Long Wave and Shift in U.S. Foreign Policy, 1790-1993.” American Journal of Political Science 43(2):431-464.
Ross, Robert S., 1997. “Beijing as a Conservative power”. Foreign Affairs, 76 (2):33-44.
Shambaugh, David. 2001. “Facing Reality in China Policy.” Foreign Affair 80(1):50-64.
Smith, Alastair. 1998. “International Crisis and Domestic Politics.” American Political Science Review 92(3):623-638.
The Free China Journal, July 24, 1989.
三、中文書目
《中華民國史事紀要》。1949年10~12月份。台北:正中書局。
《中華民國年鑑》。1991。台北:正中書局。
《台灣主權論述論文集》。2001。中華民國國史館印行。
《台灣主權與一個中國論述大事記》。2002。中華民國國史館印行。
中共國台辦編。1998。《中國台灣問題幹部讀本》。北京:九州。
王功安、毛磊編。2000。《美國與國共關係和海峽兩岸關係》。武漢出版社。
王振寰。1996。《誰統治台灣:轉型中的國家機器與權力結構》。台北:巨流出版社。
王景弘。2000。《採訪歷史-從華府檔案看台灣》。台北:遠流出版公司。
丘宏達。1995。《現代國際法》。台北:三民書局
田畑茂二郎。1973。《法律學全集55,國際法I》。有斐閣株式會社出版。
石之瑜。1998。《兩岸關係概論》。台北:揚智文化事業。
吳文程。1996。《台灣的民主轉型:從權威性的黨國體系到競爭性的政黨體系》。台北:時英出版社。
宋燕輝。2001。〈由國際法角度再論南海軍機擦撞事件〉。取自中國國際法學會主辦「由國際法與國際政治論中美軍機碰撞事件座談會」之書面資料。
李大維。1988。《台灣關係法立法過程:美國總統與國會間之制衡》。台北:洞察出版社。
李小華譯。Stephen D. Krasner著。2001。《第三世界對抗全球自由主義》。浙江人民出版社。
李功勤。2001。《蔣介石臺灣時代的政治菁英(一九五O年~一九七五年)─以中國國民黨中常委及內閣成員為例》。國立中正大學歷史研究所博士論文。25-50。
李明峻譯。戴天昭著。2002。《台灣國際政治史》。台北:前衛出版社。
李登輝。1999。《台灣的主張》。台北:遠流。
李筱峰、劉峰松著。1997。《台灣歷史閱覽》。自立晚報。
李鴻禧。1998。〈新黨的「一個中國」論〉。《民眾日報》。1998年3月2日。第三版。
杜蘅之。1987。《台美關係法及其他》。台北:台灣商務。
卲玉銘。1980。《中美關係論文集》。台北:傳奇文學出版社。
周玉寇。1993。《李登輝的一千天》。台北:麥田出版。
林正義。2001。《台中美三角關係─由新現實主義到建構主義》。台北:前衛。
林宗光。2001。〈舊金山和約的歷史背景美國〉。《自由時報》2001年9月8日。
林添貴譯。James H. Mann著。1999。。《轉向-從尼克森到柯林頓美中關係揭密》。臺北:先覺。
林博文。2000。《跨世紀第一夫人-宋美齡》。時報文化出版。
松偎清。1995。《國際法概論》。酒井書店。
施正鋒。2001。《台中美三角關係:由新現實主義到建構主義》。台北:前衛。
柯邁政、鄧津華編,蔡百銓譯。1993。《台灣就是台灣》。台北:前衛出版社。
胡為真。2001。〈從尼克森到柯林頓:美國對華「一個中國」政策之演變〉。台北:商務。p39。
胡為真。2001。《美國對華一個中國政策之演變:從尼克森到柯林頓》。台北:商務。
胡祖慶譯。Frederic S. Pearson與Rochester J. Martin著。1995。《國際關係(第三版)》。臺北:五南。
胡維真。2001。《美國對華「一個中國」政策之演變》。台北:商務。
范建民編。1998。《努力建立中美建設性的戰略夥伴關係:江澤民主席對美國進行國是訪問》。北京:世界知識。
若林正丈。1994。《分裂國家與民主化》。台北:月旦出版社,日本東京大學出版會授權出版。
郝雨凡。1998。《美國對華政策內幕》。北京:臺海出版社。
高崇雲。1983。《美國對韓政策與韓國政情》。台北:黎明文化。
張五岳。1992。《分裂國家互動模式與統一政策之比較研究》。台北:業強出版社。
張亞中、李英明著。1998。《兩岸主權論》。台北:生智出版社。
張亞中、李英明編。周煦著。1998。《冷戰後美國的東亞政策(1989~1997)》。台北:生智出版社。
張亞中、孫國祥。1999。《美國的交往政策:圍堵、交往、戰略夥伴》。臺北:生智。
張亞中。1999。《德國問題:國際法與憲法的爭議》。台北:揚智。
張明貴譯。Robert A. Dahl著。1979。《多元政治,參與和反對》。台北:唐山出版社。
張建邦編。1998。《未來台海衝突中的美國》。臺北:麥田出版。
張偉、李慧榮。2002。《史海回眸:麥卡錫主義》。人民書城。
張清溪等著。1991。《解構黨國資本主義》。澄社出版社。
張翰書。1994。《西洋政治思想史》。台灣商務。
許仟。1997。《德國政府與政治:分裂與統一》。台北:志一出版社。
許慶雄。1992。《憲法入門》。台北:月旦出版社。
郭正亮。2000。《變天與挑戰》。台北:天下文化。
陳文賢。2002。《柯林頓及布希政府的中、台政策》。台北:一橋。
陳水扁。1999。《台灣之子:我的成長歷程、經營哲學和國家願景》。台中:晨星出版。
陳有為。1999。《天安門事件後中共與美國外交內幕》。台北:正中書局。
陳志奇。1981。《美國對華政策三十年》。台北:中華日報。
陳師孟等著。《解構黨國資本主義:論台灣官營事業之民營化》。台北:澄社。
陳榮成譯。柯喬治著。1991。《被出賣的台灣》。台北:前衛。
彭懷恩。1996。《比較政治:當代各國政體導讀》。台北:風雲論壇。
游盈隆。1996a。《民意與台灣政治變遷》。台北:月旦出版社。
游盈隆主編。1996b。《民主鞏固或崩潰》。台北:月旦出版社。
馮克利、閻克文譯。Giovanni Sartor著。1998。《民主新論》。中國北京:東方出版社。
馮啟人。1999。《戰後美國對華政策背景之分析》。臺北:五南。
黃昭元。2001。〈兩國論的憲法分析─憲法的挑戰與突破〉。取自《兩國論與台灣國家地位定位》。台北:學林文化。
黃嘉樹。1994。《國民黨在台灣》。台北:大秦出版社。
落合信彥。1992。《國際情報○4亞非洲》。台北:皇冠。
鄒景雯。2001。《李登輝執政告白》。台北:印刻出版。
趙建民等著。1999。《建構有為有守的兩岸與外交政策》。
劉國基。1999。《兩國論全面觀察--李登輝遜位前的世紀末豪賭》。海峽學術出版社。
劉順達譯。金雲泰等著。1988。《韓國政治論》。國民大會憲政研討委員會出版。
蔡百銓譯。Marc J. Cohen與Emma Teng編。1991。《台灣就是台灣》。台北:前衛。
蔡政文、林嘉誠。1989。〈台海兩岸政治關係〉。台北:國家政策研究資料中心。
蔡政文。1989。《當前國際關係理論發展及其評估》。台北:風雲論壇。
鄭瑞城等著。《解構廣電媒體:建立廣電新秩序》。台北:澄社。
鮑紹霖。1993。《「台獨」幕後─美國人的倡議與政策》。台北,海峽評論出版社。
戴天昭著。1996。《台灣國際政治史》。台北:前衛出版社。
蘇永欽。1994。〈自我表白重於外交政策〉。《走向憲政主義》。台北:聯經。
蘇格。1998。《美國對華政策與台灣問題》。北京:世界知識出版社。
高朗。1994。《中華民國外交關係之演變(1972-1992)》。
文馨瑩。1990。《經濟奇蹟的背後--台灣美援經驗的政經分析(1951-1965)》。台北:自立晚報社文化出版部。
郭正亮。1999。〈國家聯合的制度類型〉。收錄自朱浤源主編。《一國良制論文集》。台北:一國良制研討會籌備委員會。頁247-268。
胡為真。2001。《美國對華一個中國政策之演變:從尼克森到柯林頓》。台北:商務。pp. 182-185。
黃剛。2000。《文獻析述:台灣與美國間關係運作之建制(1979~1999)》。政大國關中心。
四、中文期刊
《美國國務院公報》。第22卷第551期(1950年1月16日)。
尹慶耀。1998。〈中(共)美關係的回顧-截至一九九二年〉。《共黨問題研究》。第24卷,第6期:4-13。
尹慶耀。1998。〈中美關係的回顧:截至一九九二年〉。《共黨問題研究》。24(6)。
卞慕東。1995。〈美國全球戰略中的”大中華”和對華政策的調整〉。《長沙水電師院社會科學學報》。1995卷,第9期:67-72。
王德育。1996。〈美國對華軍售政策〉。《美歐月刊》。11(3):40-68。
令狐衍。1996。〈克林頓是否突破美國對華政策〉。《鏡報月刊》。229:80-82。
向駿。1996。〈中國威脅論及新圍堵〉。《美歐月刊》。11(5):25-38。
吳玲君。1999。〈從美國的「三不」分析台北對華府的外交策略〉。《問題與研究》。38(4):1-15。
吳國光。〈論後冷戰時期的中美關係〉。《當代中國研究》。53:18-34。
宋國誠。1991。〈人權問題與美國和中共的外交關係〉。《美國月刊》。5(10 ):63-74。
宋鎮照。1995。(美國、中共與東協三角關係與台灣的因應之道)。《美歐月刊》。10(10):23-29。
李子文。1991。〈國際法上之承認與中華民國〉。《東吳大學法律學報》。7(1)。
李正中。1999。〈美國亞太戰略與兩岸關係〉。《中華戰略學刊》。八十八年春季刊,8-18。
周煦。2002。〈冷戰後美國與中共的軍事關係〉。《政大國際關係學報》。13。
林山田。1996。〈五十年來的台灣法制〉。《台灣法制一百年論文集》。
林正義。1988。〈台海兩岸關係的美國因素〉。《美國研究》。18(2):1~3。
林正義。1993。〈八一七公報後美國對台軍售政策〉。《歐美研究》。23(3):27~28。
林正義。1994。〈美國對台政策檢討的意義〉。《理論與政策》。9(1):3~4。
林正義 。1996。〈美國在台海危機中的角色〉。《國策雙周刊》。134期。
林正義。1998。〈柯江第二次高峰會及其對台灣的影響〉。《國策專刊》。1998(3): 3-5。
邱坤玄。1998。〈柯江高峰會與中(共)美「建設性戰略伙伴關係」〉。《中共研究》。32 (7) :10-12。
姚立明。1992。〈一個中國的憲法意涵〉。錄自國立中山大學中山學術研究所所編《大陸情勢與兩岸關係學術研討會論文集》。
柳金財。2001。〈論五○年代以來中華民國政府關於「一個中國論述」內涵的持續與變遷〉。《近代中國雜誌》。第142期。頁111-148。
范利民譯。Dannis Vramken Hickerry 著。1987。〈美國對臺軍售,制度化的曖昧〉。《美歐月刊》。1(10):20-33。
徐永明、陳明通。1998。〈搜尋台灣民眾統獨態度的動力:一個個體動態模型的建立〉。《台灣政治學刊》。3:65-108。
張亞中。1998。〈美國對台灣地位與前途的認定〉。發表於台灣政治學會第五屆年會學術研討會。
張亞中。1999。〈兩岸未來:有關簽署兩岸基礎協定的思考〉。《問題與研究》。38(9):1-28。
張亞中。2000。〈兩岸統合之理論與實踐〉。《美歐季刊》。14(1):35-81。
張顯超。2000。〈從兩國論析主權爭執及兩岸前景〉。《遠景季刊》1(1)。
盛杏湲。2001。〈統獨議題與台灣選民的投票行為:1990年代的分析〉。取自政大選舉研究中心2001年11月17日所舉辦的「新政局的開端,2001年選舉研究學術研討會」論文集。
莫大華。1997。〈從美國海外軍事干預準則預判美國在臺海軍事衝突的角色(1997~2015)〉。《問題與研究》。36(6):15-27。
許宗力。1996。〈兩岸關係法律定位百年來的演變與最新發展─台灣的角度出發〉。《月旦法學雜誌》。
郭關、王寅通。1995。〈美國對華政策調整的背景和中美關係的走向〉。《世界經濟研究》。1995(9):44-48。
陳文賢。1997。〈美國與中共戰略互動下的臺灣安全:一九七○年代以來的觀察〉。《問題與研究》。36(6):1-13。
陳文賢。1999。〈後冷戰時代國家主權概念的發展〉。《美歐季刊》。13(2)。
陳永康、翟文中。1998。〈美國中共戰略夥伴關係對我國國防安全的影響〉《問題與研究》。37(2):1-20。
陳荔彤。2001。〈中華民國之憲政改革意圖成為國際法上主權獨立國家〉。《台灣主權論述論文集》。國史館印行。
陳毓鈞。1998。〈美國的一個「中國政策」〉。《中時電子報》。
陳毓鈞。2000。〈邦聯制似可作為一中基礎〉。《中國時報》2000年4月25日。第十五版。
傅建中。2000a。〈李潔明回憶錄揭秘八一七公報與六點保證的由來〉。《中國時報》。2000年3月11日。
傅建中。2000b。〈小布希的中國政策觀〉。《中國時報》。2000年8月7日。
陶百川。〈以三聯統一化解紛爭保證幸福〉。《聯合報》。1992年10月13日。第三版。
黃德福。1994。〈政黨競爭與政治民主化:台灣地區政黨體系的新挑戰〉。《選舉研究》。1(2)。
楊永明。1997。〈美國亞太安全戰略之理論分析〉。《美歐季刊》。21 (3) :35-71。
廖宏祥。2002。〈柯林頓誤入中國歧途〉。《Taiwan News週刊》。2002年2月號。
趙建民。1980。〈中華民國外交拓展之中共因素分析〉。《問題與研究》。73-91。
趙建民。1998。〈台灣主體意識和中國大陸民族主義的對抗〉。《中國大陸研究》。54-71。
歐錫富。1998。〈新三不後的美國對台軍售與展望〉。《國策專刊》。1998 (3):15-17。
潘錫堂。2000。〈從邦聯制意涵論一個中國架構下邦聯制的可行性〉。《政策月刊》。62:14-19。
蔡正修。1999。〈美國台海安全政策的演變:以三次台海危機為例〉。《東亞季刊》。30(1):83-110。
錢復。1991。〈一九九○年代中華民國外交政策的新取向〉。《問題與研究》。30(10)。
羅致政。1995。〈台灣問題多邊化與台灣安全〉。發表於台灣政治學會第二屆年會學術研討會。
羅致政。1996。〈臺灣安全多邊化戰略〉。《問題與研究》。35(99):1-15。
羅致政。2002。〈全球化時代的國際關係與外交事務〉。取自台灣政治學會2002年12月14至15日主辦之「全球化與台灣政治」學術研討會之文獻資料。
關中。2001。〈布江會談後的「美中」關係〉。《中央日報》。2001年10月20日。
蘇嘉宏。1999。〈影響未來中美關係與兩岸關係的幾個取向〉。《理論與政策》。49:13-30。
顧壽恩。1997。〈圍堵乎?協商乎?美國對華冷戰的陰影〉。《海峽評論》。81:20-22。
五、學位論文部分
王立言。2001。《由「國家能力」途徑看台灣大陸政策的制訂與執行:1996~2000》。政治大學東亞研究所碩士論文。
朱奕嵐。1999。《絕對性領空主權之論析》。東吳大學法律學研究所碩士論文。
沈正彥。2000。《兩岸主權問題研究》。國立中山大學政治學研究所碩士論文。
林俶如。2001。《美國媒體對「特殊國與關係論」報導之內容分析與立場傾向研究--以紐約時報、華盛頓郵報、華爾街日報、洛杉磯時報為例》。台灣大學新聞研究所碩士論文。
黃耀祺。1998。《台灣經貿自由化政策之政治經濟分析》 。國立台灣大學政治學研究所碩士論文。
蘇宗鴻。2000。《後冷戰時期美國亞太安全政策之分析:嚇阻模式與合作模式的應用》。台灣大學政治學研究所碩士論文。
廖苔君。2000。《後冷戰時期美國對華外交政策之分析:從建設性交往至戰略夥伴關係》。東海大學政治學研究所碩士論文。
彭建雯。2000。《美國外交政策之分析:從圍堵到新圍堵》。東海大學政治學研究所碩士論文。
施閔豪。2000。《美國對中共戰略之轉變(雷根-柯林頓時期)-從國家戰略觀點分》。淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文。
孫紹正。1999。《美國對台軍事安全承諾之研究(1949-1998)》。政治作戰學校外文系碩士論文。
董思齊。2001。《不確定的想像共同體:1949年以來台灣國家認同的困境》。國立台灣大學政治學研究所碩士論文。
陳啟民。2000。《國民黨對外省族群的統治分析》。國立政治大學政治學系碩士論文。
劉國基。1994。《從「台灣生命共同體」的塑造到「階段性兩個中國論」的完成:「中華民國在台灣」參與聯合國運動的深度報導》。台灣大學新聞研究所碩士論文。
魏孫鴻。1996。《台灣民主化運動對其大陸政策取向之影響:Two-level Games的應用》。中正大學政治學系碩士論文。
六、網路文獻
〈跨世紀談話:中華民國89年12月31日〉。《總統府網站》。http://www.president.gov.tw/1_president/subject-044.html。
〈「蘭德」智庫專家指李總統談話具預警作用〉。《中央通訊社》。1999年7月15日。
〈中共:美中反恐合作獲致「滿意承諾」〉。《中時電子報》。2002年8月28日。
〈中華民國第十任總統就職演說:中華民國89年05月20日〉。資料來源:《總統府網站》。http://www.president.gov.tw/1_president/subject-043.html。
〈民眾對「兩岸是特殊的國與國關係」的看法〉。《行政院大陸委員會網站》。http://www.mac.gov.tw/index1.htm。
代康編著。〈中華名將系列:孫立人〉。《觀滄海軍事網》http://www.gchjs.com/zhmj/sunliren.htm。
丘宏達。2000。〈從邦聯模式看兩岸關係和前景〉。《中時電子報》。2000年5月16日。
台灣空中藝術文化學苑編。2002。〈台灣歷史上的政權-戰後台灣的發展〉。《台視文化》。http://www.ttv.com.tw/air_art。
朱顯龍。2002。〈美臺軍事關係的現狀與發展趨勢〉。《中國網》。http://www.china.org.cn。
何虎生編。2000。〈蔣介石、宋美齡在臺灣的日子〉。《文學殿堂網頁》。http://www.yesho.com/wenxue/js/jjssml/index.htm。
沈建德。2000。〈1997~1998年間向教育部質疑有關教科書中開羅宣言內容的去函與教育部回函〉。http://www.taiwannation.com.tw/topic/topic009.htm。
汪錕。1996。〈宏公與我〉。《主計月報》。482。http://www.dgbasey.gov.tw。
〈李登輝:提出特殊國與國關係是破解江澤民的政治談判〉。《中央社》。2003年4月5日。
林正義。2000。〈兩韓和解的一大步、統一的一小步〉。《中時電子報》。2000年6月16日。http://www.chinatimes.com.tw/。
陸匡遠。2002。〈國民黨邦聯主張又踢到鐵板〉。《多維週刊網站》。http://www.chinesenewsweek.com/。
〈英刊分析李登輝兩國論出籠原因〉。《中國社會科學院網站》。http://xjjp.cass.net.cn/zhuanti/taiwan_1/comments/english-analysis.htm。
〈兩岸共組國協,台琉同時廢武:解決台海問題的新模式〉。《民進黨中國事務季刊》2001年7月。5。
〈柯林頓總統1999年4月7日於華盛頓五月花飯店有關美國中國政策的演講〉。《戰略與國際研究所網站》。http://www.dsis.org.tw/。
〈美國國務院:兩岸言論無助對話〉。《工商時報》。1999年7月15日。
〈美將持續觀注中共對台港意向〉。《聯合報》。1996年6月1日。
〈美智庫:911後美中關係「短多長空」〉。《中時電子報》。2002年8月24日。http://forums.chinatimes.com.tw/special/usa/91082401.htm。
柳金財。2001。〈擺盪在自由主義與現實主義之間:統合論的機會與困境〉。《共和國》。19。http://www.wufi.org.tw/republic/no19_07.htm。
〈參加「兩岸共同市場基金會」致詞:中華民國90年3月26日〉。《總統府網站》。http://www.president.gov.tw/。
〈國民黨於2001年7月7日所公布的關於兩岸合組邦聯的說帖〉。《自由時報電子報》2001年7月8日。http://www.libertytimes.com.tw。
〈陳總統「九三軍人節」電視談話:中華民國91年9月2日〉。《行政院大陸委員會網站》。http://www.mac.gov.tw/index1.htm。
〈陳總統在民進黨第十屆第二次中常會講話:中華民國91年8月6日〉。《行政院大陸委員會網站》。http://www.mac.gov.tw/index1.htm。
〈陳總統於「九一一」恐怖攻擊事件屆滿週年前夕發表談話:中華民國91年9月10日〉。《行政院大陸委員會網站》。http://www.mac.gov.tw/index1.htm。
〈辜振甫中程協議演說被正式列入美國國會紀錄〉。《中央社》。1999年6月25日。
趙力。2002。〈杜魯門政府與中美之間臺灣問題的由來〉。取自《民主與科學網站》。http://www.dvscn.net。
蔡宗珍。1999。〈台灣憲政發展歷程與兩岸關係〉。資料取自《自由中國網站》。http://www.future-china.org/csipf/activity/19991005/mt9910_07.htm。
微音。2002。〈「三面紅旗」的災難〉。《中國金羊網》。http://www.ycwb.com/。
潘錫堂。2001。〈「中程協議」與兩岸前景 〉。《財團法人國家政策研究基金會網站》http://www.npf.org.tw/publication/ns/090/ns-c-090-139.htm。
蕭全政。1996。〈臺灣民主化過程中的市民社會發展〉。《國策期刊》。142。http://www.inpr.org.tw/inprc/pub/jounals/140-9/m142_3.htm。
〈歷史揭密---孫立人曾向美國表明:願領導除蔣兵變〉。《中時電子報》。2001年10月29日。
〈親民黨政策綱領〉。資料來源:《親民黨網站》。http://www.pfp.org.tw/main.htm。
〈總統以視訊直播方式於世界台灣同鄉聯合會第二十九屆年會中致詞:中華民國91年08月03日〉。《總統府網站》。http://www.president.gov.tw。
〈總統應邀出席世界台灣人大會致詞:中華民國91年03月17日 〉。《總統府網站》。http://www.president.gov.tw/。
七、新聞資料庫
《人民網》。http://www.people.com.cn/。
《中央通訊社》。http://www.cna.com.tw/。
《中時電子報》。www.chinatimes.com.tw/。
《中華民國行政院陸委會網站》。http://www.mac.gov.tw/。
《中華人民共和國人民日報》。http://www.peopledaily.cn。
《中國社會科學院網站》。http://www.cass.net.cn/taiwan_1/yueqyy/histysts/035.htm。
《沈富雄國會辦公室網站》。http://www.drshen.org.tw/comment/post/900731.htm。
《多維週刊網站》。http://www.chinesenewsweek.com/。
《自由電子新聞網》。http://www.libertytimes.com.tw。
〈兩岸大事記〉。《行政院大陸委員會網站》。http://www.mac.gov.tw/。
《東森新聞報》。http://www.ettoday.com.tw/。
《美國白宮》。http://www.whitehouse.gov。
《美國國務院》。http://www.state.gov。
《美國國會圖書館》。http://thomas.loc.gov。
《新華社》。http://www.xinhuanet.com。
《香港南華報》。http://www.scmedia.com.hk/。
《華盛頓郵報》。http://www.washingtonpost.com。
《聯合國》。http://www.un.org。
《戰後台灣歷史年表網路資料庫》。http://twstudy.iis.sinica.edu.tw/twht。
《親民黨網站》。http://www.pfp.org.tw/main.htm。
《民主進步黨網站》。http://www.dpp.org.tw/。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 林正義。1998。〈柯江第二次高峰會及其對台灣的影響〉。《國策專刊》。1998(3): 3-5。
2. 林正義。1994。〈美國對台政策檢討的意義〉。《理論與政策》。9(1):3~4。
3. 林正義。1993。〈八一七公報後美國對台軍售政策〉。《歐美研究》。23(3):27~28。
4. 林正義。1988。〈台海兩岸關係的美國因素〉。《美國研究》。18(2):1~3。
5. 周煦。2002。〈冷戰後美國與中共的軍事關係〉。《政大國際關係學報》。13。
6. 李正中。1999。〈美國亞太戰略與兩岸關係〉。《中華戰略學刊》。八十八年春季刊,8-18。
7. 宋鎮照。1995。(美國、中共與東協三角關係與台灣的因應之道)。《美歐月刊》。10(10):23-29。
8. 宋國誠。1991。〈人權問題與美國和中共的外交關係〉。《美國月刊》。5(10 ):63-74。
9. 吳國光。〈論後冷戰時期的中美關係〉。《當代中國研究》。53:18-34。
10. 吳玲君。1999。〈從美國的「三不」分析台北對華府的外交策略〉。《問題與研究》。38(4):1-15。
11. 向駿。1996。〈中國威脅論及新圍堵〉。《美歐月刊》。11(5):25-38。
12. 王德育。1996。〈美國對華軍售政策〉。《美歐月刊》。11(3):40-68。
13. 尹慶耀。1998。〈中美關係的回顧:截至一九九二年〉。《共黨問題研究》。24(6)。
14. 尹慶耀。1998。〈中(共)美關係的回顧-截至一九九二年〉。《共黨問題研究》。第24卷,第6期:4-13。
15. 柳金財。2001。〈論五○年代以來中華民國政府關於「一個中國論述」內涵的持續與變遷〉。《近代中國雜誌》。第142期。頁111-148。