臺灣博碩士論文加值系統

國際社會在十七世紀初成立以來，對國家而言便以保衛本國國民安全為最基本之國家目的，為使本國國民免於外來的侵略，每個國家都必須確保有效抵抗侵略的自衛能力，反之，則有可能遭受其他具有軍事優勢國家的侵略。而國家在國際社會中追求安全之道，除了加強本身的軍備之外，最常用的手段便是與他國締結軍事同盟，並藉由同盟國內各個國家的合作，以阻止敵對國家或國家集團的侵略，達成維護和平與確保安全的目的。
十八、十九世紀的歐洲國際社會，可以說即為同盟方式所支配。然而同盟關係在十九世紀後葉到二十世紀初的國際關係上被極端的濫用之後，反為世界和平帶來危險，甚且導致第一次世界大戰的發生。戰後國際社會有鑑於同盟關係的失敗，遂成立「國際聯盟」，並首次採用集團安全保障體制的概念，以取代同盟關係，並希望在集團安全保障體制下，實現國際和平的目標。但是，國際聯盟經過實際的運作之後，發現其存在於體制上的諸多缺陷，致使國際聯盟的集團安全保障體制並未能發揮其維持世界和平的機能。雖然國際聯盟導入了集團安全保障體制，並作為維持國際和平的主軸，但終究因為體制的不完備，以致無法阻止第二次世界大戰的發生。為改善國際聯盟功能不彰的缺陷，國際社會再次建立了比國際聯盟更進步的集團安全保障組織，「聯合國」因此而誕生。　　
聯合國企圖延續國際聯盟時期的理想，希望能夠以更完整的制度設計，以及有效運作集團安全體制，以保障國際秩序與安全。但聯合國集團安全保障體制形成迄今已五十餘年，其維持國際和平之機能，又因聯合國憲章本身制度性之問題而受挫，使得聯合國實際動武制裁侵略者之案例，僅限於韓戰與第一次波斯灣戰爭。然而，冷戰結束之後經過波斯灣案例，聯合國維持和平行動大量增加，以及在安全理事會處理其他相關國際安全事件中，所賦予安全理事會集權式之集團安全保障機制，使處理國際和平與安全議題上出現新的轉機。　　
再者，由於911事件的發生對國際安全的影響是立即且深遠的，亦對二次大戰結束後經由聯合國所建立的國際安全秩序與規範，產生相當的挑戰與再出發的效果。911事件後包括北約等組織或國家紛紛援引「集團防衛」條款，一致展現將恐怖組織在美國境內的攻擊行動，視為一場共同的戰爭。其中特別是日本基於對日美安保條約之實踐，除迅速制定「反恐怖對策特別措施法」等三項反恐怖特別法案，另亦在戰時狀態下首次派遣自衛隊前往海外執行任務，此舉對日本而言無異是安全保障政策上的一大突破，未來日本在日美安保體制與自衛隊所扮演的角色上，將會有如何的轉變，值得繼續觀察與研究。

Ever since the creation of an international community in the early 17th century, the basic concept of a nation was the protection of its citizens. A nation had to possess the capability to defend itself against aggressors, while the opposite could lead to an invasion by superior military powers. On the international scene, in addition to enhance army force, creating alliances with other states was often the most effective method to survival and through international cooperation in alliance to prevent the invasion by nations or nation unions. Thus, peace and security were to be secured.
Throughout the 18th and 19th centuries, the European community was swimming in a sea of alliances. However, radical practice of such a system in the period leading to the early 20th century brought turmoil to international peace, and resulted in World War I. After war, founded on the concept of collective security system, League of Nations, instead of Alliance, was created from reflections of the failure of alliances in the hope of establishing peace and prosperity. Nevertheless, the actual implementation of the system began to show some deficiencies. The League of Nations was still unable to maintain international peace and security under the Collective Security System. Once again, such failures brought World War II. In order to supplement the performance of the League of Nations, the international community introduced another Collective Security System organization : the United Nations.
What the United Nations yearned was to extend the ideal sought during the period of the League of Nations, with the expectation to provide a more complete structure, supported by an effective application of the Collective Security System, in order to attain orderliness and peace. So far, after more than fifty years, its function of providing peace encountered serious obstacles which were bounded by the UN’s constitution. The only examples of using force to gain peace were the Korean War and the first Persian Gulf War. After this particular post-Cold War event, the frequency of the UN’s peace keeping actually operations increased, along with obtaining more concentration of authority from the Security Council, which presented the world peace and security situation with a new light.
Moreover, the impact of the 911 event to world security was instant. It also stood as a new challenge to the order established by the UN after World War II. Both NATO and the Collective Defense clause issued by several nations, saw this terror act on the American soil as a common war. Japan, acting along the principles of the Nippon-American Defense Treaty, quickly issued the Special Anti-terror Act and two other laws. It also, for the first time, sent Self Defense troops overseas during war time. This action certainly was a breakthrough for its security policy. What the role of the Self Defense Army under the Nippon-American Treaty will be, and how it will develop, is worth more studying and observation.

目 次
第一章 緒論‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧1
第一節 研究動機與目的‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧1
第二節 研究範圍與方法‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧3
第二章 國際聯盟盟約集團安全保障體制的形成、變遷與挫敗‧‧‧5
第一節 國際聯盟成立前同盟對集團安全保障概念的影響‧‧‧‧‧5
第一項 國際聯盟成立前同盟關係對集團安全保障概念的影響‧‧‧6
第二項 國際聯盟盟約集團安全保障的理念‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧10
第二節 國際聯盟盟約集團安全保障體制的形成背景、變遷與挫敗‧12
第一項 國際聯盟盟約集團安全保障體制的形成背景‧‧‧‧‧‧‧13
第二項 國際聯盟盟約集團安全保障體制的實踐與變遷‧‧‧‧‧‧17
第三項 國際聯盟盟約集團安全保障體制的挫敗‧‧‧‧‧‧‧‧‧22
第三節 小結‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧25
第三章 聯合國憲章集團安全保障體制概念的形成、內容與挑戰‧‧27
第一節 聯合國憲章集團安全保障體制的形成、特徵與發展‧‧‧‧27
第一項 聯合國憲章集團安全保障體制概念的形成‧‧‧‧‧‧‧‧28
第二項 聯合國憲章集團安全保障制度的特徵及優點‧‧‧‧‧‧‧31
第三項 聯合國集團安全保障體制的發展‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧34
第四項 聯合國維持和平行動之發展‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧36
第二節 聯合國憲章集團安全保障體制之內容‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧39
第一項 一般性之集團安全保障‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧40
第二項 區域性之集團安全保障‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧42
第三節 聯合國憲章集團安全保障體制所面臨的挑戰‧‧‧‧‧‧‧43
第一項 冷戰對聯合國集團安全保障體制的影響‧‧‧‧‧‧‧‧‧44
第二項 聯合國集團安全保障體制下「否決權」的濫用‧‧‧‧‧‧45
第三項 聯合國集團安全保障體制有關「特別協定」的闕如‧‧‧ 47
第四項 聯合國集團安全保障體制機能的喪失‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧48
第四節 小結 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 53
第四章 日美安全保障條約與聯合國憲章之關係 ‧‧‧‧‧‧‧‧ 55
第一節 日美安全保障條約下的安全保障體制‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 56
第一項 冷戰時期之日美安全保障體制‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧56
第二項 冷戰結束後之日美安全保障體制‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧60
第二節 日美安全保障條約與聯合國憲章集團安全保障體制之關係‧62
第一項 日美安全保障條約是否符合聯合國憲章之精神‧‧‧‧‧‧63
第二項 日美安全保障條約與聯合國憲章禁止行使武力之關係‧‧‧69
第三節 小結‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧70
第五章 聯合國憲章集團安全保障體制與日本自衛權之關係‧‧‧‧73
第一節 聯合國憲章集團安全保障體制下之自衛權‧‧‧‧‧‧‧‧74
第一項 自衛權之定義‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧75
第二項 個別自衛權‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧77
第三項 集團自衛權‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧78
第四項 自衛權行使之要件與限制‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧78
第二節 日本國憲法第九條下之自衛權‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧80
第一項 日本國憲法第九條之形成背景及特色‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧81
第二項 日本國憲法第九條下之自衛權‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧86
第三項 日本國憲法第九條下之安全保障‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧88
第三節 小結 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 89
第六章 911事件對聯合國憲章安全保障體制及日本自衛權之影響‧ 93
第一節 911事件對聯合國憲章安全保障體制之影響‧‧‧‧‧‧‧ 93
第二節 911事件對日本國憲法自衛權之影響‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 94
第三節 911事件後對日美安全保障之影響‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 96
（一）影響之一：911事件中日本對日美安全保障之實踐‧‧‧‧‧‧96
（二）影響之二：反恐怖對策特別措施法的制定與實施‧‧‧‧‧‧ 97
（三）影響之三：911事件加速日本自衛隊角色的轉變‧‧‧‧‧‧‧98
第四節 小結‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 100
第七章 結論‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 105
表 目 次
【表3-1】聯合國部隊與維和部隊之比較‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧39
【表3-2】美國在亞太地區的安全合作體系‧‧‧‧‧‧‧‧‧50
【表4-1】日本防衛政策架構‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧58【表5-1】國家之基本權利‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧75
附 錄
附錄一：國際聯盟盟約‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧109
附錄二：聯合國憲章‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 119
附錄三：舊日美安保條約‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧149
附錄四：新日美安保條約‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧151
附錄五：日本國憲法第九條‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧154

參考書目
壹、日文部份（依作者假名拼音順序排列）：
書籍
1、芦部信喜、「憲法制定権力」、東京大学出版会、1987
2、伊津野重満、「現代集団安全保障体制論」北樹、2000
3、上田耕一郎、「安保・沖縄問題と集団的自衛権」新日本、1997
4、大森義夫、「危機管理途上国日本」ＰＨＰ、2000
5、小田滋他編、「解説条約集」三省堂、2002
6、柏谷進、「憲法第九条と自衛権」、法学書院、1990
7、栗林忠男、「現代国際法」、慶応義塾大学出版会、2002
8、高野雄一、「集団安保と自衛権」東信堂、
9、高野雄一、「国際組織法（新版）」、有斐閣、1975
10、国際法学会編、「国際関係法辞典」、三省堂、1995
11、国際連合広報局、「国際連合の基本知識」、世界の動き社、1995
12、小西誠、「危機の認識」社会批評社、1992
13、高柳賢三他、「日本国憲法制定の過程Ⅱ 解説」、有斐閣、1987
14、小林直樹、「憲法講義上、下」、東京大学出版会、1972
15、斎藤直樹、「国際機構論」北樹、1998
16、財団法人日本国際連合協会、「日本語版・最新国連ガイド」講談
社、1998
17、高橋通敏、「安全保障序説」、有斐閣、1960
18、杉原高嶺他、「現代国際法講義」、有斐閣、1992
19、筒井若水、「国連体制と自衛権」東京大学出版会、1992
20、筒井若水、「国際法辞典」、有斐閣、
21、長尾一紘、「日本国憲法」岩波書店、1997
22、西川吉光、「紛争解決と国連・国際法」晃洋書房、1996
23、野中俊彦他、「憲法Ⅰ」有斐閣、1997
24、野中俊彦他、「憲法Ⅱ」有斐閣、1997
25、長谷川慶太郎、中嶋嶺雄「中国危機と日本」光文社、1996
26、波多野里望、小川芳彦「国際法講義」有斐閣、1997
27、樋口陽一、「憲法」創文社、1994
28、広瀬善男、「国連の平和維持活動」信山社、1992
29、防衛大学安全保障学研究会編、「安全保障学入門」亜紀書房、1998
30、松井芳郎、「湾岸戦争と国際連合」、日本評論社、1993
貳、中文部份（依出版年順序排列）：
（一）書籍
1、國防部史政編譯局譯印、「日本成為軍事大國時」、1995
2、國防部史政編譯局譯印、「國防要聞譯文選粹」、1995
3、國防部史政編譯局譯印、「國防要聞譯文選粹」、1997
4、國防部史政編譯局譯印、「國防譯粹精華彙輯」、1998
5、國防部史政編譯局譯印、「藍色地平線˙美日中共三角關係」、1998
6、國防部史政編譯局譯印、「1998日本防衛白皮書」、1999
7、國防部史政編譯局譯印、「2001年日本軍力」、1999
8、國防部史政編譯局譯印、「亞洲的安全保障1998-1999」、1999
9、國防部史政編譯局譯印、「亞太安全譯文彙輯（三）」、1999
10、國防部史政編譯局譯印、「世界各國國防政策比較研究（上）」、
1999
11、國防部史政編譯局譯印、「世界各國國防政策比較研究（下）」、
1999
12、國防部史政編譯局譯印、「21世紀的美國與中共關係」、1999
13、國防部史政編譯局譯印、「國防要聞譯文選粹」、2000
14、國防部史政編譯局譯印、「未來戰爭文選」、2000
15、國防部史政編譯局譯印、「武裝日本˙國防自主與聯盟政治」、2000
16、國防部史政編譯局譯印、「美國與崛起中的中共˙戰略與軍事意
涵」、2000
17、國防部史政編譯局譯印、「日本自衛隊的實力」、2000
18、國防部史政編譯局譯印、「美日聯盟過去、現在與未來」、2001
19、國防部史政編譯局譯印、「2001東亞戰略概觀」、2001
20、佐藤誠三郎著、陳才崑編譯、「日本的內政與外交」渤海堂、1989
21、丘宏達、「現代國際法基本文件」三民書局、1991
22、沈克勤、「國際法」台灣學生書局、1991
23、董霖、「國際公法與國際組織」台灣商務印書館、1991
24、林金莖、陳水亮、「日本國憲法論」中日關係研究發展基金會、1993
25、周煦、「聯合國與國際政治」黎明文化出版、1993
26、王鐵崖等合著、「國際法」五南圖書出版、1995
27、蘆部信喜著、李鴻禧譯、「憲法」元照出版、1995
28、石川真澄著、高泉益譯、「漫談日本政治運作」台灣商務印書館、
1996
29、梁西、「國際組織法」志一出版、1996
30、邱宏達、「現代國際法參考文件」三民書局、1996
31、許慶雄、「憲法入門」月旦出版社、1998
32、許慶雄、李明峻、「當代國際法文獻選集」前衛出版、1998
33、和泉太郎著、李毓昭譯、「日美台三國同盟」晨星出版、1999
34、台灣綜合研究院戰略與國際研究所、「日美聯盟與亞太安全研討會論
文集」、1999
35、林正順、「美日安保體制之研究」知英文化出版、1999
36、吳嘉生、「國際法學原理－本質與功能之研究」、五南圖書出版、
2000
37、陳福成、「國家安全與戰略關係」時英出版、2000
38、黃文雄、「日中美新三國志」一橋出版、2000
39、村勝範著、鍾憲譯、「日美台協防內幕」正文書局、2000
40、黃文雄、「台日中的二十一世紀」一橋出版、2001
41、彭懷恩主編、秦俊鷹、潘順邦編譯、「日本政治體系」風雲論壇出版
社、2001
42、金重遠編、「20世紀的世界─百年歷史回溯（下）」三聯書局、2001
43、劉富本、「國際關係」五南出版、2001
44、許慶雄、李明峻、「現代國際法」元照出版、2001
45、岡崎久彥等著、林玉佩等譯、「2005年美日中決勝台灣」台灣先智出
版、2001
46、邱宏達教授六秩晉五華誕祝壽論文集編輯委員會、「國際法論集」三
民書局、2001
47、蘇進強編、「911事件後全球戰略評估」台灣英文新聞出版、2002
48、國防大學彙編、「對美國九一一事件及反恐戰爭研究論文專輯」國防
部史政編譯室、2002
49、林金莖、陳水亮合著、「日本國憲法論」中日關係發展基金會、2002
50、蘇進強編、「美國反恐戰爭 台灣觀點」台灣英文新聞出版、2002
51、楊永明、「國際安全與國際法」元照出版、2003
52、歐本漢編著、「國際法Q＆A」風雲論壇出版、2003
53、彭樹智主編、「世界通史─當代篇」五南出版、2003
（二）論文
1、黃偉修、「後冷戰時期日中關係對美日安保同盟的影響」淡江大學國
際事務與戰略研究所、1986
2、陳桂蘭、「日本憲法第九條論之爭之形成與發展」淡江大學日本研究
所、1988
3、曹異美、「日本當前安全保障之轉換與對策」淡江大學日本研究所、
1992
4、張淑玲、「國家緊急權理論之研究－由日本憲法體制探討」淡江大學
日本研究所、1994
5、劉憶昕、「聯合國和平維持活動兼論日本與聯合國集團安全保障」淡
江大學日本研究所、1995
6、曾宗文、「日本憲法自衛權理論與行使問題」淡江大學日本研究所、
1997
7、李世暉、「日美安保體制變遷之中共因素研究」政治大學東亞研究
所、1998
8、殷天爵、「美日聯盟軍事戰略之研究」淡江大學國際事務與戰略研究
所、1999
9、吳巨盟、「後冷戰時期中華民國國家安全政策大陸外交國防經濟政策
的分析」政治大學外交研究所、1999
10、胡樹東、「日本憲法第九條之研究」國防管理學院法律研究所、1999
11、陳一帆、「國際法上有關自衛權與聯合國集體安全保障體制之研究」
國防管理學院法律研究所、1999
12、劉長泰、「後冷戰時期美日安保條約研究1986-1996以美國角度視
之」文化大學美國研究所、1999
13、范綸桂、「冷戰後美日中共對台灣問題關係互動之分析」文化大學政
治學研究所、1999
14、沈晏仕、「日本國家戰略研究」淡江大學日本研究所、1999
15、陳世傑、「戰後美日安保之政治經濟分析1952-2000」暨南大學公共
行政與政治學系、2000
16、鄭慧萍、「美日安保體制與東北亞安全問題之研究」東海大學政治學
研究所、2000
17、蘇宗鴻、「後冷戰時期美國亞太安全政策之分析」台灣大學政治學究
所、2000
18、緒方智幸、「後冷戰時期美日安保條約之研究:論雙邊關係的轉變」
東海大學政治學研究所 、2000
19、譚湘龍、「國際法之自衛與侵略」東吳大學法律研究所 、2001
20、許景盛、「後冷戰時期美日安全關係之研究」南華大學亞洲太平洋研
究所、2001
（三）期刊
1、張隆義，「後冷戰時期日本的防衛政策」，問題與研究，第31卷第8
期，1992年，頁40-49。
2、張隆義，「日本自衛隊與海外派兵問題」，問題與研究，第31卷第12
期，1992年，頁12-24。
3、金榮勇，「一九九０年代日本的亞太政策」，問題與研究，第32卷第6
期，1993年，頁30-39。
4、曹異美，「日本與聯合國安全保障體制」，問題與研究，第32卷第9
期，1993年，頁26-34。
5、陳文賢，「聯合國與集體安全」，問題與研究，第34卷第9期，1995
年。
6、松岡宇直，「提升美日安保的時效性」，國防譯粹月刊，第卷24第5
期，1995年，頁26-34。
7、張隆義，「冷戰後日本防衛政策的轉變與亞太安全」，問題與研究，
第35卷第7期，1996年。
8、林正義，「亞太安全保障的新體系」，問題與研究，第35卷第12期，
1996年。
9、楊志恆，「新日美安保體制與日本危機管理制度」，國家政策雙周
刊，第148期，1996年，頁6-7。
10、楊永明，「從國際法官點看聯合國集體安全體系之法律架構、制度性
問題與對應政策」，臺大法學論叢，第26卷第3期，1997年，頁183-
211。
11、曉光，「冷戰後日美安保體制的調整及其對亞太地區和中日關係的影
響」，東亞季刊，第30卷第4期，1999年，頁69-90。
12、楊永明，「亞太安全環境對台灣安全的衝擊」，遠景季刊，第1卷2第
期，2000年，頁1-30。
13、林正順，「冷戰後的美日安保體制與台灣安全之研究」，華梵學報，
第6卷，2000年，頁13-26。
14、魏靜芬，「自衛權」，軍法專刊，第46卷第5期，2001年，頁18-24。
15、周煦，「聯合國集體安全與維持和平之演變」，淡江人文社會學刊五
十週年校慶特刊， 2000年，頁149-191。
16、魏靜芬，「聯合國下之集體安全保障與維持和平活動」，軍法專刊，
第46卷第10期，2000年，頁1-5。
17、楊永明，「冷戰時期日本之防衛與安全保障政策：一九四五∼一九九
０」，問題與研究，第41卷第5期，2002年，頁13-40。
18、林碧炤、楊永明，「聯合國的重要性、功能與成就」，新世紀智庫論
壇，第14期，2001年，頁12-33