臺灣博碩士論文加值系統

違反人道罪，作者將之稱做是國際法上一個年輕而有活力的（dynamic）有機概念體，其自「問世」以來至今不過百年，從1915年土耳其屠殺亞美尼亞人事件開始，直至目前當各位讀者在觀看這本論文的同時，世界各地相信仍不斷地在發生著為國際社會所不容之各種違反人道罪的犯罪行為。特別的是，其概念隨著歷史發展不斷地在更新以及擴充，早期是限定在與戰爭同時發生的不人道行為，例如屠殺特定種族或是團體、驅逐合法居民出境等，隨後演進為不需與戰爭行為牽連而得獨立發生於承平時期，至今其犯罪態樣更包括到了施行酷刑以及實施種族隔離等在二次大戰之後從國際人權法發展而來的概念，因此實在是有其值得研究之處，再加上二次世界大戰戰後所建立兩個國際軍事法庭以及近十幾年來由聯合國所設立之「前南斯拉夫國際法庭（ICTY）」和「盧安達國際法庭（ICTR）」審判關於違反人道罪之判例，其豐富的內容更是使違反人道罪得予以系統性地作法律上之分析與做為未來審判實務之適用，更是有學術研究之價值。
以時間之順序，介紹國際刑法之演進。上古時期中分別討論五大文明古國：希臘、羅馬、埃及、中國以及印度等各國在其戰爭相關之法規與習慣之規定，當中有許多規定的精神在今日看來可謂著實進步。接下來中世紀則出現了許多優秀的國際法學家，這時對於戰爭的定義、目的以及法規習慣，或從神學、哲學，或從法理學之角度，做出一系統性的討論與新學說之開創，國際法之父格老秀斯的「戰爭與和平法」可謂是代表之作。
從近代以至現代，國際間的互動日益頻繁，隨著科技的日新月異，武器殺傷力的增進導致戰爭中傷亡人數的大幅增加，人類也因此更積極地尋求戰爭以外的爭端解決方式，國際組織以及相關之國際條約也孕育而生，在本章中有相關討論。
在第三節中討論的是國際刑法之法源，本文以對比討論國際法法源之方式，就現有之國際法庭規約、條約、公約、習慣法、一般法律原則、司法判決與學者意見等項目作為討論之範圍與法源存在之證明，值得注意的是，由於二次大戰以來，各國際軍事、刑事法庭之規約與判決均對國際刑法之發展有重大影響，是將來比較需要注意的部分。
第四節是討論國際刑法的定義與要件，在此是以學者意見為主，整理出一初步的個人見解，未來還有待學者進一步充實。第五節則是就國際刑法上國家與個人的責任做一討論，綜合學者以及國際文件亦是得出初步成果，因其並非本文之重點，盼日後再為文將其充實。
第三章前兩節討論的是違反人道罪概念的演進與發展以及其定義上之不斷被賦予新意，成為一少數「有機」之國際法概念。包括各國際法庭規約，如紐倫堡軍事法庭憲章、前南斯拉夫國際法庭規約以至目前的國際刑事法院規約，皆可以從其中看出違反人道罪內涵的改變以及適用範圍的擴大。此外，從一些相關的國際公約中也可以找到違反人道罪中犯罪種類的法源依據，其更能看出違反人道罪在國際秩序的維持上為國際社會所期待的程度。法源當中值得注意的是各國國內法中也有許多關於違反人道罪的規定，有的是將國際法規範整個國內法化成一特別刑法，有的則是整合於本國之刑法典中，其中也有以民事上損害賠償方式來懲治違反人道罪，可謂是五花八門。
第四章則是欲透過目前在實務上與學術上皆受到極大矚目的前南斯拉夫與盧安達國際法庭之審判，試著對違反人道罪在審判中法庭所認定之構成要件做法理上的研析，以期對於違反人道罪未來之發展能夠有所貢獻。藉由實務上的判決，許多國際法上尚處於學說之部分規範得以落實成為具有強制力且成為將來在適用上的重要法源依據，這也是值得研究的一個重點。
第二節將討論各項罪刑中共同之主要要件之定義及其適用，包括一、攻擊行為（Attack）；二、遭指控之行為與「攻擊行為」之連結；三、「直接對任何平民民眾」（directed against any civilian population）之攻擊行為；四、「廣泛的或有系統的」（widespread or systematic）之攻擊行為；五、犯罪意圖（mens rea）；第三節將討論各項罪名之適用情形；第四節則討論該法庭於違反人道罪之宣判。
第五章：國際刑事法院（International Criminal Court, ICC）已經在2003年7月1日正式生效成立，雖然說是一件全球矚目的事情，但是缺乏了一些如美國或是中國等主要國家的加入，使得其職權的行使效果將大打折扣。在違反人道罪方面，國際刑事法院之屬物管轄權便將其包括在內，但因目前羅馬規約在管轄權方面的解釋還有一些模糊地帶，並且尚無相關案件之成立，因此在未來實際行使時，仍有許多困難之處需要克服，例如在與會員國之間就同一案件之繫屬，要如何達到不干涉一主權與維護國際正義之間的平衡，的確是需要未來在運作時建立一良好且可行之機制與模式，避免因管轄權之衝突而產生對雙方皆有不利的情形。
第六章則是討論在理論上更為有效打擊如違反人道罪之國際犯罪的國際法利器：普遍管轄權（Universal Jurisdiction）。本章從傳統國際法意義上的普遍管轄權開始討論，及其演進並發展至目前已有實際案例產生之絕對性的普遍管轄權（如比利時爭議已久的普遍管轄權規定），同時也就違反人道罪目前在國際法上，特別是國際公約中有適用普遍管轄權之規定作一說明，並再從聯合國決議和國際法庭的判決中確認違反人道罪適用普遍管轄權之規定。
在第三節中整理出四個較具代表性的國家關於普遍管轄權之國家實踐之實例，包括以色列審理著名的納粹戰犯艾希曼案，當中豎立了當代普遍管轄權得以國內立法形式行使國際法之權能之典範。此外，美國的「外國人侵權行為損害賠償法」和「酷刑受害者保護法」，該條款為外國人違反國家法律或美國的條約而觸犯民事侵權的任何民事行為，以及在海外針對美國公民或任何他國公民犯下的酷刑犯罪行為提供了聯邦司法管轄權和一項訴訟理由。現在已有多位外國官員在美國已依此法律被起訴。再來是我國的「殘害人群治罪條例」，日前才有台灣法輪功學員，意欲尋在美國成功之經驗，對台灣高等法院依此條例控告江澤民等中國官員殘害人群罪（即滅絕種族罪行為），著實給了長久對於國際法規範十分陌生的台灣法院一個難題。比利時在1993年的「關於懲治嚴重違反1949年日內瓦公約及其1977年的議定書法案」（以下簡稱「比利時懲治法」），當中對於該國得行使普遍管轄權之範圍予以放寬，對於違反該法之國際犯罪實施之時、地、人等條件皆不論，也就是說任何人都可以至比利時非比利時國民之犯罪行為人在非比利時境內所實施之國際犯罪之情事起訴，這在國際法的實踐上是一個相當大的突破，但同時也將比利時直接推向國際政治角力戰的火線上，自實施「比利時懲治法」以來，已有數十件極具爭議的案子曾進行審理，被告通常都是國際上有頭有臉的各國領袖，包括以色列鷹派總理夏隆、巴勒斯坦領袖阿拉法特、美國前後任總統柯林頓及小布希等，惟現在該法因為來自國內外各方之壓力，將受爭議之部分以修法之方式去除，雖然立即使其緊繃的對外關係獲得抒解，但是此舉卻是國際社會對抗國際犯罪的一大挫折。另外，經由國際間眾多學者研究及討論所做出的結論：「普林斯頓普遍管轄原則」，作為帶動世界各國發展普遍管轄權之原則性準則，是很值得我們對其做更進一步的瞭解與研究。
最後在結論的部分，則是就目前國際間與本論文有關之議題予以追蹤討論，並對我國該如何將國際法上違反人道罪之規定以及普遍管轄權之發展納入國內法體系提出個人建言，並期盼對國內相關學術研究有所貢獻。

第一章 緒論 3
第二章 國際刑法之發展 7
第一節 前言 7
第二節 國際刑法的起源 7
第三節 國際刑法的法源 17
第一項 國際法院及法庭之規約 18
第二項 相關條約、公約 20
第三項 國際習慣法以及習慣法 20
第四項 一般法律原則 22
第五項 司法判決與學者意見 22
第四節 國際刑法的定義與要件 24
第五節 適用對象 26
第一項 國家之責任 26
第二項 個人之責任 28
第三章 違反人道罪之概念 31
第一節 前言 31
第二節 沿革 32
第一項 違反人道罪之演進 32
第二項 違反人道罪與戰爭罪之區別 34
第三項 小結 35
第三節 法源 36
第一項 各國際刑事法庭、法院規約（憲章） 36
第二項 相關國際公約及文件 44
第三項 各國國內法之規定 57
第四節 羅馬規約中違反人道罪之犯罪要件內容 63
第一項 主要架構 63
第二項 種類 67
第四章 違反人道罪於國際法庭中之適用 73
第一節 前言 73
第二節 主要構成要件 74
第三節 各項罪名之適用 83
第四節 法庭之量刑與宣判 92
第五章 國際刑事法院管轄權初探 97
第一節 國際刑事法院規約之架構與適用 97
第一項 原則與精神 97
第二項 可適用之法律及原則 101
第二節 目前最新之發展及其面臨之難題 108
第一項 烏干達「聖靈抵抗軍」調查案 108
第二項 安理會扮演的「上級指導」角色 110
第六章 普遍管轄權與違反人道罪 112
第一節 普遍管轄權之意義 112
第二節 國際法上之適用 113
第一項 普遍管轄原則兩說 115
第二項 普遍管轄權於違反人道罪上之適用 116
第三節 國家實踐 119
第一項 以色列審理艾希曼案 119
第二項 美國損害賠償式的人權實踐 121
第三項 我國的「殘害人群治罪條例」 124
第四項 功敗垂成的比利時「普遍管轄法」 126
第四節 普林斯頓普遍管轄原則 133
第一項 緣起 133
第二項 內容 134
第三項 尚待克服之處 138
第五節 小結 140
第七章 結論與建議 141
第一節 持續發展中的違反人道罪 141
第一項 生物科技帶來的衝擊 141
第二項 首例對私人提起違反人道罪之訴訟 142
第二節 國際刑事審判新趨勢：混合國際－國內形式之特別法庭 143
第一項 伊拉克特別法庭開始審判海珊 143
第二項 法庭形式之選擇 144
第三項 建議採取混合國內－國際形式的法庭 147
第三節 普遍管轄權理論之落實：為我國法建言 148

壹 中文資料
一、台灣部分
（一） 專書
 俞寬賜著，從國際人權法、國際人道法及國際刑法研究個人的國際法地位問題，國立編譯館，2002年。
 席代岳譯，羅伊‧古特曼、大衛‧瑞夫編，戰爭的罪行，麥田出版公司，2002年。
 蘇義雄著，平時國際法，三民書局，2001年。
 許慶雄、李明峻著，現代國際法，元照出版公司，2001年。
 陳隆志著，當代國際法引論，元照出版公司，1999年。
 陳錦華譯，雪瑞爾原著，國際法，五南圖書出版公司，1999年。
 陳隆志、許慶雄主編，當代國際法文獻選集，前衛出版社，1998年。
 丘宏達編輯，現代國際法參考文件，三民書局，1996年。
 劉巍等譯，約瑟夫‧波斯科著，紐倫堡大審，麥田出版公司，1996年。
 丘宏達著，現代國際法，三民書局，1995年。
 陳治世著，國際法，台灣商務印書館，1992年。
（二）學位論文
 莊敏彰著，從國際法觀點論國際犯罪，海洋大學海洋法律研究所碩士論文，民國91年6月。
 蔡浩志著，人權於國際秩序上之理論與實踐－兼論1998年國際刑事法院羅馬規約，海洋大學海洋法律研究所碩士論文，民國90年6月。
 張美蓉著，論國際法上超越國境之刑事管轄權，國防大學法律研究所碩士論文，民國90年5月。
 徐克銘著，論國際法上刑事管轄權之基礎，海洋大學海洋法律研究所碩士論文，民國87年1月。
 鄭逸哲著，納粹第三帝國刑法上類推適用之研究，台灣大學法律研究所碩士論文，民國79年5月。
 黃忠著，國際法上刑事管轄權之研究，政治大學外交研究所碩士論文，民國63年5月。
（三）期刊論文
 汪毓瑋著，國際反恐怖主義與國際刑法相關問題之探討，中華戰略學刊，2003年4月。
 章瑞卿著，國際刑法之現況與未來發展 (上)、(下)，司法周刊，2002年6月。
 申育誠著，國際刑事法院之研究，新世紀智庫論壇第24期，2003年。
 陳荔彤著，國際刑事法院的誕生與美國主張豁免管轄的國際法實踐，月旦法學第92期，2003年。
 魏靜芬著，國際犯罪與國際法，軍法專刊第48卷第1期，2002年。
 程家瑞著，國際刑法之新概念，軍法專刊第47卷第5期，2001年。
 趙彥清著，國際刑法與國際刑事法院常設化之新發展，月旦法學第76期， 2001年。
 鄭敦宇著，國際刑事法院初探，警學叢刊第31卷第2期，2000年。
 鄒念祖著，聯合國與盧安達人權：滅絕種族及其他罪行之懲治，問題與研究第37卷第11 期，1997年。
 楊永明著， 國際法中主權概念的地位與演變，台大法學論叢第25卷第4期，1996年。
二、中國大陸部分
 張旭主編，人權與國際刑法，法律出版社，2004年。
 趙秉志、王秀梅編，國際刑事審判規章彙編，中國人民公安大學出版社，2003年。
 趙秉志、王秀梅譯，批准與執行國際刑事法院羅馬規約手冊，中信出版社，2002年。
 凌岩著，跨世紀的海牙審判，法律出版社，2002年。
 黃芳著，國際犯罪國內立法研究，中國方正出版社，2001年。
 高銘暄、趙秉志主編，當代國際刑法的理論與實踐，吉林人民出版社，2001年。
 馬呈元著，國際犯罪與責任，中國政法大學出版社，2001年。
 趙永琛著，跨國犯罪對策，吉林人民出版社，2000年。
 張愛寧編著，國際法原理與案例解析，北京人民法院出版社，2000年。
 甘雨沛、高格著，國際刑法學新體系，北京大學出版社，2000年。
 林欣主編，國際刑法問題研究，中國人民大學出版社，2000年。
 高燕平著，國際刑事法院，世界知識出版社，1999年。
 趙永琛主編，國際刑法約章選編，中國人民公安大學出版社，1999年。
 馬進保著，國際犯罪與國際司法協助，法律出版社，1999年。
 張智輝著，國際刑法通論（增補本），中國政法大學出版社，1999年。
 劉家琛、陳致中編，國際法案例，法律出版社，1998年。
 愛德華‧勞森編，人權百科全書，四川人民出版社，1997年。
 陳正雲等譯，安德魯‧博薩著，跨國犯罪與刑法，中國檢察出版社，1997年。
 王鐵崖主編，國際法，法律出版社，1995年。
 王鐵崖等譯，奧本海國際法（第9版），中國大百科全書出版社，1995年。
 趙永琛著，國際刑法與司法協助，法律出版社，1994年。
 劉亞平著，國際刑法學，中國政法大學出版社，1992年。
 黃肇炯著，國際刑法概論，四川大學出版社，1992年。
 國際公法百科全書，中山大學出版社，1992年。
 董雲虎、劉武萍編著，世界人權約法總覽，四川人民出版社，1992年。
 梅汝璈著，遠東國際軍事法庭，法律出版社，1988年。
 林欣著，國際法中的刑事管轄權，法律出版社，1988年。
 劉亞平著，國際刑法與國際犯罪，群眾出版社，1986年。
貳、外文資料
一、 英文部分
 Adam Roberts and Richard Guelff (ed), Documents on the Laws of War, Oxford University Press, 2000.
 Alex de Waal and Rakiya Omaar, The Genocide in Rwanda and the International Response, Current History, Vol. 94, No. 591, 1995.
 American Law Institute, Restatement of the Law, the Foreign Relations Law of the United States, Vol.Ⅰ, 3 rd Edition, 1986.
 Askin, Kelly D., Sexual Violence in Decisions and Indictments of the Yugoslav and Rwandan Tribunals: Current Status, American Journal of International Law 93, 1999.
 Bassiouni, M. Cherif., Crimes against Humanity in International Criminal Law, 2 nd Revised Edition, 1999.
 Bassiouni, M. Cherif.(ed), International Criminal Law, Vol. 1, 2 nd Edition, 1999.
 Bassiouni, M. Cherif.(ed), Commentaries on the International Law Commission’ s 1991 Draft Code of Crimes against the Peace and Security of Mankind, 1993.
 Bassiouni, M. Cherif., A Draft International Criminal Code and Draft Statute for an International Criminal Tribunal, Martinus Nijhoff publishers, 1987.
 Bassiouni, M. Cherif.(ed), International Criminal Law, Vol.1, Transnational Publishers, Inc., 1986.
 Bin Chen, General Principles of Law as Applied by International Courts and Tribunals, 1st ed. London, 1993.
 Bernhard Graefrath, Universal Criminal Jurisdiction and an International Criminal Court, the English Journal of International Law, Vol. 1, 1990.
 Brownlie, I., Principle of Public International Law, 6th Ed., Oxford University Press, 2003.
 Cassese, Antonio, International Criminal Law, Oxford University Press, 2003.
 Cassese, Antonio, International Law, Oxford University Press, 2001.
 Ehard, Hans, The Nuremberg Trial Against the Major War Criminals and International Law, American Journal of International Law 43 (1949), 223
 Gross, L., the Punishment of War Criminals: The Nuremberg, Selected Essays on International Law and Organization, 1993.
 Harris, D. J., Cases and Materials on International Law, 4th Ed., London: Sweet and Maxwell, 1991.
 John Tessitore and Susan Woolfson(ed), A Global Agenda: Issues Before the 49th General Assembly of the United Nations, Lanham: University Press of America, 1994.
 Jorgensen, Nina H. B., The Responsibility of States for International Crimes, Oxford University Press, 2002.
 Joseph H. Weiler, Antonio Cassese, Marina Spinedi (ed), International Crimes of State: A Critical Analysis of the ILC’s Draft Article 19 on State Responsibility, Berlin: Walter de Gruyter, 1989.
 Karagiannakis, Magdalini, The Definition of Rape and its Characterization as an Act of Genocide - A Review of the Jurisprudence of the International Criminal Tribunals for Rwanda and the Former Yugoslavia, Leiden Journal of International Law 12,1999.
 Kittichaisaree, Kriangsak, International Criminal Law, Oxford University Press, 2001.
 Lee, Roy S.(ed), The International Criminal Court: The Making of Rome Statute, Issues, Negotiations, Results, Kluwer Law International, 1999.
 Lemkin, Raphael, Genocide as a Crime in International Law, American Journal of International Law 41, 1947.
 Lippman, Matthew, The Trial of Adolf Eichmann and the Protection of Universal Human Rights under International Law, Houston Journal of International Law 5, 1982.
 Marquardt, Paul D., Law without Border: The Constitutionality of an International Criminal Court, Columbia Journal of Transnational Law, Vol. 33, 1995.
 Nsereko, Daniel D. Ntenda, Genocide: A Crime Against Mankind, in: McDonald, Gabrielle Kirk & Swaak-Goldman, Olina (eds.), Substantive and Procedural Aspects of International Criminal Law, Vol. I, 2000.
 Paust, Jordan J. etc., International Criminal Law: Cases and Materials, Carolina Academic Press, 1996.
 Ratner, Steven R. & Abrams, Jason S., Accountability for Human Rights Atrocities in International Law, 2nd edition, 2001.
 Robertson, Geoffrey, Crimes Against Humanity─The Struggle for Global Justice, The New Press, 1999.
 Robinson, Nehemiah, The Genocide Convention: A Commentary, 1960.
 Safferling, Christoph J.M., Towards an International Criminal Procedure, Oxford University Press, 2001.
 Schabas, William A., An Introduction to the International Criminal Court, Cambridge University Press, 2001.
 Schabas, William A., Genocide in International Law, in: Otto Triffterer (ed.), Commentary on the Rome Statute of the International Criminal Court, 1999
 Schabas, Willliam A., The Jelisic Case and Mens Rea of the Crime of Genocide, Leiden Journal of International Law 14, 2001.
 Shaw, Malcolm N., Genocide and International Law, in: Dinstein, Yoram (ed.), International Law at a Time of Perplexity (Essays in Honour of Shabtai Rosenne), 1989.
 Shaw, Malcolm N., International Law, 5th ed, Cambridge University Press, 2003.
 Shearer, I. A., Starke’s International Law, 11th ed., Sydney:Butterworth, 1994.
 Silving, Helen, In re Eichmann: A Dilemma of Law and Morality, American Journal of International Law 55 , 1961.
 Starke, J. G., An Introduction to International Law, 1989.
 The United Nations War Crimes Commission, History of the United Nations War Crimes Commission and the Development of the Law of War, 1948.
 Toope, Stephen J., Does International Law Impose a Duty upon the United Nation to Prevent Genocide?, McGill Law Journal 46 , 2000.
 Triffterer, Otto, Genocide, Its Particular Intent to Destroy in Whole or in Part the Group as such, Leiden Journal of International Law 14, 2001.
 Verdirame, Guglielmo, The Genocide Definition in the Jurisprudence of the Ad Hoc Tribunals, International Comparative Law Quarterly 49, 2000.
二、 法文部分
  Barbier, Ch., La repression des crimes de guerre et des crimes crimes contre l’humanité, Arès, 1982.
 Henzelin,M., Le pricipe de l’universalité en droit penal international , Basle, Geneva, Munich: Helbing and Lictenhahn, 2000.
 Huet, A. and Koerins-Joulin, R., Droit pénal international, PUF, Paris, 1994.
 Maison,R., Le Crime de génocide dans les premiers jugements du Tribunal Pénal International pour le Rwanda,1990, 103 RGDIP.
 Ruzié, D., Droit international public, 17 édition, Dalloz, 2004.
 Zoller, E., la definition des crimes contre l’humanité, J.D.I., 1993.
參、重要網站
 http://www.un.org/ 聯合國
 http://www.hrw.org/ 人權觀察組織
 http://www.icj-cij.org/ 國際法院
 http://www.unhchr.ch/ 聯合國人權委員會
 http://www.coe.fr/ 歐洲理事會
 http://www.un.org/law/icc/ 國際刑事法院
 http://www.un.org/icty/ 前南斯拉夫國際法庭
 http://www.ictr.org/default.htm 盧安達國際法庭
 http://www.amnesty.org/index.html 國際特赦組織
 http://www.tahr.org.tw 台灣人權促進會
 http://news.bbc.co.uk 英國BBC新聞網
 http://www.reuters.com/home.jhtml 路透社新聞網
 http://www.legifrance.gouv.fr 法國政府法律搜尋系統