臺灣博碩士論文加值系統

在估計不同型態家庭，其生活支出函數時，若以最小平方法估計其參數，有可能引起估計偏誤。因為各家庭可自行評估核心與非核心兩種狀況之家庭支出，到底何者較具比較利益？進而決定是否改變家庭狀態。經導入內生轉換迴歸模型，並引用「中央研究院社會學研究所2007年台灣社會變遷基本調查計畫第五期第三次調查計畫執行報告」之資料，以進行本次研究。
內生轉換迴歸模型的重要，在於將影響家庭支出的外生變數──家庭型態內生化。何以選擇家庭型態當作內生變數，而非一般的年齡、性別、教育程度的變數？實因家庭型態不但會直接影響家庭支出，家庭型態更可能被工作情形影響，進而影響家庭的支出。
經內生轉換迴歸模型，估出核心家庭工作情形之相關係數，及非核心家庭工作情形之相關係數，可看出兩者為不同符號之關係。核心家庭且職業為自行經營者，家庭支出較高，可能原因是自己當老闆，收入較高且工作時間具彈性，較易安排從事休閒活動；反之，則無暇從事休閒活動，相對影響家庭支出。核心家庭有儲蓄行為者，因夫妻雙方較易貫徹執行家庭理財規劃，對家庭支出亦會有所規劃，故較有支出能力，家庭支出也會較高。故不同的家庭型態，若有高所得與妥善的家庭理財規劃，對家庭的財富有正面幫助。
本文呈現核心與非核心家庭間，家庭支出之差異性，因此各個家庭型態在家庭理財規劃時，應考量核心與非核心家庭間之相關性與特徵性。

This study is to improve inferential biases caused by estimation of each parameter of the family expenditure function of nuclear and non-nuclear families with the Ordinary Least Squares (OLS). Because every family can evaluate its family expenditure in two different situations by itself to see which one has more comparison benefit, then decide if changing family status. We adapt Endogenous Switching Regression Model, and use the data “Taiwan Social Change Survey 2007, Phase 5, Wave 3” from the Institute of Sociology, Academia Sinica.
The importance of the endogenous switching regression model is to endogenize family type, which is the extraneous variable of effecting family expenditure. Why choose family type as endogenous variables, rather than general variable such as age, sex and level of education? It is because of that family type not only will directly influence the family expenditure, but more also may effect working situation, and then influence family expenditure.
Through the endogenous switching regression model, we get the related coefficient of the nuclear family and non-nuclear family’s working situation. It shows that both family types are different symbols relations. The nuclear family whose occupation is self-runner has higher family expends. The possible reason could be that himself/herself is the owner, has higher incomes and more flexible time to arrange recreational activity. On the contrary, the opposite has no time to do recreational activity and therefore effects family expends. Regarding to the nuclear family which has saving behavior, because both parties of couple are easier to carry out the family financial managing plans and they also have plans on family expends, therefore they have more expend ability and family expends. As a result, if different family types have high income and well family financial managing plans, it is positive help for family fortune.
This essay manifests the differences of family expends between nuclear and non-nuclear families. Therefore, while planning family financial management, every family type should consider the relativity and characteristic between nuclear and non-nuclear family types.

摘要 I
Abstract II
目錄 III
表目錄 IV
圖目錄 V
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究方法 3
第四節 論文架構 4
第二章 文獻回顧 6
第一節 家庭及生活型態相關文獻 6
第二節 內生轉換迴歸模型之相關實證研究 14
第三章 資料來源及內容分析 22
第一節 資料來源 22
第二節 實證變數 23
第三節 資料分析 27
第四章 實證模型與結果分析 40
第一節 實證理論模型之設立 40
第二節 實證理論模型之估計式 42
第三節 實證模型 44
第四節 實證結果與分析 45
第五節　小結 55
第五章 結論與建議 56
第一節 主要研究結果 56
第二節 建議 57
參考文獻 59

參考文獻
一、中文參考文獻
王行（1997）。台灣地區已婚男性對夫妻性別角色觀念之研究。東吳社會工學報，3，47-78。
王振寰、瞿海源編（1999）。社會學與台灣社會。台北：巨流。
朱君懷(2005)，家庭首次購屋行為之動態分析-以不同家庭型態為例，長榮大學土地管理與開發學系碩士論文。
何委娥（2002）。變遷中的家庭教育：雙薪家庭壓力調適與因應策略。載於中華民國家庭教育學會編，變遷社會中的家庭教育（頁129-157）。台北：師大書苑。
巫喜瑞、梁榮達(2006)，職業棒球觀眾運動涉入、球隊評價及贊助效益之研究，觀光研究學報第12卷第4期第345-369頁。
李庸三（1976）「人口因素對臺灣家庭消費型態之影響－民國53 年臺灣家庭收支調查報告之計量分析-2-」，經濟論文，第四卷第一期，頁9-49。
李佩娟（1998）。已婚職業婦女家計負擔角色及其影響因素之研究。未出版之碩士論文，台灣師範大學家政教育所，台北。
李明軒(2001), 「廠商對外投資行為與研發行為間關係之研究 - 台灣電機電子業廠商之實證分析」, 國立臺灣大學經濟學研究所碩士論文。
沈中華、林昆立 (2008)，「公司治理對基本財務資訊與股票報酬關係的影響：內生性轉換模型之應用」，《管理評論》，第27卷第2期1-27。
周玟琪（1994）。影響台灣地區家務分工因素之探討。未出版之碩士論文，國立臺灣大學，台北。
林益厚(1989)，人口變遷與家戶組成之關係：台灣地區之模擬分析，東海大學社會學研究所博士論文。
胡蘭沁(2007)，國立臺南大學「人文研究學報」第41 卷第2期99 ～ 124。
徐一帆(2000)，雙薪家庭中性別、家庭生命週期與家庭教育需求及阻礙之相關研究：以屏東縣雙薪家庭為例，國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
徐美(2004), 「有偶婦女在台灣勞動市場轉型中參與行為的變動」, 《臺灣人口學會2004年年會暨「人口、家庭與國民健康政策回顧與展望」研討會》。
高淑清（2000a）。雙薪家庭：角色分擔的開始。輯於中華民國家庭教育學會主編，家庭教育學（頁131-154）。台北：師大書苑。
張志堯(2001)，雙薪家庭中階級與夫妻權力關係之探討，國立台北大學社會學系碩士論文，未出版，台北市。
陳佳欣、陳彥仲(2004，12)，由家戶生命歷程之動態觀點探討已婚租屋家戶之住宅政策，規劃與治理，2004 聯合年會暨論文研討會，台北市台灣大學。
陳明燦(2004)，影響台灣家庭購買汽車保險決定因素之探討，中國文化大學生活應用科學研究所碩士論文。
陳信帆 (2008)，「國人抽走私香菸行為之經濟分析」，中興大學應用經濟學系所博士論文。
陳姿勳(2000)，性別、家庭生命週期與婚姻滿意度關係之探討，國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系研究所碩士論文，未出版，南投縣。
陳秋玫譯(1998)。家計經濟學。台北市:五南。
黃弘毅(2008)，現代核心家庭成員的生活作息型式及其互動溝通模式之探討，國立雲林科技大學工業設計系研究所碩士班碩士論文。
楊文山（2009）。臺灣地區家戶組成變遷與家人關係。人文與社會科學簡訊，10:2，20-27。
楊昆城 (1998)，「台灣小家庭時間運用之決策」，淡江大學產業經濟研究所碩士論文。
葉霞翟主編(1998)。新家政學修訂版。台北市：華欣。
趙弘靜(2002), 「臺灣地區家庭部門時間配置與家務產值之研究」, 中國文化大學經濟學研究所博士論文。
齊力(1990)，近20 年來台灣地區家戶核心化趨勢之研究，東海大學社會學研究所博士論文，未出版，台中縣。
劉一龍(2001)，台灣的家庭生命週期，南華大學社會學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
蔡佩芸(2010)，雙薪核心家庭父親家務參與之研究—以嘉義市國小學童為例，國立嘉義大學家庭教育與諮商研究所碩士論文。
蔡惠真(2003)，台北市家庭消費支出之實證分析，私立中國文化大學經濟學研究所碩士論文。
譚大純，陳正男，賴孟寬，(1999)，ICP生活型態量表之信效度檢驗、因素重組與趨勢比較：行銷領域之應用，中華管理評論，2(7)，69-80。


二、英文參考文獻
Alene, Arega D. and V. M. Manyong (2007), “The effects of education on agricultural productivity under traditional and improved technology in northern Nigeria: an endogenous switching regression analysis,” Empirical Economics, 32, 41–159.
Benin, M. H., & Agostinelli, J. (1988). Husband’s and wife’s satisfaction with the division of labor. Journal of Marriage and the Family, 50, 349-362.
Dutoit, Laure (2007), “Heckman’s Selection Model, Endogenous and Exogenous Switchings A Survey,”http://works.bepress.com/laure_dutoit/3.
Engel , James F., Roger D. Blackwell and D. J. Kollat (1978). Consumer Behavior, 3rd ed.,台北:華泰，174 -296.
Fuglie, Keith O. and D. J. Bosch (1995), “Economic and Environmental Implications of soil nitrogen testing: a switching regression analysis,” American Journal of Agricultural Economics, 77, 891–900.
Hawkins, Del I., Roger J. Best and Kenneth A. Coney (1995). Consumer Behavior – Implications for Marketing Strategy. 6th, Irwin, Inc..
Heckman, J. (1974), “Shadow Prices, Market Wages, and Labor Supply,” Econometrica, v.42, pp.679-94.
Heckman, J. (1979), “Sample Selection Bias as a Specification Error,”Econometrica,v.47, pp.153–62.
James, E. B., Roger D., Kollat, David T. (1968). Consumer Behavior (3 ed.). Ill: Dryden.
Kollat, D. J., Blackwell, R.D., Engel, J. F. (1968). Consumer Behavior: Rinehart and Winston Inc.
Kotler, P. (1997). Marketing Management (9th ed.). NJ: Prentice Hall.
Lazer, W. (1963). Life Style Concepts and Marketing, AMA (pp. 143). Chicago.
Lee, L. F. (1978), “Unionism and wage rates: a simulation equation model with qualitative and limited dependent variables,” International Economic Review, 19, 415–433.
Lee, L.F. (1976), “Estimation of Limited Dependent Variable Models by Two Stage Methods,” Ph.D. dissertation, University of Rochester.
Lokshin, M. and Z. Sajaia (2004), “Maximum likelihood estimation of endogenous switching regression models,” Stata Jouranl, v.4, pp.282–89.
Maddala, G.S., and F.D. Nelson. (1975), “Switching Regression Models with Exogenous andEndogenous Switching,” Proceedings of the American Statistical Association, Business and Economic Statistics Section, p.423−26.
McConnel, C. E. and F. Deljavan (1983), “Consumer Patterns of the Retired Household,” Journal of Gerontology, 38, 480-490.
Neugarten, B. L., Havighurst, R.J. , ＆Tobin, S.S.. (1968). Personality and Patterns of aging.Middle age and aging. Chicago: University of Chicago.
P’erez, Jose´ Ignacio Garcı’a and Yolanda Rebollo Sanz (2005), “Wage changes through job mobility in Europe: A multinomial endogenous switching approach,” Labour Economics, 12, 531–555.
Plummer, J. T. (1974). The concept and application of life style segmentation. Journal of Marketing, 38(1), 33-37.
Plummer, J. T. (1974). The Concept and Application of Life Style. Marketing, 38.
Quandt, Richard E. (1972), “A New Approach to Estimating Switching Regressions,” Journal of American Statistical Association, 67, 306-310.
Quandt, Richard E. and James B. Ramsey (1978), “Estimating Mixtures of Normal Distributions and Switching Regressions,” Journal of American Statistical Association, 73, 730-738.
Reynolds, F. D. D., William R. . (1974). Constructing Life Style and Psychographics. AMA, pp.74-96.
Reynolds, F. D., & Darden, W. R. (1974). Construction Life Style and Psychographics. Chicago: AMA.
Short, J. W., E. & Christie, B. . (1976). The Social Psychology of Telecommunications. London: John Wiley.
Stelcner, Morton, Jacques van der Gaag and Wim Vijverberg (1989), “A Switching Regression Model of Public-Private Sector Wage Differentials in Peru: 1985-86,” Journal of Human Resources, 24, 545-559.
Wells, W. D. (1975). Psychographics: A Critical Review. Marketing Research, 7, pp.196-213.
Willis, R.J., and S. Rosen (1979), “Education and Self-Selection.”, Journal of Political Economy, LXXXVII (5), Part 2,pp.S7-S36.
Winship, Christopher and Robert D. Mare (1992), “Models for Sample Selection Bias,” Annual Review of Sociology, 18, 327-350.
Wolf, A. P. (1985). Chinese family size: a myth revitalized. The Chinese Family and Its Ritual Behavior, Taipei: Institute of Ethnology, Academia Sinica.