臺灣博碩士論文加值系統

摘 要
本論文盡量以簡明方式書寫，將近四十三萬言，因為民事與刑事性質在傳統上認為是截然不同的兩個領域，所以本文在架構上，先有『序幕』介紹本論文分成兩篇之意義，第一篇為刑事篇，論述外國刑事判決之承認與執行；第二篇為民事篇，論述外國刑事附帶民事判決之承認與執行；再來是本論文兩篇的總結；最後是本論文內容中所有相關譯文、參考文獻與相關圖表。
第一篇 外國刑事判決之承認與執行
我國對於外國刑事判決之執行，必以承認為前提，但承認卻未必執行，有可能只是我國法院為了判斷與避免同一案件雙重處罰或雙重審理的問題。故本文先論述承認，後論述執行。
本篇探討之主要重點有：
相互承認之資格是否限於確定終局判決？非確定終局判決是否有被承認與執行之適格性？
外國終局確定判決在他國是否亦為終局確定判決？
得為承認與執行之外國刑事判決，是否考慮其刑罰為何？
審查承認與執行外國刑事判決，是否審查實質要件？
承認與執行外國刑事判決之要件為何？
被告利益如何受到保護？
受判決人如何移管至他國執行？
受判決人如何被我國執行？
國內目前只有刑法第九條「同一行為外國判決已經確定者，仍得依據我國刑法處斷，但在外國已受刑之全部或一部執行者，得免其刑之執行」之規定。至於外國刑事確定判決在我國承認與執行之條件為何？我國條文付諸缺如，本文從學說外國、各國立法、國際公約之規定，尤其是國際公約之規範，與聯合國和國際刑事法院的國際刑事訴訟準則，綜合整理與歸納承認和執行外國刑事判決之條件與原則，並且參考我國民事訴訟法之立法技術而建立一套針對外國刑事判決的承認與執行審查制度。
各國對於外國刑事判決之承認有1.完全承認、2.不予承認、3.部分承認之態度。我國是否採取承認態度？學說上見解分歧，有採肯定說，亦有否定說者。本文認為，避免鎖國心態，以走向國際間能夠本著主權禮讓而相互承認為妥。
本文認為，適格作為刑事判決承認與執行之客體，是「外國刑事確定判決」，指以刑事法院做成者，雖不以「判決」形式呈現者為限，惟必須嚴格要求經由刑事訴訟程序完成，具有刑事性質之判決，故不包括未經刑事審判程序所諭知之「刑事處決命令」，而包括以自然人、法人、國家、國際組織為被告之刑事判決，亦包括外國與國際刑事法院做成之判決。
所謂「刑事性質」，有三項判斷標準：1.分類上可以劃歸於內國法上的犯罪； 2.本質上是犯罪；3.有某程度上使人痛苦的刑罰。判決內容涉及軍事和政治犯罪者，多數公約將其排除於承認和執行之外，我國是否與公約同步，是立法政策問題。
審查外國刑事判決，禁止實質審查，避免重複審判。
本文主張，承認於執行外國刑事判決之要件有下列幾項應予審查：
一、應具備國際刑事審判權。
取得國際刑事審判權之原因者，有屬地原則、屬人原則、保護原則、普遍性原則、基於條約取得、應訴管轄和經由他國移轉而取得（原則上，國際刑事審判權不得經由他國移轉取得，但有幾項例外是可以的）。
（國際）審判權有無的決定時點在於訴訟一開始時，起訴後被告之住所、居所或所在地有變更，亦不受影響。
二、不得違背公序良俗，包括實體公序良俗與程序公序良俗。實體公序良俗如雙重犯罪原則與無罪推定原則；程序公序良俗如公平、公正、公開與及時審判、一事不再理原則、訴訟權利平等原則之遵守、聽審權與訴訟防禦權之保障（賦予選任辯護人之權利和給予通譯）、禁止任意拘捕、合法送達文書使被告有充分防禦之機會、未逾越追訴時效與行刑權時效。送達性質上屬於程序公序良俗之一部分，關於送達之方式、地點、程序、時間…等等，其準據法之適用和訴訟權之保障，均在本要件下探討。
三、國與國之間的相互承認。本要件下探討刑事司法互助與域外取證的議題，尤其詳論中美刑事司法互助協定之規範內容和缺點建議。
承認外國判決後，須將應受刑人從判決國移至我國執行，此乃受判刑人（受判決人）之移轉與保護問題，本章主要以〈歐洲移交受判刑人公約〉國際公約出發，探討移轉受刑人應遵守之原則與限制，與比較國際刑事法院對於受刑人移轉規範。執行之方式、程序與地點是依據執行國之內國法為其執行準據法，目前我國得執行之刑罰種類有生命刑、自由刑（徒刑、拘役）與罰金刑（罰金、罰鍰），及從刑（沒收、沒入、追徵、追繳、褫奪公權）。
第八章是我國實務相關案例之探討。
最後是本篇總結，並嘗試拙提出外國刑事判決承認與執行規範之草案。
第二篇 外國附帶民事判決之承認與執行
先從從附帶民訴承認與執行之制度是否有必要存在談起，續論附帶民事制度與民事制度承認與執行的關係，推演出民事判決之承認與執行可以適用或類推適用於附帶民事判決，再論民事判決承認與執行要件，最後探討附帶民事判決之執行。
附帶民事訴訟制度之優點，主要在於，對於當事人可以節省司法資源與訴訟時效，是否有必要存在於我國，優缺點各見，但缺點多於優點，而是否有承認與執行外國附帶民事判決之制度存在，應該可以兩觀，並且事實上是否有外國的附帶民事判決請求我國承認與執行，又是另外一個問題，至少備而不用，也可以避免法官無法可用之窘境，避免產生司法尊嚴的傷害，故而附帶民事判決承認與執行制度本文認為有存在必要性，至於附帶民事訴訟制度是否有存在之必要性雖然有探討空間，但從承認外國附帶民事判決的角度觀之，不承認我國附帶民事訴訟制度，似乎有顧此失彼之態勢。
附帶民事制度與民事制度承認與執行的關係：附帶民事訴訟判決之性質同等民事訴訟判決之性質：
1.關於民事判決，本文認為，國家司法主權單一性，不應限縮於經由民事法院與民事程序所做成，而是從判決是否為解決私權紛爭的觀點著眼，凡為解決私權紛爭以達到損害賠償目的者，不問是否單純採用民事訴訟程序審判或以刑事訴訟程序附帶民事審判，或甚至以其他訴訟程序或非民事法院卻進行民事私權審理者，該民事性質之判決都可以簡稱為民事判決。
2.從科技整合、民刑事追求真實的目的一致、理念價值相同觀之：民事訴訟與刑事訴訟在理想上追求正義公理的程度雖然有別，但價值與理想相同，關於事實真相的認定，刑事希望達到幾近百分百真實以昭正義，民事是放寬到當事人得容忍之事實以達紛爭止息，但是追求真實的目的有一致性。
3.附帶民事訴訟請求損害賠償的不法原因與刑事訴追原因相同，且被訴追之犯罪行為與民事請求損害賠償行為是同一行為，刑事判決認定之事實成為附帶民事訴訟判決基礎之事實內容，而不特為附帶民事訴訟之認定，以避免民事判決之事實認定與刑事判決歧異之矛盾現象。
4.刑事判決與民事判決是分屬獨立而不相隸屬的兩個判決，只是附帶民事判決利用刑事訴訟程序而提起，因此，相同的程序法理比附援引，不相同者則另準用民事訴訟法規定，且附帶民事判決的原告範圍比刑事判決廣，當事人資格不受限於刑事訴訟之自訴人、告訴人與被告（檢察官是公益代表人，非受損害之人，不得任附帶民事訴訟之當事人），得以民事程序中得為請求權者為原告。
5.從財產歸屬觀之，刑事執行之客體應歸屬國庫，民事執行之客體應歸屬被害人或所有人。附帶民事判決是將執行客體應歸屬被害人或所有人，所以是民事性質。
6.從外國立法例觀之，很顯然附帶民事判決之性質是民事判決。
7.不應從管轄執行的歸屬法院來反向辨認案件執行之性質，這是一種倒果為因的思考模式，也是陷落於遷就立法技術的疏失與技巧中，蓋
(1)我國在行政執行法關於公法上金錢給付義務之執行尚未修法前，案件乃由民事地方法院「財務法庭法官」依據強制執行法辦理，一度在修法之前，有公法上金錢給付義務之執行屬於行政性質或民事性質之爭議，其實爭執的根本問題在於，將執行法院的性質歸屬和案件性質的歸屬混為一談，亦即若依據執行條文之領域屬性來判定案件性質者，容易落入迷思。
(2)相關規定的類推適用是立法技術的便利性考量，不代表案件性質是民事性質。
(3)凡審判程序未適用刑事訴訟程序者，均準用民事訴訟法之程序，可見刑事訴訟法有意排除附帶民事判決之執行，與程序上與刑事判決相異之部分。
(4)從事訴訟法第四百七十一條可知，刑事執行命令或裁判之本質與民事執行命令或裁判有別，只是為了使刑事執行命令取得民事執行名義，以符合現行強制執行法上民事事件之執行須以民事執行名義為要件的規定；附帶民事判決之執行並未明文規範於刑事訴訟法中，但刑事訴訟法確有附帶民事制度，若非立法漏洞，顯係有意排除附帶民事裁判性質於刑事性質之外。
既然附帶民事判決是民事判決性質，附帶民事判決承認與執行之依據，應該類推適用民事訴訟法第四０二條之規定。有學者認為直接適用，蓋認為審判機關之名稱是否為民事或商事並不重要，只要依據該外國法規定，得行使審判職務，即使名稱或性質上屬於行政法院、刑事法院或宗教機關，乃至行政機關，其所為之民事判決或附帶民事判決，均有本條適用。(詳劉鐵錚、陳榮傳，國際私法論，第624頁，三民書局，2004年3月。)
各國「承認」外國民事判決之立法例有三種(自動承認制度、以判決宣示承認制、再行審查外國判決之實質內容)，我國採自動承認制度，該外國判決即因符合承認要件而自動發生承認之效力，故而禁止實質審查（欲在我國執行，必須經過判決許可知許可執行制度）。國際上，一九八八年〈盧加諾公約〉規定與一九六八年〈歐盟民商事判決執行與國際審判權公約〉第二十六條第一項、第二十七條、第三十一條與第三十四條規定相同內容，一九七一年二月一日海牙國際私法會議提出之〈外國民商事判決承認與執行公約〉第四條第一項，歐盟管轄規則Ⅰ第三十三條第一項規定與第三十八條，均對於外國判決均採自動承認制度與實質審查禁止。
判決承認與執行之要件都是從反面規定，沒有不予承認之情狀下就予以承認。以下就要件探討：
首先探討承認與執行之客體適格性。
前提必須先符合「外國附帶民事確定判決」。
第二篇第三章專論「外國刑事附帶民事判決承認與執行」之意義。
外國附帶民事判決之「外國」，係指我國法院以外之國家，不以與我國有外交關係為前提。排除複合性法域國家之間的區際附帶民事判決之承認與執行議題。
所謂「判決」係指凡司法機關做成解決私權紛爭之最後確定裁判，包括裁定、判決、命令、執行令等等，惟基於訴訟指揮所為程序上之裁定，因非針對實體內容所為，亦隨時得加以變更，故非本文所指之確定裁定。
所謂「附帶」，係指民事起訴附帶於刑事程序中（我國刑事訴訟法第四百八十七條第一項前段規定：「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟。」），併其管轄權之行使、審理程序、證據調查方法、事實認定、判決期間、上訴與否和上訴理由附帶於刑事訴訟程序上，且此之附帶是民事訴訟與刑事訴訟處於平行關係或從屬關係，非上下隸屬關係。
所謂「附帶民事訴訟判決」，係因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害所獲得之判決（我國刑事訴訟法第四百八十七條）。
所謂「確定判決」，係指判決已達不得以普通上訴方法加以變更之階段；英美法國家則有所不同，英國判例法稱之「最後判決」（final judgment），係指判決以不得由原宣示法院加以變更之謂，故仍得向上級法院上訴，且即使該外國判決正在上訴期間，英國法院認為得視其為「最後判決」而加以承認與執行，因此，英國法上之最後判決與我國終局判決相似，卻不同於確定判決；美國判例雖立場不一致，但多數認為與英國無大出入。 就我國民事訴訟法第四百０二條立法意旨觀之，同一案件不必由內國及外國審判機關重複審判，但為保護我國國民及外國人利益免受損害，有必要就外國法院之確定判決規定其不能與內國法院之確定判決有同一效力之例外情形，根據此意旨，被承認之判決必須是由外國有審判權之司法機關，就特定司法關係，依法定程序所為之有效判決，且為不得再依正常程序，予以變更之判決 ，亦即必須為確定判決。欲請求我國承認與執行其附帶民事判決者，一定是依據法庭地法律為確定的附帶民事判決始得成為我國承認與執行之對象。
法人在附帶民事訴訟中有擔任被告之資格。
國家或行政機關成為本文第一篇的刑事被告者，受害者當可以附帶民事訴訟請求侵權行為之損害賠償，縱行政機關之代理人或代表人而非國家或行政機關為刑事被告者，於相關法規國家或行政機關應附民事責任者，亦可以於刑事訴訟程序中附帶民事賠償。
所謂「承認外國判決」，係指我國法院承認外國法院判決所確定當事人之權利義務具有本國法院判決之同等法律效力。
為承認之機關，實務有認為非僅得由法院為之，但本文認為限於由法院承認者為限。
承認的效力範圍人的部分，原則上及於訴訟直接當事人(immediate parties)之間與案件訴訟標的與訴之聲明(underlying cause of action)（參考美國國際私法第二新編第九十八條），但例外可以及於依據判決國法律規定之第三人，但以判決國法律有規定者為限，若無規定者，則不當然及於第三人。
承認外國判決效力關於事的部分範圍，僅承認該判決的個體效力，並非所有外國判決的整體均在承認效力之內。學說上有效力擴張說（效力承認說）與同等化說之爭議。
所謂「執行外國判決」，係指以承認外國法院判決在本國效力為前提，而且就其應執行之部分，通過適當程序付諸執行，其法律上結果是使當事人主張得到實現。
關於外國判決承認與執行之判決種類上，確認判決與形成判決僅需請求「外國判決之承認」，無須執行，而給付判決性質者，乃請求「外國判決之執行」，必須先對外國判決承認後並且由法院執行。
所謂「無效判決」，係指判決由法院法官所為，在法律上言，確實成立，具有判決存在之形式意義，但因有重大瑕疵，不發生判決之效力。無效判決在未經廢除之前，雖有確定判決之外觀，表面上是合法判決，但因無實質有效內容，且無執行力、形成力與確定力，故不得作為承認與執行之審查客體。請求承認之原判決是否為無效判決，應以法庭地國法之規定判斷，我國的審查僅僅只是從我國法角度去確認該判決在我國之效力，無礙於判決本身在其他各國尤其判決地國之效力。
所謂「瑕疵判決」，係指有管轄權之法院所為違法或錯誤之判決，此類判決縱有程序上重大瑕疵，或因實體上不正確判斷而有瑕疵存在，但其判決就效力而言，是為有效判決，與前述無效判決有別。瑕疵判決因有合法判決之外觀，具有形式與實質確定力、形成力與執行力，故得作為判決承認與執行之審查客體。
關於詐欺判決，是在訴訟程序中利用詐欺手段取得者，外觀上仍是合法判決，本質上雖是瑕疵判決，在未經宣告無效或撤銷前，仍存有合法形式判決之外觀，雖古諺「詐欺使一切都無效」（Fraus omnia corrumpit），但詐欺未必都一定損害到當事人之利益，且詐欺與否本應於原判決審理過程中必須解決之事項，除有國際審判權、判決內容、應訴通知之送達、或訴訟程序之詐欺，當屬我國民事訴訟法第一款至第三款之審查範圍，詐欺判決之法律性質當屬於瑕疵判決，而瑕疵判決外觀是合法判決，具備判決承認與執行之適格性。
第一要件是國際審判權。
本文使用「國際審判權」一詞表達國家行使附帶民事訴訟之司法審判權。涉外案件首應決定的是審判權有無問題，已經確定有審判權後，再決定由何法院審理之管轄分配問題。
附帶民事判決係以請求被告賠償侵權行為為其附帶民訴之內容，故身份事件之國際審判權不列入本文探討之範圍。
附帶民事判決之承認與執行審查，是否具備國際審判權，應先檢視是否具有國際刑事審判權，次而檢視是否具備國際民事審判權。因為是附帶於刑事訴訟，因此，國際審判權之決定應有緩和空間，不應完全取決於民事判決之國際審判權取得原因，而應視附帶民事訴訟判決所附帶於刑事判決之國際審判權有無來決定附帶民事判決之國際審判權歸屬，亦即我國民事訴訟法第四百零二條面對附帶民事判決時，除衡量民事國際審判權有無以外，尚應考量國際刑事審判權之有無，縱無民事國際審判權而有國際刑事審判權者，不得逕予駁回，除非該國際刑事審判權取得乃不合法者，則該附帶民事審判權之取得亦不合法。
再來論述國際審判權之決定原則。
第二要件是送達條款。
本文認為，為保障當事人訴訟權，應將『在途期間』區分為「訴訟文書送達之在途期間」和「當事人前往應訴之在途期間」。涉外案件之當事人居住地或訴訟當時所在地於法庭地國領域內者，訴訟文書送達之在途期間可以考量與內國案件相同，而當事人必須跨國就審之涉外案件者，則應給予當事人比內國案件更長之訴訟文件送達的在途期間，並且應增加當事人前往應訴之在途期間規定。
「應訴期間」又稱為「就審期間」或「猶豫期間」，係為給當事人應訴準備，以順利行使其防禦權之期間，有別於在途期間，尤其有別於「當事人前往應訴之在途期間」。
附帶民事訴訟之應訴時間應視法庭地國之程序規定，究應適用刑事訴訟之應訴期間或另有規定或準用民事訴訟法。應訴之準備期間各國有規定者，依照各國之規定，無規定者，可以參酌Klomps v. Michel案中所提之判定標準，包括送達方式、原被告之間的關係、為避免缺席判決而採取之措施等等。
鑑於送達程序有公序性，送達之程序（方式、機關與對象）應累積適用我國法與判決國法。
由哪一國送達方式送達，送達效力應該適用該國法律，不落入分割問題之探討，蓋從歐洲法院見解「起訴狀送達的程序是判決國程序的一部分，則是否合法送達只能適用判決國法律和國際條約」，與根據我國民訴訟法第四百零二條第二款但書規定，立法者有意使送達方式與送達效力問題從我國法決定，不再分成兩部分探討(Teilfrage)，一律適用我國內國同一部法律規定，並未將送達效力與送達方式作為分割問題(D pecage；Teilfrage)處理，避免送達方式適用我國法而送達效力卻因經過選法程序指向適用外國法。
非依據我國法律規定之協助送達方式者，當非合法送達自不待言，故若由委託律師事務所直接送達，非轉由我國法院協助送達，係非法送達。
經我國協助送達者，送達當日已經逾越外國所定之訴訟文件送達之在途期間而佔用到就審期間者，我國不予承認該判決，以確保準備攻擊防禦之訴訟權。
於外國判決承認與執行之要件審查上，合法送達方式不包括公示送達；至於補充送達與留置送達方式，現行民事訴訟法第四百零二條第一項第二款既然承認「或依據中華民國法律上協助送達者，不在此限。」則表示承認補充送達與留置送達方式，故而經由中華民國依據此二方式協助送達者，我國無不承認該外國判決之理，但並不合理，我國實務上九十一年台上第一九二四號判決肯定不包括補充送達與公示送達。
若要保留現行民事訴訟法第四百零二條第一項第二款後段關於我國協助送達之規定，則應該於民事訴訟法第一百三十七條和第一百三十九條關於補充送達和留置送達規定應限制不適用於涉外案件，或者於民事訴訟法第四百零二條第一項第二款後段修法增加「除補充送達和留置送達以外」；又寄存送達之效力可能產生侵害被告的應訴權，乃導源於民事訴訟法和辦理民事事件應行注意事項適用下，子法逾越母法之規定，應修改辦理民事事件應行注意事項第一百四十一條之規定，以與民事訴訟法配合，而使民事訴訟法第四百零二條第一項第二款後段經我國協助送達者，承認外國判決之情形可以更合理。
雖然我國民事訴訟法第四百零二條第二款並未規定送達機關之合法性問題，但本文認為，送達機關的合法性是送達程序之一環，不應該被排除在審查之外，因而認為，送達機關之合法性應受形式審查，而審查依據是適用外國法而非內國法。
應受送達人仍是當事人，同居人與受雇人僅是代收人或補充送達之對象，尚非「應受送達人」之地位，不可不查。
翻譯訴訟文書部分之費用性質屬訴訟費用，訴訟費用之負擔有其計算的比例依據，不該專由被告或原告一方負擔翻譯的訴訟費用，因此，訴訟文件之送達，應以對方通曉語言為限，或指示其翻譯之方法或程序，並告知這一部份歸屬於訴訟費用。
第三款是公序良俗條款。
先論述公序良俗條款有存在之必要性。
何謂「與公序良俗抵觸」，有許多種說法，本文認為，「公序良俗」是一個彈性條款，應依據內國法律精神與其背後所想要闡釋的價值、立法目的、公共政策、經濟、道德等價值觀與倫理觀因時制宜，與日詎變，無法在界定其內涵與外延，更無法確定其適用範圍、標準和定義，必須視具體個案決定，縱使在同一國度內，不同具體個案會有不同的闡釋與結論。由於這樣的彈性特質，法官的裁量判決空間相對增強，但這不表示法官可以無止盡的恣意裁量，這有賴於法官的個人法學素養、教育、觀察、經驗和價值評斷與客觀衡量等等，獨立而公正與公平的心證與有意識的克制公序良俗之適用範圍避免擅斷。
審查是否違背公序良俗條款之範圍包括判決主文與事實理由。
送達問題是屬於程序公序，因特別列為第二款，故本款之審查排除送達議題。
第四款是相互承認條款。
只要兩國有相互承認他方判決之事實、協議或法令或條約或習慣均可，不以有外交關係為必要，且一國政府與人民能否在他國法院起訴與一國法院對於他國法院之判決是否承認其效力是兩回事。
我國實務上曾經承認美國、英國與日本判決，對法國與德國判決則無案例可循。
本篇最後論述附帶民事判決之執行。
已經被承認之外國判決在我國不得逕付強制執行，必須經過我國法院宣示賦予本國執行力，該外國給付判決始取得在我國強制執行之執行力，而得聲請我國法院強制執行，此乃「執行判決訴訟」制度，該許可執行判決之法律性質，本文傾向於認為是給付判決，而執行內容依據外國確定判決以確定之內容；其在我國執行方式與依據是適用我國強制執行法；執行判決之時效，亦依據我國內國法律之規定之規定。

簡 目

簡 目 1
詳 目 5
摘 要 17
第一篇 外國刑事判決之承認與執行 17
第二篇 外國附帶民事判決之承認與執行 20
序 幕 33
第一篇 外國刑事判決之承認與執行 35
第一章 緒論 37
第一節 研究動機與目的 37
第二節 研究過程與感謝 37
第三節 研究方法 39
第四節 研究範圍 40
第二章 外國刑事判決承認與執行之意義 47
第一節 判決之意義 48
第二節 外國之意義 123
第三節 承認之意義 126
第四節 執行之意義 129
第五節 本章結語 129
第三章 判決承認與執行制度之發展與態度 133
第一節 歐洲國家之歷史沿革 133
第二節 我國承認與執行他國判決之態度 140
第三節 本章結語 144
第四章 承認與執行外國刑事判決之依據 145
第一節 聯合國刑事訴訟國際準則 146
第二節 國際刑事法院訴訟準則 166
第三節 國際公約概覽 169
第四節 本章結語 185
第五章 承認執行外國刑事判決之要件 189
第一節 各國立法例 189
第二節 條約 195
第三節 學說 236
第四節 本文見解 237
第五節 承認執行外國刑事判決立法草案 385
第六節 本章結語 386
第六章 執行外國刑事判決 395
第一節 受判刑人之移轉與保護 395
第二節 執行外國判決之原則與限制 409
第三節 我國現階段之執行規定與方式 422
第四節 本章結語 435
第七章 案例研析 439
第一節 黃廣潔販毒案 439
第二節 劉邦政等煙毒案 473
第三節 本章結語 478
第八章 外國刑事判決承認與執行篇結論 485
第二篇 外國附帶民事判決之承認與執行 491
第一章 緒論 493
第一節 動機與目的 493
第二節 研究過程 494
第三節 研究方法 496
第四節 研究範圍 499
第二章 附帶民事判決承認與執行概念 505
第一節 附帶民事訴訟制度 505
第二節 外國判決承認與執行之必要性 512
第三節 外國民事判決承認與執行之依據 514
第四節 本章結語 539
第三章 附帶民事判決之承認與執行意義 543
第一節 判決之意義 544
第二節 外國之意義 558
第三節 承認之意義 561
第四節 執行之意義 566
第五節 確認判決、形成判決、給付判決 567
第六節 無效判決與瑕疵判決 569
第七節 本章結語 574
第四章 附帶民事判決承認與執行要件 577
第一節 財產事件國際審判權 582
第二節 送達 631
第三節 公序良俗 650
第四節 相互承認 657
第五節 本章結語 661
第五章 附帶民事判決之執行 669
第一節 制度與法律性質 669
第二節 本章結語 673
第六章 外國附帶民事判決承認與執行篇結論 675
本 論 文 總 結 689
譯 文 693
參 考 文 獻 707
附 錄 753

參 考 文 獻
一、中文書目
（以注音排序，相同者以作者筆畫排序）
1.鮑紹坤主編，新刑法—公司企業犯罪，西苑出版社，1998年。
2.馮軍譯，德國刑法，中國政法大學出版社，2000年3月。
3.馬相哲譯，韓國刑事訴訟法，中國政法大學出版，2004年。
4.馬漢寶，國際私法（總論‧各論），作者自版，2004年9月。
5.馬漢寶，國際私法總論，作者自版，1990年。
6.馬呈元，國際犯罪與責任，中國政法大學出版，2001年。
7.馬進保，國際犯罪與國際刑事司法協助，法律出版社，1999年6月
8.法務部法律事務司編輯，法務部法規諮詢意見彙編(三)，法務部法律事務司出版，1997年。
9.法務部，法務部行政解釋彙編(第一冊)，法務部，1992年5月。
10.樊崇義、夏紅，正當程序文獻資料選編，中國人民公安大學出版社，2004年。
11.法務部編輯、段紹禋總編輯、鄭增銅總審查，法務部行政解釋彙編(第一冊)，法務部出版，1992年5月。
12.台灣刑事法學會編著，刑事訴訟法之最新增修與實踐，學林出版，2002年9月以下。
13.林山田，刑法通論（下），作者自版，2003年11月八版二刷。
14.盧永紅，國外刑事訴訟法通論，中國人民公安大學出版社，2004年4月。
15.林榮耀、蔡佩芬，刑事訴訟法逐條釋論（一、二合輯），作者自版，2004年9月。
16.林榮耀、蔡佩芬，刑事訴訟法逐條釋論（三），作者自版，2004年3月。
17.林鈺雄，刑事訴訟法（上），作者自版，2003年9月。
18.林鈺雄，刑事訴訟法（2002年新法修訂版），元照出版，2002年。
19.林俊益，刑事訴訟法概論（上），學林出版，2001年。
20.林俊益，刑事訴訟法概論（下），學林出版，2003年7月。
21.梁恆昌，刑法總則，作者自版，1982年。
22.林欣主編、劉楠來副主編，國際刑法問題研究，中國人民大學出版社，2000年。
23.賴來焜，當代國際私法學之基礎理論，作者自版，2001年。
24.賴來焜，當代國際私法學之構造論--建立以連結因素為中心之理論體系，神州出版，2001年。
25.李雙元主編、李玉泉、呂國銘副主編，國際私法學，北京大學出版社，2000年。
26.李雙元，國際私法—衝突法篇，武漢大學出版，1986年，引自賴來焜，當代國際私法學之構造論--建立以連結因素為中心之理論體系，第728頁，神州出版，2001年。
27.李雙元總主編、屈廣清、歐福永主編，國際民商事訴訟程序導論，人民法院出版社，2004年。
28.陸東亞編著，國際私法，正中書局，1976年。
29.劉甲一，國際私法，三民書局，1995年。
30.劉鐵錚，國際私法論文集，五南圖書公司，1996年。
31.劉鐵錚，國際私法論叢，學林出版，2000年。
32.劉鐵錚譯，美國法律整編(Restatement Of The Law, Second Conflict Of Laws) ---國際私法，司法院印行，1986年。
33.劉鐵錚，瑞士新國際私法之研究，三民書局，1991年。
34.劉鐵錚、陳榮傳，國際私法論，三民書局，1996年。
35.劉鐵錚、陳榮傳，國際私法論，三民書局，2004年3月。
36.雷崧生，國際法原理（上冊），正中書局，1987年。
37.藍瀛芳，國際私法導論，作者自版，1995年。
38.柯葛壯，涉外、涉港澳台刑事法律問題研究，上海社會科學院出版社，1999年。
39.高燕平，國際刑事法院，世界知識出版社，1999年。
40.高鳳仙，美國國際私法之發展趨勢，台灣商務印書館，1980年。
41.高格，國際刑法學新體系，北京大學出版，2000年。
42.高銘暄、趙秉志主編，中國區際刑法與刑事司法協助研究，法律出版社、中國方正出版社，2000年5月。
43.甘雨沛、高格，國際刑法學新體系，北京大學出版，2000年。
44.黃芳，國際犯罪國內立法研究，中國方正出版社，2001年。
45.黃風，中國引渡制度研究，中國政法大學出版社，1997年
46.黃東熊、吳景芳，刑事訴訟法論，三民書局，2002年9月。
47.黃進，區際法律衝突，永然文化，1996年。
48.黃進主編，國際私法，法律出版社，1999年。
49.黃榮堅，基礎刑法學(上)，元照出版，2003年5月。
50.黃常仁，刑法總論，作者自版，2000年。
51.黃異，國際法，國立編譯館，1996年。
52.何秉松主編，法人犯罪與刑事責任，中國法制出版社，2000年。
53.洪福增，刑法之基本問題，作者自版，1964年。
54.韓忠謨，刑法原理，作者自版，1992年。
55.江禮華，外國刑事訴訟制度探微，法律出版社，2000年。
56.邱晃泉、張炳煌，歐洲共同體解讀，月旦出版，1993年。
57.丘宏達，現代國際法，三民書局，2001年。
58.刑事訴訟新制法律問題彙編，司法院印行，2003年8月。
59.行政院法務部編輯，法規諮詢意見(二)(上冊)，法務部出版，1995年。
60.徐久生，瑞士聯邦刑法典（一九九六年修訂），中國法制出版社，1999年8月。
61.謝佑平主編，刑事訴訟國際準則研究，法律出版社，2002年。
62.謝望原，台、港、澳刑法與大陸刑法比較研究，中國人民公安大學出版社，1998年10月
63.周冶平，刑法總論，自者自版，1963年。
64.趙秉志主編，歐盟刑事司法協助研究暨相關文獻中英文本，中國人民公安大學出版社，2003年4月。
65.趙永琛，涉外刑事司法解析，吉林人民出版社，2001年。
66.趙永琛，跨國犯罪對策，吉林人民出版社，2000年9月。
67.朱慈蘊，公司法人格否認法理研究，法律出飯社，1998年。
68.章鴻康，歐洲共同體法概論，遠流出版，1991年。
69.張麗卿，刑事訴訟法理論與應用，五南圖書公司，2003年9月。
70.張瑞明，刑事證據法，作者自版，1996年3月再修訂版。
71.鄭玉波，民法總則，三民書局，2000年。
72.趙喜臣，論國際刑事司法協助，司法部司法協助局編，司法協助研究，法律出版社，1996年。
73.政治大學判例研究委員會編，中華民國裁判類編－刑事法(九)，正中書局，1976年。
74.城仲模，行政法之一般法律原則，三民書局，1994年。
75.城仲模，行政法之一般法律原則（二），三民書局，1997年。
76.城仲模，行政法之基礎理論，三民書局，1991年。
77.陳樸生，刑事訴訟法實務，作者自版，1993年。
78.陳樸生，實用刑法，三民書局，1993年7月重定版。
79.陳樸生，刑事訴訟法專題研究，作者自版，1987年。
80.陳隆志，當代國際法引論，元照出版，1999年。
81.陳麗娟，阿姆斯特丹條約解讀，五南圖書公司，1999年。
82.陳麗娟，歐洲共同體法導論，五南圖書公司，1996年。
83.陳忠林，義大利刑法綱要，中國人民大學出版社，1999年。
84.陳光中、徐靜村主編，刑事訴訟法學，中國政法大學出版，2001年7月。
85.陳光中主編，公民權利與政治權利國際公約批准與實施問題研究，中國法制出版社，2002年4月。
86.陳興良，刑事法評論，中國政法大學出版社，2000年。
87.陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（上），三民書局，2005年1月修訂四版一刷。
88.陳榮宗，林慶苗，民事訴訟法（下），三民書局，2001年9月修訂二版。
89.陳計男，民事訴訟法論（上），三民書局，1994年9月。
90.程榮斌，外國刑事訴訟法教程，中國人民大學出版社，2002年。
91.程榮斌，刑事訴訟法，中國人民大學出版社，2001年。
92.川端‧博著、余振華譯、甘天貴監譯，刑法總論二十五講，元照出版，1999年。
93.施啟揚，民法總則，三民書局，1996年。
94.邵沙平，現代國際刑法教程，武漢大學出版社，1993年7月。
95.曾陳明汝，國際私法原理（上集）-總論-學林出版，2003年6月改定七版。
96.最高法院法律叢書編輯委員會編輯，最高法院民刑事裁判選輯第2卷第2期(民國70年4-6月)，最高法院事務科經售，1984年。
97.最高法院法律叢書編輯，最高法院民刑事裁判選輯第3卷第3期(民國71年7-9月)，最高法院事務科經售，1983年。
98.最高法院法律叢書編輯委員會編輯，最高法院民刑事裁判選輯第7卷第1 期，最高法院法律叢書編輯委員會發行，1987年。
99.最高法院編，最高法院刑事裁判書彙編(第十六期)，最高法院，1994年。
100.蔡墩銘，刑法總則，三民書局，1995年。
101.蔡墩銘，刑事訴訟法論，五南圖書公司，2002年。
102.蔡墩銘主持，「涉及兩岸刑事案件處理方式研究」專案研究報告，行政院大陸委員會，1993年10月。
103.宋英輝譯，日本刑事訴訟法，中國政法大學出版社，2000年。
104.鎖正杰，刑事程序的法哲學原理，中國人民公安大學出版社，2002年。
105.司法部司法協助局編，中外司法協助條約規則概覽，法律出版社，1998年。
106.司法院民事廳編輯，民事法令釋示彙編，司法院秘書處出版，1994年6月。
107.司法周刊雜誌社編，民事法令釋示彙編－續編(一)，司法周刊雜誌社，1999年6月。
108.楊建華，民事訴訟法要論，作者自版，1992年。
109.游啟忠，中美間條約與協定法律地位之研究，陳樹人發行，1991年。
110.姚瑞光，民事訴訟法，大中國，1989年。
111.野村‧稔著、全理其‧何‧力譯，刑法總論，法律出版社，2001年。
112.王鐵崖、陳公綽、湯宗舜、周仁譯，奧本海國際法（第一卷第一分冊，詹宁斯‧瓦茨修訂），中國大百科全書出版社，，1995年12月。
113.王秀梅，國際刑事法院研究，中國人民大學出版社，2002年。
114.王秀梅譯，謝里夫‧巴西尼奧著，國際刑法的淵源與內涵—理論體系，法律出版社，2003年。
115.吳嘉生，國際法與國內法關係之研析，五南圖書公司，1998年，第103頁。
116.吳光中主編，審判公正問題研究，中國政法大學出版社，2004年。
117.吳庚，行政法之理論與實際，作者自版，三民書局經銷，1995年3月。
118.俞寬賜，從國際人權法、國際人道法及國際刑法研究個人的國際法地位問題，國立編譯館出版，2002年。
119.岳禮玲、溫小洁譯，托瑪斯‧魏根特著，德國刑事訴訟程序，中國政法大學出版社，2003年。
120.余叔通、謝朝華譯，法國刑事訴訟法，中國政法大學出版社，1998年6月。
二、中文期刊
（以注音排序，相同者以作者筆畫排序）
1.白文漳，海峽兩岸司法互助與文書送達，華岡法粹第24期第279-285頁，1996年10月。
2.林秀雄，國際裁判管轄權―以財產關係案件為中心，載於劉鐵錚教授六秩華誕祝壽論文集-國際私法理論與實踐(一)，第119-136頁，國際私法研究會叢書4，學林出版，1998年。
3.林益山，外國判決之承認與執行，月旦法學教室第17期第1-2頁，2004年3月。
4.林益山，論外國之判決承認與執行(上)，軍法專刊第41卷第1期第2-8頁，1995年1月。
5.林益山，承認與執行外國法院判決中「公序良俗」之審查標準，月旦法學雜誌第61期第24-25頁，2000年6月。
6.林國漳，淺釋行政法學上之「正當法律程序」原則，收錄於城仲模，行政法之一般法律原則，第53-78頁，三民書局，1994年。
7.李後政，外國法院確定裁判之承認要件及效力之問題，載於劉鐵錚，國際私法論文集，五南圖書公司，1996年，轉引自蔡易紘，論我國對外國民事判決之承認，海洋大學海洋法律研究所碩士論文，指導教授魏靜芬，2000年。
8.林榮耀，附帶民事訴訟案件之處理，法學叢刊第94期，第1-10頁，1979年4月。
9.劉鐵錚，外國法之適用限制-國際私法上公序良俗條款之研究-，載於國際私法論叢，第413-431頁，學林出版，2000年。
10.藍瀛芳，判決之國際效力--兼評最高法院兩則有關承認「美國判決」的判決，法學叢刊第39卷第4期（第156期），第60-80頁，1994年10月。
11.藍瀛芳，國際民事訴訟法之排除管轄與合意管轄，法學叢刊第27卷第1期(第105期)第56-72頁，1982年3月。
12.簡建章，兩岸刑事司法互助之研究，中央警察大學警學從刊第32卷第1期(第137期)第169-189頁，2001年7月。
13.姜皇池，國際法之歷史與發展(上)，月旦法學教室第20期第111-116頁，2004年。
14.黃朝義，審判權與管轄權，月旦法學教室第8期第16-17頁，2003年5月15日。
15.黃桂興，淺論行政法上的人性尊嚴理念，收錄於城仲模，行政法之一般法律原則，第1-26頁，三民書局，1994年。
16.黃日燦，淺談外國法院民事判決在台的執行力，電工資訊第78-79頁，2004年2月。
17.許志雄，司法權與司法權獨立，月旦法學雜誌第52期第126-131頁，1999年9月。
18.徐美貞，外國判決之承認與執行—兼論歐盟之立法(EuGVU)，全國律師第4卷第5期第64-73頁，2000年5月。
19.慶啟人，臺美刑事司法互助協定執行一年之回顧與展望，法學叢刊第192期第135-146頁，2003年10月。
20.許耀明，歐盟統一國際私法之發展—以「管轄規則」與「契約準據法公約」為例，月旦法學雜誌第110期第93-110頁，2004年7月。
21.章瑞卿，美國司法權獨立原則之研究，立法院院聞第25卷第5期第56-66頁，1997年5月。
22.張娜 石侃，民事附帶行政訴訟和行政附帶民事訴訟制度的設置，法制日報，2005年3月24日。
23.城仲模，「法律保留」之現代意涵，月旦法學雜誌第98期第10-13頁，2003年7月。
24.城仲模，二十一世紀行政法學發展的新趨勢，法令月刊第52卷第12期第3-50頁，2001年12月。
25.城仲模，人性尊嚴與法治文化，人力發展第82期第1-5頁，2000年11月。
26.城仲模，提升憲法文化建構法治社會，中央警察大學法學論集第3期第13-21頁，1998年3月。
27.城仲模，我國法治行政之回顧與前瞻，中國比較法學會學報第16期第13-24頁，1995年8月。
28.陳啟垂，民事訴訟之國際管轄權，法學叢刊第166期(第42卷第2期)第75-86頁，1997年4月。
29.陳啟垂，外國判決的承認與執行，月旦法學雜誌第75期第147-170頁，2001年8月
30.陳榮宗，國際民事訴訟之法律問題，法學叢刊第41卷第2期(第162期)第1-13頁，1996年4月。
31.陳啟垂，英美法上「法院不便利法庭原則」的引進，台灣本土法學雜誌第30期第51-60頁，2002年1月。
32.陳榮傳，公序良俗條款之適用，月旦法學教室第1期第70-71頁，1995年5月。
33.陳清雲，國際私法上外國法適用之限制-以公序良俗條款為中心，萬國法律第133期第82-94頁，2004年2月。
34.程味秋，解讀聯合國公正審判標準，收錄於吳光中主編，審判公正問題研究，第1-16頁，中國政法大學出版社，2004年。
35.蔡華凱，國際裁判管轄總論之研究─以財產關係訴訟為中心，中正法學集刊第17期第1-85頁，2004年10月。
36.蔡華凱，侵權行為的國際裁判管轄權，中正法學集刊第14期第243-299頁，2004年1月。
37.蔡佩芬，法人能力與法規範之問題研究及其修法建議---從法人逾越法令限制範圍之行為效力談起成大法學第6期第131-164頁，2003年12月。
38.宋承恩，賓諾謝案—國際犯罪的管轄與豁免，月旦法學雜誌第68期第190-201頁，2001年1月。
39.吳威志，司法權介入立法機關之探討，律師通訊第206期10月號第52-58頁，1996年11月。
40.吳景芳，國際刑事司法互助基本原則之探討，台大法學論叢第23卷第2期第331-348頁，1994年6月。
41.王志文，論國際與區際民事司法協助，華岡法粹第24期第243-258頁，1996年10月。
42.王立達，新修正公平交易法第四十一條之適用與法律不真正溯及既往（上），司法週刊第920期第3版，1999年3月17日。
43.法務通訊第2078期第1版，2002年4月4日。
44.國際刑事法院羅馬規約締約國第一次大會正式紀錄，紐約，2002年9月3-10日，ICC-ASP/1/3。
三、博碩士論文
（以注音排序，相同者以作者筆畫排序）
1.丁樹蘭，兩岸共同打擊犯罪問題之研究，政治大學行政管理學程碩士論文，指導教授邱坤玄，2001年。
2.李後政，論涉外案件決定管轄法院之方法，東吳大學法律研究所碩士論文，指導教授陳長文，1984年。
3.劉嶽承，由國際刑事司法互助理論探討涉及兩岸刑事司法案件之實踐，海洋大學法律研究所碩士論文，教授指導陳荔彤，2002年。
4.賴淳良，從國際私法規則之結構及適用談國際私法之特性，輔仁大學法律研究所碩士論文，指導教授馬漢寶，1987年，引自賴來焜，當代國際私法學之構造論--建立以連結因素為中心之理論體系，第728頁，神州出版，2001年。
5.郭豫珍，涉外民事之國際管轄權的確定，政治大學法律研究所碩士論文，教授指導劉鐵錚，1994年。
6.黃忠，國際法上刑事管轄權問題之研究，國立政治大學外交研究所碩士論文，教授指導張彞鼎，1974年5月。
7.徐克銘，論國際法上刑事管轄權之合理性基礎，海洋大學法律研究所碩士論文，指導教授魏靜芬，1997年10月。
8.徐維良，國際裁判管轄權之研究—以財產關係事件為中心，輔仁大學法律研究所碩士論文，教授指導林秀雄，2000年。
9.張美蓉，論國際法上超越國境之刑事管轄權，海洋大學海洋法律研究所碩士論文，指導教授陳荔彤，2001年5月。
10.陳雍之，法律之溯及效力--從德國判例及學說論法律變更時人民權益之保謢，台灣大學法律研究所碩士論文，指導教授翁岳生，1991年6月。
11.蔡易紘，論我國對外國民事判決之承認，海洋大學海洋法律研究所碩士論文，指導教授魏靜芬，2000年。
12.王彥平，國際刑事法院常設化之研究，南華大學歐洲研究所碩士論文，指導教授孫國祥，2003年12月。
四、我國判決與函示
（先按判決或函示年代排序）
1.二十三年上字第一０七四號判例：http://nwjirs.judicial.gov.tw/FJUD/index.htm
2.二十三年上字第五四一０號（廢止）：http://db.lawbank.com.tw/FINT/FINTQRY03.asp?N0=23&sel_jword=%B1%60%A5%CE%A6r%A7O&N1=%A4W&N2=5410&Y1=&M1=&D1=&Y2=&M2=&D2=&kt=&kw=&keyword=&sdate=&edate=&ktitle=&lc1=&lc2=&lc3=&hi=1&lc1a=&lc1b=&lc1c=&lc2a=&lc2b=&lc2c=&lc3a=&lc3b=&lc3c=&EXEC=%ACd++%B8%DF&datatype=jtype&typeid=B
3.四十三年台上字第八五０號判例：http://nwjirs.judicial.gov.tw/Index.htm
4.五十八年度台非字第一二九號判決：中華民國裁判類編－刑事法(九)，第672-675頁，1976年。
5.六十九年台上三七二九號判決：http://nwjirs.judicial.gov.tw/Index.htm
6.花蓮高等法院七十七年家上第六十二號判決：http://nwjirs.judicial.gov.tw/Index.htm
7.七十年度台上字第一四八０號判決：最高法院民刑事裁判選輯第2卷第2期(民國70年4-6月)，第603頁。
8.七十一年度台上字第五四四五號：最高法院民刑事裁判選輯第3卷第3期(民國71年7-9月)，第416頁。
9.七十二年台上字第一四一二號判決：http://nwjirs.judicial.gov.tw/FJUD/index.htm
10.七十二年台上七七七０號判例：http://nwjirs.judicial.gov.tw/Index.htm
11.七十五年度台上字第一0九六號：最高法院民刑事裁判選輯第7卷第1 期，第426頁。
12.七十八年台上字第一四０五號判決：最高法院法律叢書編輯委員會編輯，最高法院民刑事裁判選輯第10卷第3期，第392頁，或詳http://nwjirs.judicial.gov.tw/Index.htm
13.七十九年台非字第二七七號判例：http://nwjirs.judicial.gov.tw/Index.htm
14.八十三年台覆字第九十八號判決：http://nwjirs.judicial.gov.tw/Index.htm
15.八十四年台非字第一九五號判例：http://nwjirs.judicial.gov.tw/FJUD/index.htm
16.八十四年度台上字第二五三四號：司法院公報第38卷第4期，第122-124頁，司法院秘書處第三科出版，1996年4月。
17.八十五年台上第二五九七號判決：http://nwjirs.judicial.gov.tw/FJUD/index.htm
18.八十五年度台非字第三號：http://nwjirs.judicial.gov.tw/FJUD/index.htm
19.八十六年度訴字第一二一二號：臺灣桃園地方法院，臺灣桃園地方法院刑事裁判書彙編(第一冊)，第466-472頁臺灣桃園地方法院編，1998年。
20.八十七年訴字第一九八二號：http://nwjirs.judicial.gov.tw/FJUD/index.htm
21.八十七年度簡上字第三七二號：臺灣高等法院，臺灣高等法院暨所屬第一、二審法院民事裁判選輯，第142-147頁，臺灣高等法院編輯，2000年。
22.八十八年度台上字第三０七三號：http://nwjirs.judicial.gov.tw/FJUD/index.htm
23.八十九年台上第六八三八號判決：http://nwjirs.judicial.gov.tw/FJUD/index.htm
24.九十一年度第一一一五號判決：http://nwjirs.judicial.gov.tw/FJUD/index.htm
25.九十一年台上第一九二四號：http://nwjirs.judicial.gov.tw/FJUD/index.htm
26.九十二年台上第一一一八號判決：http://nwjirs.judicial.gov.tw/FJUD/index.htm
27.九十三年台上字第五二八一號判決：http://www.lawbank.com.tw/fnews/news.php?type_id=20&seq=2&nid=31967.00
28.司法院大法官會議釋字第三二九號解釋：http://nwjirs.judicial.gov.tw/FJUD/index.htm
29.民國八十五年一月十八日法務部(85)法律決字第0０一五０四號(詳法務部法律事務司編輯，法務部法規諮詢意見彙編(三)，第3-4頁，法律事務司出版，1997年。
30.民國七十九年七月三十日法務部(79)法律字第一０九００號，行政院法務部編輯，法務部法規諮詢意見(二)(上冊)，第 7-9 頁，法務部出版，1995年。
31.民國七十三年十一月二十日法務部(73)法律字第一三六一六號：法務部法規諮詢意見(二)(上冊)，第533頁，詳http://mojlaw.moj.gov.tw/Scripts/Query1A.asp?no=3Z00000&N1=法律&N2=13616&StartDate=19810000&EndDate=19861231
32.法務部(72)法律字第一八一三號函，法務部編輯、段紹禋總編輯、鄭增銅總審查，法務部行政解釋彙編(第一冊)，第3頁，法務部出版，1992年5月。
五、中文網頁資料
1.平等定義：http://mx.nthu.edu.tw/~kytang/croc/crc4.pdf
2.美國憲法增修條文中譯本：http://www.judicial.gov.tw/
3.法人犯罪（上）(下)：http://www.chinalawedu.com/web/xflw/
4.馬少娟，歐洲聯盟資料之徵集： http://www.lib.tku.edu.tw/libintro/per-europe.shtml
5.馬永龍、馮小琴，中國與東盟相互承認與執行民商事判決的條件探討，2005年1月24日，詳http://66.102.7.104/search?q=cache:mZATcLavPZoJ:www.cqyzfy.gov.cn/one/public/brower/new_ws.asp%3Fnid%3D3577+1971%E5%85%AC%E7%B4%84+%E6%B0%91%E5%95%86%E4%BA%8B+%E9%80%81%E9%81%94&hl=zh-TW
6.台灣推動設置國際刑事法院聯盟：http://www.aitaiwan.org.tw/htm/icc02303.htm
7.立法會議案-刑事事宜相互法律協助(瑞士)令：http://www.info.gov.hk/gia/general/200006/27/0627243.htm
8.李英偉，環境犯罪構成若干問題研究，中國法治網：2003.6.22http://paper.studa.com/2003/6-22/200362282415.html
9.聯合國海洋法公約：http://www.jincao.com/fa/law11.21.05.htm
10.聯合國國際法院規約，詳http://www.un.org/chinese/law/icj/statute.htm
11.領海及鄰接區公約：http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query1A.asp?no=1Y0000009&K1=管轄
12.來金彪，權利本位，詳http://mx.nthu.edu.tw/~kytang/croc/crc4. pdf
13.關於刑事司法協助：http://www.law-china.com
14.國際刑事法院介紹：http://www.un.org/chinese/law/icc/
15.國際刑事法院羅馬規約一九九八年七月一日中譯本：http://www.un.org/Depts/Treaty/collection/notpubl/rome-chi.wpd
16.國際刑事法院會不會侵犯國家法院的管轄權：http://www.un.org/chinese/law/icc/q&a.htm#12
17.國際刑事法院羅馬規約中譯本：http://www.un.org/chinese/work/law/Roma1997.htm
18.國際刑事法院程序與證據規則：http://64.233.179.104/search?q=cache:D5IPmh51Q1QJ:www.un.org/law/icc/asp/1stsession/report/chinese/part_ii_a_c.pdf+%E6%B3%95%E9%99%A2%E7%A8%8B%E5%BA%8F%E5%92%8C%E8%AD%89%E6%93%9A%E8%A6%8F%E5%89%87&hl=zh-TW
19.公民及政治權利國際盟約：http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=Y0000005
20.國際特赦組織網站：http://www.aitaiwan.org.tw/htm/icc02303.htm
21.國際刑事法院對未來世界的影響：http://www.nafia.idv.tw/htm/court01.doc
22.黃風，中國國際司法合作方面對外簽約和國內立法概要：http://www.legalinfo.gov.cn/big5/xiezhu/2002-11/21/content_4311.htm
23.黃亞英、李薇薇，布魯塞爾公約與外國民商事判決承認與執行，http://paper.studa.com/2003/6-22/2003622153002.html
24.消除一切形式種族歧視國際公約：http://www.hab.gov.hk/file_manager/tc/documents/policy_responsibilities/the_rights_of_the_individuals/icerd.doc
25.刑事事宜相互法律協助條例：http://www.info.gov.hk/gia/general/200006/27/0627243.htm
26.刑事附带民事訴訟構建的再思考：http://www.dastu.com/info/by/zflw/xflw/373.htm
27.刑事訴訟是相關民事訴訟的中止事由：http://www.jcrb.com/n1/jcrb34/ca28441.htm
28.消防責任事故罪能否實行「三罰制」? ：http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/zy/200402200300.asp
29.奚瑋、葉良芳，刑事附帶民事訴訟制度反思與重構：http://www.law-lib.com/lw/lw_view.asp?no=2053
30.全國法規資料庫: http://law.moj.gov.tw/fl2.asp
31.黃榮康 鄔耀廣，我國內地與港澳臺地區刑事案件緩刑犯的移管問題研究：http://www.hicourt.gov.cn/theory/artilce_list.asp?id=1815&l_class=2
32.謝立功，淺析中美刑事司法互助協定及其對防制跨國犯罪之影響， http://163.25.6.227/border/studentpost/91/4.doc
33.謝立功，防制兩岸毒品走私之刑事司法互助研究：http://163.25.6.227/border/study/20021026STUDY/1.doc
34.謝立功，加強國際合作 共同打擊犯罪，國家政策論壇第一卷第八期，2001年10月http://www.npf.org.tw/monthly/00108/theme- 099.htm#_ftn3
35.謝立功，兩岸刑事司法互助之規劃--試擬兩岸刑事司法互助協議草案：http://www.mp.gov.mo/ebook5/ebook5-4-3-2x.html
36.張台麟，歐洲聯盟之發展與其新憲方向，2003年12月17日：http://www.enpo.org.tw/3_NPO_RandD/eu_new_development.doc
37.中國司法制度：http://www.china.org.cn/ch-sifa/sifa-2/3-3.htm
38.中華人民共和國刑事訴訟法：http://www.law-china.com
39.張亞中撰，兩岸統合：「整個中國」與「第三主體」的建立--「一國兩制」與「兩岸統合」之聯結，2001年9月29日，詳http:// 64.233.179.104/search ?q=cache:I99O6tuWNzEJ:www.future-china.org.tw/ spcl_rpt/ncn/20010929.htm+%E5%AE%8C%E6%95%B4% E7%9A%84%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E6%B3%95%E4%BA%BA&hl=zh-TW
40.司法院秘書處八十一秘臺廳(一)字第一四四五八號函：http://nwjirs.judicial.gov.tw/Index.htm
41.司法院法律資料庫：http://nwjirs.judicial.gov.tw/Index.htm
42.司法院網站之九十三年司法統計年報地方法院部分：http://w2.judicial.gov.tw/juds/
43.高等法院暨其分院辦理附帶民事訴訟案件收結情形--附帶民事部分：http://w2.judicial.gov.tw/juds/
44.地方法院辦理附帶民事訴訟案件收結情形：http://w2.judicial.gov.tw/ juds/
45.歐洲聯盟（歐盟簡介）：http://www.google.com.tw/search?q=cache:LAEKfVxb-QIJ:big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xin huanet.com/ziliao/2002-12/19/content _664530.htm+%E6%AD%90%E6%B4%B2%E8%81%AF%E7%9B%9F%E6%B3%95%E9%99%A2&hl=zh-TW
46.歐盟組織機構：http://www.lib.tku.edu.tw/eudoc/org-euinst. shtml
47.一九五四年海牙〈民事訴訟程序公約〉中譯本：http://www.imprensa.macau.gov.mo/bo/ii/2004/49/aviso43_cn.asp#43
六、英文書籍
（按作者姓氏英文字母次序排列）
1.BASSIOUNI M. CHERIF, CRIMES AGAINST HUMANITY IN INTERNATIONAL CRIMINAL LAW (2nd. Rev.ed., Brill Academic Publishers 1999).
2.BASSIOUNI M.CHEIRF, CRIMES AGAINST HUMANITY IN INTERNATINAL CRIMINAL LAW (Kluwer Law International 1999).
3.BRADLEY CRAIG M., CRIME PROCEDURE A WORLDWIDE STUDY (Carolina Academic Press 1999).
4.BROWNLIE IAN, PRINCIPLE OF THE INTERNATIONAL LAW(4th. ed., Oxford University Press 1990 ).
5.CAMERON IAIN, THE PROTECTIVE PRINCIPLE OF INTERNATIONAL CRIMINAL JURISDICTION (Dartmouth Publishing Company1993).
6.CAMPBELL DENIS,SERVING PROCESS AND OBTAINING EVIDENCE ABROAD, SUSAN COTTER(Kluwer Law International 1998).
7.COLUMBIA LAW REVIEW, THE HARVARD LAW REVIEW, THE UNIVERSITY OF PENNSYLVANIA LAW REVIEW, AND THE YALE LAW JOURNAL, THE BLUE BOOK-A UNIFORM SYSTEM OF CITATION (6th ed., The Harvard Law Review Association 1998).
8.GARNER BRYAN A., BLACK LAW DICTIONARY(2nd. pocket edition, West Publishing Co. 2001).
9.JOHN FISCHER WILLIAMS, ASPECTS OF MODERN INTERNATIONAL LAW(Oxford University Press, London 1939).
10.KUHN, ARTHUR, COMPARATIVE COMMENTARIES ON PRIVATE INTERNATIONAL LAW OR CONFLICT(William S. Hein & Co.Inc. 1981)(1937).
11.LEE S. ROY, THE INTERNATIONAL CRIMINAL COURT-THE MAKING OF THE ROME STATUTE ISSUES, NEGOTIATIONS RESULTS(Kluwer Law International Inc.,1999).
12.MALEKIAN FARHAD, INTERNATIONAL CRIMINAL LAW: THE LEGAL AND CRITICAL ANALYSIS OF INTERNATIONAL CRIMES(F. Malekian 1991).
13.MARTIN WOLFF, PRIVATE INTERNATIONAL LAW ( Oxford 1992).
14.McCLEAN DAVID, INTERNATIONAL CO-OPERATION IN CIVIL AND CRIMINAL MATTERS (Oxford Press 2002).
15.McCLEAN DAVID, INTERNATIONAL JUDICIAL ASSISTANCE1-2CLARENDON PRESS(Oxford 1992).
16.O'CONNELL D.P., INTERNATIONAL LAW (2nd.ed, London 1970).
17.PAUST JORDAN J. & BASSIOUNI M. CHERIF & SCHARF MICHAEL & GURULE JIMMY & SADAT LEIA, INTERNATIONAL CRIMINAL LAW (2nd.,Carolina Academic Press 2000).
18.REBECCA M. M WALLACE, INTERNATIONAL LAW: A STUDENT INTRODUCTION(3rd.ed.,Sweet & Maxwell 1986).
19.SADAT LEIA NADYA, THE INTERNATIONAL CRIMINAL COURT AND THE TRANSFORMATION OF INTERNATIONAL LAW:JUSTICE FOR THE NEW MILLENNIUM (Transnational Publishers Inc. 2002).
20.SAFFERLING CHRISTOPH J. M., TOWARDS AN INTERNATIONAL CRIMINAL PROCEDURE (Oxford 2001).
21.STARKE J. G, INTRODUCTION INTERNATIONAL LAW (10th ed., Butterworth-Heinemann 1989).
22.THE COLUMBIA LAW REVIEW ASSOCIATION, THE HARVARD LAW REVIEW ASSOCIATION, THE UNIVERSITY OF PENNSYLVANIA LAW REVIEW, AND THE YALE LAW JOURNAL, THE BLUE BOOK—A UNIFORM SYSTEM OF CITATION,( 2nd.,The Columbia Law Review Association, The Harvard Law Review Association, the university of Pennsylvania Law Review, and The Yale Law Journal 1998).
23.WEILER JOSEPH H.H., ANTONIO CASSESE AND MARINA SPINEDI, INTERNATIONAL CRIMES OF STATES：A CRITICAL ANALYSIS OF THE ILC'S DRAFT ARTICLE 19 ON STATE RESPONSIBILITY(Walter de Gruyter Inc.1989).
24.YANG CHENG VINCENT, THE IMPLEMENTATION OF FAIR TRIAL STANDARDS, A STUDY ON ISSUES OF FAIR TRIAL(China University of Political Science And Law 2004).
25.ZHANG XIAN-CHU, JUDICIAL ASSISTANCE BETWEEN MAINLAND CHINA AND THE HONG KONG SAR IN CIVIL AND COMMERCIAL MATTERS: DIMENSION AND CONCERNS, HONG KONG POLICY RESEARCH INSTITUTE POLICY BULLETIN(Hong Kong Policy Research Institute Ltd. 1999).
七、英文期刊
（按英文字母次序排列）
1.Assembly of States Parties to the Rome Statute of the International Criminal Court First session New York, 3-10 September 2002 Official Records at 10, ICC-ASP/1/3. Also available at http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/N02/603/35/PDF/N0260335.pdf?OpenElement
2.Bardo Fassbender, Humboldt University Berlin and Edited by Richard B. Bilder,Book Reviews And Notes: Die Volkerrechtliche Praxis Der Donaumonarchie Von 1859 Bis 1918: Eine Auswahl Von Dokumenten (Vols. 1 & 2) (International Legal Practice Of The Austro-Hungarian Monarchy From 1859 To 1918: A Collection Of Documents). Edited By Stephan Verosta And Ignaz Seidl-Hohenveldern, 91 A.J.I.L. 579,july,1997.
3.Commission of the European Communities- Green Paper on the approximation, mutual recognition and enforcement of criminal sanctions in the European Union, COM (2004) 334 final, Brussel 30.04.2004
4.Communication from the Commission to the Council and the European Parliament - Mutual recognition of Final Decisions in criminal matters, COM (2000) 0495 final. Also available at http://europa.eu.int/eurlex/en/com/cnc/2000/com2000_0495en01.pdf
5.Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters：Official Journal of the European Communities 16,1,2001, L 12 Volume 44, also available at http://europa.eu.int/eur-lex/lex/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32001R0044:EN:HTML
6.Explanatory Report on the European Convention On The International Validity Of Criminal Judgments, 1970, Council of European-ETS No. 070.
7.Finalized Draft Text Of Rules Of Procedure And Evidence：United Nations, Report of the Preparatory Commission for the International Criminal Court, PCNICC/2000/1/Add.1, 2000.11.2. Also available at http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/N00/724/06/PDF/N0072406.pdf?OpenElement
8.Fionnuala Ni Aolain, Legal Developments: The Fortification Of An Emergency Regime,59 Alb. L. Rev. 1353,1996.
9.Gregory A. Mark, The Personification of the Business Corporation in American Law, 54 U.Chi.L. Rev. 1441, 1987.
10.Initiative of the United Kingdom, the French Republic and the Kingdom of Sweden with a view to adopting a Council Framework Decision on the application of the principle of mutual recognition to financial penalties, Official journal of the European Convention ,(2001/C 278/06) 2.10.2001.
11.Kenneth C. Randall, Universal Jurisdiction Under International Law, 66 Tex. L. Rev. 785,1988.
12.Lara A. Ballard, The Recognition And Enforcement Of International Court Judgment In USA Court, 29 Colum. Human Rights L. Rev. 143, 1997.
13.Mutual recognition of final decision in criminal matters, IP (00) 842, Brussel, 26.7.2000.
14.Peterson, Foreign Country Judgments and the Second Restatement of Conflict of Laws, 72 Colum. L. Rev. 220,1972.
15.Phillip I. Blumberg, The Corporate Entity In An Era Of Multinational Corporations, 15 Del. J. Corp. L. 283,1990.
16.Preparatory Committee on Establishment of International Criminal Court, L/2761 25 March 1996. Also available at http://www.iccnow.org/romearchive/documentsreports/1PrepCmt/BeginsFirstSession25Mar96.doc
17.Programme of measure to implement the principle of mutual recognition of decision in criminal matters, official journal of European Communities, c 12/10 15.1.2001.
18.Reid Mortensen, Comity and Jurisdictional Restraint in Vanuatu, 33 VUWLR 95, 2002. Also available at http://www.upf.pf/recherche/IRIDIP/RJP/RJP8/6%20Mortensen.doc
19.Report of Action Plan Of The Council And The Commission On How Best To Implement The Provision Of The Treaty Of Amsterdam On An Area Of Freedom, Security And Justice, Official Journal of The European Community 1999.1.23.
20.Report of The International Law Commission on The Work of Its Forty-Sixth Session 1994,2 May -22 July, 1994. General Assembly Official Records, Forty-ninth Session Supplement, No 10,A49/10 1994. Also available at http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/N94/349/28/IMG/N9434928.pdf?OpenElement
21.Report Of The Secretary-General Pursuant To Paragraph 2 Of Security Council Resolution 808 (1993), Presented 3 May 1993, (S/25704).Also available at http://www.un.org/icty/basic/statut/S25704.htm
22.Sean D. Murphy, Contemporary Practice of the United States Relating to International Law, 96 A.J.I.L. 461,2002.
23.Sean D. Murphy, Contemporary Practice of The United States Relating To International Law, 93 A.J.I.L. 161,1999.
24.Trevor C.W. Farrow, Special Issue Globalization And The Law: Article: Globalization, International Human Rights, And Civil Procedure, 41 Alberta L. Rev.671,2003.
25.UN Guidelines on The Role of Prosecutors, Eighth United Nations Congress on the Prevention of Crime and the Treatment of Offenders, Havana, 27 August to 7 September 1990, U.N.Doc. A/CONF.144/28/Rev. 1 at 189 (1990).Also available at http://www1.umn.edu/humanrts/instree/i4grp.htm
八、外國判決
（按判決年份排列）
1.Brady V.Daly,175 U.S. 148 (1899).
2.Case 166/80, Peter Klomps v Karl Michel, European Court reports 1981 Page 01593,(1981).Also available at http://europa.eu.int/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexapi!prod!CELEXnumdoc&numdoc=61980J0166&model=guichett&lg=en
3.Central Operating Company, Appellee, V. Utility Workers Of America, AFL-CIO, Local 426 of The Utility Workers Union of America, AFL-CIO; Carl Searls, President of Local 426 of the Utility Workers Union of America, AFL-CIO; Paul Houdashelt, Vice President of Local 426 of the Utility Workers Union of America, AFL-CIO; William Wentzell, Recording Secretary of Local 426 of the Utility Workers Union of America, AFL-CIO; Leonard Roush, Chairman of Negotiating Committee of Local 426 of the Utility Workers Union of America, AFL-CIO; William Weigand, Financial Secretary of Local 426 of the Utility Workers Union of America, AFL-CIO, Appellants, 491 F.2d 245(4th. cir. 1974).
4.Chuan Pu Andrew Wang,Chia Hsing Wang,Yeh Shiu Jun Wang,Chia Yung Wang,Chia Ming Wang,Chung Ling Wang,Bucellatie International Inc.,Buleverd Company Ltd,Cathay Entreprise Company Ltd,Euromax Ltd,Kilkenny Investments,Luxmore Inc.,Middlebury Investments,Sableman international Ltd,recourants v. Juge d'instruction fédéral, 1A.3/2004 /svc, Arrêt du 3 mai 2004.
5.Dr. Bonhman′s case,[1610]8 Co,Rep.114a.
6.Erie Railroad Co. V. Tompkins, 304 U.S. 64(1938).
7.Gulf Oil Corp. V. Gilbert, Doing Business As Gilbert Storage & Transfer Co., 330 U.S. 501; 67 S. Ct. 839; 91 L. Ed. 1055; 1947 U.S. LEXIS 2551. December 18, 19, 1946, Argued March 10, 1947, Decided.
8.Hanson, Executrix, Et Al. V. Denckla Et Al. No. 107 Supreme Court Of The United States 357 U.S. 235; 78 S. Ct. 1228; 2 L. Ed. 2d 1283; 1958 U.S. Lexis 752, March 10-11, 1958, Argued June 23, 1958, Decided.
9.Hilton v. Guyot,159 U.S.113;16 S. Ct.139;40 L. Ed. 95;1895 U.S. Lexis 2294(Argued April 10,1894;June 3,1895,Decided)
10.Huntington V. Attrill, 146 U.S. 675(1892).
11.International Shoe Co. V. Washington, 326 US. 310(1945).
12.John Sanderson Co. v Ludlow Jute Co., 569 F.2d 696(1978).
13.People v. Papaccio, 140 Misc. 696; 251 N.Y.S. 717; 1931 N.Y. Misc. (1931).
14.The Antelope, 23 U.S.66 (1825).
15.The Lotus,1927 PCIJ 3 (7 September 1927).
16.The Prosecutor V. Dragan Nikolic, The Hague, 4 February 2005 CVO/P.I.S./934e.
17.United States V. Throckmorton, 98 U.S. 61,(1878).
18.Nicaragua Case：http://66.102.7.104/search?q=cache:A2Jj4JxmQ1sJ:www.icrc-chinese.org/Article/Files/7_IRRC%252003%2520Stewart%2520Single%2520definition%2520of%2520AC%2520in%2520IHL.doc+%E5%B0%BC%E5%8A%A0%E6%8B%89%E7%93%9C%E6%A1%88&hl=zh-TW
九、條約
（按條約名稱之英文字母次序排列）
1.Additional Protocol on the Convention on the Transfer of Sentenced Persons, See Council of Europe - ETS. NO. 167, Strasbourg, 18. XII. 1997, Also available at http://conventions.coe.int/treaty/en/Treaties/Html/167.htm
2.Agreement Between The Government Of The Italian Republic And The United Nations On The Enforcement Of Sentences Of The International Criminal Tribunal For The Former Yugoslavia：Press Release-from CC-PIO-154-E, also available at http://www.un.org/icty/pressreal/italy.htm
3.Agreement Between The United Nations And The Government of Sweden on The Enforcement of Sentences of The International Criminal Tribunal For Rwanda：http://www.ictr.org/ENGLISH/agreements/sweden.pdf
4.Agreement Between The United Nations And The Italian Republic on The Enforcement of Sentences of The International Criminal Tribunal For Rwanda：http://64.233.187.104/search?q=cache:5LEl_QlQQHcJ:www.ictr.org/ENGLISH/agreements/italy.pdf+Article+4+Transfer+of+the+convicted+person&hl=zh-TW
5.Convention on Laundering, Search, Seizure and Confiscation of the Proceeds from Crime, Sep.1, 1993. See CETS No.:141.
6.Convention on Laundering, Search, Seizure and Confiscation of the Proceeds from Crime：Strasbourg, 8. XI. 1990 Council of European-ETS No. 141, also available at http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/141.htm
7.Convention on the High Seas, 1958. See United Nations, Treaty Series, vol. 450, p. 11,also available at http://www.un.org/law/ilc/texts/hseas.htm
8.European Convention on the Punishment of Road Traffic Offences. See Council of European-ETS 052.Also available at http://www1.umn.edu/humanrts/euro/ets52.html
9.Convention On The Service Abroad Of Judicial And Extrajudicial Documents In Civil Or Commercial Matters, 1965：http://www.legallanguage.com/Hague/haguetx14e.html#article10
10.Convention on the Transfer of Proceedings in Criminal Matters, 1978.See CETS N0.:073,Also available at http://ue.eu.int/ejn/data/vol_b/4b_convention_protocole_accords/entraide_judic_penale/073TEXTen.html
11.Convention on the Transfer of Sentenced Persons, Strasbourg, 1983. See Council of Europe-ETS NO.112, also available at http://conventions.coe.int/treaty/en/Treaties/Html/112.htm
12.Convention Relating To Civil Procedure, 1954：http://hcch.e-vision.nl/index_en.php?act=conventions.text&cid=33
13.European Convention on Extradition,1958.See Council of European-ETS 052.Also available at http://conventions.coe.int/treaty/en/Treaties/Html/024.htm
14.European Convention On Mutual Assistance In Criminal Matters, 1959. See See Council of European-ETS No. 030.
15.European Convention on State Immunity 1976, See Nov.6.1976, CETS N0.:074.
16.European Convention On The International Validity Of Criminal Judgments, 1970. See Council of European-ETS 070.
17.European Convention On Laundering, Search, Seizure And Confiscation Of The Proceedings From Crime, 1990. See Council of European-ETS No.141. Also available at http://conventions.coe.int/Treaty/EN/Reports/Html/141.htm
18.European Convention on the obtaining Abroad of information and Evidence in Administrative Matters. See Council of European-ETS No. 100.
19.European Convention on The Transfer of Proceeding In Criminal Matters, 1972. See Council of European-ETS 073.
20.Hague Convention on the Recognition and Enforcement of Decisions relating to Maintenance Obligations, 1973：http://www.hcch.net/index_en.php?act=conventions.text&cid=85
21.Hague Convention On The Recognition And Enforcement Of Foreign Judgments In Civil And Commercial Matters, 1971：http://hcch.e-vision.nl/index_en.php?act=conventions.text&cid=78
22.Inter-American Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters, 1996： http://www.oas.org/juridico/english/Treaties/a- 55.html
23.Model Treaty on Extradition, 1990. See UN General Assembly 68th plenary meeting A/RES/45/116. 14 December 1990
24.Model Treaty on Mutual Assistance in Criminal Matters,1990：http://www.mj.gov.br/drci/cooperacao/Acordos%20Internacionais/Model%20Treaty%20on%20Mutual%20Assistance%20in%20Criminal%20Matters%20-%20UN%85.pdf
25.Supplementary Protocol of 1 February 1971 to the Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Civil and Commercial Matters：http://www.hcch.net/index_en.php?act=conventions.text&cid=79
26.The Brussels Convention on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters, 1968：Official Journal C 189 of 28.07.1990. Also available at http://www.jus.uio.no/lm/brussels.jurisdiction.and.enforcement.of.judgments.in.civil.and.commercial.matters.convention.1968/doc#149
27.The Convention Relating To Civil Procedure,1954：http://www.uhdigm.adalet.gov.tr/laheysozlising.htm
28.The Lugano Convention on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters, 1988： http://www.curia.eu.int/common/recdoc/convention/en/c-textes/_lug-textes.htm
29.Treaty Between The Government Of The United State Of American And The Government Of Canada On Mutual Legal Assistance In Criminal Matters, 1990：http://www.oas.org/juridico/MLA/en/traites/en_traites-mla-can-usa2.html
30.Treaty On The Enforcement Of Penal Judgments Between The United States Of America And The Republic Of Turkey, 1981：http://www.usextradition.com/turkey_pris.htm
31.United Nations Convention on the Law of the Sea, 1982：http://www.un.org/Depts/los/index.htm
32.Vienna convention on consular relations, 1963：http://www.un.org/law/ilc/texts/consul.htm
33.Vienna Convention on the Law of Treaties：http://www.un.org/law/ilc/texts/treaties.htm
34.Vienna Convention On The Law Of Treaties Between States And International Organizations Or Between International Organizations, 1986： http://66.102.7.104/search?q=cache:205uDnUv8ckJ:www.taiwandocuments.org/vienna03.htm+Vienna+Convention+On+The+Law+Of+Treaties+Between+States+And+International+Organizations+Or+Between+International+Organizations,1986&hl=zh-TW&start=5
十、英文網頁資料
1.1905-A Peaceful Separation： http://www.2005.norway.info/background/peacefulseparation/history.htm
2.Analysis of Issues in the draft statute： http://www.un.org/icc/statute.htm
3.B. A Brief on the "Confederation" Concept in the Draft Platform of the Kuomintang Party, July 2001： http://www.gio.gov.tw/taiwan-website/5-gp/election/major/major02b.htm
4.Basic Principles on the Independence of the Judiciary：http://www.unhchr.ch/html/menu3/b/h_comp50.htm
5.Basic Principles on the Role of Lawyers：http://www.vilp.de/Enpdf/e129.pdf
6.British Timeline-Georgians The Georgians 1714-1836：http://www.bbc.co.uk/history/timelines/britain/o_georgians.shtml
7.Code De Procedure Penale-Chapitre VII;Du jugement Section III;De la décision sur l'action civile-Article 371：http://www.adminet.com/code/CPROCPEL-371.html
8.Code De Procedure Penale-Chapitre VII;Du jugement Section III;De la décision sur l'action civile-Article 372：http://www.adminet.com/code/CPROCPEL-372.html
9.Council of European, Explanatory Report on the European Convention On The International Validity Of Criminal Judgments, 1970： http://conventions.coe.int/treaty/en/Reports/HTML/070.htm
10.Definition Of Active Personality Principle And Passive Personality Principle: http://www.nizkor.org/ftp.cgi/people/e/eichmann.adolf/transcripts/ftp.py?people/e/eichmann.adolf/transcripts/Sessions/Defence-Submission-01-05
11.Enforcement Of Foreign Money Judgments In Romania：http://www.hr.ro/digest/200403/digest.htm
12.Enforcement of Sentence Agreements and domestic legislations enacted on the basis of the Tribunal's Statute：http://www.un.org/icty/legaldoc/index.htm
13.England and Wales：http://66.102.7.104/search?q=cache:O7ezMMKphLAJ:www.insol.org/pdf/cross_pdfs/Eng%26Wales.pdf+UK+Foreign+Judgment+Reciprocal+Enforcement+Act,1933+fraud&hl=zh-TW
14.Federal criminal procedure code：http://wings.buffalo.edu/law/bclc/web/website/codecomp2.htm
15.Geoff Gilbert, Who has Jurisdiction for Cross- Frontier Financial Crimes?First Published in Web Journal of Current Legal Issues in association with Blackstone Press Ltd., 1995: http://webjcli.ncl.ac.uk/articles2/gilb2.html#contents
16.Government office of Sweden-International Legal Assistance in Criminal Matters：http://www.sweden.gov.se/sb/d/2710/a/15268
17.[Hague-jur-commercial-law] Draft Agenda and Annex for Dip.Conf(June 14-30, 2005),Hague Twentieth Session,7.30.2005.See http://lists.essential.org/pipermail/hague-jur-commercial-law/2005-May/000979.html
18.International Criminal Tribunal For Rwanda, General Information：http://www.ictr.org/ENGLISH/geninfo/index.htm
19.In World Ebusiness Law Report-Drafters revive convention on jurisdiction and foreign judgments Tanguy van Overstraeten and Sylvie Rousseau,2002.7.18.See http://lists.essential.org/pipermail/hague-jur-commercial-law/2002-July/000657.html
20.Judicial co-operation in criminal matters: mutual recognition of final decision in criminal matters： http://europa.eu.int/scadplus/leg/en/lvb/133131.htm
21.March Of The Titans -A History Of The White Race-Chapter 39:The Doomed Empire: Austria and Hungary-Part Two: The Austro-Hungarian Empire And The Creation Of Modern Austria And Hungary： http://www.white-history.com/hwr39ii.htm
22.Mark H.Wittow,U.S.District Court For The Northern District California: Enforceability Of Foreign Court Decisions： http://www.prestongates.com/images/pubs/Yahoo_Opinion_CRI.pdf
23.Member States Cooperation：http://www.un.org/icty/legaldoc/index.htm
24.Mutual Legal Assistance In Criminal Matters And Extradition: http://www.oas.org/juridico/MLA/en/traites/en_traites-mla-model-un.html
25.Mutual legal Assistance in criminal matters and extradition: http://www.oas.org/juridico/MLA/en/traites/en_traites-mla-model-un.html
26.Overview International Criminal Court：http://www.un.org/law/icc/general/overview.htm
27.Report Of The Secretary-General Pursuant To Paragraph 2 Of Security Council Resolution 808 (1993) (S/25704), Presented 3 May 1993.： http://www.un.org/icty/basic/statut/S25704.htm
28.Rome Statute Of The International Criminal Court Article 105-110：http://www.un.org/law/icc/statute/romefra.htm
29.Rome Statute Of The International Criminal Court：http://www.un.org/law/icc/statute/romefra.htm
30.Statute of the International Tribunal：http://www.ictr.org/ENGLISH/basicdocs/statute/2004.pdf
31.Statute Of The Tribunal(ICTY), 1993：http://www.un.org/icty/legaldoc/index.htm
32.Strafprozeßordnung Article 137: http://dejure.org/gesetze/StPO/137.html
33.Strafprozeßordnung Artikle 259：http://dejure.org/gesetze/StPO/259.html
34.Strafprozeßordnung-Abschnitt-Entschädigung des Verletzten-Article 406b： http://dejure.org/gesetze/StPO/406b.html
35.Strafprozeßordnung-Article 403：http://dejure.org/gesetze/StPO/403.html
36.Strafprozeßordnung-Article 404：http://www.datenschutz-berlin.de/recht/de/rv/szprecht/stpo/stpo5.htm#p404
37.Strafprozeßordnung-Dritter Abschnitt-Entschädigung des Verletzten-Artikel 406： http://www.datenschutz-berlin.de/recht/de/rv/szprecht/stpo/stpo5.htm#p404 Also available at http://dejure.org/gesetze/StPO/406.html
38.Switzerland's Federal Code on Private International Law(CPIL),1987(as amended as for 1 July, 2004)：http://www.umbricht.ch/pdf/SwissPIL.pdf
39.Tempere European Council,16.10.1999, t conclusion 33.
40.The Committee on International Law and The Committee on International Human Rights of The Association of the Bar of the City of New York Report On The Proposed International Criminal Court, 1996.11.20：http://www.iccnow.org/romearchive/documentsreports/3PrepCmt/3PreCmtReportonICC.pdf
41.The Constitution of the United States of America-Amendments to the Constitution of the United States Amendment VI (1791)：http://www.judicial.gov.tw/
42.The Georgians (1714-1837) ：http://www.ukstudentlife.com/Britain/History/Georgian.htm
43.The history of the Lowlands-Kingdom of The Netherlands 1815-1890：http://www.geerts.com/holland/holland-5.htm
44.UN Chronicle-Preparatory Committee discusses draft for International Criminal Court - includes a related article on the International Seabed Authority-Legal Issues, 1996：http://www.findarticles.com/p/articles/mi_m1309/is_n2_v33/ai_18795986
45.UN Guidelines on The Role Of Prosecutors：http://www1.umn.edu/humanrts/instree/i4grp.htm
46.United States Patent and Trademark Office, Commerce,Request for Comments on Preliminary Draft Convention on Jurisdiction and Foreign Judgments in Civil and Commercial Matters.10.17.2000. See http://www.uspto.gov/web/offices/com/sol/notices/ prdrconjud.html
47.Universal Jurisdiction: The Duty Of States To Enact And Enforce Legislation: http://web.amnesty.org/library/Index/ENGIOR530032001?open&of=ENG-332
48.Us Code Collection：http://straylight.law.cornell.edu/uscode/html/uscode28/usc_sec_28_00001404----000-.htm
十一、德文資料
1.Strafprozeßordnung-Abschnitt-Entschädigung des Verletzten-Artikel 406b：http://dejure.org/gesetze/StPO/406b.html
2.Strafprozeßordnung-Artikel 404II：http://dejure.org/gesetze/StPO/404.html
3.Strafprozeßordnung-Dritter Abschnitt-Entschädigung des Verletzten-Artikel 406：http://www.datenschutz-berlin.de/recht/de/rv/szprecht/stpo/stpo5.htm#p404
4.Zivilprozeßordnung-Artikel 328I(2)：http://dejure.org/gesetze/ZPO/328.html
十二、法文資料
1.Code De Procedure Penale-(Partie Législative)Titre préliminaire;De l'action publique et de l'action civile-Article 3：http://www.adminet.com/code/CPROCPEL-3.html
2.Code De Procedure Penale-(Partie Législative)Titre préliminaire;De l'action publique et de l'action civile Article 4： http://www.adminet.com/code/CPROCPEL-4.html
3.Code De Procedure Penale(Partie Législative)-
Titre préliminaire;De l'action publique et de l'action civile-Article 10II：(Loi n° 81-82 du 2 février 1981 art. 82 Journal Officiel du 3 février 1981) Lorsqu'il a été statué sur l'action publique,les mesures d'instruction ordonnées par le juge pénal sur les seuls intérêts civils obéissent aux règles de la procédure civile：http://www.adminet.com/code/CPROCPEL-10.html
4.Code De Procedure Penale(Partie Législative)-Livre Ier;De l'exercice de l'action publique et de l'instruction;Titre III;Des juridictions d'instruction;Chapitre Ier ; Du juge d'instruction:juridiction d'instruction du premier degré;Section II;De la constitution de la partie civile et de ses effets-Article 85：Toute personne qui se prétend lésée par un crime ou un délit peut en portant plainte se constituer partie civile devant le juge d'instruction compétent：http://www.adminet.com/code/CPROCPEL-85.html
5.Code De Procedure Penale (Partie Législative)-
Livre Ier;De l'exercice de l'action publique et de l'instruction;Titre III;Des juridictions d'instruction;Chapitre Ier;Du juge d'instruction:juridiction d'instruction du premier degré;Section II;De la constitution de la partie civile et de ses effets-Article 86：Le juge d'instruction ordonne communication de la plainte au procureur de la République pour que ce magistrat prenne ses réquisitions：http://www.adminet.com/code/CPROCPEL-86.html
6.Code De Procedure Penale(Partie Législative)-Livre Ier;De l'exercice de l'action publique et de l'instruction;TitreIII;Des juridictions d'instruction Chapitre Ier;Du juge d'instruction:juridiction d'instruction du premier degré;SectionII;De la constitution de la partie civile et de ses effets-Article 87I：http://www.adminet.com/code/CPROCPEL-87.html
7.Code De Procedure Penale-Chapitre VII;Du jugement Section III;De la décision sur l'action civile-Article 371：http://www.adminet.com/code/CPROCPEL-371.html
8.Code De Procedure Penale-ChapitreVII;Du jugement Section II;De la décision sur l'action civile-Article 372：http://www.adminet.com/code/CPROCPEL-372.html
9.Code De Procedure Penale-(Partie Législative)-Livre V;Des procédures d'exécution Titre Ier;De l'exécution des sentences pénales： http://www.adminet.com/code/CPROCPEL-707.html
十三、日文資料
1.石黑一憲，國際民事紛爭處理的深層，第23-25頁，日本評論社出版，1992年，轉引自徐維良，國際裁判管轄權之研究—以財產關係事件為中心，第81頁，輔仁大學碩士論文，林秀雄教授指導，2000年
2.多喜寬「財產事件の国際的裁判管轄權と法の欠缺」判ク742号28頁(1991年)、同「続‧国際的裁判管轄に関する基礎的考察」法學57卷5号587-588頁(1993年)。引自蔡華凱，國際裁判管轄總論之研究─以財產關係訴訟為中心，中正法學集刊第16期，第40頁註49，2004年10月。
3.松岡靖光，外國判決の承認執行(三)，載於元木伸、細川清著，涉外訴訟法，第124頁，1989年。轉引自蔡易紘，論我國對外國民事判決之承認，第95-96頁，海洋大學碩士論文，魏靜芬教授指導，2000年。
4.河野俊行「間接管轄」高桑昭=道垣内正人編‧新裁判実務大系【3】囯際民事訴訟法332頁(2002年)、新堂幸司＝小島武司編・注釈民事訴訟法（１）《道垣内正人執筆》90頁（1991年）、三ヶ月章=鈴木忠一編集‧注解民事執行法【1】《青山善充執筆》397頁(1984年)、高田裕成「財產事件に関する外国判決の承認」澤木敬郎=青山善充編‧国際民事訴訟法の理論392-393頁(1987年)、鈴木正裕=青山善充‧注釈民事訴訟法【4】371頁《高田裕成執筆》、谷口安平=井上治典‧新判例コンメンタール民事訴訟法【1】《渡辺惺之執筆》60頁(1993年)。引自蔡華凱，國際裁判管轄總論之研究─以財產關係訴訟為中心，中正法學集刊第16期，第9頁註21，2004年10月。
5.高桑昭，外國判決承認の要件としての公序良俗，刊ジユリスト增刊：國際私法の爭點，第237頁，1996年7月5日轉引自蔡易紘，論我國對外國民事判決之承認，第95頁，海洋大學碩士論文，魏靜芬教授指導，2000年。
6.森下忠，國際刑事司法共助の研究，第4-5頁，日本成文堂出版， 1981年9月，及國際刑事司法共助の理論，第1頁，日本成文堂， 1983年。轉引自蔡墩銘主持，「涉及兩岸刑事案件處理方式研究」專案研究報告，行政院大陸委員會，第52、54頁，1993年10月。