臺灣博碩士論文加值系統

本研究探討中國、印度製藥產業的發展，及如何在製藥產業的全球分工下日益成長。首先探討製藥產業的基本環境及發展趨勢，此產業資本高，研發難度高，期間長，且形成強大的專利保護網，是一個很大且門檻高的產業，中印如何從歐美日先進國家主導下，如何找到最適定位是很值得探討。
中印在製藥的產業發展上思惟很不相同，中國市場大，藥廠注重本國通路忽略了向全球發展，現今醫保限制，反而無法突破。反之印度藥品價格低，藥廠向外求發展，很早就熟稔全球製藥規則，伺機購併海外藥廠，打專利官司，這一波全球專利藥到期，正好提供印度學名藥的黃金收割期。
在新興的生物技術製藥上，療效往往超過傳統的化學製藥，在新的賽局上又是全新的競爭，新的勝利者，舊日的王者，佈局稍一不慎，明日就全然改觀。新的分工模式CRO興起，如同半導体的晶圓代工模式，改變了市場的規則。中國和印度都積極投入此領域之中，期藉此參與全球製藥供應鏈，尤其是新藥探索，希望藉由新的生物技術研發，能夠未來掌握優勢在不連續的時代，進一步主導市場。

This study explores how the growing development of China and India in the pharmaceutical industry from the perspective of the global industrial division of labor. First, we study the basic environment and developing trends of pharmaceutical industry. There are factors to contribute to the high-threshold to enter to the industry such as capital investment, research and development capability, long period trials and strong network of patent protection. It’s worth to study how China and India get the chance to grow their industries and to become important players from the dominance of Europe, US, Japan rivals.
There are different ways between China and India in developing their pharmaceutical industries. Because China is a large market, local drug companies choose to developing their domestic channels but neglect R&D and the global market. In China new health care reform, local companies are lack of technological capabilities to grow their business. In contrast , because of very low domestic drug prices, India drug companies went to global market very early. They learned the developed country rules, and acquired the drug companies in oversea by fighting the patent lawsuits with global drug competitors. Therefore the emergent trend of expiration of drug patents in patent-off, India drug companies have grapped the opportunities and outperformed players from other emerging countries.
The new Bio-Tech method provides a more efficient approach to find a new drugs than the tradition Chemical methods. The emergence of CRO, a new model in this industry, similar to the foudry model in semiconductor, would change the game rule of the future drug industry. China and India have heavily invested in this field, especially in new drug exploration, in order to participate the global pharmaceutical supply chain for the coming era.

中文摘要 I
ABSTRACT II
誌謝 IV
目錄 V
表目錄 VII
圖目錄 X
第一章 緒論 1
第一節 研究背景及動機 1
第二節 研究目的 1
第三節 研究對象及範圍 1
第四節 研究架構 2
第五節 研究限制 3
第二章 文獻探討 4
第一節 探討製藥產業的基本環境 4
第二節 探討製藥產業的發展趨勢 13
第三章 研究方法與步驟 23
第一節 研究方法 23
第二節 研究工具 24
第三節 研究實施步驟 25
第四章 資料分析及發現 27
第一節 探討中國製藥產業發展 27
第二節 探討印度製藥產業發展 42
第三節 台灣製藥產業現況 52
第四節 探討製藥產業的幾個基本商業模式 55
第五節 探索製藥公司的發展個案 114
第五章 結論及建議 129
第一節 中國與印度的優勢分析 129
第二節 各種BUSINESS MODEL中國印度台灣的比較 131
第三節 給臺灣的建議 135
參考文獻 137

一. 中文部分
1. 20040_1_1001021_第7次年度藥價調整結果明細表_上網,健保局
2. 林建宁(2012), 2012年中国医药经济预测,SFDA南方所
3. 秦慶瑤(2009), CRO併購頻仍~全球化佈局並擴充技術能耐, 生物技術開發中心
4. WTO与中国制药业, 中国医药网
5. 石药集团股份有限公司2010年年度报告,
6. 中国卫生统计年鉴2011,
7. 顾昕, 中国医疗体制改革：现状与挑战, 北京师范大学
8. 郭有德,王焕华(2002), 中国医疗保险制度改革的再思考, 人口与经济
9. 张伟(2010), 中国医药产业的发展与药品注册管理新进展, 国家食品药品监督管理局注册司
10. 秦慶瑤, 中國大陸生物技術服務業之發展, 生技中心ITIS計畫
11. 秦慶瑤, 中國大陸之新藥探索CRO, 生技中心ITIS計畫
12. 謝秀欣(2012), 中國大陸《重大新藥創制》政策推動創新藥物研發, 工研院IEK
13. 巫文玲(2009), 中國原料藥市場快速成長,財團法人生物技術開發中心
14. 中信国健搅局资本市场市值或超250亿,生物医药产业
15. 朱兆文(2011), 中信國健致力於抗體藥物開發,財團法人生物技術開發中心
16. 中裕新藥股份有限公司2010年年度報告
17. 馬海怡(2011), 台灣神隆公司簡報
18. 巫文玲(2011), 在亞洲嶄露頭角的原料藥產業,財團法人生物技術開發中心
19. 黃雅亭、黃詩芳、許毓真, 生物技術產業年鑑2011, 生物技術開發中心
20. 永信藥品股份有限公司2010年年度報告
21. 秦慶瑤(2011), 印度為亞太前期藥物開發外包重鎮_面臨中國大陸市場競爭,生物技術開發中心
22. 湯谷清, 許毓真, 印度、韓國、新加坡、愛爾蘭及中國大陸製藥產業發展策略研究, 生物技術開發中心
23. 陳麗敏、羅淑惠, 亞太地區藥廠成功轉型經驗予我國之借鏡,生物技術開發中心
24. 亞洲藥品市場的商機探討_印度藥品市場競爭態勢與商機, 生物技術開發中心
25. 哈藥集團股份有限公司(600664)2010年年度報告
26. 发展医药科技建造医药强国,中国国家图书馆
27. 淺析印度全民醫療保險制度及對我國的啟示
28. 基本药物制度在医疗机构推行的策略分析
29. 產業評析-快速崛起中的印度生技產業_優質平價策略思維, ITIS智網
30. 競逐全球商機的印度生技產業, 領航印度, 工研院整理提供
31. 藥明康得蛋白醫藥研發能力介紹, 藥明康得
32. 藥物委外研發與生產趨勢及亞太市場競爭分析, 生物技術開發中心
33. 廖美智、巫文玲、劉祖惠, 醫藥產業年鑑2011, 生物技術開發中心
34. 華北制藥股份有限公司(600812)2010年年度報告

二. 西文部分
1. Biocon Annual Report 2010