參考文獻
Ahmed, Sara (2004) The Cultural Politics of Emotion. New York: Routledge.
Bourdieu, P. (1984) Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste. London: Routledge and Kegan Paul.
Brah, A. (1996) Cartographies of Diaspora: Contesting Identities. London and New York: Routledge.
Bal,Mieke (1995)《敘述學：敘事理論導論》（譚君強譯），北京：中國社會科學。
Bauman (1997)《生與死的雙重變奏—人類生命策略的社會學詮釋》（陳正國譯），台北：東大。
Bauman, Zygmunt (2007)《液態之愛：論人際紐帶的脆弱》（何定照、高瑟濡譯），台北：商周。
Cresswell,Tim (2006)《地方》（徐苔玲、王志弘譯），台北：群學。
Calvino,Italo (1996)《寫給下一輪太平盛世的備忘錄》（吳潛誠校譯），台北：時報。
D’Emilio, John (1983) “Capitalism and Gay Identity.” In A. Snitow, C. Stansell, and S. Thompson, eds., Powers of Desire: The Politics of Sexuality, pp. 100-113. New York: Monthly Review Press.
D’Emilio, John (1993)〈資本主義與同性戀認同〉（舒詩偉譯），《島嶼邊緣》6: 116-132。
Eng, David L. and Kazanjian, David (2003) “Introduction: Mourning Remains,” in Eng, David L. and Kazanjian, David (eds), Loss: The Politics of Mourning (pp.1-25). London: Routledge.
Fortier, Anne-Marie (2002) “Queer diaspora,” in Diane Richardson and Steven Seidman (eds), Handbook of Lesbian & Gay Studies (pp.183-198). London: SAGE.
Giddens, Anthony (1991) Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge: Polity Press.
Giddens, Anthony (2001)《親密關係的轉變——現代社會的性、愛、慾》（周素鳳譯），台北：巨流。
Herman, David編(2002)《新敘事學》（馬海良譯），北京：北京大學出版社。
Harvey, David (2007)《巴黎•現代性之都》（黃煜文譯），台北：群學。
Hall, Stuart (2006)〈文化認同與族裔離散〉，收於Kathryn Woodward等著《認同與差異》（林文淇譯），pp.83-103，台北：韋伯文化。
Haberstam, Judith (2005) In a Queer Time and Space: Transgender Bodies, Subcultural Lives. New York: NYU Press.
Joyce, James (1999)《尤里西斯》（蕭乾、文潔若譯），台北：貓頭鷹。
Kristeva, Julia (2003)《恐怖的力量》(彭仁郁譯)，台北：桂冠。
Kalra, Virinder S., Raminder Kaur and John Hutnyk (2008)《離散與混雜》（陳以新譯），台北：韋伯。
Love, Heather (2007) Feeling Backward: Loss and the Politics of Queer History. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 2007.
Mort, Frank (2001)《消費文化—20世紀後其英國男性氣質和社會空間》（余寧平譯），南京：南京大學。
Rubin, Gayle.（1984）“Thinking Sex: Notes for a Radical Theory of the Politics of Sexuality.” In C. Vance, ed., Pleasure and Danger: Exploring Female Sexuality, pp. 267-318. London: Pandora.
Ritzer George (2004)《當代社會學理論》，台北：巨流。
Said, Edward (2004)《知識份子論》（單德興譯），台北：麥田。
Said, Edward (2005)《權力、政治與文化：薩依德訪談集》（單德興譯），台北：麥田。
大江健三郎（2008）《小說の方法》（王成譯），台北：麥田。
大江健三郎（2006）《如何造就小說家如我》（王志庚譯），台北：麥田。
王志弘（1996）〈台北新公園的情慾地理學：空間再現與男同性戀認同〉，《台灣社會研究季刊》22: 195-218。
王志欽（2004）《通往自然坦率的途徑：關係中的自我研究》，東吳大學心理學系碩士論文。王德威（1996）〈從〈狂人日記〉到《荒人手記》〉，收入王德威主編《當代小說家1》，pp.7-23，台北：麥田。
王先霈、胡亞敏編（1999）《文學批評原理》，武漢：華中師範大學。
白先勇（1990）《寂寞的十七歲》，台北：允晨。
—— （1995）〈寫給阿青的一封信〉，《第六隻手指》，台北：爾雅。
—— （2000）《孽子》，台北：允晨。
—— （2007）《紐約客》，台北：爾雅。
朱天文（1996）〈後語〉，收入楊宗潤主編《眾裡尋他——當代華文同志小說選》，台北：開心陽光。
—— （1997）《荒人手記》，台北：時報。
—— （2008a）《世紀末的華麗》，台北：印刻。
—— （2008b）《黃金盟誓之書》，台北：印刻。
—— （2008c）《有所思乃在大南》，台北：印刻。
—— (2008d)《劇照會說話》，台北：印刻。
朱元立編（2005）《當代西方文藝理論》，上海：華東師範大學。
朱偉誠（2005）〈另類經典——臺灣同志文學（小說）史論〉，收入朱偉誠主編《臺灣同志小說選》，pp.9-35，台北：二魚文化。
朱偉誠（1995）〈受困主流的同志荒人〉，《中外文學》24(3): 142-151。
朱偉誠（2000）〈台灣同志運動的後殖民思考：論「現身」問題〉，收入何春蕤編《從酷兒空間到教育空間》，pp.1-25，台北：麥田。
江寶釵（2001）《時間、空間與主體性的建構：閱讀《孽子》的一個向度》，《中外文學》30(2): 82-105。何春蕤（2001）〈反思與現代親密關係〉，收於A. Giddens著《親密關係的轉變—現代社會的性、愛慾》，pp. iii-xvii，台北：巨流。
宋國誠（2003）《後殖民論述：從法農到薩依德》，台北：擎松。
呂錦媛（2003）《金錢與探戈：台灣女同志酒吧之研究》，台灣大學社會學研究所碩士論文。吳佳原（1998）《城市荒漠中的綠洲：台北市男同志酒吧經驗分析》，台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。吳文煜（2003）《河邊春夢：台灣高雄愛河畔男性間性慾地景的人文地理學研究》，台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。沈志勳（2004）《中年男同志的老化態度與老年準備初探》，國立政治大學社會學研究所碩士論文。李振弘（2002）《沙程—一個男同志的主體實踐與小說創作》，輔仁大學心理學系碩士論文。邱天助（2007）《社會老年學》，高雄：麗文。
邱妙津（2007）《邱妙津日記》，台北：印刻。
林欣億（2003）《女同志在原生家庭中的性慾認同空間策略》，台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。林幸謙（1994）《生命情結的反思》，台北：麥田。
周華山（1997）《後殖民同志》，香港：香港同志研究社。
紀大偉（1997a）〈臺灣小說中男同性戀的性與流放〉，收入林水福、林燿德主編《當代情色文學論：蕾絲與鞭子的交歡》，pp.131-164，台北：時報文化。
紀大偉（1997b），《酷兒啟示錄》、《酷兒狂歡節》，台北：元尊文化。
紀大偉（2004）〈烏托邦之後——二十一世紀的台灣同志文學生涯〉，《文訊》229: 54-58。紀大偉（1995）〈帶餓思潑辣：〈荒人手記〉的酷兒閱讀《中外文學》24(3): 154-160。胡文嘉（2007）《《綜合月刊》報導文學作品之敘事分析》，國立東華大學中國語文學系碩士論文。柯慶明（2001）〈情慾與流離—論白先小說的戲劇張力〉，《中外文學》30(2): 23-58。格非（2002）《小說敘事研究》，北京：清華大學。
殷寶寧（2000）《中山北路：地景變遷中之情慾主體與國族認同建構》，台灣大學建築與城鄉研究所博士論文。振鴻（2004）《肉身寒單》，台北：麥田。
張小虹、王志弘（1996）〈台北情慾地景——家╱公園的影像置移〉，收於張小虹《慾望新地圖》，pp.80-105，台北：聯合文學。
張小紅（2003）〈孽子的恥辱踐履〉《聯合報》第39版 (2003.3.1）。
張喬婷（1999）《異質空間V.S.全視空間：台灣校園女同志的記憶、認同與主體性浮現》，台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。張志維（1997）〈以同聲字鍊製造同性之戀〉，《中外文學》25(10): 160-179。
張晉文（2007）《分工與共治：男同志家庭的家務分工與家務創造》，清華大學社會學研究所。
陳國正（2006）〈變異身體與家國書寫的互文：《天河撩亂》的酷兒敘事〉，《文化研究月報》第五十七期，2006/04/25。
http://www.cc.ncu.edu.tw/~csa/journal/57/journal_park438.htm(取用 日期：2008/1/22)。
陳建涵（2002）《「看見」同志運動—同志團體的多元發展與參政》，成功大學政治經濟研究所。
陳培驊（2005）《見與不見—同志現身經驗的研究》，東華大學族群關係與文化研究所。
陳薇帆（2007）《探討男同志次文化族群在不同認同階段的消費型態—以動機需求觀點》，台灣大學國際企業學研究所碩士論文。陳映真（2001）《鈴鐺花》，台北：洪範。
許智淵（2005）《隱喻性地景之研究—論述高雄同盟路同志情慾場域的身體實踐》，南華大學環境與藝術研究所碩士論文。梅家玲（2001）〈白先勇小說的少年論述與台北想像—從《台北人》到《孽子》〉，《中外文學》30(2): 59-81。畢恆達（2003）〈男同性戀與父母：現身的考量、策略、時機與後果〉，《女學學誌：婦女與性別研究》15: 37-78。曾秀萍（2003）《孤臣•孽子•台北人》，台北：爾雅。
傅銘偉（2006）《媒體奇觀與認同政治：談台灣男同志運動的影像建構》，台南藝術大學音像藝術管理研究所。
黃道明（2006）〈從玻璃圈到同志國：認同形構與羞恥的性╱別政治〉，《台灣社會研究季刊》62: 1-36。
黃錦樹（1996）〈神姬之舞：後四十回〉，收入王德威主編《花憶前身》，pp.265-312，台北：麥田。
黃錦樹（2003）《謊言或真理的技藝：當代中文小說論集》，台北：麥田。
葉德宣（2001）〈從家庭授勳到警局問訊——《孽子》中父系國╱家的身體規訓地景〉，《中外文學》30(2): 124-153。趙彥寧（2005）〈老T搬家：全球化狀態下的酷兒文化公民身分初探〉，《台灣社會研究季刊》57: 41-85。
趙彥寧（1997）〈酷兒的時間〉，收入紀大偉主編《酷兒啟示錄：台灣當代Queer論述讀本》，台北：元尊文化。
廖勇超（2003）〈尋求認同，洞穿幻見〉，《中外文學》32(3): 80-103。
鄭敏慧（1999）《在虛擬中遇見真實—台灣學術網路BBS站中的女同志實踐》，台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
劉亮雅（1998）〈擺盪在現代與後現代之間〉，《慾望更衣室：情色小說的政治與美學》，pp.17-41，台北：元尊文化。
劉亮雅（2003）〈在全球化與在地化的交錯之中：白先勇、李昂、朱天文和紀大偉小說中的男同性戀呈現〉，《中外文學》32(3): 63-78。劉俊（2007）《情與美—白先勇傳》，台北：時報。
劉人鵬、丁乃非（2007）〈含蓄美學與酷兒政略〉，收入何春蕤編《罔兩問景：含蓄美學與酷兒閱讀攻略》，pp.3-44，中壢：中央大學性╱別研究室。
歐陽子（1976）《王謝堂前的燕子》，台北：爾雅。
蕭阿勤（2005）〈臺灣文學的本土化典範：歷史敘事、策略的本質主義與國家權力〉，《文化研究》1: 97-129。賴孟如（1998）《次文化空間之研究—以女同志酒吧為例》，中原大學室內設計學系碩士論文。賴正哲（1998）《在公司上班—新公園作為男同志演出地景之研究》，淡江大學建築學系碩士論文。羅敬堯(2004)《文化轉折中的酷兒越界：九O年代台灣同志論述、身╱體政治及文化實踐（1990-2002），交通大學語文與文化研究所碩士論文。顧肇森（1986）《貓臉的歲月》，台北：九歌。