臺灣博碩士論文加值系統

本研究針對國內有關專利議題之909篇碩博士論文進行分析，
利用論文關鍵字以Jaccard 係數測量論文間相似度，並以集群分析理論中的平均連結法進行論文之自動分群，以探討專利論文主要研究議題。
研究結果顯示：國內大學對於與專利之研究議題，可分為系統化研發創新方法、文件自動分類與檢索、技術產品研發、專利制度研究、可專利性研究、專利分析、智慧財產權管理、無形資產的價值及影響、專利授權、專利訴訟、專利權濫用與強制授權等11個研究議題。而研究趨勢可分為3個時期，第一個時期為1994年以前之萌芽期，研究方向以專利法律議題為主。第二個時期為1995年至1999年之起步期，研究方向除法律議題外，亦包括智慧財產權的管理與應用、技術的檢索與分析。第三個時期為2000年至今之成長期，國內大學對於專利研究積極投入，碩博士論文產出數量快速增長，研究方向亦遍及法律、管理、商業財金及工程應用。
整體而言，台灣有關專利議題之學術研究較著重於管理與法律方面，論文產出集中於管理學院及法學院。專利法律議題自萌芽期開始至今，均持續有研究者投入研究。至於專利管理方面之研究，萌芽期期間僅出現零散的論文，自起步期開始每學年度即均有研究論文產出，於數量方面亦明顯的增長，甚至已超越法律議題之研究。

This study aims to investigate and analyze the 909 pieces of domestic university doctoral dissertations and Master’s theses about the patent related issues. The Jaccard coefficient is used to measure the similarity between the documents. That are represented by the keywords and Average Linkage hierarchical clustering algorithm is applied to cassify the documents so that the main research topics can be analyzed.
The results show that the domestic university patent research topics includes theory of inventive and R&D problem solving、automatic document categorization and retrieval、technological and product development、patent system、patentabilility、patent analysis、intellectual property right management、intangible assets valuation and effect 、patent license、patent litigation、patent misuse and compulsory licensing 11 research topics. The development can be divided into three stages: (1) Beginning stage before 1994: The majority of research subjects are on the aspect of law. (2) Introduction stage from 1995 to 1999: The research subjects include legal issues, management and application of intellectual property, search and analysis of technical documents. (3) Growth stage from 2000 until now: The research on the patent related issues from domestic universities has been intensified in a remarkable manner, and the topics cover the legal, management, commercial, financial, and engineering aspects.
On the whole, the research on the patent related issues in Taiwan has been put more emphasis on the management and legal aspects, and the works more from the colleges of management and law. From the beginning stage on, the legal issues are explored continuously. On the other hand, the study on the management issues was done in a scattered manner during the beginning stage, but has appeared with increasing quantity annually since the introduction stage, and even overran the legal study.

中文摘要 i
ABSTRACT ii
誌謝 iv
目　　錄 v
圖　　次 vi
表　　次 vii
第一章 緒論 1
1.1 研究動機與目的 1
1.2　研究範疇與架構 2
第二章　理論與文獻回顧 4
2.1 專利權 4
2.2專利分析與指標 14
2.3集群分析 19
2.4學術論文之知識管理 27
第三章　研究方法 29
3.1 專利領域論文的取得 29
3.2 論文關鍵字的處理與篩選 29
3.3相似度計算 32
3.4 集群演算法 34
3.5群數判斷準則 34
第四章　結果與討論 35
4.1不同相似度衡量方法之比較結果 35
4.2不同集群方法之比較結果 40
4.3各校與專利領域有關碩博士論文篇數統計分析 42
4.4 各群論文之研究主題 45
4.5台灣專利研究之演變 55
第五章　結論與建議 63
5.1研究結論 63
5.2研究限制 65
5.3未來方向建議 65
參考文獻 67

1.World Intellectual Property Organization Website，http://www.wipo.int/patentscope/en/patents_faq.html#patent_role，(最後點閱時間：2009年5月11日）
2.朱世全，2006，專利爭議與技術創新之研究，高雄應用科技大學機械與精密工程研究所。
3.宿文堂，評我國專利法中新型專利的進步性要件，法令月刊，第四十八卷，第十二期。
4.經濟部智慧財產局編，2008.09專利審查基準。
5.賴榮哲，2007，專利爭議之比較分析，新學林出版股份有限公司。
6.Environmental Designs, Ltd .v. Union Oil Co. of Calif., 713F.2d 693,218 USPQ 865 (Fed.Cir.1983)。
7.董安丹，1999，美國專利法上之非顯著性：歷史發展及GRAHAM 原則(下)，智慧財產權月刊，1999 年9月。
8.United States Code Title 35-Patents Section 103，http://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/consolidated_laws.pdf
9.Graham v. John Deere Co., 383 U.S. 1 (1966)。
10.董安丹，1999，美國專利法上之非顯著性：歷史發展及GRAHAM 原則(上)，智慧財產權月刊，1999 年7月。
11.林國塘，2003，均等論在專利審查時適用之研究，世新大學法學研究所碩士論文。
12.徐明立,2005，專利趨勢變化探勘之研究，國立交通大學資訊管理研究所碩士論文。
13.陳達仁、黃慕萱，2002，專利資訊與專利檢索，台北：文華圖書館管理資訊股份有限公司。
14. 賴榮哲，2002，專利分析總論，翰蘆圖書出版股份有限公司。

15.龔明鑫,林秀英，2003，專利分析台灣創新能量與趨勢，「2003年產業科技創新∼關鍵年代的政策與挑戰」國際研討會 。
16.元勤科技科技股份有限公司，http://www.ipnavigator.com.tw/news/pat_index.asp，最後點閱 時間：2009年7月10日）。
17.劉文仁，2003，以專利指標衡量台灣DVD 產業之創新能力，國立交通大學科技管理研究所碩士論文。
18.吳念祖，2006，技術創業之專利管理策略，國立交通大學科技管理研究所博士論文。
19.周文賢，2004，多變量統計分析，智勝文化事業有限公司。
20.Richard A. Johnson and Dean W. Wichern ，2002，Applied Multivariate Statistical Analysis，Fifth Edition，Prentice-Hall。
21.黃俊英，2000，多變量分析，第七版，台北：中國經濟企業研究所。
22. 陳順宇，2005，多變量分析，第四版，華泰書局。
23.王保進，2004，多變量分析:套裝程式與資料分析，高等教育文化事業有限公司。
24. 謝武星，2000，針對「學術論文」的知識管理技術研究，政治大學資訊管理研究所碩士論文。
25. 謝儒誠，2001，資料探勘技術運用於文件自動分群之研究，中央警察大學資訊管理研究所碩士論文。
26.張家華，2001，資訊管理學科文獻內援用理論之探討－以台灣碩、博士論文為例，政治大學資訊管理研究所碩士論文。
27.陳道輝，2002，利用學位論文資訊萃取資訊領域相關研究主題關聯性，中山大學資訊管理學系研究所碩士論文。
28.江珅薇，2007，相關學術論文集合關鍵詞擷取-學術領域自動命名，臺北大學資訊管理研究所碩士論文。
29.Blake, C. and Pratt, W. 2001，”Better rules,fewer features : a semantic approach to selecting features from text ” Proceedings. IEEE International Conference on Data Mining 。
30. Grootjen, E.，2000，“ A semantical twist to syntactical navigation “ Proceedings. 11th International workshop on Database and Expert Systems Applications。
31. 詹智凱，2000，以詞的關聯性為基礎的文件自動分類，台灣科技大學資訊管理學系碩士論文。
32.National Library of Medicine, 2001, “UMLS knowledge sources,” National Library of Medicine, 12th Experimental Edition 。
33. 林國塘，2002，均等論在專利審查時適用之研究，世新大學法律學研究所碩士論文。
34. 余信達，2003，基因序列技術之可專利性及其申請範圍之研究，中國文化大學法律學研究所碩士論文。
35.羅積玉，1994，多元統計分析方法與應用，科技圖書股份有限公司。
36.Subhash Sharma，1996，Applied Multivariate Techniques，John Wiley & Sons,Inc。
37.張凱喻，2006，視覺化及雙維網路分析方式之專利地圖建置分析，清華大學科技管理研究所碩士論文。
38.吳曉君，2003，建構半導體代工業專利分類支援系統:專利共用引用分析的觀點，雲林科技大學管理研究所博士論文。
39. 黃勝峻，2006，以 Logistic Model 和 Gompertz Model 預測技術生命週期之比較，元智大學企業管學系碩士論文。
40. 江惠儀，2007，基於資源配置考量以約略集合應用於專利分析之資料探勘方法，暨南國際大學資訊管理學系碩士論文。
41.簡秀如，2004，論專利侵權損害賠償範圍之確定，國立政治大學法律學研究所碩士論文。
42.陳郁婷，2006，跨國專利侵權訴訟之管理，政治大學智慧財產研究所碩士論文。
43.教育部統計處， http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=7858，(最後點閱時間：2009年2月18日）。