臺灣博碩士論文加值系統

由於科技發展趨勢致全球健康照護產業型態發生變化，健康照護服務方式已從傳統醫院臨床服務，轉而以慢性病的居家照護與生活服務為主軸，並以預防保健的角度來思考健康照護體系的發展。「遠距健康照護」係結合醫療照護、資訊技術、電子化醫療器材等跨領域專業，讓民眾在熟悉的社區與居家環境中獲得健康照護與預防保健等服務。隨著資訊技術的演變，遠距健康照護服務的範圍、應用也隨之擴張，甚至已有許多民眾主動使用記錄自身健康資料的應用軟體作為健康管理、促進健康之用。然而，我國自2012年10月1日施行個人資料保護法後，遠距健康照護相關的規範並未有配合現況增修，且分散於諸多法令中，以致遠距健康照護的使用者或相關產業發展及應用上難以遵循，令使用者承受許多安全與隱私上之風險，相關產業發展也恐違反法令而窒礙難行。本研究透過文獻分析及德爾菲法(Delphi Method)以問卷方式蒐集各專家意見，發現專家對於各議題之一致性與重要性均達中高以上的分數，顯示我國個人健康資料隱私權於遠距健康照護之強化方向明確且重要。

Due to scientific and technological development led to the global health care industry change. Health care services from the traditional way of hospital clinical services , turn to chronic home care and living services for the spindle. And began to preventive health care perspective to think about the development of the health care system." Telehealth care " is a combination of medical care, information technology, electronic medical equipment, and other cross-cutting professional. It allows people get health care and preventive health care services in the community and familiar environment. With the evolution of information technology, remote health care services range , the application also will expand. There are many people and even automatically record their own health information management application software as health, health promotion purposes. The regulations of health care do not have upgrading with the status and dispersed in many fragment, after Personal Data Protection Act come into force as of October 1, 2012.This is difficult to follow the development of health care industries and the user or application telehealth care. Many users endure the risk of security and privacy. Development of related industries maybe also violate the regulation and difficult to follow up. In this study, we will collect the expert opinion on by a questionnaire with the Delphi method (Delphi Method) and comparative law analysis. Through this research to find out the problems of personal health information privacy or a strengthen way of the law in our telehealth care.

誌謝 1
中文摘要 2
Abstract 3
目錄 4
表目次 6
圖目次 7
第一章 緒 論 8
第一節 研究背景與動機 8
第二節 研究之重要性 8
第三節 研究目的 9
第四節 研究方法 9
第二章 文獻探討 11
第一節 個人健康資料之隱私權保護 11
第二節 遠距健康照護概念及名詞解釋 28
第三節 國外遠距健康照護法規 38
第四節 遠距健康照護議題之提出 46
第三章 研究方法 49
第一節 德菲法簡介 49
第二節 研究流程 49
第三節 德菲專家之選擇 49
第四節 研究工具 50
第五節 資料處理與分析 53
第四章 研究結果 55
第五章 討論及研究限制 61
第一節 討論 61
第二節 研究限制 66
第六章 結論與建議 67
第一節 結論 67
第二節 建議 68
參考文獻 69
附錄一 74
附錄二 76
附錄三 78
附錄四 80
附錄五 89

中文文獻
一、專書
1.王澤鑑(2012)。人格權法。台北市：三民。
2.甘添貴(2001)。體系刑法各論（第一卷）。台北市：瑞興圖書，修訂再版。
3.黃昭元(2005)。無指紋則無身分證？「民主、人權、正義」。台北市：元照。
4.法治斌、董保城(2004)。憲法新論。台北市：元照，二版。
5.邱聰智(2001)，新訂民法債編通則（上），新訂一版，
6.財團法人資訊工業策進會科技法律研究所(民2011)，給科技研發與創新服務提供者的個資運用藍圖。台北市：財團法人資訊工業策進會科技法律研究所，初版
二、期刊文章
1.王澤鑑(2007)。人格權保護的課題與展望（三）-人格權的具體化及保護範圍（6）-隱私權（下-1）。台灣本土法學，99，47-66。
2.全聯會世界醫師會工作小組(2010)。世界醫師會應用遠距健康照護之指導原則聲明。臺灣醫界，53(6)，33-34。
3.宋文娟(2001)。一種質量並重的研究法-德菲法在醫務管理學研究領域之應用。醫務管理期刊，2(2)，11-20。
4.宋佩珊(2009)。遠距健康照護之法律議題研析。科技法律透析，21(11)，19-33。
5.宋佩珊(2010)。個人醫療資訊隱私保護之立法趨勢探究－以美國、加拿大為例。科技法律透析，22(5)，44-62。
6.林建中(1997)。隱私權概念初探－從美國法之觀點切入。憲政時代，23(1)，55-56。
7.李震山(2004)。「電腦處理個人資料保護法」之回顧與前瞻。中正法學集刊，14，35-82。
8.李震山(2005)。來者猶可追，正視個人資料保護問題--司法院大法官釋字第六○三號解釋評析。台灣本土法學，76，222-234。
9.李卓倫、陳文意、陳慈純、洪弘昌(2013)。台灣發展這距健康照護的現況與挑戰，醫學與健康期刊，2(2)，1-7。
10.范姜真微(2012)。個人資料自主權之保護與個人資料之合理利用。法學叢刊，57(1)，69-103。
11.高森永、劉慧蓉(2004)。產官學界菁英對於規劃長期照護保險制度之看法-Delphi Technique。醫療品質，3(1)，20-46。
12.陳仲嶙(2003)。醫療隱私的法規範現況。醫事法學，11(2)。
13.陳佳慧、蘇美如、黃秀梨、陳少傑、戴玉慈、陳恆順(民93)。遠距居家照護系統。臺灣醫學，8(6)，837-845。
14.張乃文(2009)。從國外經驗探討我國醫事規範因應遠距照護發展之調整。科技法律透析，21(12)，46-59。
15.曾中民(2013)。衛生福利部資訊業務推廣概況。政府機關資訊通報，312期，4-11。
16.蕭文生(譯)(1990)，關於「一九八三年人口普查法」之判決，西德聯邦憲法法院裁判選輯（一），288-348。
17.劉靜怡(2006)。隱私權保障與國家權力的行使－以正當程序和個人自主性為核心。月旦法學教室，50，43-44。
18.劉靜怡(2010)。不算進步的立法：「個人資料保護法」初步評析。月旦法學雜誌，183，147-164。
19.簡文山、徐翊娜、溫信財、楊哲銘(2008)。以國際法規趨勢審視台灣電子病歷之法律環境。醫療資訊雜誌，17(1)，31-40。
20.蔡聖偉(2001)。妨害秘密罪章的新紀元（上）。月旦法學雜誌，70期，151-162。
21.蔡聖偉(2001)。妨害秘密罪章的新紀元（下）。月旦法學雜誌，71期，96-107。
三、學位論文
1.林詠智(2007)，台灣遠距照護產業之營運模式探討，中興大學科技管理研究所碩士論文。
2.林建中(1999)，「隱私權概念之再思考―關於定義、概念範圍與權利形成方法」，國立台灣大學法律學研究所碩士論文。
3.周逸濱(2008)，行政機關個人資料保護法制之研究－以日本法為比較中心，台北大學法律系碩士論文。
4.邱泓文(2013)，各國電子病歷趨勢分析及台灣電子病歷發展之研究，臺北醫學大學醫學資訊研究所碩士論文。
5.徐新隆(2005)，數位時代下資訊隱私權問題之研究─以個人資料保護為中心，台北大學法律學系研究所碩士論文。
6.張琳婕(2011)，遠距醫療照護之醫療資訊相關法律問題探究-以醫療機構實務運作為中心，國立高雄第一科技大學碩士論文。
7.詹文凱(1998)，「隱私權之研究」，國立台灣大學法律學研究所博士論文。
四、其他
1.vTaiwan行政院虛擬世界發展法規調適規劃方案的線上法規討論平台https://vtaiwan.tw/telemedicine (最後訪視時間：2015/06/11)
2.呂國禎．黃亦筠(民104年4月14日) 台灣紡織撐起全球運動時尚半邊天。http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5066759# (最後訪視日期：2015/6/15)
3.林芳郁等著(2002)。遠距醫療管制之實益及立法研究，行政院衛生署委託研究報告。
4.法治斌主持(2000)，政府行政作為與隱私權之探討，國家檔案局籌備處委託研究報告。
5.楊智傑(2013)。美國醫療資訊保護法規之研究。個人醫療資訊保護及利用研討會，臺北醫學大學。
6.國家發展委員會第四階段電子化政府計畫(101年至105年)核定本。取自http://www.ndc.gov.tw/cp.aspx?n=F9DCBD4D1F2CC9A8
7.衛生福利部，103年度「遠距健康照護服務發展計畫-專案辦公室」遠距生理資訊傳輸設備驗證測試規範白皮書。取自http://mohw.telecare.com.tw/WebPages/FileDL.aspx?FD=UploadDoc00432&FN=103%e5%b9%b4%e9%81%a0%e8%b7%9d%e7%94%9f%e7%90%86%e8%b3%87%e8%a8%8a%e5%82%b3%e8%bc%b8%e8%a8%ad%e5%82%99%e9%a9%97%e6%b8%ac%e8%a6%8f%e7%af%84%e7%99%bd%e7%9a%ae%e6%9b%b8.pdf
8.衛生福利部遠距健康照護服務http://mohw.telecare.com.tw/WebPages/Sidebar1/ProjectArea.aspx (最後訪視時間：2015/06/11)
9.龔俊光，從電子病歷推動看醫療業務資訊應用趨勢，http://mic.iii.org.tw/aisp/reports/reportdetail_register.asp?docid=2914&rtype=freereport，最後訪視日期：2015/6/10

外文文獻
一、期刊文章
1.N Döring, P Doupi, K Glonti, J Winkelmann, E Warren, M McKee, C Knai, Electronic discharge summaries in cross-border care in the European Union: How close are we to making it happen? Interational Journal of Care Coordination,p38-51,2014
2.Puskin DS: Telemedicine: Follow the money. Online Journal of Issues in Nursing 2001; 36: 668-675.
3.Samuel D. Warren & Louis D. Brandeis, The Right to Privacy: The Implicit Made Explicit, 4 Harv. L.Rev. 193 (1890).
4.Waegemann, C.P., Spotlight on healthcare: Document imaging in healthcare: One piece of the puzzle in creating electronic patient record systems. 2000.14(1): p8-11
二、法規及判決
1.Article 8 of European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms；ECHR (1950)
2.Cruzan v. Director, Missouri Department of Health, 497 U.S. 261（1990）
Roe v. Wade, 490 U.S. 113（1973）
3.Daniel Benoliel, Law, Geography and Cyberspace: The Case of On-line
4.Griswold V. Connecticut, 381 U.S. 479 (1965).
5.Katz V. U.S., 389 U.S.347 (1967).
6.Marie C. Pollio, The Indequacy of HIPAA’s Privacy Rule: The Plain Language Notice of Privacy Practices and Patient Understanding, 60 N.Y.U. Ann. Surv. Am. L. 579, 589(2004)
7.Territorial Privacy, 23CARDOZO ARTS & ENT. L.J. 125, 127 (2005)
三、網頁資料
1.AHIMA http://library.ahima.org/xpedio/groups/public/documents/ahima/bok1_027351.hcsp?dDocName=bok1_027351 (最後訪視時間：2015/06/10)
2.American Telemedicine Association，ATA
http://www.americantelemed.org/about-telemedicine/what-is-telemedicine#.VW7qSc-qqko (最後訪視時間：2015/06/10)
3.U.S. Department of Health & Human Services (HHS.gov) http://www.hhs.gov/hipaa/ (最後訪視時間：2015/06/10)