臺灣博碩士論文加值系統

金融機構在一個國家的經濟活動中，扮演著不可或缺的角色，而銀行是接受存款以及放款的金融機構，具有資金調節的功能、扶持企業完善、並配合政府政策使其促進國家經濟發展之使命。因此，銀行管理當局應具備良好的效率評估辦法，以其能維持銀行的穩健經營及發展。
本研究樣本選定2006年至2009年間的27間本國銀行(TEJ公開發行以上企業)，七家泛公股銀行、一家公營銀行以及十九家民營銀行。本研究資料型態為年資料，四年總樣本數為108個受測單位，資料來源包括：金融統計月報、台灣經濟新報之金融業務資料庫以及各網路銀行之年報。
研究結果顯示，在技術效率、純技術效率以及規模效率各方面的經營績效皆是以公營銀行優於泛公股銀行而泛公股銀行優於民營銀行，而公營銀行可能因具政府的保護，對於環境因素變動具有較高的適應能力。由於這些經由民營化之泛公股銀行與民營銀行在效率的表現上皆不如公營銀行，可見在泛公股銀行和民營銀行在規模上的掌控以及主管階層人員在管理上皆沒有進行好相關的把關。泛公股銀行與民營銀行經營效率差異不大，可能因為泛公股銀行經由民營化釋股之後，其管理階層由民間所擔當，導致其經營模式與民營相差無異，因此在效率方面也相差無幾。

In a country's economic activities, financial institution plays a crucial role. The bank could accept deposits and loans with capital adjustment function and to support enterprises in improvement. Bank also could help government policy to promote national economic development mission. Therefore, the bank management should have a good way to assess the efficiency to maintain its operation and development.
The study sample selected from 2006 to 2009, among 27 domestic banks (TEJ public offering of business), seven state-owned banks, one public bank and 19 privately-owned banks. In this study, data type information for the year. The total number in four years samples of 108 units in the research. Data sources include: Financial Statistics Monthly, Taiwan Economic Journal and a database of financial business of the Annual Reports of the Internet Banking.
This research finding as follows: In technical efficiency, pure technical efficiency and scale efficiency in all aspects of performance are superior to state-owned banks, and the state-owned banks are superior to private banks. Maybe public sector banks owned the government protection, in environmental factors have more highly ability to adapt from changes. Through the privatization of these state-owned banks and private banks in the performance of the efficiency are not as good as the public sector banks. In the state-owned banks and private banks as well as in the control of scale in management for executives who are no have good checks. Operating efficiency in state-owned banks and private banks are not significant. Probably because of the state-owned banks through the privatization of share stock, the management by the civil, leading to its business model is no different with the private banks. Therefore, they almost have majority same efficiency.

目錄
摘要 I
Abstract II
目錄 III
圖目錄 IV
表目錄 V
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究範圍與對象 3
第四節 研究章節 4
第五節 研究流程 5
第二章 文獻回顧 6
第一節 民營化背景 6
第二節 民營化定義 6
第三節 銀行型態 11
第三章 研究方法及實證模型建立 15
第一節 資料包絡分析法(Data Envelopment Analysis, DEA) 15
第二節 DEA基本效率模式 16
第三節 資料包絡分析法之特性與限制 16
第四節 迴歸分析法 17
第五節 資料來源與說明 19
第四章 實證結果與分析 22
第一節 資料來源 22
第二節 敘述統計 22
第三節 個別銀行的效率分析 24
第四節 迴歸分析 39
第五節 小節 43
第五章 結論與建議 45
第一節 結論 45
第二節 研究限制與後續研究者之建議 47
參考文獻 48
圖目錄
圖1-1 研究架構 5
圖4-1不同類型銀行之技術效率趨勢圖 36
圖4-2不同類型銀行之純技術效率趨勢圖 37
圖4-3不同類型銀行之規模效率趨勢圖 38
表目錄
表3-1 泛公股銀行之股權狀況表 19
表4-1 樣本資料分析表 22
表4-2 Pearson相關係數分析表 23
表4-3 民營、公營銀行與泛公股銀行之平均技術效率值 25
表4-4 個別樣本銀行與各年度之技術效率值 25
表4-4 個別樣本銀行與各年度之技術效率值（續） 26
表4-5 民營、公營銀行與泛公股銀行之平均純技術效率值 27
表4-6 個別樣本銀行與各年度之純技術效率值 27
表4-6 個別樣本銀行與各年度之純技術效率值（續） 28
表4-7 民營、公營銀行與泛公股銀行之平均規模與純技術效率值 30
表4-8 民營、公營銀行與泛公股銀行之平均規模效率值 31
表4-9 個別樣本銀行於各年度之規模效率值 31
表4-9 個別樣本銀行於各年度之規模效率值（續） 32
表4-10 個別樣本銀行於各年度之規模報酬分析 32
表4-10 個別樣本銀行於各年度之規模報酬分析（續） 33
表4-11 個別樣本銀行於各年度之規模報酬變動率分析 34
表4-11 個別樣本銀行於各年度之規模報酬變動率分析（續） 35
表4-12 迴歸式檢定結果 39
表4-13 樣本銀行的固定效果 40
表4-13 樣本銀行的固定效果（續） 41
表4-14 樣本銀行的時間效果 42

參考文獻
中文文獻
1.王明輝（2006），公營銀行民營化之研究－以土地銀行為例，長榮大學經營管理研究所碩士論文。
2.甘永成（2007），本國銀行與外商銀行之經營績效評估與分析，東吳大學經濟學系碩士論文。
3.田育青（2008），公營銀行民營化前後經營績效變化之分析，佛光大學經濟學系碩士在職專班碩士論文。
4.何錦雲（2008），高雄縣市地政市務所登記業務電腦化後之效率分析─以DEA與SFA方法之應用，國立中山大學公共事務管理研究所在職專班碩士論文。
5.吳濟華、何柏正（2008），組織效率與生產力評估─資料包絡分析法，初版，前程文化。
6.沙虎居（2003），區域性民營銀行的發展，社會科學文獻出版社。
7.林宜學（2009），台灣銀行業實務，一版，宏典文化。
8.林進祥（2006），組織結構與銀行效率分析，國立高雄第一科技大學金融營運系碩士論文。
9.林銘鈺（2003），台灣地區公營銀行民營化經營效率之研究—DEA方法之應用，國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
10.施顏祥（1997），民營化之路─公營事業民營化理論與實務探索，中華民國管理科學學會。
11.孫裕閔（2004），金融架構下台灣地區銀行業之經營績效比較研究，銘傳大學經濟學系碩士在職專班碩士論文。
12.孫遜（2004），資料包絡分析法-理論與應用，揚智文化。
13.徐筱菁（1999）。公營事業之法律概念，公營事業評論，1卷3期，119-136。
14.張宏傑（2010），金融商品會計處理與景氣預測關連性之研究─以銀行業為例，國立政治大學會計學系碩士論文。
15.彭百顯（1994），透視民營化瓶頸，財團法人新社會基金會。
16.曾憲立（2006），國內大學績效評量有關規模效率之探討－資料包絡分析法之應用，國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
17.曾憲立（2006），國內大學績效評量有關規模效率之探討－資料包絡分析法之應用，國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
18.楊添貴（2002），大麥克價格與購買力平價說，逢甲大學經濟學系碩士論文。
19.薄喬萍（2007），績效評估之資料包絡分析法，二版，五南出版股份有限公司。
20.薛進隆（2006），台灣地區金控銀行與非金控銀行經營績效之探討，國立成功大學管理學院高階管理碩士在職專班碩士論文。
21.謝文馨（2009），台灣地區銀行經營績效之分析-以泛公股銀行與民營銀行為例，國立交通大學管理學院碩士在職專班財務金融組碩士論文。
22.鍾數集（1975），什麼叫迴歸分析法，港版，商務印書館香港分館。
英文文獻
1.Beesley, M. and Littlechild, S. ( 1987), “Privatization: Principles, Problems, Priorities”, Privatization and Ownership, p11.
2.Cowan, G. S., (1990), “Privatization in the Developing World”, Greenwood Press, p6.
3.Dunleavy, P., (1986), “Explaining the Privatization Boom: Publish Choice Versus Radical Approaches”, Public Administration, 64(1), p13-34.
4.Hanke, S. H., (1986), “The Privatization Option: An Analysis”, Economic Impact, p19-23.
5.Pirie (1988), “ Privatization Theory: Practice and Choice”, Wildwood House Ltd Press.
6.Posner (1971), “Taxation by Regulation", The Journal of Economic, 2(1), p22-50.
7.Savas, E. S., (1987), “Privatization”, The Key to Better Government”, Chatham, N. J. Chatham House Publishers.
8.Vikers, J. and Yarrow, G., (1991), “Economic Perspectives on Privatization”, The Journal of Economic Perspectives, 5(2), p111-132.
網路來源
1.台灣經濟新報資料庫http://www.tej.com.tw/（2011/05/01）
2.公開資訊觀測站http://newmops.tse.com.tw/（2011/05/01）
3.金融統計月報http://www.cbc.gov.tw/ct.asp?xItem=26178&CtNode=532（2011/05/01）
4.全國法規資料庫http://law.moj.gov.tw/index.aspx（2011/05/01）