臺灣博碩士論文加值系統

隨著網路與智慧型手機日趨發達，人們使用共享經濟網路平台之情形日趨普遍，然而此時也會帶來一些法律問題。本文以為，除了對共享經濟網路平台之行政管制外，在平台之運作下，人們會產生各種民事法上關係，此時亦會產生私法上之爭議。為處理相關民事法上之爭議，本文以為有必要處理平台業者與平台使用者間之私法上關係，便決定撰寫本文。
本文所定義之共享經濟，是指「私人間互相取得其所有之包含物品與勞務等閒置資源的使用權，進而將閒置資源之效益最大化之經濟行為型態」，而共享經濟網路平台則指實現共享經濟之網路平台。平台之運作包括四個要件：價值、閒置資源、網路上可取得、社群。
在相關問題的研究上，本文是以平台業者與平台使用者三方關係之釐清為主軸，特別是探討當事人間之契約定性為何。此外，尚有討論當事人間有無消費者保護法或無條件解約權之適用。在研究上有參考平台業者所提出之契約條款以及相關網站資料，並以我國法及外國文獻對該等資料進行分析。
於三方關係之判斷，本文以為首先應探究平台業者所經營之業務為何。若平台業者對於資源使用契約之重要內容，如契約之價金、履約之方式具有強烈控制權，本文以為平台業者所經營之業務即為提供資源之使用權；若對於該等內容並無強烈控制權，而是交由平台使用者自行決定，則此時平台業者所經營之業務即為提供促進平台使用者交流、締約之中介平台。在判斷完平台業者之業務後，始能就平台業者與平台使用者三方間之關係做更細緻之判斷。簡言之，在三方關係之認定上，應按照個案分別判斷。
另在消保法之部分，本文認為，平台業者與平台使用者是否為企業經營者或消費者，應就個案情形分別判斷之。若雙方分別為企業經營者與消費者，則透過共享經濟網路平台所締結之契約屬於我國消保法第2條所稱之通訊交易。此時消費者是否有權主張消保法第19條之無條件解約權，須注意行政院所發布之「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」有無排除無條件解約權之規定。

With popularize in Smartphone and Internet, many people start to use the internet platform, such like website or app, to join the group of sharing economy. However, lots of legal issues emerge along with the sharing economy, and there have the necessity to clarify the civil relationship between the companies and the users of the internet platform of sharing economy, in order to deal with the civil law issues.

In this paper, the difinitoin of sharing economy is “Individual aquair the privately extra resource from the other people, and make the using of these privately extra resource efficiently. The privately extra resource, include the right to use some object and service.” The internet platform of sharing economy is the network to furnish the operation of sharing economy. The elements of internet platform of sharing economy includes: value, privately extra resource, internet, groups.

In regard to discuss the issues, this paper focus on the relationships between the companies and the users, especially to explore the type of contracts. Besides the type of contracts, this paper discuss the appliance of consumer protection law and the right of withdrawal between the companies and the users. In this paper, I analyze the issues by means of observing the terms and the informations which supply by the companies, and conclude through analysis of the native law and the foreign law datas.

To judge the relationships between the companies and the users, we ought to clarify the business of the companies. If the company have the power to control the significant contents of the contract which let the individual to get the right to use the privately extra resource, such like the price or the way to perform the contract, then the company’s business is to provide the resource. On the contrary, if the company can’t control the significant contents, then the business of the company is to provide the service to encourage the interactivity between the users. After the judement, we can analyze the relationship, especially the type of contract, between the companies and users. In summary, different companies may have the different relationship between the users, the relationship between the users may also different in different internet platform of the sharing economy.

In the part of the issues regard consumer protection law and the right to withdrawal, whether the law can apply to the relationship between the companies and users, must to judge in cases. If one party is business and the other is consumer, then the law can apply, and their contract which conclude through the platform, is the distance contract. If the contract is a distance contract, then consumer may exercise the right to withdrawal which formulated in the article 19 of the consumer protection law. However, whether the consumer have the right to withdrawal, we must to notice the exceptional rule issued by Executive Yuan.

第一章 緒論 ................................ ................................ ................................ ................................ ...................... 1
第一節 研究動機與目的 ................................ ................................ ................................ .......................... 1
第一項 研究動機 ................................ ................................ ................................ .............................. 1
第二項 研究目的與範圍 ................................ ................................ ................................ .................. 1
第二節 研究方法 ................................ ................................ ................................ ................................ ...... 2
第一項 外國文獻整理 ................................ ................................ ................................ ...................... 2
第二項 各平台服務條款與網站資料之整理 ................................ ................................ .................. 3
第三項 國內法分析與比較研究 ................................ ................................ ................................ .. 3
第四項 經濟學概念之引進 ................................ ................................ ................................ .............. 3
第三節 論文架構 ................................ ................................ ................................ ................................ .............. 3
第二章 共享經濟網路平台之概論 ................................ ................................ ................................ .................. 5
第一節 共享經濟網路平台之定義 ................................ ................................ ................................ .......... 5
第一項 何謂共享經濟 ................................ ................................ ................................ ...................... 5
第二項 所謂的共享經濟網路平台 ................................ ................................ ................................ .. 6
第二節 共享經濟網路平台之運作與種類 ................................ ................................ .............................. 7
第一項 共享經濟網路 平台之運作 ................................ ................................ ................................ .. 7
第二項 共享經濟網路平台之種類 ................................ ................................ ................................ .. 9
第三節 從經濟角度探討共享網路平台之運作 ................................ ................................ ............ 10
第一項 從所 有權 到使用................................ ................................ ................................ ............ 10
第二項 資源之共用 ................................ ................................ ................................ ........................ 12
第三項 從經濟角度探討共享活動及相關法規運作 ................................ ............................ 15
第四節 在 Uber 及 Airbnb 等平台所締結之契約效力 ................................ ................................ .... 29
第一項 法律行為違反強規定之效力 ................................ ................................ ........................ 30
第二項 Uber 運送契約之效力 ................................ ................................ ................................ ....... 39
第三項 Airbnb 租賃契約之效力 ................................ ................................ ................................ ... 40
第五節 小結 ................................ ................................ ................................ ................................ ............ 41
第三章 共乘型態之享經濟網路平台 ................................ ................................ ................................ ........ 43
第一節 共乘型態平台 之三方關係 ................................ ................................ ................................ ........ 43
第一項 美國法之介紹─ Uber 與司機間之關係 ................................ ................................ ........... 44
第二項 德國法之介紹─ Uber 與司機間之關係 ................................ ................................ ........... 60
第三項 丹麥 法之介紹 ................................ ................................ ................................ .................... 62
第四項 我國現行法之探討與本文見解 ................................ ................................ ........................ 62
第五項 參考外國法討論我─以勞動為軸心 ................................ ............................ 88
第二節 共乘平台 屬於享經濟網路................................ ................................ ............................ 95
第三節 共乘平台面臨之消費者保護問題 ................................ ................................ ............................ 96
第一項 平台業者與乘客間之消保法問題 ................................ ................................ .................... 96
第二項 司機與平台業 者間有無消保法之適用 ................................ ................................ .......... 114
第三項 乘客與司機間有無消保法之適用 ................................ ................................ .................. 114
第四節 小結 ................................ ................................ ................................ ................................ .......... 115
第四章 不動產使用型態之共享經濟網路平台 ................................ ................................ .......................... 119
第一節 不動產使用平台之三方關係 ................................ ................................ ................................ .. 119
第一項 資源提供者與平台業間之契約關係 ................................ ................................ .......... 119
第二項 資源 使用者與平台業間之契約關係 ................................ ................................ .......... 132
第三項 資源使用者與提供間之契約關係 ................................ ................................ ...... 133
第二節 不動產使用平台 屬於共享經濟網路................................ ................................ .............. 134
第三節 不動 產使用平台面臨之消費者保護法問題 ................................ ................................ .......... 134
第一項 不動產提供者與使用間之消費保護法問題 ................................ .......................... 134
第二項 資源使用 者與平台業間有無消保法適................................ ................................ .. 139
第三項 資源提供者與平台業間有無消保法適用 ................................ ................................ .. 139
第四節 小結 ................................ ................................ ................................ ................................ .......... 140
第五章 其他型態之共享經濟網路平台 ................................ ................................ ................................ ...... 143
第一節 提供動產使用 之平台 ................................ ................................ ................................ .............. 143
第一項 動產使用平台之三方關係 ................................ ................................ .............................. 143
第二項 動產使用平台所面臨之消保法問題 ................................ ................................ .............. 147
第三項 小結 ................................ ................................ ................................ ................................ .. 149
第二節 提供勞務之平台 ................................ ................................ ................................ ...................... 152
第一項 以 TaskRabbit 探討傳統類型之勞務提供平台 ................................ ............................ 152
第二項 TimeRepublik 平台之契約法解析 ................................ ................................ ................. 157
第三項 小結 ................................ ................................ ................................ ................................ .. 162
第六章 結論 ................................ ................................ ................................ ................................ .................. 166
第一項 共享經濟網路平台及其面向 ................................ ................................ .................. 166
第二項 共享經濟網路平台之民法上三方關係 ................................ ................................ .......... 168
第三項 共享經濟網路平台之消保法適用 ................................ ................................ .................. 170
第四項 總結 ................................ ................................ ................................ ................................ .. 172
參考文獻 ................................ ................................ ................................ ................................ ........................ 173
附錄 ................................ ................................ ................................ ................................ ................................ 182

一、中文文獻(按照作者姓氏筆劃排列)

(一) 書籍

Alex Stephany(著)，郭恬君(譯)，共享經濟時代，商周出版，2015年。
Tom Slee著，李婉瑜譯，分享經濟的華麗騙局，大寫出版，2016年4月。
王文宇，民商法理論與經濟分析，元照出版，2000年。
王利明，合同法，中國人民大學出版，2015年。
王銘正，經濟學，新加坡商聖智學習出版，2015年。
王澤鑑，民法總則，作者自版，2010年。
王澤鑑，侵權行為法，自版，2009年7月。
王澤鑑，債法原理，作者自版，2009年。
史尚寬，民法總論，作者自版，1970年。
朱柏松，消費者保護法論，翰蘆圖書出版，2001年。
吳聰敏，經濟學原理，作者自版，2014年。
李淑如，消費者保護法專題研究(一)遠距交易之探討，新學林出版，2013 年。
林誠二，民法總則新解─體系化解說(下)，瑞興出版，2012年。
林誠二，債法總論新解─體系化解說(上)，瑞興出版，2010年。
林誠二，債法總論新解─體系化解說(下)，瑞興出版，2010年。
林誠二，債編各論新解─體系化解說(上)，瑞興出版，2015年。
林誠二，債編各論新解─體系化解說(中)，瑞興出版，2015年。
林錫堯，行政法要義，元照出版，2006年。
法治斌，董保城，憲法新論，作者自版，2014年。
邱聰智，民法總則(上)，三民出版，2005年。
邱聰智，新訂債法各論(中)，元照出版，2008年。
范光群教授七秩華誕祝壽論文集編輯委員會，程序正義、人權保障與司法改革─范光群教授七秩華誕祝壽論文集，元照出版，2009年。
孫森炎，民法債編總論上冊，自版，2010年5月。
孫森炎，民法債編總論下冊，頁8自版，2010年3月。
張永健，物權法之經濟分析─所有權，元照出版，2015年。
張維迎，賽局理論與信息經濟學，茂昌圖書，2001年9月。
陳正倉、林惠玲，個體經濟學，雙葉書廊出版，2014年7月。
陳自強，契約之內容與消滅，自版，2016年。
陳自強，契約之成立與生效，自版，2014年。
陳自強，違約責任與契約解消，自版，2016年9月。
陳聰富，契約自由與誠信原則，元照出版，2015年。
曾品傑，房屋仲介契約之研究，蔚理出版，2000年12月。
曾品傑，財產法理與判決研究(一)，元照出版，2007年。
黃立主編，民法債編各論(上)，元照出版，2004年。
黃立主編，民法債編各論(下)，元照出版，2004年。
楊淑文，消費者保護法與民法之分與合─雙軌制立法下的消費者與消費關係，消保法與民法之分與合，元照出版，2013年。
熊秉元，法學的經濟思惟，華藝學術出版，2013年。
劉春堂，民法債編各論(中)，自版，2009年8月。
鄭冠宇，民法物權，新學林出版，2010年。
盧映潔，刑法分則新論，新學林出版，2013年9月。
謝在全，民法物權論(上)，新學林出版，2010年。
謝哲勝，民法物權，三民出版，2007年。
謝哲勝，財產法專題研究(二)，元照出版，1999年。
謝哲勝主編，法律經濟學，五南出版，2007年。

(二) 期刊論文
向明恩，履行輔助者之過失和與有過失─最高法院九十年度台上字第九七八號民事判決，月旦裁判時報第10期， 2011年8月。
李永然，從不動產仲介談居間契約(一)，現代地政第9卷第5期，1989年。
李永然，從不動產仲介談居間契約(二)，現代地政第9卷第6期，1989年。
李姿瑩，2016年歐盟共享經濟綱領，義大利率先推出共享經濟法，科技法律透析，第27卷第9期，2016年9月。
林天財，陳書瑜，不動產買賣糾紛中仲介、代銷業者與經紀人員所負連帶責任之分析與修法芻議制─以仲介業常見不動產買賣糾紛類型為分析，全國律師第15卷第12期，2011年。
陳惠茹，歐盟、韓、日有關網路交易猶豫期規定之探討，科技法律透析，2012年。
曾品傑，論消費者契約之無條件解除權，政大法學評論第123期，2011年。
楊宏暉，析論通訊交易與訪問交易之資訊義務，國立中正大學法學集刊，第51期，2016年4月。
蔡晶瑩，第三人利益契約，月旦法學教室第153期，2015年7月。
蘇永欽，違反強制或禁止規定的法律行為─從德國民法§134的理論與實務操作看我國民法§71，臺大法學論叢第16卷第2期慶祝鄭教授石濤先生七秩華誕特刊，1987年。

(三) 論文

洪瑞君，論第三人利益契約─以實務適用之綜合探討為中心，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2004年。
張瑞德，中古屋交易相關法律問題之研究─以仲介業者義務為中心，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2012年。
張運弘，不動產經紀理論與實務之研究，國立中正大學法學院財經法律學研究所碩士論文，2005年。
曾泰源，不動產居間契約之研究，私立中國文化大學法律學研究所碩士論文，1991年。
楊慧娘，民法第七十一條之理論與適用，國立臺灣大學法律學院法律學系碩士論文，2015年。

(四) 專書論文

王松柏，勞動契約的特性，勞動法精選判決評釋，元照出版，2013年9月。
王澤鑑，為債務履行輔助人而負責，民法學說與判例研究第六冊，王慕華發行，2004年3月。
林更盛，勞動契約之特徵「從屬性」─勞動法案例研究(一)，翰蘆圖書，2002年5月。
林佳和，社會保護、契約自由與經營權，勞動與法論文集III─國家與勞動市場管制、勞動契約，元照出版，2014年10月。
陳致睿，消費者無條件解約權之實務發展、排除規定與理論反省，消費者保護研究第20輯，2016年3月。

二、英文文獻(按照作者姓氏字母排列)

(一) 書籍

Bruno Deffains & Thierry Kirat ed., Law and Economics in Civil Law Countries (2005).

Daniel S. Kleinberger, Agency, Partnerships, and LLCs (2012).

Hans Schulte-Nölke, Christian Twigg-Flesner, Martin Ebers, EC Consumer Law Compendium (2008).

Harold Gill Reuschlein & William A. Gregory, The Law of Agency and Partnership (1990).

Jeffrey M. Hirsch & Paul M. Secunda & Richard A. Bales, Understanding Employment Law (2013).

John G. Sprankling, Understanding Property Law (2012) .

Matthew D. Adler & Eric A. Posner, New Foundations of Cost-Benefit Analysis (2006).

Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law Draft Common Frame of Reference (DCFR) Volume I (Christian von Bar & Eric Clive ed., 2009).

Richard J. Conviser, Agency, Partnership & Limited Liability Companies (2010).

Robert Cooter & Thomas Ulen, Law & Economics (2012).

SETH D. HARRIS & ALAN B. KRUEGER, A PROPOSAL FOR MODERNIZING LABOR LAWS FOR TWENTY-FIRST CENTURY WORK: ”THE INDEPENDENT WORKER” (2015).

Séverine Saintier, Commercial Agency Law (2002).

The American Law Institute, Restatement of the Law Agency Third, Volume 1, (2005).

Walter W. Heiser & Gene R. Shreve & Peter Raven-Hansen & Charles Gardner Geyh, Understanding Civil Procedure (2013).

William A. Klein & J. Mark Ramseyer & Stephen M. Bainbridge, Business Associations-Agency, Partnerships, and Corporations, (2009).

(二) 期刊論文

Benjamin G. Edelman & Damien Geradin, Efficiencies and Regulatory Shortcuts: How Should We Regulate Companies like Uber and Aribnb, 19 Stan. Tech. L. Rev. 293 (2016).

Brittany McNamara, Airbnb: Not So-Safe Resting Place, 13 Colo. Tech. L.J. 149 (2015).

Bryant Cannon & Hanna Chung, A Framewoek for designing Co-Regulation Models well adapted to Technology-Facilitated Sharing Economies, 31 Santa Clara High Tech. L.J. 23 (2015).

Chicago-Kent College of Law and Workplace Fairness, Employment Protection Atypical Workers: Proceedings of The 2006 Annual Meeting, Association of The American Law Schools Section on Labor Relations and Employment Law, 10 Employee Rts. & Emp. Pol’y J. 233 (2006).

Christopher Koopman, Mattew Mitchell, Adam Thierer, The Sharing Economy and Consumer Protection Regulation, 8J. Bus, Entrepreneurship & L. 529 (2015).

Corinne C. Miller, RIDESHARING RISKS: DRIVERS AND PASSENGERS TAKE ON UBER The Ridesharing Revolution, 29-NOV CBA Rec. 38 (2015).

Grant E. Brown, An Uberdilemma: Employees and Independent Contractors in the Sharing Economy, 75 Md. L. Rev. Endnotes 15 (2016).

Hannah A. Posen, RIDESHARING IN THE SHARING ECONOMY: SHOULD REGULATORS IMPOSE ÜBER REGULATIONS ON UBER?, 101 Iowa L. Rev. 405 (2015).

Harvard Law Review, Employment Law—National Labor Relations Act – NLRB Classifies canvassers as Employment, not Independent Contractors.—Sister’s Camelot, 363 N.L.R.B.No.13 (2015).

Heather Scheiwe Kulp, Amanda L. Kool, You Help Me, Me Helps You: Dispute Systems Design in the Sharing Economy, 48 Wash. U. J.L. & Pol’y 179 (2015).

Jan M. Smits, Rethinking the Usefulness of Mandatory Rights of Withdrawal in Consumer Contract Law: The Right to Change Your Mind?, 29 Penn St. Int’l L. Rev. 671 (2011).

Jenna Amato Moran, Independent Contractor or Employee? Misclassification of Workers and its Effect on the State, 28 Buff. Pub. Int. L.J. 105 (2009-2010).

Jennifer Pinsof, A New Take on an old Problem: Employee Misclassification in the new Gig-Economy, 22 Mich. Telecomm. & Tech. L. Rev. 341 (2016).

Johanna Interian, Up in the Air: Harmonizing the Sharing Economy Through Airbnb Regulations, 39 B.C. Int’l & Comp. L. Rev. 129, (2016).

Lauren Geiser, Risk, Reward, and Responsibility: A call to hold UberX, Lyft and other Transportation Network Companies vicatiously liability for the acts of their Drivers, 89 S. Cal. L. Rev. 317, (2016).

Marie Jull Sørensen, Private Law Perspectives on Platform Services, EuCML 15 (2016).

Matthew Wansley, Cost-Benefit Analysis as a Commitment Device, 87 Temp L.R. 447 (2015).

Megan Carboni, A New Class of Worker for The Sharing Economy, 22 Rich. J.L. & Tech. 11 (2016).

Rashmi Dyal-Chand, Regulating Sharing: The Sharing Economy as an Alternative Capitalist System, 90 Tul. L. Rev. 241 (2015).

Robert Sprague, Worker (Mis)classification in the Sharing Economy: Trying to square Pegs into Round Holes, 31 ABA J. Lab. & Emp. L. 53 (2015).

Shelly Kreiczer-Levy, Consumption Property in the Sharing Economy, .43 Pepp. L. Rev 62 (2015).

Stephen R. Miller, First Principles for Regulating the Sharing Economy, 53 Harv. J. on legis. 147 (2016).

Vanessa Katz, Regulating the Sharing Economy, 30 Berkerly Tech. L.J. 1067 (2015).

Western State Law Review, Year-in-Review, Uber Technologies, Inc, v. Barbra Berwick, Case No: 11-46739 EK (2015), 43 W. St. L.Rev. 321, (2016).

(三) 專書論文

Alan Schwartz, Legal Comtract Theories and Incomplete Contracts, in Contract Economics 80(Lars Werin and Hans Wijkander ed., 1992).

Anthony Ogus, Regulation: The Public Interest and The Private Interest, in Law and Economics in Civil Law Countries 141 (Bruno Deffains & Thierry Kirat ed., 2005 ).

Evelyne Terryn, The Right of Withdrawal, the Acquis Principles, the Draft Common Frame of Reference and the Proposal for a Consumer Rights Directive, in Common Frame of Reference and Existing EC Contract Law 143, (Reiner Schulze ed., 2009).

Thomas W. Merrill & Henry E. Smith, What Happened to Property in Law and Economics? , in Law and Economics 199 (Nicholas Mercuro.eds., 2007).

三、德文文獻(按照作者姓氏字母排列)

(一) 書籍

Christian, Janoschek u.a.: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch Band 1, hsrg. von Heinz Georg Bamberger u.a., 3.Auflage, München, Verlag C.H. Beck, 2012.

Maximilian, Fuchs u.a.: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch Band 2, hrsg. Von Heinz Georg Bamberger u.a., 3.Auflage, München, Verlag C.H.Beck 2012.

Schulte, Nölke u.a.: Bürgerliches Gesetzbuch Handkommentar, von Reiner Schulze, 8.Auflage, Verlag Nomos, 2014.

(二) 期刊論文

Rechtsanwalt Dr. Stefan Lingemann und Rechtsanwalt Jörn Otte, Arbeitsrechtliche Fragen der “economy on demand”, NZA 2015.

Christian Solmecke und Bonny Lengersdorf, Rechtliche Probleme bei Sharing Economy Herausforderungen an die Gesetsgebung auf dem Weg in eine geteilte Welt, MMR. 2015.

四、網路資料(按照資料來源之字母、筆劃排列)

Airbnb官方網站，網址：https://www.airbnb.com.tw/?af=43720035&c=A_TC%3Dk2ty4ty3nn%26G_MT%3Dp%26G_CR%3D85816946364%26G_N%3Dg%26G_K%3Dairbnb%26G_P%3D%26G_D%3Dc&expr=r1&gclid=Cj0KEQiApqTCBRC-977Hi9Ov8pkBEiQA5B_ipSYZIxLgIy7QMI4YREvZ1G0TqFrxedknA9ppkMRX1NIaAq3v8P8HAQ ，最後瀏覽日：2016年11月30日。

BorrowMyDoggy官方網站，網址：https://www.borrowmydoggy.com/default ，最後瀏覽日：2016年11月10日。

Drivy官方網站，網址：https://www.drivy.com/ ，最後瀏覽日：2016年11月11日。

GoCarShare官方網站，網址：https://gocarshare.com/page/faq ，最後瀏覽日：2016年7月23日。

Harry Campbell, Could Dependent Contractors Be The Answer For Uber? 網址：http://www.forbes.com/sites/harrycampbell/2015/06/19/could-dependent-contractors-be-the-answer-for-uber/#664701b672d5 ， 最後瀏覽日：2016年7月17日。

HomeAway官方網站，網址：http://www.homeaway.tw/?gclid=Cj0KEQiApqTCBRC-977Hi9Ov8pkBEiQA5B_ipS5VmNG3vDVZCBUMUvsZgnbYrfxdgz9rHs1970HHEYAaAnja8P8HAQ&gclsrc=aw.ds ，最後瀏覽日：2016年11月30日。

JustPark官方網站，網址：https://www.justpark.com/ ，最後瀏覽日：2016年10月31日。

Oliver D. Hart, Incomplete Contracts and the Theory of the Firm (1987)，網址：https://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/63736/incompletecontra00hart2.pdf?sequence=1 ，最後瀏覽日：2016年11月22日。

Sanford J. Grossman & Oliver D. Hart, The Costs and Benefits of Ownership: A Theory of Vertical and Lateral Integration, 693-94 (1986)，網址：https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/3450060/Hart_CostsBenefits.pdf?sequence=4 ，最後瀏覽日：2016年11月22日。

TaskRabbit官方網站，網址：https://www.taskrabbit.com/ ，最後瀏覽日：2016年11月15日。

TimeRepublik官方網站，網址：https://timerepublik.com/ ，最後瀏覽日：2016年11月15日。

Todd Lebowitz, NLRB Adopts New Test For Independent Contractor Missclassification, Applies it to Find FedEx Drivers are Employees Who Can Unionize, Employment Law Spotlight，網址：http://www.employmentlawspotlight.com/2014/10/nlrb-adopts-new-test-for-independent-contractor-misclassification-applies-it-to-find-fedex-drivers-are-employees-who-can-unionize/ ， 最後瀏覽日：2016年7月23日。

Uber官方網站，網址：https://www.uber.com/， 最後瀏覽日：2016年7月10日。

Uber的司機模擬App，網址：https://projects.invisionapp.com/share/463GAO3WA#/screens/88908515， 最後瀏覽日：2016年5月2日。

Uber契約條款，網址：https://www.uber.com/legal/terms/tw/ ，最後瀏覽日：2016年7月22日。

中華人民共和國國家工商行政管理總局網站，網址：http://www.saic.gov.cn/zwgk/zyfb/zjl/scgfgls/201402/t20140213_141724.html ，最後瀏覽日：2016年8月2日。

行政院消費者保護會網站，網址：http://www.cpc.ey.gov.tw/Default.html?t=672BCA8CD93FB3D0AA96ABEE2DFAB3E0 ，最後瀏覽日：2016年8月1日。

歐盟消費者權利指令，網址：http://ec.europa.eu/consumers/consumer_rights/rights-contracts/directive/index_en.htm ，最後瀏覽日：2016年8月2日。

聶輝華，經濟學諾獎對網約車改善有用嗎，網址：http://www.readhouse.net/articles/4155162/ ，最後瀏覽日：2016年11月22日。