一、中文部分
卜正珉。《公共關係-－政府公共議題決策管理》。台北：揚智文化(2003年)：頁4、16-17、64-67。
丁吉峰、梁金樹。「從動態資源管理之觀點探討台灣地區港埠經營策略與發展策略」。《海運研究學刊》第15期，2003年10月。丁志遠。《績效管理》。台北：揚智文化，2003年。
工商時報。「強化海運政策增進國家安全與經濟發展」。工商社論，2003年11月7日，第2版。
尹台生。「以『海上藍色公路』與『海上遊樂船舶活動』競合案例政策論證」。《海運月刊》第01.3期(2001年)：頁2-11。
王百合。「自由貿易港區之設置與影響」。《台肥月刊》第44卷第1期(2003年1月)：頁40-55。
王孟平。「政策認知、政策訊息與政策論述－當前爭議性公共政策之實證研究」。《中山人文社會科學期刊》(1999年)：頁73-99。王孟倫。「台中港第三個自貿港區」。自由新聞網財經新聞，2005年1月14日。
王明仁。「自由貿易港區與國際物流空港之營運整合」。在《國際物流、自由貿易港與產業發展研討會論文集》，台北市，2003年6月25-26日，中華經濟研究院，頁4.2，台北市：編者，2003年。
王明琴。「自由貿易港區機制上路廠商運籌全球資源便利」。《電工資訊雜誌》第162期(2004年6月)：頁20-23。王昭傑。「高雄港發展國際物流營運策略之研究」。國立中山大學公共事務管理研究所，碩士論文，2001年。王建青、鄧振源、曾國雄。「台灣北部貨櫃港埠發展之多評準決策分析」。《港灣技術》第7期，1992年7月。中華港埠編輯部。「港埠物流中心發展及自由貿易港區」。《中華港埠》第32卷第2期(2003年11月)：頁50-84。
中華港埠編輯部。「港埠民營化問題」。《中華港埠》第29卷第2期，2000年9月。
丘昌泰。《公共政策－基礎篇》。台北：巨流圖書(2000年)：頁199-213。
丘昌泰等著。《政策分析》。台北：國立空中大學(2001年)：頁389-413。
卡文納、德拉哈伊、斯卡蘭(Cavana, Robert Y., Delahaye, Brian L., Sekaran, Uma)合著；王鼎銘、莊立民合譯。《企業研究方法：質化與量方法之應用》(Applied Business Research: Qualitative And Quantities Methods)。台北：雙葉書廊，2004年。
石之瑜。「另類社會科學知識論：辯證分析與名實相辨」。《佛光人文社會學刊》第3期(2002年)：頁212-229 。立法院。「各港務局預算審查會議」。《立法院公報》第93卷第19期(2004年)：頁193-215。
立法院。「院會紀錄」。《立法院公報》第92卷第37期(2003年)：頁102-115。
朱景鵬。《國際組織管理－全球化與區域化之觀點》。台北：聯經，2004年。
朱琦文、劉信宏、曹以強。「自由貿易港區發展之研析」。《中興工程》第84期(2004年7月)：頁23-34。朱鎮明、范祥偉。「政策論證、議程建構與公共管理：離島觀光園區附設賭場之分析」。《立法院院聞》第26卷第12期(1999年)：頁71-86。朱鎮明。《政治管理》。台北：聯經，2003年。
朱美宙。「自由貿易港區－何美玥：第三季受理申請」。工商時報，2003年8月21日，第16版。
江山鑫。「從公法人制度探討市港合一法制化之研究」。國立海洋大學海洋法律研究所，碩士論文，2002年。江丙坤、彭錦鵬。「行政法人媒體座談會」，中國時報，2004年12月30日，第16版。
江明修、曾冠球。「公共行政制度設計之辯證：公民治理型模的檢視」。《中國行政》第12卷第3期(2003年6月)：頁119-138。
江睿智。「遷村創天價 不走。斷送高港競爭力」。工商時報，2003年9月12日，第3版。
江睿智。「PPP公共建設最佳解決方案」。工商時報，2003年9月29日，第3版。
江睿智、張佩芬。「政府態度兩極化—交通部反對再建新港」。工商時報，2003年11月28日，第3版。
江睿智。「高雄港BOT案 遭退回」、「良機若錯失 港闊水深也枉然」、「紅毛港遷村 經費有苗頭」。工商時報，2003年7月16日，第5版。
行政院陸委會。「行政院兩岸直航評估報告說明記者會有關陸委會之詢答紀錄」。聯絡處新聞禮賓科，2003年8月15日a，http://www.mac.gov.tw。(2004年8月1日)。
行政院陸委會。「對兩岸『直航』及『三通』的民意調查結果及兩岸直航之影響評估重要結果摘要」，2003年8月25日b，http://www.mac.gov.tw。(2004年8月1日)。
行政院主計處。「2003年全球主要港口貨櫃裝卸量比較」。國情統計通報，2004年5月11日。(2004年10月1日)。
行政院交通部交通運輸研究所港灣技術研究中心。「2001年世界港埠貨櫃量排名」。http://www.ihmt.gov.tw/deparment/plan/plan2.htm，2002年。(2004年11月14日)。
行政院交通部。「由各國港埠體制檢視我國港市合一政策」。行政院會專題報告，交通部全球資訊網，2003年。(2004年11月6日)。
行政院交通部。「2003年交通統計－港埠貨櫃量裝卸」。http://www.motc.gov.tw/hypage.cgi?HYPAGE=stat08.asp&catid=6，2004年。(2004年11月14日)。
行政院交通部運輸研究所。「國家貨運發展白皮書」。交通新聞稿，2004年8月4日a。(2004年10月1日)。
行政院交通部。「新十大建設」。交通部全球資訊網，2004年b。(2005年1月22日)。
行政院研考會。《知識型政府》。台北：研考會，2004年a。
行政院研考會。《政府績效評估》。台北：研考會，2004年b。
行政院研考會。「行政院正式核定高、基兩港為自由貿易港區」，2004年3月25日c，http://www.gov.tw/PUBLIC/index.php。(2004年8月1日)。
行政院財政部關稅總局。「自由貿易港區關務作業規劃簡報」，2003年12月16日。(2004年10月1日)。
行政院組織改造推動委員會。「行政法人與獨立機關」、常見問題「行政法人化」。http://www.ey.gov.tw/COR/policy_02.htm，2003年。(2004年11月1日)。
行政院國防部。「中共對我統戰作為」。《軍事焦點評論》，情報次長室聯合情報中心，2004年4月2日。
行政院經濟建設委員會。「建構全球運籌中心之政策與法制研究」。89年度委託計畫，執行機構：中華民國企業管理學會，計畫主持人：黃旭男，2004年。
行政院經濟建設委員會。「推動全球運籌發展計畫之規劃與挑戰」，2002年7月4日a，http:/www.cedi.cepd.gov.tw。(2004年3月1日)。
行政院經濟建設委員會。「我國全球運籌計畫檢討」。「挑戰2008營運計畫」。「挑戰2008總計畫」。「挑戰2008總檢討」。「綠色矽島」。「營運總部計畫」，2002年7月10日b，http://www.cedi.cepd.gov.tw。(2004年3月1日)。
行政院經濟建設委員會。「九十一年度施政績效報告」。「行政院經濟建設委員會九十二年度重要施政計畫」，2003年3月20日a，http://www.cedi.cepd.gov.tw。(2004年3月1日)。
行政院經濟建設委員會。「我國自由貿易港區之規劃及相關國家作法研析報告書」，2003年3月26日b，http://www.cedi.cepd.gov.tw。(2004年3月1日)。
行政院經濟建設委員會。「我國自由貿易港區之規劃及相關國家作法研析之簡報」，2003年3月27日c，http://www.cedi.cepd.gov.tw。(2004年3月1日)。
行政院經濟建設委員會。「自由貿易港區設置管理條例」，2003年8月10日d，http://www.cedi.cepd.gov.tw。(2004年7月1日)。
行政院經濟建設委員會。「經建會副主委簡報」，2003年8月23日e，http://www.cedi.cepd.gov.tw。(2004年3月1日)。
行政院經濟建設委員會。「自由貿易港區設置管理條例簡報」，2003年9月22日f，http://www.cedi.cepd.gov.tw。(2004年7月1日)。
行政院經濟建設委員會。「申設成為自由貿易港區與港區事業設立之應備要件」，2003年10月16日g，http://www.cedi.cepd.gov.tw。(2004年7月1日)。
行政院經濟建設委員會。「自由貿易港區之規劃與實踐」，2003年10月17日h，http://www.cedi.cepd.gov.tw。(2004年7月1日)。
行政院經濟建設委員會。「自由貿易港區設置管理辦法」，2003年11月20日i，http://www.cedi.cepd.gov.tw。(2004年7月1日)。
行政院經濟建設委員會。「自由貿易港區規劃簡報」，2004年2月18日a，http://www.cedi.cepd.gov.tw。(2004年10月1日)。
行政院經濟建設委員會。「高雄港自由貿易港區規劃重點摘要」。《台灣新經濟簡訊》，第38期，2004年3月10日b，http://www.cedi.cepd.gov.tw。(2004年10月1日)。
行政院經濟建設委員會。「行政正式核定高、基兩港為自由貿易港區」。《台灣新經濟簡訊》，第41期，2004年3月24日c，http://www.gov.tw/PUBLIC/index.php。(2004年10月1日)。
行政院經濟建設委員會。「營運總部等用地限制鬆綁」。《台灣新經濟簡訊》，第39期，2004年4月10日d，http://www.cedi.cepd.gov.tw。(2004年10月1日)。
行政院經濟建設委員會。「經建會草擬善用外匯方案鼓勵投資」。《台灣新經濟簡訊》，第40期，2004年5月10日e，http://www.cedi.cepd.gov.tw。(2004年10月1日)。
行政院經濟建設委員會。「BERI：台灣投資環境亞洲第3」。「全球第5」、「台北港第1貨儲中心動土商機無限」、「台灣全球競爭力躍升第12位」、「高港自由港區招商業者搶進」、「交通部增列台中、基隆兩港為境外航運中心」、「政院修正金融機構合併法加速清理不良債權」、「財政部放寬外資投入資本市場限制」。《台灣新經濟簡訊》，第41期。2004年6月10日f，http://www.cedi.cepd.gov.tw，http://www.mof.gov.tw/content.asp?。(2004年10月1日)。
行政院經濟建設委員會。「證期會放寬外資參與期貨市場範圍強化避險弁遄v。《台灣新經濟簡訊》，第42期，2004年7月10日g， http://www.mof.gov.tw/content.asp?CuItem=17195&baseDSD=5&CtUnit=11。(2004年10月1日)。
行政院經濟建設委員會。「基隆港境外航運中心前景航商看好、僑外投資程序大幅簡化」。《台灣新經濟簡訊》第43期，2004年8月10日h。http://www.cedi.cepd.gov.tw。(2004年10月1日)。
行政院經濟建設委員會。「自由貿易港區Q&A」，2004年10月10日i，http://www.cedi.cepd.gov.tw。(2004年10月1日)。
行政院經濟建設委員會。「基隆港自由貿易港區獲發營運野i」。《台灣新經濟簡訊》，第45期，2004年10月10日j，http://www.cedi.cepd.gov.tw。(2004年11月1日)。
行政院經濟部。「挑戰2008：國家發展重點計畫－營運總部計畫」。2002年。(2005年1月22日)
行政院經濟部、交通部、經建會。「立法委員質詢書面回覆資料」。院臺施字第0930018818號，2004年4月28日。(2004年10月1日)。
行政院經濟部投資業務處。「交通部增列台中、基隆兩港為境外航運中心」。中華民國招商網，2004年7月18日。(2004年10月1日)。
成之約。「各國外勞政策與管理制度」。《勞資關係》，第20卷第8期，2001年12月。成之約。「貿易自由化與勞動權利的保障」。《國家政策論壇》，春季刊，2003年1月。佛斯．尚加(Foss, Sonja K., Foss, Karen A., and Trapp. Robert) 等著；林靜伶譯。《當代語藝觀點》(Contemporary Perspectives on Rhetoric)。台北：五南圖書，1996年。
何俊輝、陳松造。「自由貿易港區規劃之評析」。《兩岸經貿通訊》，2002年9月。何俊輝。「設立自由貿易港區以創造國際物流發展契機」。《物流新世紀-2003特輯》(2003年a)。http:/www.talm.org.tw/uploadfile。(2004年11月1日)。
何俊輝。「我國自由貿易港區之法規及營運分析」。在《國際物流、自由貿易港與產業發展研討會論文集》，台北市，2003年6月25-26日，中華經濟研究院，頁3.1-3.16，台北市：編者，2003年b。
何俊輝。「先進國家自由貿易港區考察－荷蘭及德國(92/10/4-92/10/13)」。公務人員出國考察報告，2003年12月31日c，國家圖書館網站之政府文獻，http://www2.ncl.edu.tw 。(2005/1/11)。
何美玥。「全球運籌中心推動之策略研究-兼論自由貿易港法制與推動效益」。《國家政策季刊》第2卷第2期(2003年6月)：頁143-182。何榮幸、李誠偉。「自由貿易港區申設 即起受理」。中國時報，2003年9月20日，第3版。
余月娥。「外籍勞工之核配比例分析」。東吳大學經濟學研究所，碩士論文，1997年。余致力、郭昱瑩、陳敦源合著。《公共政策分析的理論與實務》。台北：韋伯文化，2001年。
余德成、夏力生、王韻婷。「高雄港市合一研究：組織變革觀點」。《航運季刊》第9卷第3期(2000年9月)：頁39-50。吳秀光。《政府談判之博奕理論分析》。台北：時英，2001年。
吳定。《公共政策辭典》。台北：五南圖書，2003年a。
吳定。《政策管理》。台北：聯經，2003年b。
吳定。《公共政策》。台北：空大，2003年c。
吳德章。「運用境外航運創造附加價值」。加工出口區管處簡報，2003年。
吳容明。「政府改造與國家競爭力」。東華大學講稿，2004年4月30日。
吳進仁。「遠森科 20日進駐高港自由貿易港區」。ETtoday.com電子新聞網，2005年1月12日。
吳挺海。「兩岸海關保稅制度之研究」。淡江大學中國大陸研究所，碩士論文，2003年。吳偉銘。「高雄港結合小港機場發展海空聯運之可行性分析」。《航運季刊》第9卷第3期(2000年9月)：頁1-13。吳耀昌。「大陸台商回台投資意願關鍵因素之探索性研究—以彰濱工業區招商案為例」。大葉大學工業關係學系，碩士論文，2002年。呂宏文。「如何解決組織的策略性問題--假設分析方法應用之研究」。國立政治大學公共行政研究所，碩士論文，1985年。呂世壹。「行政法人實際運作問題之研析」。《人事月刊》第39卷第6期，2004年12月。呂家鑾。「我國全民健康保險財務之研究：以健保雙漲為例」。國立東華大學公共行政研究所，碩士論文，2004年。呂添資。「兩岸現狀與WTO架構下之高雄港競爭與發展策略─探討海關關務現代化」。國立中山大學公共事務管理研究所，碩士論文，2003年。呂雪慧。「推動貨運便捷 為直航協商舖路」。工商時報，2003年8月21日，第1、2版。
呂國禎、李尚華。「王永慶重批能源土地政策」。工商時報，2003年8月18日，第3版。
呂國禎。「國家長遠規劃受到重視－台塑集團感到光榮」。工商時報，2003年8月21日，第4版。
呂國禎。「觀音國際港 王永慶百年戰略 重要一著棋」、「台集集團：爭取政府支持 廖正井：將成立單一窗口協助」。工商時報，2003年10月15日，第4版。
李允傑、丘昌泰合著。《政策執行與評估》。台北：元照出版有限公司，2004年。
李光華。「基隆港裝卸作業民營化前後經營績效之評比研究」。國立海洋大學航運管理學系，碩士論文，2001年。李尚華。「北台灣國際港、台塑加碼擴大北台灣國際港藍圖規模高達1.26兆元」。工商時報，2003年11月28日，第4版。
李尚華。「雇用外勞上限提高 吸引業者進駐」。工商時報，2004年9月27日。
李尚華。「開放外勞進駐自貿港極具誘因」。工商時報，2005年1月12日。
李美嬅。「相中觀塘 王永慶：只作工業港太可惜－是兩岸直航、自由貿易區最適合地點 扁對台塑、東鼎合作也大力促」、「台塑擬投資1.26兆 打造桃園港—規劃擴建觀塘工業港 總吞吐量逾億噸 僅次於高雄港 桃縣府允全力支持」、「超級工業城 台塑藍圖留變數」。聯合報，2003年11月28日，第6版。
李朝富。「政府組織再造公法人化－以『港市合一』為中心」。國立海洋大學海洋法律研究所，碩士論文，2003年。李陳國、賀力行。「地主國對外商投資開放政策之研究」。《商管科技季刊》，第5卷第2期，2004年6月a。李陳國、周少凱。「地主國政府吸引FDI與遵守承諾之研究」。《嶺東學報》，第16期，2004年12月b。李翰。「高雄港自由貿易港區案通過」。中國時報，2004年3月9日，第3版。
李禮仲。「自由貿易港區運作良窳之關鍵」。《國政分析》，財093-138，2004年10月。
汪淑芬。「五個國際港都將設自由貿易港積極招商」。中央社，2003年9月19日。
杜巧霞。「亞洲自由貿易聯盟對我國之影響」。《中華戰略學刊》91年秋季刊(2002年)：頁167-181。沈玉恣C「我國補助款政策之研析：以花蓮縣鳳凰風景區及台東縣關山親水公園之比較為例」。國立東華大學公共行政研究所，碩士論文，2004年1月。
沈榮昌。「啟動工商港 朱立倫號召群雄」。工商時報，2003年8月21日，第4版。
沈榮昌。「台塑桃園造港 縣府大操兵 27日成立促進工作小組」。工商時報，2003年11月11日，第4版。
沈榮昌。「北台灣國際港—待解難題不少」、「政府態度兩極化—經濟部支持修法解套」。工商時報，2003年11月28日，第4版。
里斯特、史提華特(Lester, James P. & Stewart, Joseph JR.)合著；陳�痗v譯。《公共政策演進研究途徑》(Public Policy – An Evolutionary Approach)。台北：學富文化，2001年。
周文欽。《研究方法論》。台北：國立空中大學，2002年。
周素娥。《管理學》。台北：華視教學處，2002年。
周傳良。「港口管理機關組織法人化可行性之研究-以高雄港務局為例」。義守大學管理科學研究所，碩士論文，2002年。易建明。「美國、日本與我國『外國人直接投資』(FDI)規範架構之比較研究—兼論中資來台直接投資之立法方向(上)」。《立法院院聞》第30卷第3期(2002年)：頁54-68。林大景。「公營事業因應民營化政策進行多角化經營之規劃參考模式的初期先導研究」。國立台灣大學工業工程學研究所，碩士論文，2000年。林水波、莊文忠。「政策問題的建構與決策議程的啟動」。《立法院院聞》第26卷第10期(1999年a)：頁19-39。林水波、莊文忠。「政策論述與議程設定」。《立法院院聞》第26卷第4期(1999年b)：頁9-29。林文毅。「台北港整體規劃及未來發展計畫」。《港灣報導》第66期，2003年10月。林明鏘。「評『行政法人法』草案－以行政院九十二年二月草案為中心(上)」。《人事行政》第143期(2004年)：頁6-13。林東清。《知識管理》。台北：智勝文化，2003年。
林建元、朱博湧、蕭志同。「技術創新與產業升級」。在《第六次全國科學技術會議討論資料》，2003年。http://www.nsc.gov.tw/pla/6thNSC/ FORUM/NEW/TITLE3/TEXT/3-4.DOC。(2004年12月5日)。
林淑玲、王銘義。「直航評估報告公布－空運：直航而不直飛 海運：定點定線定時」。中國時報，2003年8月16日a，第2版。
林淑玲。「自由貿易港區可望本週起跑」、「搶商機 縣市長衝衝衝」。中國時報， 2003年9月15日b，第3版。
林博文。「政策分析與核能倫理－以我國核電政策為例」。國立政治大學公共行政研究所，碩士論文，1989年6月。林誠。「我國低放射性廢料處置政策適應與社會議題關係之研究」。國立交通大學經營管理研究所，博士論文，1998年6月。
林靖一。「以孟子與Aristotle思想析論政治思想之絕對真理與相對真理」。東海大學政治學系，碩士論文，2003年6月。林燕翎。「自貿港區傳產業可聘僱30%外勞」。經濟日報，2004年8月29日，第3版。
林蘭雀。「安全氣候對安全績效影響之探討─以高雄港貨櫃碼頭經營業為例」。國立成奶j學交通管理科學研究所，碩士論文，2003年。物流技術與戰略編輯部。「自由貿易港區設置管理條例：行政院經建會提經行政院第2805號院會通過」。《物流技術與戰略》第27期(2002年11月)：頁66-70。
邱垂泰。「佩雷爾曼C. Perelman新修辭學理論與應用－釋字第三九一號解釋修辭之評論」。《立法院院聞》第26卷第2期(1999年)：頁86-99。哈那(Hanna, Michael E.)原著；李茂興譯。《作業研究》(Introduction to Management Science—Mastering Quantitative Analysis)。台北：揚智文化，2000年。
姜渝生。「自由貿易港區之內涵意義與弁遄v。在《國際物流、自由貿易港與產業發展研討會論文集》，台北市，2003/6/25-26，中華經濟研究院，頁1.1-1.8，台北市：中華經濟研究院，2003年。
威廉．唐(William N. Dunn)著；李明寰譯。《公共政策分析》(Public policy analysis：An Introduction 2nd(eds))。台北：時英出版社，2002年。
范祥偉。「行政法人的政策理念與實務運作」。《人事行政》，第146期，2003年12月。洪臣宏。「蔡英文：兩岸應儘速協商直航」。自由時報，2003年8月17日，第3版。
洪淑宜。「我國交通建設決策過程之研究－台北捷運系統(木柵線)及台灣高速鐵路之個案分析」。國立台北大學公共行政暨政策學系，博士論文，2000年6月。洪德坤。「高雄港與上海港營運績效之比較」。義守大學管理科學研究所，碩士論文，2002年。胡滌生。「以模糊多準則決策對航管通信系統進行選廠評估」。《民航季刊》第5卷第1期(2003年)：頁123-152。侯和雄。「高雄自由貿易港區簡報」，2002年兩岸物流研討會，2002年10月31日。
迪克西特、史克斯(Dixit, Avinash & Skeath, Susan)合著；藍兆杰、徐偉傑、陳怡君合譯。《策略的賽局》(Game of Strategy)。台北：弘智文化，2002年。
迪威利斯．羅伯特(DeVellis, Robert F.)著；吳齊殷譯、章英華校訂、國立編譯館主譯。《量表的發展：理論與應用》(Scale Development )。台北：弘智文化，1999年。
韋端。「自由貿易港是台灣新經濟命脈」。《卓越世界》社論，2002年7月。倪安順。「港埠發展與競爭--成長或消失」。國立東華大學公共事務專題講座，2004年6月11日。
倪安順。「台灣地區國際商港港埠改善策略之研究」。《海運研究學刊》，第9期，2000年4月。倪安順、梁金樹。「港埠競爭力績效評比之研究」。《海運研究學刊》，第6期，1998年10月。孫中原、王讚源合著。《中國邏輯學》。台北：水牛出版社，1993年a。
孫中原。《詭辯與凙輯名篇賞析》。台北：水牛出版社，1993年b。
孫本初、劉祥得。「政策論證興起之探討」。《中國行政》第67期(2000年)：頁1-28。孫本初、劉坤億。「第一波推動行政法人化機關之訓練需求評估」。《人事月刊》第38卷第3期，2004年3月。孫克難。「產業發展、政府介入與產升條例之歸宿」。《財稅研究》第30卷(1998年)：頁18-39。孫克難。「產升條例對企業投資國際化之租稅獎勵」。《經濟前瞻》第63卷(1999年)：頁46-49。孫重輝。「我國國際商港公法人化組織重組之研究---以交通部高雄港務局為例」。國立中正大學勞工研究所，碩士論文，2002年。庫伯．哈里斯(Cooper, Harris M.)原著；高美英譯、黃朗文校訂、國立編譯館主譯。《研究文獻之回顧與整合》(Integrating Research)。台北：弘智文化，1999年。
徐文興。「陳水扁的『一邊一國』語藝分析－認同與論辯」(The Rhetorical Analysis of The President Chen’s ‘One Country On Each Side’- Identification and Argumentation)。世新大學傳播研究所，碩士論文，2002年。紐曼．勞倫斯 (Neuman, W.Lawrence)著；王佳煌、潘中道等譯。《當代社會研究法－質化與量化途徑》(SOCIAL RESEARCH METHODS-QUALITATIVE AND QUANTITATIVE APPROACHES)。台北：學富文化事業有限公司出版，2003年。
翁永和等。「兩岸開放全面三通對亞太地區經貿之影響」。在《台灣經濟學會年會論文集》，台北市，2001年。
翁明賢。《全球化時代的國家安全》。台北：創世文化，2002年。
翁興利。「政策論證與政策制定：以核四興建為例」。《公共行政學報》第17期(1996年)：頁193-216。
高長。《大陸經改與兩岸經貿關係》。台北：五南，2002年。
航港EDI電子週報。「海關、AIT兩代表洽談CSI查驗事宜(10/13)」。http://www.mtedi.org.tw，航港EDI電子週報第921017期，2003年10月17日。
航港EDI電子週報。「94年啟動台北港特定計畫(10/20)」、「東鼎爭取觀塘自由貿易港區(10/21)」。http://www.mtedi.org.tw，航港EDI電子週報第921024期，2003年10月27日。
唐佩君。「97年台至少有七個自由貿易港區」。中央社，2004年10月5日。
唐佩君。「貿易港區聘僱外勞 勞委會4個月內給答案」。中央社，2005年1月13日。
袁延壽。「台北港貨儲中心BOT案 明拍板」。工商時報，2003年8月27日，第14版。
袁延壽。「台北港特定區計畫94年啟動」。工商時報，2003年10月20日第5版。
狻�贊。「從高雄港改制探討中央與地方之決策衝突」。國立中山大學公共事務管理研究所，碩士論文，2001年。
猁痝矷C「高雄市港資源整合發展策略評估之研究」。華梵大學工業管理研究所，碩士論文，2002年。
張世賢。「政策溝通協調言詞論證分析：宜蘭六輕設廠個案分析」。《中國行政評論》第2卷第1期(1992年a)：頁27-42。張世賢。「政策論證對話模式之探討」。《中國行政評論》第5卷第4期(1992年b)：頁1-62。張令慧。「戒急用忍鬆綁 台商全球佈局換新貌」。工商時報電子報，2001年8月27日。
張正銘。「我國國際企業運用自由貿易港區運籌作業之研究」。長庚大學企業管理研究所，碩士論文，2003年7月。張佩芬。「林省三：兩岸通航 我與外輪競爭應對等 國籍航商在大陸設點、稅負等條件均不及外商，盼政府協助解決」、「台北港汽車物流專區 明年下半年完成」。工商時報，2003年8月27日，第14版。
張佩芬。「航商取消彎靠台灣效應擴大」。工商時報，2003年7月5日，第11版。
張佩芬。「謝逸文：三大航運集團支援 貨源無虞－台北港貨櫃碼頭仍將保留半數以上空間，爭取對外營業」、「台北港磁吸效應－97年南北發威」、「游錫堃、蘇貞昌表示：全力支持台北港貨櫃儲運中心BOT案－五年內打造雙港計畫」。工商時報，2003年8月29日，第5版。
張佩芬。「雲林縣轉而申設自由貿易港區 麥寮港爭取改制工商港 暫打住」。工商時報，2003年9月29日，第5版。
張佩芬。「海運業：成本差異不大，但積少成多」。工商時報，2003年10月10日，第4版。
張佩芬。「交部不同意桃園建商港」。工商時報，2003年10月16日，第4版。
張卓寰。「加工出口區發展全球運籌應有策略作為之研究」。國立高雄第一科技大學運輸與倉儲營運系。碩士論文，2002年。張徐錫。「東亞地區主要貨櫃港SWOT分析量化模式構建之研究」。國立海洋大學河海工程學系，碩士論文，2000年。張欽凱。「政策論證的程序規範與策略」。國立台灣大學政治學系，碩士論文，1997年。張雅富。「臺灣國際港埠多角化經營規劃之相關因素分析」。高雄第一科技大學運輸與倉儲管理研究所，碩士論文，2001年。張新永。「先進國家自由貿易港區考察－新加坡及香港(92/10/19-92/10/24)」。公務人員出國考察報告，2003年12月30日，國家圖書館網站之政府文獻，http://www2.ncl.edu.tw。 (2005/1/11)。
張溢源。「國際商港棧埠業務民營化相關法律適用之研究」。國立海洋大學航運管理學系，碩士論文，2002年。張瑞德。「高雄市港合一公私協力機制與推動策略之研究」。國立中山大學高階經營管理碩士班，碩士論文，2001年。張義鑫。「韓國釜山港港埠競爭力之研究」。義守大學管理研究所，碩士論文，2003年。張璠。「台灣地工業區開發之問題與對策」。《國政研究報告(永續研090-014)》。台北：財團法人國家政策研究基金會，2001年6月19日。
張璠。「設置自由貿易港促進經濟發展之探討」。《經濟情勢暨評論》第9卷第1期(2003年6月)：-頁94-122。張璠。「我國自由貿易港區之探討」。《國家政策論壇季刊》春季號，2004年。
產業新聞中心。「麥寮爭出頭 東鼎轉型求生」。自由貿易港特別報導。工商時報，2003年8月21日，第16版。
梁世武。《市場調查理論實務手冊》。台北：世新大學民調中心，2001年。
梅契查克．安(Majchrzak , Ann)著；謝棟梁譯、王昭正校鴃C《政策研究方法論》(Methods For Policy Research)。台北：弘智文化，2000年。
符儒友。「政策論證：子產論述」。《中國行政評論》第8卷第1期(1998年)：頁43-64。符儒友。「政策論證：鬼谷子反應(覆)篇論述」。《中國行政評論》第8卷第2期(1999年a)：頁109-162。符儒友。「政策論證：戰國策言有象比論述」。《中國行政評論》第9卷第1期(1999年b)：頁35-74。野艉@。「對我國建立行政法人制度的省思」。《國政研究報告》內政(研)092-019號，2003年10月8日。
野玊g。「觀塘港開發解套 經部樂觀其成－但桃園縣府與台塑集團 仍未向中央提報任何計畫」。聯合報，2003年11月28日，第6版。
釧v力。「國家機關的法人化－行政組織再造的另一選擇途徑」。《月旦法學雜誌》第57期(2000年2月)：頁27-39。
陵隆�。「設立自由貿易港區延續台灣經濟命脈」。《國政評論》財金(評)092-001號。台北：財團法人國家政策研究基金會，2003年1月2日。
陳姪丑C「台灣國際商港改制對競爭力提昇的探討」。國立海洋大學航運管理學系，碩士論文，2001年。
連長春。「政策論證－以立法院公報核四興建議題為例」。國立中山大學公共事務管理研究所，碩士論文。1995年。
郭正亮。「兩岸經貿正常化。開創兩岸和平共榮」。《民進黨中國政策研討會資料》，1998年。
郭昱塋。《公共政策：決策輔助模型個案分析》。台北：智勝文化(2002年)：頁239-276。
郭癸蘭。「我國自由貿易港區貨物通關制度之研究」。長榮大學經營管理研究所，碩士論文，2004年。郭癸蘭、曾國雄、曾文瑞。「台灣自由貿易港區貨物通關制度之探討」。《航運季刊》第13卷第1期，2004年3月。郭浩然。「貨櫃航商對台灣地區港埠選擇條件與靠泊港埠意願關係之研究」。國立海洋大學航運管理學系，碩士論文，1999年。郭榮宗。「桃園縣國際商港建港的可行性研究」。國立海洋大學航運管理學系，碩士論文，2002年。郭憲銘。「我國現行環評制度下民眾參與過程之檢視：以濱南工業區開發案為例」。東海大學公共行政學系，碩士論文，2002年。陳文正、陳中興。「桃園國際港規劃出爐 投資額1.26兆」。自由時報，2003年11月28日，第5版。
陳世圯、馮正民、珘�德。「雲林麥寮工業專用港轉型發展策略之研究」。《國政研究報告》。台北：國家政策研究基金會，2002年10月11日。
陳世圯、珘�德。「推動高雄自由貿易港區及兩岸海運直航之政策評析」。《國政分析》。台北：國家政策研究基金會，2004年7月20日。
陳光華、鄭羽哲。「高雄港與高雄國際機場複合運輸之發展規劃」，http://www.up.ncku.edu.tw/new/chinese/forum/paper2003/doc/p11.doc。(2004/12/10)。
陳向明。《社會科學質的研究》。台北：五南圖書，2002年。
陳如嬌。「張榮發開砲：國輪少 戰時物資誰運？」。中國時報，2003年11月6日，第3版。
陳怡如、邱沁宜。「高雄市港合一案 立委批戕害立法權」。經濟日報，2001年5月3日，聯合新聞網焦點新聞，2001年5月3日，http://news.sina.com.tw/sinaNews/udn/headline/2001/0503/3265511.html。(2005/2/20)。
陳幸雄。「高雄港碼頭工人僱用改制談判中權力與戰術之研究」。國立中正大學勞工研究所，碩士論文，2002年。陳明琴。「他山之石－國際爭相設置自由貿易港區」、「自由貿易港區的推手－－經建會副主委何美玥專訪」、「自由貿易港區的產業效應」、「跨黨立委都關心－－台灣突圍就靠這一招」、「境內關外－為自由貿易開扇窗」、「學者觀點：方向正確。期待典範」及「營造一個和世界競爭的經營基地－行政院副院長林信義專訪」，2003年4月22日，經建會「自由貿易港區」網站(http://www.cedi.cepd.gov.tw)。(2004年2月1日)。
陳昭宏。「亞太港埠競爭力與核心能力指標之研究」。《運輸學刊》第13卷第1期，2001年3月。陳東坡。「政策分析與論證－兼論理性決策之失」。《復興崗論文集》第18期(1996年)：頁149-161。
陳彥慈。「金門酒廠民營化論證分析」。《信用合作》第80期(2004年4月)：頁41-51。
陳彥淳、龔俊榮。「張榮發：海運政策不明 國輪將流失 呼籲政府應改採『噸位稅』、並加速三通」。工商時報，2003年11月6日，第4版。
陳祖強。「員工對高雄港拖船業務民營化政策認知與承接意願之探討」。國立中山大學企業管理研究所，碩士論文，2003年。陳湛勻。《現代決策應用與方法分析》。台北：五南圖書，1999年。
陳翠華。「探討民間參與港埠投資之法規適用及辦理程序」。國立海洋大學航運管理學系，碩士論文，1999年。陳榮信。「高雄港務局推動自由貿易港區成永鶬鉿]素之研究」。國立中山大學企業管理研究所，碩士論文，2002年。陳毅銘。「台灣地區公營事業民營化政策論證之研究」。國立師範大學三民主義研究所，碩士論文，1997年。陳錫霖。「兩岸現狀與WTO架構下之高雄港競爭與發展策略－發展高雄自由貿易港區」。國立中山大學公共事務管理研究所，碩士論文，2002年。陳菊。「植基於勞動人權與勞動競爭力之台灣外勞政策」。國立中山大學公共事務管理研究所，碩士論文，2000年。陳瓊如。「海關公告『自由貿易港區貨物通關作業手冊』草案」。中華日報航運電子報。(2004年8月6日)。
陳韜、謝浩、曾國雄。「從港埠及航運之發展趨勢來分析港埠競爭力—香港、新加坡、韓國及台灣港埠發展之比較與分析」。《中華民國海運月刊》，第167、168期，1999年11、12月。
陳嵩璋。「失業風潮下的外勞政策」。《台灣經濟研究月刊》第24卷第5期，2001年5月。
康世人。「韓國釜山港擴建 計劃邀新加坡港集團參與」。中央社，2004年9月21日。
黃文吉、吳明祥。「由『港市合一』理念談航港體制變革之方向」。《國際航運管理研究》第6期，2001年12月。
黃文吉。「台灣自由島、東方瑞士論」。在《國際物流、自由貿易港與產業發展研討會論文集》，台北市，2003年6月25-26日，中華經濟研究院，頁9.1-9.35，台北市：編者，2003年。
黃文吉、陳世圯、陳光華、楊世緘、林祖嘉、吳義雄、馮正民。「加速兩岸直航 打造自由貿易島」。如何打造自由貿易島座談會，台北：國家政策研究基金會，2003年12月11日，經濟日報，2003年12月15日，第8版。
黃玉婷。「公平與效率之論證－以台汽民營化過程中釋放偏遠服務路線為案探討」。國立政治大學公共行政研究所，碩士論文，2002年。黃玉霖、呂桔誠。「南北雙核發展方案」。台灣經濟戰略研討會，台北，2003年2月22-23日。
黃如玗。「兩岸現狀與WTO架構之下之高雄港競爭與發展策略-探討傳統海運業」。國立中山大學公共事務管理研究所，碩士論文，2002年。
黃旭昇。「交通部宣布 台北港升格為國際港輔助港」。中央社，2004年3月2日。(2004年10月1日)。
黃煥榮。「政策合法化過程所應用的政策論證－全民健康保險法的個案分析」。《立法院院聞》第28卷第4期(2000年4月)：頁69-86。黃偉源。「台灣地區港埠發展政策之研究」。國立海洋大學河海工程學系，碩士論文，2000年。黃敏雯。「台、港、星、荷營運總部計畫租稅優惠之比較分析」。中原大學國際貿易學系，碩士論文，2004年。黃清藤。「全球運籌管理趨勢下高雄港新方向」。《中華民國海運月刊》第199期(2002年7月)：頁36-42。黃莉婷。「如何塑造良好之政策論證－以我國兵役替代役政策為個案」。國立政治大學公共行政學系，碩士論文，2000年。黃鈺茹。「推動『全球運籌發展計畫』相關所得稅制研究」。《經濟研究》第3期，2003年3月。黃嘉珉。「全球化經濟時代高雄港區發展策略之研究」。國立成奶j學都市計劃學系，碩士論文，2003年。莊國良。「外籍勞工在台灣的福利與基本權益之探討」。國立中正大學社會福利研究所，碩士論文，2002年。曾炤人。《企業新魔法》。台北：雙葉書廊，2000年：頁13-18。
曾嬿芬。「引進外籍勞工的國族政治」。《台灣社會學刊》第32期，2004年6月。
曾憲文。「經濟部推動『三港一區』設置自由貿易港區－台塑麥寮港、台泥和平港 意願不高」。工商時報，2003年8月9日，第5版。
曾憲文。「觀塘改商業港 須先解編」。工商時報，2003年8月18日，第3版。
曾憲文。「經部研擬整合，廠商也殷切期盼－桃縣沿海五工業區 利用觀塘港進出」。工商時報，2003年8月21日，第4版。
游慶生。「我國公立博物館行政法人化可行性初探」。《T&D飛訊》第27期，2004年11月10日。
路蓮婷。「行政法人制度之初探－以我國『行政法人草案』為例」(上)(下)。《研習論壇》，第38、39期，2004年3月。鄒善俊。《現代港口經濟學》。北京：人民交通出版社，1997年。
楊正元。「兩岸加入WTO後促進高雄發展與競爭策略－高雄多弁鉊g貿園區開發方面」。國立中山大學公共事務管理研究所，碩士論文，2002年。楊文琪、宋健生。「高雄自貿港區 冷颼颼」。經濟日報，2005年1月12日，第5版。
楊乾聖。「行政法人制度之研究－以我國高雄港務局為例」。國立東華大學公共行政研究所，碩士論文，2004年。楊維楨。《系統分析－在經營決策上的應用》。台北：五南，2003年。
楊崇正。「台海熱線自由貿易港區－芝麻開門」。《投資中國月刊》第116期，2003年10月。
楊清喬。「廠商在自由貿易港區內投資之影響因素研究」。國立成奶j學交通管理科學研究所，碩士論文，2003年。楊雅惠。「兩岸金融交流將逐漸擴增」。台商電子報－新聞評析。台北：中華經濟研究院，2003年。(2004年10月1日)。
楊忠穎。「空間衝突中民眾與政府對立的政策論證：以台北市十四、十五號公園預定地違建戶拆除案為例之研究」。國立中興大學公共行政及政策研究所，研士論文，1997年。楊晨輝。「隱喻之哲學內涵」。國立中正大學哲學研究所，碩士論文。2002年。經濟日報。「大型民間投資政府更應協助」。經濟日報社論，2003年12月1日，第2版。
詹智皓。「東亞港埠城市區域位階之研究－從流動空間與在地條件衡量之比較分析」。國立成奶j學都市計劃研究所，碩士論文，2003年。葉裕乾。「高雄港自由貿易港區招商」。中華日報新聞網地方綜合新聞，2004年5月14日。
葉裕乾。「自由貿易港區今慶祝營運」。中華日報新聞網地方綜合新聞，2005年1月19日。
葉建田。「兩岸貨物便捷化 愈快愈好」。工商時報，2003年8月16日，第2版。
農用新。「港埠競爭力之研究－以高雄港與上海港為例」。國立東華大學公共行政研究所，碩士論文，2003年。嘉瑞．大衛及嘉瑞．尤利亞(Jary, David & Jary, Julia)合著；周業謙、周光淦譯。《社會學辭典》(HARPER COLLINS DICTIONARY)。台北：猫頭鷹出版社，1999年。
廖俊松等著。「立法決策機會因素的研究」。《中國行政評論》第8卷第2期(1999年)：頁75-108。
廖英賢。「振興地方策略形成之利害關係人研究－澎湖設置觀光賭場爭議之個案分析」。國立中山大學公共事務管理研究所，碩士論文，2002年。廖義銘。「佩雷爾曼之『新修辭學』及其法學思想研究」。國立台灣大學三民主義研究所，碩士論文，1997年。漢寶德。「行政法人不是萬靈丹」。《國政評論》教文(評)093-011號，2004年3月10日。
趙弘靜。「中港簽署CEPA對我經貿及金融之影響與對策(下)」。《信用合作》第80期(2004年4月)：頁33-39。趙劉美華。「我國國際商港公法人化問題之探討」。國立海洋大學航運管理學系，碩士論文，2001年。
銀．羅伯特(Yin, Robert K.)著；尚榮安譯。陳禹辰校鴃C《個案研究》(Case Study Research)。台北：弘智文化，2001年。
劉士毅。「高雄港－經濟鎖國受害者」。聯合報，2003年11月21日，第3版。
劉其昌。「促進產業升級條例租稅減免條款分析」。《實用稅務》第302期(2000年)：頁61-65。劉念夏。「語藝框架與論述策略：兼論第三屆國民大會中『國大虛級化』的修憲論證」。《國政研究報告》(政治(析)091-012)。台北：財團法人國家政策研究基金會，2002年，http://www.npf.org.tw。(2004年2月1日)。
劉金鳳、蘇育玲、梁金樹。「基隆港提昇港埠競爭力之經營策略規劃研究」。《台灣海洋大學海運學報》第12期，2003年10月。
劉芬宏。「近卅家企業有意進駐自由港區」。中華日報航運電子報，2005年1月13日。
劉森榮。「貨櫃碼頭聯營模式之研究─以高雄港為例」。國立中山大學企業管理研究所，碩士論文，2002年。劉興祥。「淺談自由貿易港區設置管理條例內容－以事業自主管理制度為中心」。《中華民國海運月刊》第215期(2003年11月)：頁2-9。劉靜如。「『行政法人法』草案之立法目的與重點論述」。《人事月刊》第37卷第1期(2004年)：頁42-48。潘淑雯。「我國外勞政策制定過程—政策網絡分析」。國立中正大學勞工研究所，碩士論文，2002年。潘慧真。「兩岸中小企業投資環境之比較」。國立中山大學中山學術研究所，碩士論文，2002年。蔡丁義。「兩岸現狀與WTO架構下之高雄港競爭與發展策略―促進港埠營運策略之探討」。國立中山大學公共事務管理研究所，碩士論文，2002年。
蔡宏明。「資金終將互通。產業走向合作」。經濟日報王茂臻、李國彥記錄報導。摘自「兩岸經貿論壇兩岸條例翻修。打造經貿新關係」，2003年10月27日。
蔡宏明。「兩岸通航規劃引爆畫餅效應」。中央日報，2004年4月25日，第3版。
蔡宗�琚C「加入世界貿易組織對兩岸銀行業的影響分析及及金融互動問題之研究」。國立東華大學公共行政研究所，碩士論文，2003年。
蔡英文。「加入WTO後兩岸經貿政策」。公務人力發展中心講稿，2002年9月18日。
蔡英文。「全球化下的兩岸關係」。《立法院院聞》第31卷第5期(2003年a)：頁29-44。蔡英文。「大陸經濟情勢與兩岸經貿發展」。在《九十二年度大陸經濟發展研討會資料》，2003年11月6日b。
鄭安國。「不能迴避兩岸直航的關鍵問題--財經六法系列評論(三)」。《國政評論》(國安(評)092-185號)。台北：財團法人國家政策研究基金會，2003年6月18日。
鄭淑惠。「港埠經營策略之探討--以新加坡港務集團為例」。國立中山大學企業管理學系，碩士論文，2002年。鄭玉瑞。「外勞(含監護工)政策的重新評」。《中國勞工》第1018期，2001年7月。鄭興弟。《政策規劃：理論與方法》。台北：商鼎文化，2003年。
鄭麗嬌。「美國一九九六年『個人責任與工作機會調節準案』之政策論證分析」。《中國行政評論》第8卷第2期(1999年)：頁181-230。魯炳炎。「我國工業專用港轉型改制為工商綜合港之公共政策觀點：政策網絡與政策變遷的應用」。《政治科學論叢》第19期(2003年a)：頁255-296。魯炳炎。「我國設立自由貿易港區之評議」。《高雄港月刊》第17卷第3期(2003年b)：頁13-14。
魯炳炎。「兩岸港埠競爭之未來學研究觀點」。在《港都再造與發展策略－經貿自由港市研討會暨第十三屆環境管理與都會發展研討會資料》。高雄：國立中山大學公共事務研究所、高雄市政府建設局，2003年c。
魯炳炎。「政策合法化與政策網絡－以我國自由貿易港區政策為例」。《經社法制論叢》第32期(2003年7月d)：頁161-210。魯炳炎。「我國自由貿易港區政策與花蓮地區港埠發展之展望」。更生日報，2003年7月16日e，第6版。
魯炳炎。「階段性之港埠政策規劃」。在《中華民國運輸學會第十六屆學術論文研討會論文集》。國立交通大學運輸研究所、交通部、中華民國運輸學會主編(2003年11月29日f)：頁59-64。
魯炳炎、胡滌生。「我國自由貿易港區政策之論證分析--以高雄港為例」。「民主化˙全球化˙議會角色」—慶祝高雄改制院轄市廿五週年學術研討會。國立中山大學公共事務管理研究所，2004年12月3日。
盧繼光。「高雄自由貿易港區 下月率先成立」。經濟日報，2003年12月26日。
蕭全政。「兩種社會科學典範」。《政治科學論叢》第5輯(1994年)：頁5。蕭忠輝。「從『境外航運中心』轉型『自由貿易港區』之研究－以高雄港為例」。義守大學管理研究所，碩士論文，2004年6月。賴宣名。《全球供應鏈管理》，台北：遠擎管理顧問，2002年。
戴永強。「企業進駐自由貿易港區大利多」。《貿易雜誌》第136期(2003年11月16日a)：頁39-42。戴永強。「自由貿易港區貨物通關簡介」。《貿易雜誌》第138期(2003年12月b)：頁42-46。薛承泰、林昭楨。「外勞數量與台灣勞工就業的關係」。《國家政策論壇季刊》春季號，2004年。
謝大偉。「麥寮港開放為工商綜合港對台中港營運影響之研究」。國立交通大學運輸研究所，碩士論文，2002年。謝志明。「澎湖地區設置觀光賭場之政策分析」。國立台灣大學政治學研究所，碩士論文，2001年。謝志成。「從『代理理論』論市港管理委員會(理事會)之合理組織結構」。國立海洋大學航運管理學系，碩士論文，2001年。謝惠卿。「赴新加坡參訪自由貿易港區相關設施出國報告(92/12/16-92/12/19)」。公務人員出國考察報告，2004年3月20日，國家圖書館網站之政府文獻，http://www2.ncl.edu.tw (2005/1/11)。
鍾宜玲。「政策議題中的價值論辯－以語藝觀點看代理孕合法化爭議」。輔仁大學大眾傳播學研究所，碩士論文，2003年。
顏伯蒼。「東亞地區海運物流連動模式－兼論加入WTO 與兩岸三通之衝擊與影響」。國立東華大學企業管理研究所，碩士論文，2003年。瓊斯．查理士(Jones, Charles O.)著；朱志宏譯。「公共政策合法化過程－An Introduction to the Study of Public Policy：Belmont, Califoria: Wadsworth Publishing Company, 1970」(2002年)：頁69-78。
羅山沙．羅伯特(Rosenthal, Robert)著；齊力譯、吳齊殷校訂、國立編譯館主譯。《社會研究的後設分析程序》(Meta-Analytical Procedures for Social Research)。台北：弘智文化，1999年。
譚淑珍。「為勞退新制說項陳菊赴三三會」。工商時報，2004年4月22日，第3版。
蘇立立。「自由貿易港區 交部擇定 五海一空」、「自由貿易港區 並非萬人迷 海關管制、貨物追蹤成本、原勞聘用等問題 加工出口區升級 廠商不積極」、「經建會自由貿易港區申設辦法草案出爐 小型工業區 被擋在門外」。工商時報，2003年8月9日，第5版。
嚴錦堂。「政府改造的另一取向－『行政法人』之探討」。《人事月刊》第38卷第3期，2004年3月。二、英文部分
Adam, James L. Conceptual Blockbusting. Stanford CA: Stanford Alumni Association, 1974.
Adams, John and Thompson, Michael. “Taking account of societal concerns about risk, Framing the problem”, The Health and Safety Executive (HSE), Her Majesty’s Stationery Office, London, 2002.
Amgoud, L.; Maudet, N. and Parsons, S. “Modeling dialogues using argumentation”., In: E. Durfee (Editor): Proceedings of the Fourth International Conference on Multi-Agent Systems (ICMAS 2000), 31-38, Boston, MA, USA., IEEE Press, 2000.
Anderson, Charles W. “Political Philosophy, Practical Reason, and Policy Analysis,” in Confronting Values in Policy Analysis, ed. Frank Fischer and John Forester, Beverly Hills, CA:Sage Publication, 1987.
Anderson, John L. “Governmental suasion: refocusing the Lowi policy typology”, Policy Studies Journal, Vol.25, Issue2(1997):266, http://www.questia.com. (2003/11/1)
Bachrach, Peter and Baratz, Morton S. “Decisions and Non-decision: An Analytic framework,” The American Political Science Review, 57(1963):632-42.
Ball, William J. “A Pragmatic Framework for the Evaluation of Policy Argument”, Policy Studies Review, Spring/Summer, 14, 1995.
Barnett, Neil. “Faculty of Business, Leeds Metropolitan University, Governance, Networks, and Deliberative Democracy”, paper to the Political Studies Association Annual Conference, University of Leicester, 15-17th April. 2003.
Baumgartner, Frank R and Hojnacki, Marie. Penn State University; Berry, Jeffrey M., Tufts University; Kimball, David C., Southern Illinois University; Leech, Beth L., Rutgers University. “Advocacy and Policy Argumentation”, the Annual Meeting of the American Political Science Association (2000/8/31-9/3), Washington, D.C., 2000.
Beauregard, Robert A. “The Deeper Context of the Experimenting Society”, in Dunn, William N. editor, The Experimenting Society, Essays in Honor of Donald T. Campbell Policy Studies Review Annual, Volume II, pp.211-227. USA: New Brunswick, New Jersey, 1998.
Berger, Peter L. and Luckmann, Thomas. The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. New York: Doubleday Books, 1967:6.
Bobrow, David B. and Dryzek, John S.. Policy Analysis by Design. Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press, 1987.
Bower, Joseph L. Descriptive Decision Theory from the Administrative’ Viewpoint, in The Study of Policy Formation. ed. Bauer A. and Gergen Kenneth J., New York: The Free Press, 1968.
Branch, Alan E. Elements of Shipping. 7th edition, London: Chapman and Hall, pp.407-416, 1996.
Braybrooke, David and Lindblom, Charles E. A Strategy of Decision. New York: Free Press, 1963.
Brooks, Arthur C. and Lewis, Gregory B. “Enhancing Policy Models with Exploratory Analysis”,2002, http://www.questia.com.(2004/7/1).
Bryant, Susan F. “Beyond The Sunshine Policy : An Argument In Favor Of Continued Us Military Presence In Northeast Asia.”, 2002.
Burt, Gordon. “A Discourse As A Model Of A Sample From A Population, Principled Discourse”, Note 7, UK: Institute of Educational Technology, Open University, Walton Hall, Milton Keynes(2003/12).
Campbell, Donald T. and Fiske, Donald W. “Convergent and Discriminate Validation by the Multitrait-Multitrait Matrix”, Psychological Bulletin, 56, No.2 (March, 1959):81-105; reprinted in Campbell, Methodology and Epistemology for Social Science, 1959.
Campbell, Donald T. “Experiments as Arguments,” Knowledge: Creation, Diffusion, Utilization, 3(1982):327-47.
Campbell, Donald T. “Degree of Freedom and the Case Study”, in Methodology and Epistemology for Social Science, Selected Papers, ed. E. Samuel Overman , Chicago: University of Chicago Press, 1988.
Campbell, Donald T. “The Experimenting Society”, in Dunn, William N. editor, The Experimenting Society, Essays in Honor of Donald T. Campbell Policy Studies Review Annual, Volume II, pp.35-68. USA: New Brunswick, New Jersey, 1998.
Churchman, C. West and Mitroff, Ian I. “The Management of Science and the Mismanagement of the World”, in Dunn, William N. editor, The Experimenting Society, Essays in Honor of Donald T. Campbell Policy Studies Review Annual, Volume II, pp.103-123. USA: New Brunswick, New Jersey, 1998.
Coleman, James S. “Problems of Conceptualization and Measurement in Studying Policy Impacts,” in Public Policy Evaluation. ed. Kenneth M. Dolbeare, Beverly Hills and London: Sage Publication, 1975: p.25.
Cook, Thomas D.; Postpositivist Critical Multiplism, in Social Science and Social Policy. ed. R. Lane Shotland Melvin M. Mark, Bevely Hill, CA. Sage Publication, 1985.
Cooper, Donald R. and Schindler, Pamela S. Business Research Methods, 7th(eds.). McGraw-Hill, 2001.
Coplin, William D. Introduction to the Analysis of Public Policy from a Problem-Solving Perspective. New York: Learning Resource in International Studies, 1975.
Damer, T.E. Attacking Faulty Reasoning. Belmont, CA.: Wadsworth Publishing Co., 1987.
Deacon, Bob; 8-10, NOV. “Global Social Policy Discourse: From Principles To Rights?”, GASPP Seminar On Global Social Policy 4: Global Social Policies And Global Social Rights, New Delhi, 2000.
Deacon, Bob. “Tracking the Global Social Policy Discourse: From Safety Nets to Universalism”, Professor of International Social Policy, UK: University of Sheffield, Director of the Globalism and Social Policy Programme (GASPP), Basic Income European Network (2002/9/12-14), 9th International Congress, Geneva, 2000.
Dearin, Ray D. “Perelman’s Quasi-Logical Argument: A Critical Elaboration”, in Cox, J. Robert and Willard, Charles Arthur, Advances in Argumentation Theory, Carbondale: Southern Illinois Press(1982): p78-94.
Deleon, Peter. “Models of Policy Discourse: Insights versus Prediction”, Policy Studies Journal, Vol.26, Issue(1) (1998):147, http://www.questia.com. (2004/4/1).
Dijk, Teun A. Van. Structures Of News --Discourse Analysis, News as Discourse, Publisher: Lawrence Erlbaum Associates, Hiisdale, N.J., U.S.A.(1988):17.
Dijk, Van. “News as Discourse”. NJ.: Lawrence Eribaum Associates, 1988, http://www.questia.com.(2004/2/1).
Dow, Bonnie J. “Fixing Feminism: Women’s Liberation and the Rhetoric of Television Documentary”, Quarterly Journal of Speech, Vol.90, No.1(2004/ 2): 53-80.
Dror, Yehezke. Venture in Policy Science. New York: American Elsevier Publishing CO.,1971.
Dryzek, John S.. Discursive Democracy: Politics, Policy and Political Science. Cambridge Univ. Press, 1990.
Dryzek, John S. “Policy Analysis as a Hermeneutic Activity”, Policy Science, Issue14(1982): 309-29.
Dryzek, John S. “Policy Analysis and Planning: From Science to Argument”, in F. Fischer and J. Forester (eds.), The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning, pp.213-232, Durham, NC: Duke University Press, 1993.
Dung, P. M. “On the acceptability of arguments and its fundamental role in non-monotonic reasoning, logic programming and n-persons games”, Artificial Intelligence, Issue77(1995):321-357.
Dunn, William N.; Mitroff, I. I. and Deutsch, S. J. The Obsolesscence of of Evaluation Research, Evaluation and Program Planning, 6th eds., 1981:141-59.
Dunn, William N. “Methods of the Second Type: Coping with the Wilderness of Conventional Policy Analysis”, Policy Studies Review,7, No.4 (1988):720-37.
Dunn, William N. and Rita Mae Kelly (eds.). Advances in Policy Studies Since 1950. New Brunswick, N.J.: Transaction Books, 1992.
Dunn, William N. Public Reform as Arguments: An Introduction, in The American Turn in Policy Analysis. ed. John Forester and Frank Fischer. Durham, NC: Duke University Press, 1993.
Dunn, William N. Public Policy Analysis An Introduction, 2th. University of Pittsburgh, Published by Prentice-Hall, Inc., A Simon and Schuster Company, Englewood Cliffs, N.J. USA., 1994.
Dunn, William N. The Experimenting Society, Essays in Honor of Donald T. Campbell Policy Studies Review Annual, Volume II. Dunn, William N. editor, USA: New Brunswick, New Jersey, 1998.
Duplass, James A. and Ziedler, Dana L. “Critical Thinking and Logical Argument”, Social Education, Vol.66, Issue5, 2002.
Dye, Thomas R. Understanding Public Policy, 7th ed. Eaglewood Cliffs, N.J.:Prentice-Hall, 1992.
Emmelin, Lars. “The Confusing Multiplicity of Futures and the Beguiling Logic of History”, Landscape Studies—Landscape Futures, German (1997):27-55.
Feldman, M.S. Order Without Design: Information Production and Policy Making. Stanford, CA: Stanford University Press, 1989.
Fischer, Frank. “Citizen Participation and the Democratization of Policy Expertise: from Theoretical Inquiry to Practical Cases”., Policy Sciences,Vol.26, Issue2(1993):165-187.
Fischer, Frank. “Beyond Empiricism: Policy Inquiry in Postpositivist Perspective”, Policy Studies Journal, Vol.26, Issue1(1998): 129, http://www.questia.com.(2003/12/1).
Fischer, Frank. “Beyond empiricism: policy analysis as deliberative practice”, in Hajer, Maarten and Wagenaar, Hendrik (eds). Deliberative Policy Analysis: Understanding Governance in the Network Society. pp.209-246, U.K.: Cambridge University Press, 2003.
Fischer, Frank. Politics, Values, and Public Policy: The Problem of Methodology.. Boulder, NC: Duke University Press, 1980.
Fischer, Frank. “Policy Discourse and the Politics of Washington Think Tanks”, in F. Fischer and J. Forester (eds.), The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning, pp.21-42, Durham and London: Duke University Press, 1993.
Fischer, F. Reforming Public Policy: Discoursive Politics and Deliberative Practices. UK.: Oxford University Press, 2003.
Fischer, Frank and Forester, John. The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning. Durham and London: Duke University Press, 1993.
Forester, John. Critical Theory, Public Policy, and Planning Practice: Toward a Critical Pragmatism. Albany, NY: State University of New York Press, 1993.
Forester, John. Planning in the Face of Power. Berkeley: Univ. of CA. Press, 1989.
Forester, John. “Learning from Practice Stories: The Priority of Practical Judgment”, in F. Fischer and J. Forester (eds.), The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning, pp.186-209, Durham, NC: Duke University Press, 1993.
Forrest, Josnua B. “Networks in the policy process: an international perspective”, International Journal of Public Administration, Vol.26, Issue6(2002):591, http://www.questia.com.(2003/12/1).
Fox, Charles J. and Miller, Hugh T. , Postmodern Public Administration, London: Sage Publications, 1995.
Freeman, J. Leiper. The Political Process, 2nd edition, New York: Random House, 1965.
Fuller, Steve. “Making Science into an Experimenting Society”, in Dunn, William N. editor, The Experimenting Society, Essays in Honor of Donald T. Campbell Policy Studies Review Annual, Volume II, pp.69-102. USA: New Brunswick, New Jersey, 1998.
Gallhofer, Irmtraud N. and Saris, Willem E. A Qualitative Analysis of the Argumentation of Individual Participants in Decision-Making Processes. Publisher: Praeger , Westport, CT., 1996.
Gasper, Des. “Structures And Meanings: A Way To Introduce Argumentation Analysis In Policy Studies Education” , ORPAS, Institute of Social Studies, Hagui, Netherlands, 2000.
Gauthier, David P. Practical Reasoning, Oxford: Oxford University Press, 1963:17-18.
Gehrke, Pat J. “Teaching Argumentation Existentially: Augmentation Pedagogy and Theories of Rhetoric as Epistemic”, Argumentation and Advocacy, Vol.35, Issue2(1998):292 , http://www. questia.com.(2003/12/1).
Ginger, Clare. “Discourse and Argument in Bureau of Land Management Wilderness Environmental Impact Statements”, Argumentation and Advocacy, Vol.28, Issue2(2000):292 , http://www. questia.com.(2003/12/1).
Goldman, A. I.. ”Argumentation and Social Epistemology”, Journal of Philosophy, Issue 91(1994): 27-49.
Gordon, T. F. and Karacapilidis, N. “The Zeno Argumentation Framework”. Proceedings of the Sixth International Conference on AI and Law, New York, NY, USA: ACM Press(1997):10-18.
Gordon, T. F. “The Pleadings Game: An exercise in computational dialectics”, Artificial Intelligence and Law, Issue2(1994,):239-292.
Gottweis, Herbert. “Theoretical stargies of poststructuralist policy analysis: towards an analytics of government”, in Hajer, Maarten and Wagenaar, Hendrik (eds). Deliberative Policy Analysis: Understanding Governance in the Network Society. pp.247-265, U.K.: Cambridge University Press, 2003.
Govier, Trudy. A Practical Study of Argument. CA.: Wadsworth Publishing Co., 1992.
Greene, Ronald Walter. “The aesthetic turn and the rhetorical perspective on argumentation”, 1998, http://www.questia.com.(2003/12/1)
Gronbeck, Bruce E. and Ehninger, Douglas. “Modernist Rhetorician and Master of Rules”, Communication Studies, Vol.54, Issue1(2003): 115, http://www. questia. com.(2003/12/1).
Grootendorst, Flanery Rob; Henkemans, Francisca Snoeck; Johnson, Ralph H.; Krabbe, Erik C.; Plantin, Christian H.; van Emeren, Frans H.; Wlaton, Douglas N.; Willard, Charles A.; Woods, John A. and Zarefsky, David F. “Toulmin’s Model Of Argumentation, Book Title: Fundamentals of Argumentation Theory”, A Handbook of Historical Backgrounds and Contemporary Developments, Publisher: Lawrence Eribaum Associates, Mahwah, NJ., 1996, http://www.questia.com.(2004/3/1).
Gunther, M. and Reshaur, K. “Sicence and Vlaues in Political Science,” Philosophy of Social Science, No.1(1971):113-121.
Habermas, Jurgen. Theory and Practice, trans, John Viertel, Boston: Beacon (1973):7-40.
Habermas, Jurgen. Communication and the Evaluation of Society. London: Heinemann, 1979.
Habermas, Jurgen. The Theory of Communication Action, Volume One: Reason and the Rationalization of Society. Boston: Beacon Press, 1984.
Habermas, Jurgen. Moral Consciousness and Communication Action. Cambridge, MA:The MIT Press, 1990.
Habermas, J. Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. Cambridge, MA, USA: MIT Press, Translation by W. Rehg of Faktizität und Geltung, Frankfurt-am-Main: Suhrkamp, 1992.
Hajer, Maarten and Fischer, Frank. Beyond Global Discourse: the Rediscovery of Culture in Environmental Politics, in Living with Nature. F. Fischer and M. Hajer, eds., Oxford University Press, Oxford. 1999:p.1-20.
Hajer, Maarten and Wagenaar, Hendrik. Deliberative Policy Analysis: Understanding Governance in the Network Society, U.K.: Cambridge University Press, 2003.
Hajer, Maarten. “Discourse Coalitions and the Institutionalization of Practice: The Case of Acid Rain in Britain,” in F. Fischer and J. Forester (eds.), The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning, pp.43-76, Durham, NC: Duke University Press, 1993.
Hajer, Maarten. “A frame in the fields: policymaking and the reinvention of politics”, in Hajer, Maarten and Wagenaar, Hendrik (eds). Deliberative Policy Analysis: Understanding Governance in the Network Society. pp.88-110, U.K.: Cambridge University Press, 2003.
Hambrick, Ralph S. Jr. “A Guide for the Analysis of Policy Arguments”, Policy Sciences, Issue(5)(1974):469-479.
Hample, Dale; Bennoit, Pamela J.; Houston, Josh; Purifoy, Gloria; VanHyfte and Wardwell, Cy. “Naïve theories of argument: avoiding interpersonal arguments or cutting them short”, Journal of Argumentation and Advocacy, Vol.35, Issue(3)