臺灣博碩士論文加值系統

我國刑事訴訟法向來關注之方向，均在於刑事被告訴訟權利的保障及國家機關權力之限制，反觀犯罪事件之一方，被害人，卻在整個刑事訴訟程序中作為弱勢之一方。除了犯罪被害人提起自訴，作為刑事訴訟之當事人外，在刑事訴訟之告訴制度及其他相關法令上，針對犯罪被害人之保障，相對薄弱。在各國致力於犯罪被害人之保護觀點之同時，我國亦應加緊腳步，在刑事訴訟程序上重新檢視犯罪被害人在訴訟過程中應有之權利，並加以規定，以避免被告與被害人間之天平失去平衡。
觀諸第二章，其係在瞭解犯罪被害人從古至今之地位變遷，犯罪被害人地位之弱化及檢察官制度之發展，導致於刑事訴訟制度上對犯罪被害人的漠視，後經過犯罪學、憲法學及修復式司法之提出，重新為犯罪被害人尋找出路。關於第三章，介紹了聯合國之犯罪被害人保護宣言、美國法上犯罪被害人保護措施、德國法上犯罪被害人保護措施及日本法上犯罪被害人保護措施，以便認識各國對犯罪被害人保護之努力，及作為我國之借鏡。
關於第四章，則是在重新檢視我國現有規定對犯罪被害人保護之不足，不僅是刑事訴訟法本身，包括了犯罪被害人保護法、家庭暴力防治法、性侵害犯罪防治法及證人保護法之相關規定，在在顯示刑事訴訟程序中對於犯罪被害人保護之不足，即便法務部在實務運作上之努力，仍不及於在現有規範上增加相關權利保護來的實際。
第五章部分則是對於我國刑事訴訟程序中設計相關權利以落實犯罪被害人之保護，除了犯罪被害人概念擴張外，在偵查程序中，被害人擁有聲請迴避權、保持接觸權、處分參與權、在審判程序中，被害人之詰問權、異議權，不公開審判之聲請權等，而由於給予犯罪被害人訴訟權利，不免與檢察官之當事人地位有所衝突，在設計上亦應同等考量被害人與檢察官間之平衡。也因此在上訴程序中，亦得在給予被害人上訴聲請權外，加以具體上訴理由之限制，以避免濫行上訴之疑慮發生。此外在簡易程序中亦得引進英美法上修復式司法的概念，賦予被害人與加害人和解之機會，在確保國家刑罰權之目的下，同時符合被害人之被害情感之要求。
犯罪被害人之保護不應僅是口號，而是應具體落實於法令規定，特別是在刑事訴訟法如此重要的程序規定中以平衡刑事被告日漸增加之權利與被害人漠視已久之訴訟權利。

The study examines current enactment with regard to researching the criminal procedure rights of the criminal victims, and introduces the theories of criminal victims’ protection, including the Victimology, the human right of the constitution and the Restorative Justice. These theories support the foundation of the criminal victims’ protection, and ask more rules about the protection of the criminal victims in current criminal procedure rule. In particular, this thesis attempts to propose a further rule for the criminal procedure rights of the criminal victims. Although there are many international scholarly discussions on this particular issue, the current law still remains silent. This paper introduces the comparative study on the legal system of United States, Germany, and Japan, related to the criminal procedure rights of the criminal victims. Through the comparative research, compared with the code of criminal procedure in Taiwan, the legal system of United States, Germany, and Japan already focus on the victims’ procedure rights. Because of the lack of the victims’ protection, the thesis suggests revising and augment more rules which gives the victims some rights on the disqualification of the prosecutor, documents service, assistant of agent, perpetuation of evidence, the joint to the ‘Not to procecuted’ and ‘Deferred Prosecution’ decision, and the joint to the ‘Apply for Reconsideration of the Ruling’ and the ‘Setting for Trail’ investigation proceeding. Furthermore, on the judiciary proceeding, the victim has more rights to apply the secret trail, cross-examination to the defendant, objection against the question of the defendant when the victim was a witness, etc. In particular, the Victim-Offender Mediation from the Restorative Justice should be ruled on the ‘Summary Procedure’ and ‘Mediation Mechanism’.

詳 目
第一章 緒 論………………………………………………………1
第一節 研究動機……………………………………………………………1
第二節 研究目的……………………………………………………………3
第三節 研究範圍及方法……………………………………………………5
第二章 犯罪被害人地位之退化與改變……………………………8
第一節 犯罪被害人地位之演變……………………………………………8
第一項 刑罰執行者之被害人……………………………………………8
第二項 犯罪起訴者之被害人……………………………………………9
第三項 淪為證人角色之被害人…………………………………………9
第四項 犯罪被害人地位之退化…………………………………………10
第二節 犯罪被害人地位之改變……………………………………………11
第一項 被害者學之提出與開展…………………………………………11
第二項 被害人保護之憲法基礎…………………………………………14
第三項 修復式司法（Restorative Justice）的運作……………… 18
第三節 對被害人訴訟權能之影響…………………………………………24
第三章 各國對犯罪被害人保護之落實……………………………26
第一節 犯罪被害人保護之聯合國宣言……………………………………26
第二節 美國之犯罪被害人保護措施………………………………………27
第一項 前言………………………………………………………………27
第二項 美國犯罪被害人保護運動之緣起………………………………28
第三項 美國犯罪被害人保護之相關法規及其內容……………………30
第四項 美國犯罪被害人補償制度及協助制度…………………………32
第五項 小結………………………………………………………………34
第三節 德國之犯罪被害人保護措施………………………………………35
第一項 德國之從屬訴訟…………………………………………………36
第二項 德國之犯罪被害人補償制度……………………………………38
第三項 德國之附帶民事訴訟……………………………………………41
第四項 德國刑事訴訟法上被害人之其他權利…………………………42
第五項 小結………………………………………………………………45
第四節 日本之犯罪被害人保護措施………………………………………46
第一項 日本犯罪被害人補償制度………………………………………46
第二項 日本對犯罪被害人保護之相關措施……………………………47
第三項 小結………………………………………………………………52
第四章 我國對犯罪被害人訴訟權能之現有規定…………………54
第一節 犯罪被害人與刑事訴訟法上之相關概念…………………………54
第一項 犯罪被害人之概念………………………………………………54
第一款 概說……………………………………………………………54
第二款 犯罪被害人定義………………………………………………55
第三款 犯罪被害人之分類……………………………………………56
第四款 犯罪被害人之特徵……………………………………………58
第二項 犯罪被害人之相關概念…………………………………………59
第一款 告訴人…………………………………………………………59
第一目 告訴…………………………………………………………59
第二目 告訴權人……………………………………………………62
第三目 告訴代理人…………………………………………………65
第二款 自訴人…………………………………………………………67
第一目 自訴制度……………………………………………………67
第二目 自訴權人……………………………………………………68
第三目 自訴之強制律師代理………………………………………69
第四目 自訴與告訴之牽制關係……………………………………70
第三款 證人……………………………………………………………72
第一目 證人之定義…………………………………………………72
第二目 告訴人與證人………………………………………………74
第二節 刑事訴訟法有關被害人之規定……………………………………75
第一項 偵查程序階段……………………………………………………75
第一款 告訴制度之設計………………………………………………75
第二款 證據保全之聲請………………………………………………76
第三款 文書送達之規定………………………………………………79
第四款 陳述意見之規定………………………………………………79
第二項 起訴與審判程序階段……………………………………………80
第三項 自訴程序階段……………………………………………………83
第四項 上訴與上訴審階段………………………………………………86
第五項 簡易程序與認罪協商程序階段…………………………………86
第六項 附帶民事訴訟程序階段…………………………………………88
第七項 小結………………………………………………………………88
第三節 其他法律重視被害人權能之規定與措施…………………………89
第一項 犯罪被害人保護法之規定………………………………………89
第二項 家庭暴力防治法有關被害人權能之規定………………………96
第三項 性侵害犯罪防治法有關被害人權能之規定……………………99
第四項 其他重視被害人權能之規定與措施……………………………101
第一款 證人保護法之規定……………………………………………101
第二款 法務部在被害人保護之努力…………………………………102
第四節 我國現有規定之不足………………………………………………104
第五章 犯罪被害人保護之落實……………………………………106
第一節 刑事訴訟目的解釋論之偏差………………………………………106
第一項 刑事訴訟目的與憲法基礎之矛盾………………………………106
第一款 發現真實與人權保障…………………………………………106
第二款 正當程序與人權保障…………………………………………107
第二項 小結………………………………………………………………109
第二節 被害人訴訟權能之強化……………………………………………110
第一項 偵查程序之訴訟權能……………………………………………110
第一款 犯罪被害人概念之擴張………………………………………111
第二款 告訴代理人應以律師為之……………………………………112
第三款 被害人聲請檢察官迴避之權…………………………………113
第四款 被害人與檢察官接觸之權……………………………………114
第五款 偵查不公開原則之折衝………………………………………115
第二項 檢察官不起訴與緩起訴處分之參與權…………………………116
第一款 調解制度之擴大………………………………………………117
第二款 不起訴及緩起訴處分之參與…………………………………118
第三款 聲請再議及聲請交付審判之權………………………………120
第三項 起訴與審判程序之訴訟權能……………………………………121
第一款 告訴人應得作為證人…………………………………………121
第二款 告訴人與被害人陳述意見之矛盾……………………………122
第三款 自訴強制律師代理……………………………………………124
第四款 賦予被害人對質權及異議權…………………………………125
第五款 聲請不公開法庭之權能………………………………………126
第六款 免刑判決條件之適用…………………………………………127
第七款 被害人與檢察官之協調………………………………………128
第八款 對直系尊親屬、配偶之自訴限制……………………………129
第四項 訴訟參加制度之引進問題………………………………………131
第三節 犯罪被害人在上訴程序權能之強化及建議………………………132
第一項 聲請上訴理由之加強……………………………………………132
第二項 上訴審程序之權能………………………………………………133
第四節 犯罪被害人在簡易及認罪協商程序權能之強化及建議…………134
第一項 訴訟經濟無礙於被害人權能之保障……………………………135
第二項 修復式司法之引進………………………………………………136
第五節 犯罪被害人在附帶民事訴訟權能之強化及建議…………………137
第六章 結 論………………………………………………………139

參考資料
一、專書 （依作者姓名筆畫排列）
1、土本武司著，董璠輿、宋英輝譯，《日本刑事訴訟法要義》，五南圖書出版有限公司，1997年5月。
2、王兆鵬，《美國刑事訴訟法》，元照出版有限公司，2004年9月。
3、甘添貴教授祝壽論文集編輯委員會，《甘添貴教授六秩祝壽論文
集—刑事法學之理想與探索第四卷：刑事政策與刑事立法論》，
學林文化事業有限公司，2002年3月。
4、朱石炎，《刑事訴訟法（上）》，三民書局，2003年10月。
5、林山田，《刑法通論》，1996年。
6、林鈺雄，《刑事訴訟法（上）—總論編》，元照出版有限公司，
2004年9月。
7、林鈺雄，《刑事訴訟法（下）—各論編》，元照出版有限公司，2004年9月。
8、林國賢，《自訴制度》，三民書局，1992年2月。
9、法務部編印，《犯罪被害人保護研究彙編》，1998年6月。
10、許春金主編，《刑事司法－體系、組織與策略》，三民書局，2006
年10月。
11、許春金，《犯罪學》，三民書局，1996年6月。
12、吳麗琪 譯，Claus Roxin 著，《德國刑事訴訟法》，三民書局，
1998年11月版。
13、吳耀宗，《犯罪與法之抗制（一）》，中央警察大學出版社，2000
年3月。
13、何賴傑、林鈺雄、陳運財、黃朝義合著，《刑事訴訟法實例研
習》，學林文化事業有限公司，2000年6月。
14、黃朝義，《刑事訴訟法》，一品文化出版社，2006年9月。
15、黃朝義，《犯罪偵查論》，漢興書局有限公司，2004年3月。
16、黃東熊、吳景芳著，《刑事訴訟法論》，三民書局，2002年9
月。
17、黃榮堅，《基礎刑法學（上）》，元照出版有限公司，2004年6
月。
18、張平吾，《被害者學概論》，中央警察大學出版社，2003年5
月再版。
19、張甘妹，《犯罪學原論》，三民書局，1996年8月。
20、張麗卿，《刑事訴訟制度與刑事證據》，元照出版有限公司，2000
年10月。
21、陳樸生，《刑事訴訟法實務》，1999年6月再訂二版。
22、陳清怡 撰寫、袁再興 審查，《以修復式司法再定位我國刑事
簡易訴訟程序及認罪協商程序》，臺灣桃園地方法院九十三年
度司法研究發展報告。
23、蔡德輝，《犯罪學》，五南圖書出版公司，1989年9月。
24、蔡墩銘譯，《德日刑事訴訟法》，五南圖書出版有限公司，1993
年7月。
25、臺灣刑事法學會 編著，《刑事訴訟法之最新增修與實踐》，學
林文化事業有限公司，2002年9月。

二、期刊文章（依作者姓名筆畫排列）
1、王正嘉，〈刑事司法上被害人保護及其與犯罪人關係〉，《月旦法
學雜誌》第110期，2004年7月。
2、王兆鵬，〈論新聞記者之拒絕證言權〉，《月旦法學雜誌》第134
期，2006年7月。
3、王梅英，〈告訴人在證據法上的地位〉，《司法周刊》第349期，
1999年8月。
4、王銘勇，〈被告、犯罪嫌疑人緘默權之研究〉，《全國律師》第3
卷第5期，1999年5月。
5、何賴傑，〈告知義務及第三審上訴之限制〉，《台灣本土法學雜誌》
第1期，1999年4月。
6、李震山，〈基本權各論基礎講座（一）人性尊嚴〉，《法學講座》
第17期，2003年5月。
7、宋重和，〈刑事訴訟程序中被害人地位之探討（一）至（五）〉，
《法務通訊》第2326期至第2330期，2007年2月1日至3月
8日。
8、林鈺雄，〈告訴人之詰問〉，《月旦法學雜誌》第66期，2000
年11月。
9、林俊益，〈評民國八十九年刑事訴訟法之修正〉，《台灣本土法
學雜誌》第9期，2000年4月。
10、林輝煌，〈建構犯罪被害人之司法保護體系－美國制度之借
鏡〉，《律師雜誌》第223期，1998年4月。
11、吳巡龍，〈論記者拒絕證言權與對新聞媒體搜索扣押〉，《檢察
新論》第1期，2007年1月。
12、吳景芳，〈各國緘默權之發展趨勢〉，《全國律師》第3卷第5
期，1999年5月。
13、陳志龍，〈偵查中強制處分之決定〉，《月旦法學雜誌》第6期，
1995年10月，頁14。
14、陳誌泓 譯，世倉宏紀 演說，〈日本司法改革之動向—關於裁
判員制度與被害者參加制度〉，2007年4月11日，國立台灣大
學法律學院刑事法學中心專題演講。
15、黃榮堅，〈讎敵社會裡的修復式司法？—刑事法體系中的損害
賠償概念問題—〉，《台灣大學二○○七年科技整合法學研討會
（一）「多元學科對話下的刑事法學」》，2007年5月。
16、黃朝義，〈犯罪被害人參與訴訟制度〉，《月旦法學教室》第27
期，2005年1月。
17、曾正一，〈中共偵查程序中犯罪被害人訴訟權利之研究〉，《中
央警察大學學報》第36期，2000年3月。
18、許春金，〈修復式正義的實踐理念與途徑：參與式刑事司法〉，
《犯罪與刑事司法研究》第1期，2003年7月。
19、許澤天 譯，Prof. Dr. Hans-Jurgen Kerner 著，〈被害人在
德國刑法與刑事程序法地位的擴建：從上世紀八○年代的被害
人保護、損害修復、犯罪人與被害人的衝突調處，至二○○四
年的被害人權利改革法〉，《月旦法學雜誌》第140期，2007
年1月。
20、許啟義，〈各國犯罪被害人補償制度簡介〉，《律師雜誌》第223
期，1998年4月。
21、張平吾，〈犯罪被害者研究在世界各地之發展現況及趨勢〉，《警學叢刊》第31卷第1期，2000年7月。
22、楊雲驊，〈證據保全的規定與實務〉，《月旦法學雜誌》第114
期，2004年11月。
23、蔡碧玉，〈犯罪被害人之賠償與刑事司法〉，《律師雜誌》第223
期，1998年4月。
24、劉邦繡，〈告訴乃論罪之告訴與刑事訴訟上告訴、自訴之探討—
及刑事訴訟法第三百二十三條之問題〉，《全國律師》第5卷第
9期，2001年9月。
25、劉邦繡，〈對現行刑事司法制度與犯罪被害人之檢視〉，《全國
律師》第6卷第6期，2002年6月。
26、劉邦繡，〈由犯罪被害人觀點檢視現行刑事司法制度〉，《刑事
法雜誌》第46卷第4期，2002年8月。
27、劉勤章，〈犯罪被害人訴訟權利之研究〉，《警大法學論集》第8
期，2003年8月。
28、盧映潔，〈犯罪被害人保護在德國法中的發展—以犯罪被害人
在刑事訴訟程序中的地位以及「犯罪人與被害人均衡協商暨再
復原」制度為探討中心〉，《國立臺灣大學法學論叢》第34卷
第3期，2005年5月。
29、盧映潔，〈論被害人補償制度中排除條款的適用問題—以德國
法為說明〉，《國立臺灣大學法學論叢》第31卷第3期，2002
年5月。
30、盧映潔，（淺論我國犯罪被害人保護法），逢甲人文社會學報第
1期，2000年11月。
31、盧映潔，〈死刑存在＝犯罪被害人之保護？—簡論德國與臺灣
之被害人保護措施〉，《月旦法學雜誌》第113期，2004年10
月。
32、蘇友辰，〈新制下「告訴代理人」的角色與功能〉，《司法周刊》
第一一六四期，2003年12月18日。
33、蘇友辰，〈偵查中辯護人及告訴代理人實務問題探討〉，《律師
雜誌》第二四六期，2000年3月。
34、謝協昌，〈論犯罪被害人權利保護之理論基礎〉，《刑事法雜誌》
第51卷第1期，2007年2月。
35、謝如媛，〈修復式司法的現狀與未來〉，《月旦法學雜誌》第118
期，2005年3月。

三、博碩士論文
1、陳柏廷，我國刑事訴訟程序中犯罪被害人權能之研究，國立台
北大學法律研究所碩士論文，2000年。
2、黃于玉，犯罪被害人之訴訟程序權—以美國法為中心，兼論我國刑事訴訟法之規定，國立中興大學法律學研究所碩士論文，1999年。
3、葛永輝，犯罪被害人在刑事訴訟程序上應有之地位與權能之研
究，國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文，2003年。
4、謝協昌，犯罪被害補償制度之研究，台灣大學法律研究所碩士論文，1994年。

四、外國文獻
◎美國法
1、Dennis Maloney，〈The Emergence of Community Justice〉，
Criminal Justice in the U.S.，2001年7月。
2、Cathleen Burnett，〈Restorative Justice and Wrongful
Capital Convictions： A Simple Proposal〉，《Journal of
Contemporary Criminal Justice》Volume 21，Number 3，2005年8月。
3、Robert B. Cormier，〈Understanding Victims and Restorative
Justice by James Dignan〉，《Criminal Justice and Behavior》Volume 33，Number 3，2006年6月。
4、John L. Worrall, Jay W. Ross, and Eric S. McCord，〈Modeling
Prosecutors’ Charging Decisions in Domestic Violence
Cases〉，《Crime ＆ Delinquency》Volume 52，Number 3，2006年7月。

◎日本法
1、澤登俊雄、所 一彥、星野周弘、前野育三，《新˙刑事政策》，
日本評論社，1999年1月。
2、增景清彥，【刑事法重點講座】新版 告訴˙告發〔修訂版〕，立花書房，1999年8月。
3、安富潔，演習講義 刑事訴訟法，法學書院，1997年4月。
4、松本時夫、土本武司，条解 刑事訴訟法，弘文堂，1993年11
月。
5、三省堂新六法，二○○六年版。
6、村井敏邦，〈刑事司法改革を讀み解く〉，《法學セシナ－》
Vol.52-6，2007年6月。
7、新屋達之，〈刑事訴追と国民〉，《刑法雑誌》第45卷第3号，
2006年4月。
8、井坂 巧，〈被害者等調查の結果に基づき, 被害者遺族の感情
に配慮した調整を行った事例について〉，《更生保護と犯罪預
防》第144號，2005年3月。
9、中島祐司，〈Victim Support Manaaki Tangata〉，更生保護と
犯罪預防》第144號，2005年3月。