跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.240) 您好!臺灣時間:2026/06/14 01:53
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:葉孟宗
論文名稱:跨國婚姻家庭之外籍配偶其政治社會化與國家認同研究
指導教授:袁鶴齡袁鶴齡引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立中興大學
系所名稱:國際政治研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:172
中文關鍵詞:跨國婚姻家庭外籍配偶政治社會化國家認同
相關次數:
  • 被引用被引用:88
  • 點閱點閱:3108
  • 評分評分:
  • 下載下載:415
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:44
本研究以跨國婚姻家庭之外籍配偶為對象,對其政治社會化與國家認同情形進行探討。從相關文獻回顧中瞭解家庭、學校、同儕團體和傳播媒體是影響一個人政治社會化過程的重要因素,同時家庭政治背景、社經地位與學校教育對其國家認同也有正面影響。
為了對本研究對象作更深入的探討,乃以質性研究的方式呈現。首先進行書面資料分析,接著以參與觀察與深入訪談的型式,藉由主題表的設計,逐次對話,最後進行整理分析。本研究結果歸納為以下幾點:
一、大部分外籍配偶嫁來台灣的主要原因是因為老家的經濟狀況差,為了幫忙改善家庭生活,當然自己也先同意了。而最重要的管道是透過仲介介紹,其次是親戚或家人先嫁過來覺得不錯也鼓勵嫁過來,自由戀愛者則少。
二、本研究之外籍配偶的婚姻生活與適應情形大部分不錯,不過也有老公很不負責,致使全家生活重擔均落在外籍配偶身上。而她們最希望的事情是有工作做可以賺錢,和識字班教育能持續進行讓她們可以懂得更多的國字,及早適應社會生活和教育下一代。
三、影響外籍配偶政治社會化的因素當中以老公的政治態度、家人的政治背景、家庭的社經地位及電視媒體的報導最為明顯。其中以她們的投票行為和對政治事件與現象的看法影響最大。惟研究中也發現政治議題並不是她們會主動關心的事,甚至有人根本不在乎,其最在乎的是生活能否過的好一點。
四、影響外籍配偶國家認同的因素中以老公的疼愛、家人的照顧、台灣人會瞧不起及媒體的負面報導影響最明顯。研究中也發現外籍配偶在嫁來台灣的前一至二年是適應期,只要老公和家人待其不錯,她們都很認同自己是台灣人,而且喜愛台灣。最主要原因也是因為比起她們的母國,台灣實在進步太多,也方便太多。在她們選擇放棄國籍時,就想好好的在台灣生活了,所以大多不後悔嫁過來。
最後就研究結果提出建議,希望政府在相關政策與教育及統籌管理各項業務與機構上多作規劃與宣導,讓在台灣的二十多萬外籍配偶及其下一代得到較為妥善的照顧與關心。同時也期待傳播媒體能本著揚善抑惡的社會責任,多加報導外籍配偶在台灣努力生活的實例,發揮正面教育功能。也希望本研究結果能對未來的相關研究有參考的價值。
第一章 緒論‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧1
第一節 研究動機‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧1
第二節 研究目的‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧4
第三節 研究問題‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧5
第四節 章節安排‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧6
第二章 文獻探討‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧8
第一節 外籍配偶的研究‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧8
第二節 政治社會化的研究‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧11
第三節 國家認同‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧26
第四節 遷移與適應‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧29
第五節 外籍配偶識字班教育‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧32
第三章 研究方法與架構‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧36
第一節 質性研究‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧37
第二節 參與觀察法與深度訪談‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧37
第三節 研究對象的選擇‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧39
第四節 研究地點‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧40
第五節 研究限制‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧42
第四章 現況分析‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧44
第一節 台灣外籍配偶現況分析‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧44
第二節 台中縣外籍配偶現況‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧57
第五章 發展與討論‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧59
第一節 當初嫁來台灣的原因與管道‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧59
第二節 外籍配偶的婚姻生活狀況及適應情形‧‧‧‧‧‧‧‧‧72
第三節 跨國婚姻家庭影響其政治社會化的相關因素‧‧‧‧‧80
第四節 外籍配偶參與社會網絡對其政治社會化的影響‧‧‧92
第五節 跨國婚姻家庭之政治背景對其政治社會化的影響‧‧99
第六節 跨國婚姻家庭之社經地位對其政治社會化的影響‧104
第七節 來台時間的長短對其政治社會化的影響‧‧‧‧‧‧‧109
第八節 政府相關政策方式對其政治社會化的影響‧‧‧‧‧111
第九節 辦理外籍配偶識字班教育對其政治社會化的影響‧121
第十節 外籍配偶之國家認同觀念與其影響的因素‧‧‧‧‧127
第六章 結論、建議與反思‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧130
第一節 結論‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧130
一、外籍配偶嫁來台灣的管道與原因‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧131
二、目前外籍配偶的婚姻生活狀況與適應情形‧‧‧‧‧‧132
三、影響外籍配偶之政治社會化的家庭因素‧‧‧‧‧‧‧‧132
四、外籍配偶參與社會網絡與其政治社會化的影響‧‧‧‧133
五、家庭之社經地位對外籍配偶政治社會化的影響‧‧‧‧134
六、政府政策照顧的情形對外籍配偶政治社會化的影響‧134
七、來台時間的長短對其政治社會化的影響‧‧‧‧‧‧‧‧135
八、辦理外籍配偶識字班教育對其政治社會化的影響‧‧136
九、對其「國家認同」的觀點與影響因素的探討‧‧‧‧‧138
第二節 建議‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧139
一、對政府機構方面‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧139
二、對研究對象方面‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧142
三、對未來研究方面‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧143
第三節 反思‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧144
【參考書目】‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧146
【附錄】‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧154
附錄一 外籍新娘生活適應輔導實施計畫‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧154
附錄二 訪談主題表‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧156
附錄三 本研究對象之外籍配偶相關資料一覽表‧‧‧‧‧‧‧158
一、中文部分
(一)書籍:
Andrew Heywood。楊日青等譯。1999年。《政治學新論(重譯本)》,台北:韋伯文化。
Kenneth Hoover Todd Donovan。張家麟譯。2001年。《社會科學方法論的思維》。台北:韋伯文化。
Paulo Freire。王秋絨等譯。1999年。《二十世紀的成人教育思想家》。台北:心理出版社。
W. Lawrence Neuman。王佳煌、潘中道等譯。2002年。《當代社會研究法:質化與量化途徑》。台北市:學富文化。
呂亞力。1993年。《政治學》。台北:三民書局。
周雅容。1996年。〈象徵互動論與語言的社會意涵〉。收錄於胡幼慧編,《質性研究》。台北:巨流。頁78-97。
馬起華。1981年。《政治社會學》。台北:正中書局。
畢恆達。1996年。〈詮釋學與質性研究〉。收錄於胡幼慧編,《質性研究》。台北:巨流。頁36-39。
袁頌西。2004年。《政治社會化:理論與實證》。台北:三民書局。
夏曉娟。2002年。《流離尋岸--資本國際化下的「外籍新娘」現象》。台北市:台灣社會研究雜誌社。
張春興。1992年。《張氏心理學辭典》。台北:東華。
陳文俊。1983年。《台灣地區中學生的政治態度及其形成因素--青少年的政治社會化》。台北:資訊教育推廣中心基金會。
陳義彥。1978年。《台灣地區大學生政治社會化之研究》。台北:嘉新水泥文化基金會。
黃瑞琴。1991年。《質的教育研究法》。台北:心理出版社。
黃德祥。1997年。《親職教育》。台北:偉華。
歐用生。1995年。《質的研究》。台北:師大書苑。
廖正宏。1985年。《人口遷移》。台北:三民書局。
蔡壁煌。1994年。《學校與學生政治社會化》。台北市:師大書苑。
嚴祥鸞。1996年。〈參與觀察法〉,收錄於胡幼慧編,《質性研究》。台北:巨流。頁195-221。
(二)論文與期刊:
李玫臻。2002年。《外籍新娘的社會網絡與生活適應--民雄鄉的研究》。嘉義:國立中正大學社會福利研究所碩士論文。
呂美紅。2001年。《外籍新娘生活適應與婚姻滿意度及其相關因素之研究--以台灣地區外籍新娘為例》。台北:中國文化大學生活應用科學研究所碩士論文。
林惠娟。2001年。《「我為什麼來上課?!」--影響案主接受親職教育輔導因素之探討》。台中:東海大學社會工作學系碩士班碩士論文。
張書銘。2002年。《台越跨國婚姻市場分析:「越南新娘」仲介業之運作》。台北:淡江大學東南亞研究所碩士論文。
張雪君。1995年。《國小學生政治社會化成效之研究》。台中:國立台中師範學院初等教育研究所碩士論文。
張鈺珮。2003年。《文化差異下「跨國婚姻的迷魅」》。花蓮:國立花蓮師範學院多元文化教育研究所碩士論文。
陳秋燕。1994年。《北、高兩市國中生之政治認知與態度》。台北:國立台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文。
陳美惠。2002年。《彰化縣東南亞外籍新娘教養子女經驗之研究》。嘉義:國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
陳信義。2003年。《台灣青少年國家認同之研究--以台北縣三重市國中生為例》。台北:國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。
郭明德。1998年。《國小教師自我效能、班級經營策略與班級經營成效關係之研究》。高雄:國立高雄師範大學教育學系博士論文。
辜淑琴。1985年。《社會化機構對政治態度形成影響之研究--以台北市松山區公民為例》。台北:東吳大學社會學研究碩士論文。
傅暁芬。2002年。《台灣地區國小學童政治社會化之研究:家庭與學童的政治學習》。高雄:國立中山大學政治學研究所碩士論文。
廖雅婷。2002年。《以多元文化觀進行外籍新娘識字方案之行動研究--以嘉義縣外籍新娘識字專班為例》。嘉義:國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文。
蔡雅玉。2001年。《台越跨國婚姻現象之初探》。台南:國立成功大學政治經濟研究所碩士論文。
鄭宏文。1993年。《政治社會化媒體對政治態度與行為的影響:台灣地區大學生個案研究》。台中:東海大學政治研究所碩士論文。
鄭淑芬。2002年。《國中學生家庭政治文化與其政治行為傾向之研究》。台北:國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系在職班碩士論文。
劉美芳。2001年。《跨國婚姻中菲籍女性生命述說》。高雄:高雄醫學大學護理學研究所碩士論文。
蕭昭娟。2000年。《國際遷移之調適研究:以彰化縣社頭鄉外籍新娘為例》。台北:國立台灣師範大學地理研究所碩士論文。
王宏仁。2001年。〈階層化下的「生產力」移動:婚姻移民與國內勞動市場〉。《台灣社會研究季刊》。41期。頁99-127。
石之瑜。1993年。〈論當代政治心理學思潮中認同問題〉。《國立台灣大學中山學術論叢》。11期。頁91-110。
江宜樺。1998年。〈當前台灣國家認同論述之反省〉。《台灣社會研究季刊》。29期。頁163-229。
李文政。1997年。〈兒童的政治社會化〉。《國教世紀》。176期。頁19-26。
易君博。1970年。〈政治社會化的分析〉。《憲政思潮季刊》。12期。頁2-10。
吳新華。1991年。〈國小學童生活適應問題之研究〉。《初等教育學報》。4期。頁199-253。
車慧文。1993年。〈旅居德國中德婚姻家庭及文化調適初探〉。《歐華學報》。3期。頁57-65。
何青蓉。1999年。〈為生活而識字:成人學習者、新的務實〉。《成人教育》。50期。頁54-56。
邱琡雯。〈在台灣東南亞外籍新娘的識字/生活教育:同化?還是多元文化?〉。《社會教育學刊》。29期。頁197-219。
袁鶴齡。2000年。〈國家認同外部因素之初探--美國因素、中國因素與台灣的國家認同〉。《理論與政策》。14卷2期。頁141-162。
袁頌西。1972年。〈家庭權威模式、教養方式與兒童之功效意識〉。《思與言》。10卷4 期。頁219-239。
夏曉鵑。1997年。〈女性身體的貿易:台灣/印尼新娘貿易的階段、族群關係與性別分析〉。《騷動》。4期。頁10-21。
夏曉鵑。2000年。〈資本國際化下的國際婚姻--以台灣的「外籍新娘」現象為例〉。《台灣社會研究季刊》。39期。頁45-96。
簡茂發。1986年。〈大學生適應問題及其相關因素之研究〉。《師大教研所集刊》。28期。頁1-90。
楊艾俐。2003年。〈台灣變貌新移民潮〉。《天下雜誌》。271期。頁96-104。
(三)、報紙與網站部分
紀麗君。2003年。《寰宇園地》。http//www.hlhot,com.tw/school/new-html/0905.htm,2003年3月16日。
游美惠、何青蓉。2003年。〈從「外籍新娘」到「孩子的娘」〉。www.libertytimes.com.tw/2003/new/may/12/today-o3.htm。2003年3月16日。
高雄縣政府網站資料。2003年。〈受到家庭暴力外籍新娘調查報告〉。www.sw.kscg.gov.tw/t/IMAGES/ %E9%AB%98%E9%9B%84%E7%B8%A3%E5%8F%97%E5%88%B0%E5%AE%B6%E5%BA%AD%E6%9A%B4%E5%8...。2003年3月18日。
羅隆錚。2003年。〈誰來送她們康乃馨?〉。http://www.libertytimes.com.tw/2003/new/may/11/today-o7.htm。2003年5月11日。
多維新聞網。2003年。〈「外籍新娘」大舉登台〉。http://www.chinesenewsnet.com。2003年7 月31日。
內政統計資訊服務網。2003年。〈統計年報〉。http://www.moi.gov.tw/W3/stat/home.asp。2003年3月20日。
蕃薯藤新聞網。2003年。〈語言不通 外籍新娘子女發展遲緩〉。 http://www.yam.com2003-4-04 14:07。2003年4月4日。
國立暨南國際大學東南亞研究。2003年。〈推動外籍母親上學陪讀〉。
http://www.dseas.ncnu.edu.tw。2003年8月2日。
朱若蘭。2003年。〈外籍配偶上學 衝過文化隔閡〉。《聯合報》。2003年9月13日。教育第8版。
人間福報電子網。洪英聖。2003年。〈台中縣篇(4)大里--平埔「大里杙」部落區乾隆時期林爽文抗清事〉。《地名逸聞》。http://www.wfdn.com.tw/9207/030723/news/072304a.htm。2003年7月3日。
台灣空中文化藝術學院網。2001年。〈歷史篇第二十六集唐山過台灣--漢族移民(台灣中部開發二)〉。http://www.ttv.com.tw/air_art/PROGRAM90/200104/Q&A/20010415QA.htm。2003年7月3日。
台中縣大里市公所網站。http://www.dali.gov.tw/cpt03.htm。2003年10月28日。
台中縣大里市戶政事務所。2003年。〈外籍配偶統計表〉。2003年10月28日。
二、英文部分
Almond, Gabriel A. ‘A Functional Approach to Comparative Politics,’ in G. A. Almond and J. S. Coleman eds. 1960. The Politics of the Developing Areas, Princeton: Princeton University Press, pp. 27-38.
Almond, Gabriel A. and Verba, Sidney. 1963. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton:Princeton University Press.
Almond, Gabriel A. and Verba, Sidney. 1963. ‘The Civic Culture,’ Boston :Little, Brown & Company.
Almond, Gabriel A. & Powell, Jr., G. B. 1966. Comparative Politicas: A Developmental Approach. Boston:Little, Brown & Company.
Almond, Gabriel A. & Powell, Jr., G. B. eds. 1992. Comparative Politics Today: A World View, New York:Harper Collins Publishers.
Baik, Jong-Myun. 1994. The Effects of Environmental and Personal Factors on the Political Knowledge and Attitudes of Korean Students (Seoul). Unpublished Doctoral Dissertation, University of Georgia. (AAC9520811).
Easton, David and Hess, Robert D. 1960. ‘The Child’s Changing Image of the President,’Public Opinion Quarterly(POQ,),24: pp. 632-644.
Easton, David and Hess, Robert D. 1962. The Child’s World, Midwest Journal of Political Science, 6: pp. 229-246.
Easton, David and Dennes, Jack. 1969. Children in Political System: Origins of Political Legitimacy. New York:McGraw-Hill Book Company.
Greenstein, Fred I. 1960. ‘The Benevolent Leader: Childern’s Image of Political Authority,’ American Political Science Review, 24: pp. 934-943.
Hyman, Herbert H. 1959. Political Socialization, New York: The Free Press.
Hess, R. D. & Torney, J. V., 1967. The Development of Political Attitudes in Children. New York:Doubleday & Company.
Hunter, C. J. 1987. Literacy: What do The Finition Tell Us? In M. Gayfer. ed. 1987. Literacy in The Industrilized Countries: A Focus On Practice. Toronto:International Council for Adult Education, pp. 23-26.
Jaros, D. 1973. Socialization to Politics. New York:Praeger Publishers.
Langton, Kenneth P. 1969. Political Socialization, New York:Oxford University Press.
Langton, Kenneth P. & Karns, David A. 1969. ‘The Relative Influence of The Family, Peer Group and School in The Development of Political Efficacy.’ Western Political Quarterly, 21: pp. 813-826.
Okagaki, L. & Sternberg, R. L. 1993. Parental Beliefs and Children’s School Performance. Child Development, 64: pp. 36-56.
Pifer, L. K. 1993. The Transmission of Issue Salience: Setting the Issue Aginda for American Youth ( Political Socialization ). Unpublished Doctoral Dissertation, Northern Illinois University. (AAC 8612818).
Schonfeld, W. R. 1971. The Focus of Political Socialization Research : An Evaluation, World Plitics. Vol.3.
Winter, H. R. & Bellows, T. J. 1992. Conflict and Compromise: An Introduction to Politics. New York:Harper Collins Publishers.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top