臺灣博碩士論文加值系統

台灣汽車責任保險分為強制汽車責任保險及汽機車第三人責任保險，汽機車第三人責任保險主要在於補足強制險賠付金額及體傷、死亡賠付項目不足之處並增加財損之賠付，惟現今社會因民意高漲及外力介入情形嚴重以致第三人責任保險損失率日益增加，故除了調升費率來彌補保險公司虧損外，應可從營業端、核保端、理賠端研究可改善方式來使其達到獲利的狀態。
另如何提升汽車第三人責任保險理賠服務品質，加強被保險人權益，則在理賠工作上提供一些改善的方式，因目前理賠人員若無一致的標準，則理賠糾紛將層出不窮，尤其是體傷或死亡案件之『建議和解金額』的計算方式及適當性暨相關法律條文等之研究，希望可提供保險公司之理賠人員做為參考，亦希望能在法律面、政策面、制度面提供可改善方式，以減少車禍案件外部干擾或詐欺的情形，進而避免保險資源之浪費及喪失了保險填補功能的意義。

Taiwan’s automobile liability insurance is divided into compulsory automobile liability insurance and motor vehicles third party liability insurance. The main function of motor vehicles third party liability insurance is to complement the inadequacies of payment and other items by claiming compulsory automobile liability insurance. The public opinions and some external force increase the deficit of motor vehicles third party liability insurance company. Therefore, rising premium rate and find out the improving formula from administration, verification and claim process would be the ways to compensate insurance company’s loose.
There are many disputes because of using inconsistently standards or inappropriate method, especially calculation of “suggested compromise amount“which is in injure or death case. Here we provided some guidelines, which could elevate the quality of insurance company’s service in automobile third party liability insurance. Providing the references and consistently claim standards from the legal, policy and system aspect, to reduce the external interference or fraud of car accidental case, then avoid insurance resources wasting and lose the filled function of insurance.

目錄 IV
圖目錄 VI
表目錄 VII
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與目的 1
一. 研究背景 3
二. 研究目的 4
第二節 研究範圍與限制 5
一. 研究範圍 5
二. 研究限制 6
第三節 研究方法 6
一. 文獻研究法 6
二. 案例分析研究法 6
第四節 研究內容與流程 7
一. 研究內容 7
二. 研究流程 8
第二章 文獻之回顧 9
第一節 主要國家汽車第三人責任保險法律基礎比較 9
第二節 台灣地區汽車第三人責任保險條款相關規定 21
第三節 汽車第三人責任保險之經營 28
第四節 M保險公司之探討 38
第三章 台灣地區汽車第三人責任保險經營內容之探討 40
第一節 汽車保險概述 40
第二節 台灣地區汽車第三人責任保險損失率概況分析 45
第三節 影響汽車第三人責任保險損失率相關因素探討 50
第四章 汽車第三人責任保險理賠處理之研究 67
第一節 保險公司理賠歸屬制度之比較 67
第二節 行車風險與交通事故發生時之對應 76
第三節 理賠金額計算分析及案例 86
第五章 結論與建議 112
第一節 結論 112
第二節 建議 114
一. 對保險業方面 114
二. 對被保險人方面 116
三. 對受害人或請求權人方面 116
四. 對相關主管機關方面 117
附錄一:固定資產耐用年數表 123
附錄二:固定資產折舊率表 132
附錄三:霍夫曼係數表(年別單利5％複式) 133
附錄四:喪失勞動能力比率表 134
附錄五:第三人責任保險之第三人傷勢狀況精神補償參考表 135
附錄六: 財產保險業汽車第三人責任保險理賠作業自律規範 137

英文文獻
1.Briys and De Varenne,(2001). Insurance from Underwriting to Derivatives, John Wiley ＆ Sons, Ltd. pp.121-135.
2.Cummins, J. &David, S.T. (1996). Moral Hazard in Insurance Claiming: Evidence from Automobile Insurance, Jouranl of Risk and Uncertainty 12. pp.29-50.
3.Childers,Terry L., Ferrell,O.C.,(1981). Communications And Notes Husband-Wife Decision Making in Purchasing and Renewing Auto Insurance, Journal of Risk and Insurance, 48. pp.482-493.
4.Eisenberg, P.(2000). Wharton Study Explores no-fault Insurance, Philadelphia Business Journal, 19(9). p17.
5.Ferguson, C. L., et al.(2000). Personal Insurance, Insurance Institute of America, 4th ed., pp.105-108.
6.George E. Rejda,(2005). Principles of Risk Management and Insurance, 9th. edition, . pp.171-192.
7.George E. Rejda,(2005). Principles of Risk Management and Insurance, Addison -Wesley Longman, Inc. pp.225-230.
8.Harrington, S.E. and Niehaus, G.R.,(2004). Risk Management and Insurance , 2nd, McGraw Hill. pp.82-100.
9.Klugman,S.A.,and M.L. Murray, (1984). Bodily Injury Claim Payments as a Function of Automobile Liability Insurance Limits, Journal of Risk and Insurance, Vol.51,No.3. pp.412-432.
10.Non-Life Insurance Rating Organization of Japan (2008). Automobile Insurance in Japan. pp.21-25.
11.Phillips & Richard D. (1998). International Risk and Insurance, Harold D. Skipper.
12.Schlesinger, Harris; von der Schulenburg,J.Matthias Gra.,(1993). Consumer Information and Decisions to Switch Insurers, Journal of Risk and Insurance, 60. pp.591-615.
13.Spahr, R.W. and E.L. Escolas,(1982). ”1979 Automobile Accident Reports:Do Driver Characteristics Support Rate Discrimination?,”Journal of Risk and Insurance, Vol.49,No.1,pp.91-103.
14.Shimpi,P.A., Integrating Corporate Risk Management, 2001, Texere LLC, NY. pp.201-220.

中文文獻
(書籍)
1.王澤鑑，侵權行為法第一冊，基本理論一般侵權行為，王慕華發行，1998年9月。
2.王澤鑑，民法學說與判例研究第一冊，王慕華出版，1998年9月。
3.王明智，現代汽車保險－理論與實務，華泰文化事業公司，2001年2月。
4.江朝國，強制汽車責任保險法，元照出版社，2006年10月二版第一刷。
5.林天來，交通事故法律研究，五南出版社，1992年8月二版二刷。
6.林勳發等合著「商事法精論」，今日書局出版，2009年3月修訂六版。
7.姚志明，侵權行為法研究，元照出版有限公司，2006年3月。
8.曾隆興，汽車交通事故損害賠償制度之比較研究，1984年12月修訂四版。
9.陳瑞、廖述源，日本強制汽車責任保險制度，1987年12月出版。
10.孫森焱，民法債編總論(上)(下)二冊，三民書局股份有限公司，2005年12月。
11.陳繼堯，汽車保險－理論與實務，智勝文化事業有限公司，1999年8月。
12.陳繼堯，汽車保險理賠論，三民書局，1995年年2月。
13.曾隆興，交通事故賠償之理論與實務，編著者發行，三民總經銷，1996年5月修訂四版。
14.曾隆興，詳解損害賠償法，三民書局，2004年4月出版。
15.曾隆興，現代損害賠償法論，1997年10月，第8版
16.楊誠對，意外保險-理論與實務，作者本人出版，2008年9月修訂八版。
17.楊芳婉，如何請求車禍賠償-兼論車禍刑事責任，1997年3月，3版5刷。
18.鄭玉波，民法債篇總論，三民書局股份有限公司，2002年6月。
19.劉春堂譯「日本保險法規」，1994年4月出版。
20.鄒海林，責任保險，法律出版社，1999年11月第一版。

(論文)
1.史妮妮(2009)。交通事故損害賠償社會化研究，中國西北大學碩士論文。
2.林新裕(2003)。汽車責任保險受害第三人直接請求權之探討，國立政治大學碩士論文。
3.林祈均(2009)。汽車第三人責任保險續保動機之研究-以A公司為例，逢甲大學碩士論 文。
4.林國樑(1979)。汽車第三人意外責任保險賠償制度之研究，逢甲大學碩士論文。
5.邱永豪（1999）。汽車交通事故人身損害填補之研究，國立台灣大學碩士論文。
6.范智達(1996)。侵權行為責任社會化之研究，中正大學碩士論文。
7.施明成(2001)。汽車損失險商品發展與行銷策略之研究-市場區隔理論之應用，逢甲大學碩士論文。
8.徐明水(2001)。汽車交通事故損害賠償與強制汽車責任保險之交錯，台北大學碩士論文。
9.陳淑妙(2003)。無過失責任保險與侵權行為損害賠償社會化競合之研究，逢甲大學碩士論文。
10.陳瑩（2008）。民事損害賠償法上慰撫金數額算定標準之研究，國立成功大學碩士論文。11.常華(2009)。我國汽車第三人責任險財損分攤方法-採用共同過失制度之可行性，逢甲大學碩士論文。
12.張簡瑞華(2011)。任意汽車第三人責任保險之風險認知對購買決策之影響，高雄第一科技大學碩士論文。
13.張可珊(2002)。我國產險公司經營強制汽車責任保險之研究-影響損失之分類因素的實證分析，政治大學碩士論文。
14.蔡育倫(1999)。任意汽車責任保險認知涉入與購買行為之關係，逢甲大學碩士論文。
15.廖士傑(2009)。台灣產險市場費率自由化下之市場競爭研究，政治大學碩士論文。

(期刊專論)
1.王澤鑑，不法侵害他人之物之損害賠償方法，民法學說與判例研究第三冊，作者發行，1994年10月。
2.王澤鑑，侵害生命權之損害賠償，民法學說與判例研究第四冊，作者發行，1994年10月。
3.尹章華，汽車第三人責任險之質疑與辨正，保險專刊第二十七輯，1992年3月。
4.江朝國，保險人行使保險代位時之求償範圍，保險大道，2001年9月。
5.林安如摘譯，美國汽車保險之損害賠償，保險資訊第77期，1992年1月。
6.林菊芳，汽車無過失保險，產險季刊第27期（1978年3月31日）。
7.陳聰富，人身侵害之損害概念，國立台灣大學法學論叢第35卷第1期。
8.黃謙恩，慰撫金的定型化與定額化-現階段損害賠償的研究，律師通訊第167期。
9.郭麗珍，我國民事損害賠償法之新發展，月旦法學雜誌第99期。
10.鈴木辰紀，日台中三國之強制汽車保險比較，保險事業發展中心2008年9月編撰。
11.劉文毅，日本自賠法之損害賠償責任探討，保險專刊第三十二輯，1993年6月。
12.廖淑惠，歐美汽車保險簡介，保險資訊第77期，1992年1月。
13.鄧學仁，交通事故損害賠償之定型化與個別性之研究，法學叢刊第162期。