臺灣博碩士論文加值系統

行政機關為作出正確決定，在行政程序進行時，為釐清事實而有行政調查之必要。行政調查係為取得釐清待證事實之證據後，對證據進行評價判斷。而證據評價涉及證據能力及證據證明力之判斷。證據能力係視證據與待證事實間之關聯性及重要性。證據證明力則由法院依自由心證判斷，該判斷受到經驗法則及論理法則之支配。
本研究主要針對三個行訴訟個案以「個案研究法」進行檢視。藉由個案觀察判斷行政機關或法院對於證據評價之心證基準。研究結果顯示，實務上案件如涉及年代久遠而無法提出直接證據者，通常須以間接證據來輔助證明，但不論是行政機關或法院對於間接證據所採之心證，多認該等證據之證明力甚低或不予採信。透過研究，本文認為，不論行政程序或行政訴訟，皆係為了保障人民權益而設，為解決實務存在之問題，在此種年代久遠且跨越日治時期與民國初年涉及公司法轉換登記之案件，因證據資料保存不易或散失，應考量舉證困難程度，而擴大間接證據之採認，同時考量降低舉證證明程度當屬有必要性。並且對於研究過程中所發現判斷問題或準則提出自我建議方向。

In order to make the right decision, the executive authorities have the necessary administrative investigation to clarify the facts when the administrative procedure is carried out.The administrative investigation department evaluates the evidence after obtaining the evidence to clarify the facts to be confirmed.And the evidence evaluation involves the judgment of the evidence ability and the evidence proof force.Evidence ability is the correlation and importance of evidence and evidence. Evidence of the power by the court in accordance with the discretion of the judge, the judgment by the rule of thumb and the rule of law under the control.This study is based on a case study of three cases of litigation.
Judging the Judicial Basis of Judgment or of Evidence by Case Study. The results of the study show that practical cases, such as those involving years of age and failing to produce direct evidence, usually require indirect evidence to prove, but whether the administrative organ or the court for the indirect evidence of the evidence, more evidence of such evidence The force is very low or not accepted. This paper argues that, regardless of administrative procedures or administrative litigation, are all in order to protect the rights and interests of the people, in order to solve the problem of practical problems in such a long time and across the Japanese period and the early years involved in the conversion of corporate law in the case of registration, because the evidence is not easy or lost, It is necessary to consider the difficulty of proof, and to expand the recognition of indirect evidence, while taking into account the extent to prove the proof is necessary. And for the research process found in the judgments of the problem or the direction of self-recommendations

簡目
第一章 問題緣起 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究方法與架構 5
第三節 研究限制 5
第四節 研究範圍 6
第二章 行政調查與證據之基本理論 7
第一節 事實認定 7
第二節 行政程序之調查制度 10
第三節 行政程序之證據基本理論 28
第四節 小結 32
第三章 證據證明力之制度 35
第一節 證據評價之發展 35
第二節 自由心證 43
第三節 經驗法則 51
第四節 證據價值 56
第五節 小結 81
第四章 證據證明力之個案分析 83
第一節 蔡元昌株式會社案 85
第二節 林本堂株式會社案 92
第三節 祭祀公業蕭奮案 109
第四節 小結 114
第五章 結論與建議 117
第一節 結論 117
第二節 建議 118
參考文獻 121
附錄 127
索引 133

一、圖書
Arthur Best著，蔡秋明蔡兆誠郭乃嘉譯，證據法入門－美國證據法評釋及實例解說，元照出版有限公司，2003年4月初版第二刷。
田宮裕，刑事訴訟法新版，有斐閣，1996年3月新版第一刷。
石井一正，陳浩然譯，日本刑事實用刑事證據法，五南圖書出版股份有限公司，2000年5月出版。
吳　庚，行政爭訟法論，自版，2009年2月。
吳　庚，行政爭訟法論，三民書局股份有限公司，1999年5月修訂版。
吳東都，行政訴訟之舉證責任—以德國法為中心，學林文化事業有限公司，2001年11月。
李建良、蔡茂寅、周志宏、林明鏘合著，行政程序法實用，學林文化事業有限公司，2001年10月二版。
李惠宗，行政法要義，元照出版有限公司，2012年9月六版一刷。
蔡茂寅、李建良、林明鏘、周志宏，行政程序法實用，新學林出版股份有限公司，2009年9月。
李惠宗，行政程序法要義，五南圖書出版股份有限公司，2004年10月初版三刷。
李惠宗，案例式法學方法論，新學林出版股份有限公司，2014年9月二版一刷。
李榮耕，初探證據關聯性之要求，收錄於甘添貴教授七秩華誕祝壽論文集(下冊)，承法出版文化有限公司，2012年4月初版。
李榮耕，初探證據關聯性之要求，載於「甘添貴教授七秩華誕祝壽論文集（下冊）」，承法出版文化有限公司，2012年4月初版。
李震山，行政法導論，三民書局股份有限公司，2011年10月修訂九版一刷。
李學燈，證據法比較研究，五南圖書出版有限公司，1998年9月初版二刷。
周叔厚，證據法論，三民書局股份有限公司，1995年三版。
周叔厚，證據法論，海天印刷廠有限公司，2000年第四版。
林山田，刑事程序法，五南圖書出版股份有限公司。
林俊益，刑事訴訟法概論（上冊），學林文化事業有限公司，2004年9月五版。
林鈺雄，刑事訴訟法(上)，自版，2007年9月。
林鈺雄，刑事訴訟法（上冊）—總論編，元照出版有限公司，2003年9月三版。
林錫堯，行政程序上職權調查主義，當代公法理論，翁岳生教授六柣誕辰祝壽論文集，1993年5月。
林錫堯，行政程序上職權調查主義，收錄於當代公法理論，翁岳生教授祝壽論文集，1997年5月。
邱聯恭講述，許士宦整理，口述民事訴訟法講義（三）2015年筆記版。
姜世明，證據評價論，新學林出版股份有限公司，2014年2月一版一刷。
姜世明，蓋然性與證據價值，證據評價論，新學林出版股份有限公司，2014年2月一版一刷。
姜世明，論經驗法則，證據評價論，新學林出版股份有限公司，2014年2月一版一刷。
洪文玲，行政調查與法之約制，學知出版事業股份有限公司，1998年3月。
洪文玲，論行政調查法制，三鋒出版社，1993年4月。
翁岳生，行政的概念與種類，收錄於氏編「行政法二○○○(上冊)」，翰蘆圖書出版有限公司，2000年3月二版。
陳計男，行政訴訟法釋論，自版，2000年1月。
陳計男，行政訴訟法釋論，三民書局股份有限公司，2000年1月初版。
陳祐治，證據法案例解說，世新大學，2009年11月初版。
陳　敏，行政法總論，新學林出版股份有限公司，2007年10月第五版。
陳清秀，稅法總論，翰蘆圖書出版有限公司，2001年10月第二版
陳清秀，行政訴訟法，元照出版有限公司，2009年10月三版第1刷。
陳榮宗、林慶苗合著，民事訴訟法（中），三民書局股份有限公司，2005年3月修訂四版。
陳柏菁，城仲模主編，行政法之一般法律原則（二），三民書局股份有限公司，1997年7月初版。
黃朝義，刑事訴訟法《證據篇》，元照出版有限公司出版有限公司，2002年11月初版。
黃朝義，刑事證據法研究，元照出版有限公司出版有限公司，2000年4月二版。
黃朝義，刑事證據法研究，元照出版有限公司出版有限公司有限公司，1995年5月初版第一刷。
蔡茂寅、李建良、林明鏘、周志宏，行政程序法實用，新學林出版股份有限公司，2009年9月。
蔡墩銘，刑事訴訟法論，五南圖書出版股份有限公司，1994年7月。
蔡墩銘，刑事證據法論，五南圖書出版股份有限公司，1997年12月初版。
駱永家，民事訴訟法Ⅰ，三民書局股份有限公司，1999年3月修訂九版。
駱永家，民事舉證責任論，臺灣商務印書館，1972年1月初版。
鴨良弼，自由心証主義，收錄於刑事訴訟法講座－公判２，日本刑法學會編集，有斐閣，昭和45年6月20日初版第八刷發行。
簡松棋，稅務機關證明納稅人課稅所得方法，三民書局股份有限公司，2007年1月二版。
二、期刊
王立達，我國行政調查制度之法制化，憲政時代，第24卷第4期，1999年4月，頁57-82。
李惠宗，法定證據主義的幽靈，法令月刊，61卷3期，2010年3月，頁4-17。
姜世明，正義之可容許自然耗損—談證明度兼評台北地方法院94年度重訴字第595號民事判決，月旦法學雜誌，第152期，2008年1月，頁241-256。
姜世明，論客觀舉證責任–評最高法院99年度台上字第984號民事判決，台灣法學雜誌，第161期，2010年10月1日，頁53-60。
洪家殷，論行政調查中職權調查之概念及範圍--以行政程序法相關規定為中心，東吳法律學報，第21卷第3期，2010年1月，頁1-42。
洪家殷，論行政調查之證據及調查方法－以行政程序法相關規定為中心，東海大學法學研究，第35期，頁1-52。
洪家殷，行政調查與舉證責任，原刊登於台灣法學，第184期，2011年9月，頁82-86。
張文郁，論行政程序上之事實調查(上)，月旦法學雜誌，第227期，2014年4月，頁66-88。
盛子龍，租稅法上舉證責任、證明度與類型化方法之研究—以贈與稅課徵要件上贈與合意之證明為中心，東吳法律學報，第24卷第1期，2012年，頁41-86。
許宏吉，行政調查應有之內涵與趨勢，法令月刊，第57卷第8期，2006年8月，頁17-29。
湯德宗，論行政程序法的立法目的，月旦法學雜誌，第56期，2000年1月1日，頁146-160。
劉建宏，行政爭訟證明度之研究─交通裁決事件訴訟程序中法院裁判證明度問題之檢討，中原財經法學第31期，2013年12月，頁133-189。
蕭文生，職權調查主義、當事人協力義務與舉證責任，行政訴訟制度相關論文彙編第4輯，司法院，2005年12月，頁375-411。
蕭文生，鑑定人與行政調查程序，行政調查之建制與人權保障卅行政訴訟之前置救濟方法與程序，台灣行政法學會，2009年7月，頁141-178。
蘇俊雄，刑事證據在認定事實上的作用及其邏輯原理，刑事法雜誌第15卷第4期，頁1。
三、論文
朱政勳，稅法上舉證責任之研究－以稅捐核課處分致溢繳之退稅請求權為例，私立東海大學法律學研究所碩士論文，2001年7月。
江彥佐，論稅務訴訟舉證責任及其在遺產稅債務關係之適用，東吳大學法律碩士論文，2006年1月。
何鳳嬌，戰後初期台灣土地的接收與處理(1945-1952)，國立政治大學歷史系研究部博士論文，2003年6月。
呂綺珍，論民事證據法上之事實認定與證明責任，臺灣大學法律學研究所學位論文，2005年，論文摘要之結論。
李志殷，台灣光復初期土地權利憑證繳驗工作之研究，國立政治大學地政學系碩士班私立中國地政研究所碩士論文，2003年12月。
李建政，推計課稅之研究─以稅務訴訟證據法則為中心─，國立中正大學財經法律學研究所碩士論文，2009年4月。
李惠宗主持，行政法院裁判研究系列（二）——行政訴訟上之證據法則，國科會補助專題研究計畫，計畫編號：NSC89-2414-H-035-001-，1999年。
洪文玲，行政調查制度行政調查制度-以警察、工商管理水土保護領域為例，收錄於當事人協力義務/行政調查/國家賠償，臺灣行政法學會主編，2006年11月。
洪文玲，行政證據法則之研究，收錄於二十一世紀公法學的新課題－城仲模教授古稀祝壽論文集Ⅱ政法總論篇，財團法人台灣法治暨政策研究基金會，2008年10月。
洪家殷，行政法調查程序中之當事人協力義務，發表於2005年第七屆兩岸行政法學術研討會，台灣行政法學會主辦，2005年7月30日。
曹鴻蘭，違背經驗法則之研究－以事實認定為中心－民訴法研究會第38次研討紀錄，法學叢刊，第36卷第3期，1991年7月。
盛子龍，租稅法上舉證責任、協力義務與證明度—兼評臺中高等行政法院95年度訴字第00631號判決—，發表於〈第七屆行政法實務與理論學術研討會〉，2007年11月10日，台大法律學院國際會議廳。
郭紋秀，臺灣地區古文書的編排與描述之研究，國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所碩士論文，2013年。
陳威璇，彈劾證據之研究，東吳大學法學院法律系碩士論文，2014年6月。
黃士洲，稅務訴訟舉證責任論－以舉證責任倒置與證明程度減輕為中心，台灣大學法律學研究所碩士論文，2002年6月。
黃東熊編著，證據法綱要，中央警官學校編印，1987年。
黃鳳嬌，租稅法上之協力義務與舉證責任，中正大學財法碩士論文，2009年1月。
葉志飛，刑事訴訟自由心證主義之研究，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2003年6月。（學者劉秉鈞指導）
劉玉中，民事訴訟上證據收集之研究，國立台北大學法學系博士班博士論文，2005年7月。
劉榮村，刑事證據取得合法性之研究，國立中正大學法律所碩士論文，2005年。
蔡秀卿，行政調查法制之探討，東吳大學法律學系研究所碩士論文，2006年7月。
蔡琇媛，行政調查之研究--以公平交易法之規定為中心，國立台北大學法律系碩士論文，2004年6月。
蕭文生，鑑定人與行政調查程序，行政調查之建制與人權保障卅行政訴訟之前置救濟方法與程序，台灣行政法學會，2009年7月。
錢來秀，營利事業不合常規移轉訂價調整之可罰性研究－以間接證據推計課稅為中心，國立中正大學財經法律研究所碩士論文，2016年7月。
羅子武，稅捐稽徵程序舉證責任之研究，中興大學法律碩士論文，1998年1月。
四、網路資源
歷史研究法，資料來源：國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網http://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%B3%95
鑑識科學，資料來源：https://www. thenewslens.com/article/67636
財政部統計2015年遺產稅申報。資料來源：https://www.thenewslens.com/article/65551
國史館臺灣文獻館，「文物史料-古文書」資料來源：http://www.th.gov.tw/new_index/pages/c/c_02.php
維基百科－歷史學。資料來源：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E5%AD%B8
周家寅，民間公證人與律師角色之比較研究－兼論我國律師兼辦認證之妥適性，律衡公證實務網。