臺灣博碩士論文加值系統

中文摘要
鑒於電腦與網路這種新工具的興起，各國紛紛針對這種新工具的犯罪立法規範，但是網路犯罪範圍過於廣泛，因此本文僅針對最大宗的犯罪型態－－網路詐欺，作深入的檢討，並企圖釐清，網路上的詐欺型態，與現實生活中的詐欺有何不同？是否會對既有的法條造成衝擊？此即本文的寫作動機。
在第二章裡，先就電腦詐欺與網路詐欺分別定義，並將各種現實中發生的網路詐欺案件，做一個類型的歸納與整理，並點出網路的特殊性。類型歸納之後，令人眼花撩亂的網路詐欺主要區分成三種：第一種案件類型，網路只是一種工具，並不具有特殊性，也不會衝擊到傳統詐欺罪的構成要件解釋，只要以傳統詐欺罪的構成要件代入檢視，即可解決。第二種類型，會因為有沒有網路介入，而影響了其犯罪的成立，這種案件類型，就是透過網路使他人帳號密碼消費的問題。最後一種類型，係針對不特定多數人施用詐術的類型，雖不一定要透過網路就可以對不特定多數人詐欺，但因為網路的普及與使用代價的低微，使發生的惡害擴延而無法控制，或許可以因這樣的特性，在立法上將處罰時點提前，或者對濫用網路的行為加重處罰，這也是另外一個思考方向。
第三章則是檢討傳統詐欺罪與網路詐欺罪所侵害的法益是否相同，如果二者有不同之處，則應針對這樣的不同，在立法上作不同的處置，使各種詐欺所保護的法益與規範目的涇渭分明。
第四章就針對傳統詐欺罪構成要件做一個深入的討論，針對前述無法以現行條文規範的對象，嘗試著是否可以透過對構成要件的重新解釋還來包括之，或者，擴張解釋會違反法明確性，而應該針對網路詐欺的特殊性另外立法規範。
因為我國法有一電腦詐欺的條文，而使用網路者必須透過電腦，因此，或可藉由電腦詐欺的檢討，來彌補無法以傳統詐欺罪規範網路詐欺的窘境。
經由第四章第五章的討論，我國的傳統詐欺罪條文與電腦詐欺罪條文無法完全規範本文所提出來的問題類型，因此，於第六章裡，針對前述所可能產生的問題，並參考他國的立法來尋求解決的方式，並提出一些立法的建議以彌補現行法的漏洞。
第七章結論，則是針對前述的申論，作一個總結與整理。

英文摘要
Because of the technological development of the computer and the internet, some crimes can happen online. The most special crime of them is the internet fraud. Due to the particularity of the internet, many countries enact specific laws to control the crimes online. In this paper, I try to figure out what the differences are between the internet fraud and the traditional fraud, and what will attack our laws in existence. Finally, how we should do to solve those problems. This is the most important motive of my paper.
In the second chapter, I try to put all kinds of the internet frauds into different classification, then, I find that there are three types of internet frauds. One is that the internet is just a tool, and there is no specialty in it. We can use our law in existence to discipline them. Another one is that the internet can encourage people to decide to commit a crime. The most common case is to use other people’ usernames and passwords online without authority. The last type of the internet fraud is to deceive many people online. We can punish these crimes by the laws in existence, this internet frauds still cause danger crisis in everyone’s life. Therefore, we need to think if it works to punish these crimes earlier or put them into serious penalty.
In the third chapter, I want to focus on the legal interests of the traditional fraud and the internal fraud. We should try to enact different laws to conduct the crimes if there are the differences between them.
In the fourth chapter, I try my level best to discuss each requisite to constitute the traditional fraud, and distinguish the differences between the traditional fraud and the internet fraud. There are two ways to retrieve the loophole. First, we can interpret the requisites to constitute the traditional fraud widely. However, this way may result in the destruction of explicitness of the law of the traditional fraud. Therefore, the second way is better──we should enact new laws to resolve the problems.
There is an article to conduct the computer fraud in our criminal law. Accessing internet must be through some technological gadgets such as the computer; therefore, we can find a good method to solve the problem by analyzing each element of the article of the computer fraud.
In sixth chapter, I compare the laws in Germany, Japan, and America. Attempting to seek excellent approaches to make up the loophole that our laws in existence can’t `deal with, at last, I offer two statutorilies to solve the problem.
The seventh chapter is a conclusion. To sum up all the issues I’ve mentioned before, I try give some suggests to the researchers in the feature.

第一章 緒論
第一節 研究動機
第二節 研究範圍與順序
第三節 研究方法
第二章 網路詐欺的概念與類型
第一節 前言
第二節 網路詐欺的概念
第三節 網路詐欺的類型與所引發的問題點
第四節 結語
第三章 傳統詐欺罪法益與網路詐欺法益是否完全重合
第一節 前言
第二節 法益的概念
第三節 詐欺罪所保護的法益
第四節 網路詐欺所侵害的法益
第五節 結語
第四章 網路詐欺與傳統詐欺罪的檢討
第一節 前言
第二節 問題的提出
第三節 詐欺罪構成要件的檢討
第四節 結語
第五章 網路詐欺與電腦詐欺罪的檢討
第一節 前言
第二節 電腦詐欺的立法與比較法的觀察
第三節 網路詐欺的問題提出與檢討
第四節 結語
第六章 比較法的觀察與立法建議
第一節 前言
第二節 網路無權使用他人帳號密碼的情形
第四節 透過網路詐害詐害不特定多數人的情形
第四節 結語
第七章 結論

【中文文獻】
一、中文專書（依姓名筆劃編排）
1、甘添貴「刑法之重要理念」，瑞興書局出版，1996年6月初版。
2、甘添貴「刑法案例解評」，作者自行出版，瑞興書局總經銷，1999,年元月初版。
3、甘添貴「體系刑法各論第二卷」，瑞興書局出版，2000年4月初版。
4、甘添貴「刑法總論講義」，中興大學圖書館發行，嘉興總經銷，1992年再版。
5、周冶平，刑法各論，三民總經銷，1972年5月台2版。
6、林山田「刑事法論叢（一）」，作者自行出版，國立臺灣大學法學院圖書部經銷，1997年3月再版。
7、林山田「刑法通論(上)」，作者自行出版，2000年增訂7版。
8、林山田「刑法各罪論」，作者自行出版，1999年9月增定2版。
9、林東茂「刑法綜覽」，學林文化出版，2004年9月出版。
10、林東茂「危險犯與經濟刑法」，五南書局出版，民國88年10月初版2刷。
11、林東茂「一個知識論上的刑法學思考」，五南書局出版，2002年3月2版2刷。
12、林鈺雄「論詐欺罪之陷於錯誤」，收錄於甘添貴教授六秩祝壽論文集－－刑事法學之理想與探索＜第二卷＞，學林文化出版，2002年1版。
13、高金桂「利益衡量與刑法之犯罪判斷」，作者自行出版，元照總經銷，2003年2月初版第1刷。
14、陳濮生「刑法各論」，正中書局出版，1958年。
15、陳志龍「法益與刑事立法」，作者自行出版，臺大法學院圖書部經銷1997年三版。
16、陳煥生「刑法分則實用」，作者自行出版，三民總經銷，2002 年四版。
17、黃榮堅等合著「罪與刑---林山田教授六十歲生日祝壽論文集」，五南書局出版，1998年初版。
18、黃榮堅「刑罰的極限」，元照出版，1999年4月初版第1刷。
19、黃榮堅「刑法問題與利益思考」，元照出版，1999年初版。
20、曾淑瑜「刑法分則實例研習－－個人法益之保護」，三民書局印行，2004年10月初版一刷。
21、褚劍鴻「刑法分則釋論（下）」，商務印書館，2001年2月3次增訂版第1次印刷。
22、蔡墩銘、鄭玉波主編之「刑法分則論文選集(下)」，五南書局出版，1984年初版。
23、鄭逸哲「法學三段論法下的刑法與刑法基本句型」，瑞興書局出版，2002年8月初版。
24、鄭善印「刑法的目的只有法益保護嗎？---以日本刑法學說為觀察中心---」，收錄於「現代刑事法與刑事責任」蔡墩銘先生六秩晉五壽誕祝壽論文集，國際刑法學會中華民國分會出版，1997年初版。


二、中文期刊與法學論叢（依姓名筆劃排列）
1、甘添貴「信用卡之犯罪類型及其法律適用」，刊載於月旦法學雜誌，第87期，2002年8月。
2、甘添貴「虛擬遊戲與盜取寶物」，刊載於台灣本土法學雜誌第50期，2003年9月。
3、李傑清「洗錢罪保護法益及處罰」，刊載於月旦法學雜誌，2004年12月。
4、吳正順「財產犯之本質、保護法益」，刊載於刑事法雜誌，第十三卷第五期。
5、林宜隆、楊鴻正「網路交易犯罪之偵查要領－以網路詐欺犯罪為例」，刊載於中央警察大學「資訊、科技與社會」學報第一期。
6、林宜隆、叢培凱「網路詐欺犯罪偵查之探討」，刊載於中華民國電腦稽核協會第10期。
7、林宜龍、李建廣「網路犯罪抗制對策之探討」，刊載於警學叢刊，第29卷5期，88年3月。
8、林鈺雄「論詐欺罪之施用詐術」，刊載於台大法學論叢第32卷第3期。
9、林山田「評詐欺罪章中之新增三罪」，刊載於月但法學雜誌第49期，1999年6月。
10、林佳蓉「網路詐欺案例類型、法律適用及犯罪防治之道」，刊載於科技法律透析，2001年8月。
11、許玉秀「刑法之任務---與效能論之小小對話」，刊載於刑事法雜誌，第四十七卷第二期。
12、張麗卿「機器與詐欺」，刊載於刑事法雜誌第40卷第6期。
13、馮振宇「論網路證券詐欺之問題與因應」，刊載於月旦法學雜誌第82期，2002年3月。
14、馮震宇、劉智豪「我國網路犯罪類型及案例探討」，刊載於月旦法學雜誌第41期。
15、陳櫻琴「不實廣告保護法益之研究－－「廣告詐欺犯罪」之省思」，刊載於中原財經法學，第5期。
16、黃常仁「「困頓新法」－論刑法第三三九條之一、第三三九條之二與第三三九條之三－」，刊載於台灣本土法學雜誌第27期，2001年10月。
17、黃榮堅「財產犯罪與不法所有意圖」，刊載於台灣本土法學雜誌第25期。
18、黃榮堅「電腦犯罪的刑法問題」，刊載於台大法學論叢第25卷第4期。
19、蔡美智「談網路犯罪」，刊載於資訊法務透析，民國88年1月。
20、蔡蕙芳「電腦詐欺之刑法規範」，刊載於東海大學法學研究第18期，2003年6月。
21、參閱蔡蕙芳「自動或設備濫用行為之刑法規範」，刊載於中原財經法學，2003年12月。
22、立法院公報，第86卷，第31期院會紀錄。
23、工商時報，民國90年7月3日，3版。


三、碩博士論文
1、文聞「詐欺罪中「財產損害」意義之研究」，輔大79年碩士論文。
2、江信賢「詐欺罪適用之檢討－－以傳統詐欺罪與經濟詐欺罪為中心」，成功大學93年碩士論文。
3、林志駿「我國信用卡犯罪以及防治對策之研究」，東吳大學92年碩士論文。
4、高志明「刑法法益概念學說使之初探－以德國學說為主」，台北大學90年碩士論文。
5、許純菁「現代經濟犯罪之研究－以經濟刑法之包裹立法為中心」，中興大學88年碩士論文。
6、劉清彬「強盜罪之研究」，東海大學92年碩士論文。
7、潘俞樺「詐欺取財構成要件之再檢視」，台北大學92年碩士論文。
8、謝開平「電腦詐欺在比較刑法上之研究」，台北大學92年博士論文。
9、魏仰宏「論我國刑法上之財產保護－－以美國法為比較對象」，輔仁大學93年碩士論文。
10、蘇勝嘉「網際網路之犯罪型態-----以網路連線遊戲為中心」，台北大學91年碩士論文。

【外文文獻】
一、日文專書
1、川端 博「財產犯論の点景」，平成8年9月15日初版第1刷。
2、山口 厚「刑法各論」，2002年12月25日出版。
3、本江威憙「民商事と交錯する經済犯罪Ⅰ」。
4、中山研一、西元春夫、藤木英雄、宮澤浩一編「現代刑法講座第四卷－刑法各論の諸問題」。
5、吉川經夫「刑法各論」，1993年3月20日第3刷。
6、浅田合茂、斉藤豐治、佐久間修、松宮孝明、中山敬一「刑法各論（補正版）」，2000年4月15日發行。
7、高窪貞人、川端 博、石川才顯、宮冶 彬「刑法各論（增補版）」，1988年3月10日。
8、植松 正「刑法概論Ⅱ各論」，昭和63年6月20日增訂8版。
9、神山敏雄「日本の經濟犯罪」。
10、曾根威彥「刑法の重要問題（各論）」，1996年2月20日。


二、日文期刊
1、木村光江「財產犯の保護法益」，收錄於現代刑事法，2004年9月。
2、佐久間修「コンピユ－タ－犯罪と惡德商法」，刊載於法學教室第188期。
3、依藤 渉「クレジツトカ－ドをめぐる犯罪」，刊載於法學教室，第249期，2001年6月。
4、依藤 渉「詐欺罪の諸問題」，刊載於刑法雜誌第39卷第3號。
5、島田 聡一郎，「いわゆる「刑法上の所有権」について—財產犯における「刑事法と民事法の相関」の一断面」，收錄於現代刑事法，2004年6月。
6、原田 保「超個人法益」の「個人法益」への還原－－公務執行妨害罪素材として－－，刊載於刑法雜誌，第28卷第1號。
7、神山敏雄「コンプュ－タ濫用の刑事法上の一考察」，刊載於法律時報，1987年3月號。
8、野村 稔評釋「クレジツトカ－ドの名義人に成り済まし同カ－ドを利用して商品を購入する行為と詐欺罪の成否」，刊載於現代刑事法，第68期，2004年12月。
9、道桓內弘人、佐伯仁志「クレジツトカ－ド（2）」，刊載於法學教室，第231頁，2000年1月。


三、美國文獻
1、18.2-152.3. Computer fraud; penalty.code of Virginia
2、Colorado Statutes : TITLE 18 CRIMINAL CODE : ARTICLE 5.5 COMPUTER CRIME : 18-5.5-102. Computer crime.
3、18 U.S.C. 1030. 18 U.S.C. 1030 The Computer Fraud and Abuse Act (as amended 1994 and 1996)
4、California，BILL NUMBER: AB 2232CHAPTERED 09/26/00。＜THE PEOPLE OF THE STATE OF CALIFORNIA DO ENACT AS FOLLOWS: SECTION 1.＞
5、聯邦刑法典§1037. Fraud and related activity in connection with electronic mail
6、California Statues，Chapter487，amended in Senate March 17.2003
四、網路資源
1、THOMAS美國國會立法資訊線上服務：http://thomas.loc.gov/
2、美國法律資訊研究中心：http://www.law.cornell.edu/index.html
3、美國國會圖書館：http://www.loc.gov/
4、美國聯邦政府資料庫：http://www.hg.org/usfederal-govt.html
5、虛擬法律圖書館：http://www.law.indiana.edu/v-lib/
6、聯合知識庫：http://udndata.com/