臺灣博碩士論文加值系統

本文是探討網路論述社群在討論公共事務時，整個論述過程是否能夠體現哈伯瑪斯溝通行動理論的概念，並得以符合其公共領域的理想。全文分為四個探討問題：以哈伯瑪斯「溝通行動理論」中「言辭行動」類型與「有效聲稱」原則來檢視核四爭議網站中論辯過程的實況為何？其次，網路上核四討論的實踐過程中，是否符合哈伯瑪斯「溝通理性」之原則？同時在核四爭論的實踐過程中，是否體現了哈伯瑪斯所謂的「理想言說情境」？最後是這種專業性的核四科技議題在作為網路論辯的主題時，所表現出來的溝通行動過程之樣貌，對於體現網路「公共性」的內涵有何意義？
本研究利用溝通行動理論中所提供的原則與核四討論過程中的實際面向，將論述過程的言辭內容給予分類，作為檢視的指標，採用的研究方式是內容分析法，藉以觀察整體網站論述實踐的形貌。
研究發現，以網站上言辭行動與有效聲稱的使用情形來分析，網站的參與者都能自由的使用自己所認為的見解與主張，同樣的，也可以自由的對他人所宣稱的內容提出各種有效的聲稱，因此一個可以自由發言與提問的論述空間是存在於這些論述社群中的；但討論是有深淺之分的，僅有討論，是不夠的，亦即「溝通層次」是必須要注意到的問題。以整體網站的溝通層次來說，幾乎都停留在笫三個層次以下，即理論論述和實踐論述的層次，對於問題本身所植基的架構，乃至於問題本身知識形構的檢視討論幾乎付諸闕如，顯見大多數人都是只想直陳己見，不太在意別人的看法。在交叉分析過程中，更發現一些個現象，就是討論人次愈多時，愈不利於理性發言內容之產生。其次，以網路實際的言說情境來看，參與者不易有會受到明顯性發言限制之心理壓力，以至於噤言，不敢說話。可見網路上的討論是自由開放，稱得上是理想的言說情境。
網路公共空間是以論述作為呈現的地方，論述也正是一種言辭的競逐，所有的參與論述者，無不藉由言辭表述的行動來表現自己的見解與質疑，而得以形成共同之「自我展現」的場域。網路空間可容許討論者做最大程度的自我表現，這種表現的容納力是前所未有的。其次以網路多元、分眾的，又幾乎沒有限制的開放情境效果來說，能使得相對弱勢的少數團體也能因此增加其發言論述的溝通管道，亦即網路具有「賦權」、開闢發聲空間的利基。這種經由Internet連線所形構而成的論述活動，已透過參與成員的溝通行動而賦予真實的公共性，這個行動就是論述實踐。其中專業論述的能力對於網路公共討論的有效發揮是很重要的特質與助力。網路論述參與型式既呈現出公民在政治參與的表述需求外，同時也表現出或內蘊論述行動本身的「遊戲」或「戲劇」性格。這種經由網路化身與角色扮演的實踐性格，使得參與者在網路上政治性格的展現較傳統公共領域呈現具有更多樣化的特徵。

目 錄
笫一章 緒論---------------------------------------------------------------------------------01
1.1 研究背景與動機--------------------------------------------------------------------01
1.2 研究問題---------------------------------------------------------------------------- 09
笫二章 文獻探討--------------------------------------------------------------------------19
2.1 哈伯瑪斯「公共領域」理論之探討------------------------------------------20
2.2 哈伯瑪斯「溝通行動理論」概念之探討------------------------------------32
2.3 哈伯瑪斯「論述倫理」概念之探討------------------------------------------55
笫三章 研究方法--------------------------------------------------------------------------67
3.1 內容分析法--------------------------------------------------------------------------68
3.2 研究設計-------------------------------------------------------------------------------71
3.2.1 研究樣本----------------------------------------------------------------------71
3.2.2 實施過程----------------------------------------------------------------------73
3.3 分析單元與類目製定之說明-----------------------------------------------------76
3.3.1 分析單元----------------------------------------------------------------------76
3.3.2 類目製定----------------------------------------------------------------------76
3.3.3 資料的登錄與處理方式---------------------------------------------------81
笫四章 資料分析--------------------------------------------------------------------------84
4.1 內容討論面向之基本描述--------------------------------------------------------84
4.1.1 篇幅長短的狀況------------------------------------------------------------84
4.1.2 考量因素的情況------------------------------------------------------------87
4.1.3 討論態度的情況------------------------------------------------------------90
4.1.4 政黨傾向的情況------------------------------------------------------------92
4.1.5 族群意識的情況------------------------------------------------------------95
4.1.6 核四立場的情況------------------------------------------------------------98
4.1.7 有無提出解決爭議方案-------------------------------------------------100
4.1.8 是否切合題旨--------------------------------------------------------------102
4.2 言辭行動與有效聲稱之分析----------------------------------------------------104
4.2.1 言辭行動與有效聲稱的類型-------------------------------------------104
4.2.2 討論區的統計分析--------------------------------------------------------104
笫五章 溝通行動理論相關問題討論-----------------------------------------------108
5.1 「言辭行動」與「有效聲稱」之研究發現---------------------------------108
5.2 「溝通理性」之研究發現-------------------------------------------------------120
5.3 「理想言說情境」之研究分析-------------------------------------------------135
笫六章 網路對話形式體現網路「公共性」內涵之討論----------------------143
6.1 網路對話之研究--------------------------------------------------------------------143
6.2 網路論述實踐形貌之討論-------------------------------------------------------158
笫七章 結論與建議---------------------------------------------------------------------169
7.1 結論-----------------------------------------------------------------------------------169
7.2 建議-----------------------------------------------------------------------------------180
參考文獻-------------------------------------------------------------------------------------181
中文部份-----------------------------------------------------------------------------------181
英文部份-----------------------------------------------------------------------------------184
表 目 錄
表 1-1-1 網路公共議題討論統計-----------------------------------------------------------------------------02
表 3-1-1 四個網站的相關統計表-----------------------------------------------------------------------------74
表 4-1-1 整體首篇文章篇幅長短之次數統計表----------------------------------------------------------85
表 4-1-2 整體回應文章篇幅長短之次數統計表----------------------------------------------------------85
表 4-1-3 文章明確轉載自其它媒體之統計表-------------------------------------------------------------86
表 4-1-4 網站篇幅長短之總次數統計表-------------------------------------------------------------------86
表 4-2-1 首篇文章考量因素之次數統計表----------------------------------------------------------------88
表 4-2-2 回應文章考量因素之次數統計表----------------------------------------------------------------88
表 4-2-3 考量因素之總次數統計表--------------------------------------------------------------------------88
表 4-3-1 整體首篇文章參與態度之次數統計表----------------------------------------------------------90
表 4-3-2 整體回應文章參與態度之次數統計表----------------------------------------------------------91
表 4-3-3 討論態度之次數統計表-----------------------------------------------------------------------------91
表 4-4-1 首篇文章政黨傾向之次數統計表----------------------------------------------------------------94
表 4-4-2 回應文章政黨傾向之次數統計表----------------------------------------------------------------94
表 4-4-3 政黨傾向之總次數統計表--------------------------------------------------------------------------94
表 4-5-1 首篇文章族群意識之次數統計表----------------------------------------------------------------96
表 4-5-2 回應文章族群意識之次數統計表----------------------------------------------------------------96
表 4-5-3 族群意識之總次數統計表--------------------------------------------------------------------------97
表 4-5-4 族群意識與討論態度之交叉分析表-------------------------------------------------------------97
表 4-6-1 首篇文章核四立場之次數統計表----------------------------------------------------------------98
表 4-6-2 回應文章核四立場之次數統計表----------------------------------------------------------------98
表 4-6-3 核四立場之總次數統計表--------------------------------------------------------------------------99
表 4-7-1 四個網站有否提出解決爭議之次數統計表---------------------------------------------------101
表 4-7-2 回應有無提出解決爭議之總次數統計表------------------------------------------------------101
表 4-7-3 有無解決爭議方案與討論態度之交叉分析---------------------------------------------------102
表 4-8-1 網站是否切題之次數統計表----------------------------------------------------------------------102
表 4-8-2 回應文章切合題旨之總次數統計表------------------------------------------------------------102
表 4-9-1 四網站言辭行動與有效聲稱之次數統計表---------------------------------------------------105
表 5-1-2 整體網站溝通層次之次數統計表----------------------------------------------------------------110
表 5-1-3 討論串兩則以下之次數統計表-------------------------------------------------------------------114
表 5-1-4 整體網站討論態度與篇幅長短之交叉分析---------------------------------------------------115
表 5-1-5 政黨傾向之總人次統計表-------------------------------------------------------------------------116
表 5-2-1 討論態度之總人次統計表-------------------------------------------------------------------------120
表 5-2-2 考慮因素之總次數統計表-------------------------------------------------------------------------121
表 5-2-3 有無解決爭議方案之總次數統計表------------------------------------------------------------123
表 5-2-4 整體核四立場與討論態度之交叉分析表------------------------------------------------------126
表 5-3-1 整體網站之政黨傾向次數統計表----------------------------------------------------------------136
表 5-3-2 整體網站之族群意識次數統計表----------------------------------------------------------------136
圖 目 錄
圖 4-1-1 四個網站全部篇幅長短總次數分配圖-------------------------------------------------------------87
圖 4-2-1 四個網站全部考量因素總次數分配圖-------------------------------------------------------------89
圖 4-3-1 四個網站全部討論態度總次數分配圖-------------------------------------------------------------92
圖 4-4-1 四個網站全部政黨傾向總次數分配圖-------------------------------------------------------------95
圖 4-5-1 四個網站全部族群意識總次數分配圖-------------------------------------------------------------98
圖 4-6-1 四個網站全部核四立場總次數分配圖-----------------------------------------------------------100
圖 5-1-1 整體網站討論之考量因素分配圖-----------------------------------------------------------------113
圖 5-2-1 是否有提出解決爭議方案之次數統計圖--------------------------------------------------------123
圖 5-2-2 討論區言辭行動與有效聲稱總次數統計圖-----------------------------------------------------133
圖 6-1-1 網路認知界限示意圖--------------------------------------------------------------------------------148
附錄 目錄
附錄1-1：「公共電視核四再評估會議」網站首頁
附錄1-2：「公共電視核四再評估會議」討論網站首頁
附錄2：「核四問題討論園地」網站首頁
附錄3-1：「清蔚園」網站說明首頁
附錄3-2：「清蔚園」網站討論區首頁
附錄4：「蕃薯藤核四討論群」網站首頁
附錄5：核四興建大事紀
附錄6：國內各政黨對核四看法
附錄7：編碼簿、各項類目信度測試水準

參考文獻：
中文參考部份：
王石番 (民81年)。《傳播內容分析法：理論與實證》。台北市：幼獅。
王志弘 (民87年)。《流動、空間與社會》。台北市：田園城市文化。
方念萱、蘇彥豪 (民85年)。〈網路傳播中的對話與對峙─以女性主義連線版的言說為例〉。台北市：中央研究院社會科學研究所─第一屆「資訊科技與社會轉型研討會」論文。
周桂田 (民86年)。〈網際網路上的公共領域─在風險社會下的建構意義〉。台北市：中央研究院社會科學研究所─第二屆「資訊科技與社會轉型研討會」論文。
高少凡、倪炎元 (民89年)。〈國家主權在網路時代所面臨的處境與衝突〉。《美歐季刊》：第十四卷，第三期，中華民國89冬季號。
孫治本 (民90年)。《全球化與民族國家：挑戰與回應》。台北市：巨流。
張錦華 (民83年)。《傳播批判理論》。台北市：黎明文化。
張錦華 (民85年)。〈從公共領域及多元化報導觀點探討我國選舉新聞報導─以78年、81年、84年選舉新聞中的統獨議題為例〉。台北市：國立政治大學新聞研究所出版。
黃瑞祺 (民75年)。《批判理論與現代社會學》。台北市：巨流。
黃瑞祺 (民85年)。〈理性辯論與民主：哈伯瑪斯之溝通理論的民主含義〉。台北市：中央研究院中山人文社會科學研究所─「政治思想學術研討會」論文。
黃瑞祺 (民87年)。《批判社會學》。台北市：三民。
彭芸 (民90年)。《新媒介與政治‧理論與實證》。台北市：五南。
曾豹慶 (民87年)。《哈伯瑪斯》。台北市：揚智。
楊深坑 (民84年)。〈哈伯瑪斯的溝通理性、民主理論及其在公民教育上的意義〉。在張福建、蘇文流編，《民主理論》，頁199-223。台北市：中央研究院中山人文社會科學研究所。
楊深坑 (民86年)。《溝通理性、生命情懷與教育過程─哈伯瑪斯的溝通理性與教育》。台北市：師大書苑。
雷祥麟 (民91年)。〈劇變中的科技、民主與社會：STS(科技與社會研究)的挑戰〉。《台灣社會研究季刊》：笫四十五期 2002年3月，頁123-171。
趙國仁、林朝賢、陳廷榮 (民84年)。〈ＮＩＩ遠景帶給政府的挑戰〉。民間NII推動聯盟。上網日期：民92年8月19日。World Wide Web：http://www.frontier.org.tw/NII/niidc008.html
詹中原 (民90年)。〈數位民主與電子化治理〉。台北市：財團法人國家政策研究基金會─國政研究報告。
謝清俊 (民85年)。〈電子古籍中的缺字問題〉。天津市：第一屆中國文字學會學術研討會。
蔡英文 (民91年)。《政治實踐與公共空間─漢娜‧鄂蘭的政治思想》。台北市：聯經。
蔡熊山 (民91年)。〈網際網路對疆域、平等、與治理概念的衝擊─網路政治概念的探索〉。《中大社會文化學報》：第十四期2002年 6月，頁1-26。
瞿海源 (民89年)。〈資訊網路與台灣社會─網路使用的社會意義〉。台北市：中央研究院社會學研究所籌備處國立臺灣大學社會學系暨研究所發表論文。
瞿海源 (民90年)。《結社自由、團體參與、與民主》。台北市：桂冠。
瞿海源 (民91年)。〈網路公共論壇與民意─有關停建核四事件討論的分析〉。台北市：中央研究院社會學研究所籌備處國立臺灣大學社會學系暨研究所發表論文。
蘇彥豪 (民85年)。〈公共與私密的交疊：台灣學術網路空間結構的理論初探〉。台北市：中央研究院社會科學研究所─第一屆「資訊科技與社會轉型研討會」論文。
英文參考部份：
Arendt, H. (1958). The human condition. Chicago: Chicago University Press.
Branwyn, G. (1993). Compu-sex: Erotica for cybernauts. The South Atlantic Quarterly, Vol. 92, No. 4, pp. 779-791.
Calhoun, C. (1993a). Civil society and the public sphere. Public Culture, Vol. 5, No. 2, pp. 267-280.
Calhoun, C. (Ed.). (1993b). Habermas and the public sphere. Cambridge, MA: The MIT Press.
Dahl, R. A. (2000). On democracy. New Haven: Yale University Press.
Dutton, W. H. (1999). Society on the line: Information politics in the digital age. Oxford: Oxford University Press.
Dahlgren, P. (2000). The Internet and the democratization of civic culture. Political Communication, Vol. 17, No. 4, pp. 335-340.
Dean, J. (2001). Cybersalons and civil society: Rethinking the public sphere in transnational technoculture. Public Culture, Vol. 13, No. 2, pp. 242-265.
Ess, C. (1996). The political computer: Democracy, CMC and Habermas. In C. Ess (Ed.), Philosophical perspectives on computer-mediated communication (pp. 197-230). Albany, NY: SUNY Press.
Elster, J. (1998). Deliberative democracy. New York: Cambridge University Press.
Frank , A. W. (2000). Notes on Habermas: Lifeworld and system. Retrieved August 19, 2003 from the World Wide Web: http://www.ucalgary.ca/~frank/habermas.html
Fraser, N. (1993). Rethink the public sphere: A contribution to critique of actually existing democracy. In Craig Calhoun (Ed.), Habermas and the public sphere (pp. 109-142). Cambridge, MA: The MIT Press.
Gore, A. (1995). Forging a new Athenian age of democracy. Intermedia, Vol. 22, No. 2, p. 4.
Gimmler, A. (1996). Academic dialogue on applied ethics, Internet-dialogue: The discourse ethics of Jurgen Habermas. Retrieved August 19, 2003 from the World Wide Web: http://caae.phil.cmu.edu/Cavalier/Forum/meta/background/agimmler.html
Gimmler, A. (2001). Deliberative democracy, the public sphere and the Internet. Philosophy & Social Criticism, Vol. 27, No. 4, pp. 21-39.
Harvey, D. (1989). The condition of postmodernity. Oxford: Basil Blackwell.
Herring, S., Sproull, L., & Kiesler, S. (1993). Anonymity, social presence, and online political conversion. New York: Albany University Press.
Hacker, K. L. & van Dijk, J. (Eds.). (2000). Digital democracy. London: Sage.
Hoffman, D. L. & Novak, T. P. (1998). Bridging the digital divide: The impact of race on computer access and Internet use. Science, Vol. 280, No. 7, pp. 390-391.
Habermas, J. (1975). Legitimation crisis. London: Heinemann.
Habermas, J. (1981). Modernity versus postmodernity. New German Critique, Vol. 22, pp. 3-14.
Habermas, J. (1984). The theory of communicative action: Reason and the rationalization of society (Vol. 1). Cambridge, MA: Beacon Press.
Habermas, J. (1987). The theory of communicative action: Lifeworld and system: A critique of functionalist reason (Vol. 2). Cambridge, MA: Beacon Press.
Habermas, J. (1988). On the pragmatics of communication. Cambridge, MA: The MIT Press.
Habermas, J. (1989a). The transformation of public sphere: An inquiry into a category of bourgeois society. Cambridge, MA: The MIT Press.
Habermas, J. (1989b). The public sphere: An encyclopedia article.
New German Critique, Vol. 3, pp. 49-55.
Habermas, J. (1990a). Moral consciousness and communicative action. Cambridge, MA: The MIT Press.
Habermas, J. (1990b). Justice and solidarity: On the discussion concering stage 6. Philsophical Form ,Vol. 21, No. 12, pp. 32-53.
Habermas, J. (1992). Further reflections on the public sphere. In Craig Calhoun (Ed.), Habermas and the public sphere (pp. 421-461). Cambridge, MA: The MIT Press.
Habermas, J. (1995). Reconciliation through the public use of reason: Remarks on John Rawls''s political liberalism. Journal of Philosophy, Vol. 6, No. 3, pp. 117-118.
Habermas, J. (1996). Between facts and norms. Cambridge, MA: The MIT Press.
Habermas, J. (1998). The inclusion of the other. Cambridge, MA: The MIT Press.
Hilgartner, S. & Charles, L. B. (1988). The rise and fall of social problems: A public arenas model. The American Journal of Sociology, Vol. 94, No. 1, pp. 53-77.
Ingram, D. (1990). Dworkin, Habermas, and the CLS movement on moral criticism in law. Philosophy and Social Criticism, Vol. 16, pp. 237-268.
Kim, S. (1999). An economic analysis of the US wireless telephone industry: Responses to new technologies. Telematics and Informatics, Vol. 16, No. 4, pp. 27-44.
Lyotard, J. F. (1984). Postmodern condition: A report on knowledge. Minneapolis: Minnesota University Press.
McCarthy, T. (1978). The critical theory of Jurgen Habermas. Cambridge, MA: The MIT Press.
Morris, M. & Ogan, C. (1996). The Internet as a mass medium. Journal of Computer-Mediated Communication, Vol. 1, No. 4, pp. 120-155.
Morris, D. (1999). Vote.com.. Los Angeles: Renaissance Books.
Melillo, W. (2000). Digital democracy. Mediaweek ,Vol. 10, No. 8, pp. 54-58.
Newhagen, J. E. & Rafaeli, S. (1996). Why communication researchers should study the Internet: A dialogue. Journal of Computer-Mediated Communication, Vol. 1, No. 4, pp. 1-100.
Poster, M. (1994). Critical theory and technoculture: Habermas and Baudrillard. In Douglas M. Kellner (Ed.), Baudrillard: A cultural reader (pp. 68-88). Cambridge, MA: Blackwell.
Poster, M. (1995). Cyberdemocracy: Internet and the public sphere. In David Holmes (Ed.), Virtual politics: Identity & community in cyberspace (pp. 212-228). London: Sage.
Peter,U. H. (1993). The public sphere: Models and boundaries. In Craig Calhoun (Ed.), Habermas and the public sphere (pp. 99-108). Cambridge, MA: The MIT Press.
Ryan, B. (1993). Feminism and the women’s movement: Dynamics of change in social movement, ideology and activism. New York: Routledge.
Ritzer, G. (2000). The McDonaldization of society-- An investigation into the changing character of contemporary social life. Thousand Oaks, CA: Pine Forge Press.
Schattschneider, E. E. (1975). The semisovereign people: A realist’s view of democracy in America. New York: Holt, Rinehart and Winston.
Sterling , B. (1992). Outer cyberspace. The Magazine of Fantasy and Science Fiction, Vol. 82, No. 6, pp. 102-110.
Sparks, C. (1998). Is there a global public sphere? In Daya Kishan Thussu (Ed.), Electronic empires-- Global media and local resistance (pp. 108-124). London: Arnold.
Turner, J. H. (1991). The structure of sociological theory. Belmont: Wadsworth.
Thornton, A. (2002). Does Internet create democracy?. Sydney: University of Technology Sydney Press.
Toulmin, S. (1958). The uses of argument. Cambridge: Cambridge University Press.
Voiskounsky, A. E. (1997). Internet: Culture diversity and unification. In C. Ess and F. Sudweeks (Eds.), Proceedings cultural attitudes towards communication and technology ''98 (pp. 100-115). Sydney: Sydney University Press.
Young, I. M. (1995). Polity and group difference: A critique of the ideal of universal citizenship. In Ronald Beiner (Ed.), Theorizing citizenship (pp. 175-207). Albany: State University of New York Press.