跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.110) 您好!臺灣時間:2026/05/05 05:23
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:盧起揚
研究生(外文):CHI-YANG LU
論文名稱:國際法上預防性自衛權之研究
論文名稱(外文):Anticipatory Self-Defence in International Law
指導教授:黃異黃異引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:法律所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:184
中文關鍵詞:預防性自衛權戰爭聯合國憲章第51條武力使用
外文關鍵詞:Use of ForceAriticle 51 of United CharterAnticipatory Self-DefenceWar
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:2470
  • 評分評分:
  • 下載下載:279
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
本論文擬先分析「預防性自衛權」在傳統國際法及近代國際法(尤指聯合國憲章體系下)對於武力使用規範中之合法性及必要性是否存在,若為肯定見解,再以「預防性自衛權」之存在為基礎,來分析美國於2003年對伊拉克之軍事行動是否符合「預防性自衛權」之構成要件,以避免國際法上正當武力使用之事由被過度濫用。
This thesis plans to analyze, first, whether the Anticipatory Self-Defense right in the traditional international law and modern international law (under pointing the United Nation Charter system particularly) exists to the legitimacy and necessity in the use guidelines of military force,. If in order to affirm the opinion, based on existence of the Anticipatory Self-Defense right again, to analyze whether U.S.A. accord with the composition important framework of 'the Anticipatory Self-Defense right in 2003 military action against Iraq, in order to prevent the origin of an incident that the proper military force uses in international law from being abused excessively.
國際法上預防性自衛權之研究
目次

第一章 緒論 /1

第一節 研究動機與研究目的 /1

第一項 研究動機 /1

第二項 研究目的 /2

第二節 研究範圍、方法與限制 /2

第一項 研究範圍 /2

第二項 研究方法與解釋方法 /2
第一款 研究方法 /2
第二款 解釋方法 /2

第三項 研究限制 /3

第三節 研究架構與引註說明 /4

第一項 研究架構 /4

第二項 本文引註及參考文獻編排方式說明 /6
第一款 相關說明 /6
第二款 引註實例 /7

第二章 自衛權定位之嬗變 /9

第一節 概說 /9

第二節 正義戰爭論(Theory of Bellum Justum)時期 /10

第一項 正義戰理論之源起 /10

第二項 本時期自衛權之定位:「正義戰理論」下之「正當原因」/15

第三節 無差別戰爭觀(國家戰爭權)時期 /15

第一項 無差別戰爭觀之源起 /15

第二項 世界各國實踐之情形 /19
第一款 一般情形 /19
第二款 個別案例 /19
第一目 1837年「卡洛琳號」(The case of the Caroline)事件 /20
第二目 亞美利亞島事件 /20
第三目 丹麥艦隊事件 /21

第三項 本時期自衛權之定位:「無差別戰爭觀」中之「自衛權」/21

第四節 限制戰爭權時期 /22

第一項 海牙公約時期 /22
第一款 第一海牙公約(1899年及1907年)/22
第二款 第二海牙公約(1907年)/23

第二項 布萊恩條約(Bryan Treaties)(1913-1914年)/24

第三項 國際聯盟(League of Nations)時期(限制戰爭權時期)/25

第四項 本時期自衛權之定位:「無差別戰爭觀」中之「自衛權」/27

第五節 戰爭非法化時期 /27

第一項 1925年洛迦諾條約(The Locarno Pact of 1925)(戰爭非法化時期)/27

第二項 1928年巴黎廢戰公約(The Generally Treaty for the Renunciation of War, Kellogg-Briand Pact 1928)(戰爭非法化時期)/29

第三項 本時期自衛權之定位:戰爭違法性之阻卻事由/31

第六節 武力使用非法化時期(1945年聯合國憲章:全面禁止武力使用時期)/31

第一項 聯合國及聯合國憲章 /31

第二項 聯合國憲章第二條第四項之規定:禁止武力使用原則 /32

第三項 禁止武力使用原則之例外 /34
第一款 自衛權之行使 /34
第二款 聯合國本身所採取或授權之行動 /34
第三款 新的議題:集體自衛權 /35
第四款 新的難題:預防性自衛權 /35
第五款 聯合國憲章第51條之「自衛權」和傳統自衛權之關係 /37
第六款 自衛權行使與安理會履行職責的關係 /37

第四項 本時期自衛權之定位:武力使用違法性之阻卻事由 /38

第七節 結論 /39

第三章 預防性自衛權之概念 /41

第一節 概說 /41
第二節 國際法上預防性自衛權之意義 /42

第一項 「預防性自衛權」與相關名詞之辯證 /43
第一款 定性為國際法上權利性質之用語 /43
第二款 定性為國家安全軍事戰略之用語 /44
第三款 基於武力使用時間點之區分法 /47

第二項 本文之立場及本文對「預防性自衛權」之定義/48

第三節 國際法上預防性自衛權之性質 /48

第一項 個別預防性自衛權之性質 /49
第一款 自存權根據理論 /49
第二款 自救權(Self-Help)根據理論 /50
第三款 違法性阻卻事由理論 /50
第四款 本項結論 /50

第二項 集體預防性自衛權之性質 /50
第一款 個別自衛權共同行使理論 /51
第二款 防衛條約前提理論 /52
第三款 區域性防衛理論 /52
第四款 密切關係理論 /52
第五款 集體正當防衛理論 /52
第六款 本項結論 /53

第四節 國際法上預防性自衛權之早期國際實踐 /53

第一項 1807年丹麥艦隊事件 /54

第二項 1837年卡洛琳案(Caroline Incident) /54

第三項 1945年紐倫堡軍事法庭 /55

第四項 1946年遠東軍事法庭 /56

第五項 以色列之相關實踐 /57

第六項 1962年美國古巴危機及其他事例 /59

第五節 國際法上預防性自衛權之合法性 /61

第一項 傳統國際習慣法下預防性自衛權之合法性 /61

第二項 現今聯合國憲章下「預防性自衛權」之合法性 /62
第一款 否定說 /62
第二款 肯定說 /64

第三項 未來國際法下「預防性自衛權」之合法性 /66
第一款 聯合國立場-聯合國改革問題高級組研究意見 /66
第二款 美國立場 /72
第三款 日本立場 /72
第四款 中國立場 /73

第四項 本節結論 /74

第六節 國際法上預防性自衛權之必要性 /74

第一項 國家軍事戰略及反恐之需求 /74

第二項 聯合國弁鄐ㄨ孛伀j /75

第三項 軍備控制與裁軍之不確實 /76

第七節 國際法上預防性自衛權之構成要件 /77

第一項 預防性自衛權之行使主體 /78
第一款 聯合國之會員國 /78
第二款 非聯合國之會員國 /78
第三款 非國家之政治實體 /78
第一目 最低公共秩序說/79
第二目 國際境界說/79
第三目 個別國際實體說/79

第二項 預防性自衛權之保護客體 /79
第一款 一般情形 /79
第一目 領土完整 /80
第二目 政治獨立 /80
第二款 特殊情形 /80

第三項 預防性自衛權之發動要件 /81
第一款 客觀要件 /81
第一目 具備「急迫武力攻擊威脅」之情狀 /81
第二目 發動自衛行為 /88
第二款 主觀要件-自衛意識 /93

第四項 行使預防性自衛權之法律效果 /94
第一款 合法行使預防性自衛權之法律效果 /94
第二款 違法行使預防性自衛權之法律效果 /94

第八節 本章結論 /95

第四章 預防性自衛權與國際恐怖主義攻擊 /99

第一節 概說 /99

第二節 國際恐怖主義之概念 /101

第一項 國際恐怖主義之內涵 /101
第一款 恐怖主義之意義 /102
第一目 權威文獻及國際法學者看法 /102
第二目 世界各主要國家國內立法或政府機構或學術機構定義方面 /103
第三目 聯合國立場 /105
第四目 本文立場 /106
第二款 國際恐怖主義攻擊之意義 /106

第二項 國際恐怖主義攻擊之類型 /108
第一款 傳統分類 /108
第二款 新型態分類 /108

第三項 國際反恐怖主義法之基本原則 /110
第一款 國際反恐怖主義攻擊之基本原則之概念 /110
第二款 國際反恐怖主義攻擊法之基本原則之種類 /110
第一目 正義戰爭原則 /110
第二目 和平共處五項原則 /111
第三目 自衛權禁止濫用原則 /111
第四目 民族自決原則 /112
第五目 尊重人權原則 /112
第六目 聯合國主導原則 /113
第七目 全球合作治理原則 /113

第四項 國際反制恐怖攻擊之發展趨勢-以美國立場為例 /114
第一款 現今國際恐怖主義之趨勢 /114
第二款 美國反恐行動之發展趨勢 /115
第一目 20世紀60年代末至70年代末:強硬與妥協相結合 /115
第二目 20世紀80年代:從反恐強硬政策到打擊恐怖主義支持國 /115
第三目 1990年冷戰結束後:從「預防性戰略」到先發制人之「預防性自衛權」/116

第五項 國際反制恐怖攻擊之發展趨勢-以聯合國立場為例 /117

第三節 基於國際恐怖攻擊行使「預防性自衛權」之合法性 /119

第一項 聯合國憲章 /119

第二項 國際習慣法 /120

第三項 國際恐怖攻擊與國家責任間之舉證責任 /121

第四節 基於國際恐怖攻擊行使「預防性自衛權」之必要性 /121

第五節 結論 /123

第五章 預防性自衛權與2003年美國對伊拉克之軍事行動 /125

第一節 概說 /125

第二節 美國攻打伊拉克事件背景 /126

第一項 911事件 /126

第二項 1990年波灣戰爭之後續 /128

第三項 開戰理由 /129

第三節 美國政府及世界主要國家對動武之立場 /129

第一項 概說 /129

第二項 美國政府立場 /130

第三項 國際上各國立場 /132

第四節 國際法學界對動武之立場 /133

第一項 對伊拉克動武合法說 / 133
第一款 集體自衛權論-聯合國決議依據論 /133
第二款 預防性自衛權論 /137

第二項 對伊拉克動武非法說 /139
第一款 不符合「集體自衛權論-聯合國決異議依據論」 /139
第二款 不符合「預防性自衛權要件」 /141

第三項 折衷說 /144
第一款 對伊拉克動武合法程度論 /144
第二款 對伊拉克動武雖非法但合理論 /145
第三款 對伊拉克動武變通有益論 /146

第五節 本文立場 /146

第一項 關於「集體自衛權論-聯合國決議依據論」 /147

第二項 關於「預防性自衛權論」 /147

第六節 本章結論 /147

第六章 結論 /151

參考文獻 /155
中文文獻 /155
日文文獻 /169
英文文獻 /170
參考網站 /182
參考文獻
中文文獻
一 書籍部分
(一)國際法部分

1. 丁偉、朱欖葉,當代國際法學理論與實踐研究論文集(國際公法卷),北京:
中國法治出版社,2002.08。
2. 中國人民大學國際關係學院編,國際前沿問題研究,北京:當代世界出版社,2005.04。
3. 中國人民大學書報資料中心編輯,國際法學2004年(複印報刊資料),第六期,北京:中國人民大學書報中心,2004.11。
4. 中國國際問題研究所編,論和平共處五項原則-紀念和平共處五項原則誕生50週年,北京:世界知識出版社,2004.12。
5. 中國國際法學會主辦,中國國際法年刊:2004,北京:法律出版社,2005.9。
6. 王千華,論歐洲法院的司法能動性,北京:北京大學出版社,2005.8。
7. 王虎華主編,國際公法學,北京:北京大學出版社,2005.9二刷。
8. 王虎華、丁成耀主編,當代國際法論叢,第五卷,北京:北京大學出版社,2005.12。
9. 王秋玲、王秀芬主編,國際法學,北京:法律出版社,2005.07。
10.王浦劬等譯,【加】卡列維˙霍爾斯蒂(Kalevi J. Holsti),和平與戰爭(Peace and War: Armed Conflicts and International Order 1648-1989, Cambridge University Press, 1991),北京:北京大學出版社,2005.8。
11.王紹堉、王震南譯,魏納雷維(Werner‧Levi)著,當代國際法簡論(Contemporary International Law: A Concise Introduction),台北:陽明管理發展中心,1983.12。
12.王鐵崖等編著,國際法,台北:五南出版社,1995.2,初版二刷。
13.王鐵崖主編,國際法,北京:法律出版社,2005.2,19刷。
14.王鐵崖、陳公綽、湯宗舜、周 仁譯,【英】詹寧斯(Sir Robert Jennings)、瓦茨修訂,奧本海國際法,第一卷,第一分冊,北京:中國大百科權書出版社,1995.12。
15.北京市法學會國際法學研究會編,國際法學論叢,第四卷,北京:中國方正出版社,2005.11。
16.江國青譯 現代條約法與實踐,北京:中國人民大學出版社,2005.4。
17.朱文奇主編,國際人道法文選(Collection of Articles from the International Review of the Red Cross, 2001-2002),北京:商務印書館,2004.10。
18.朱景文主編,法律與全球化-實踐背後的理論,北京:法律出版社,2004.4。
19.朱曉青主編,國際法,社會科學文獻出版社,2005.05。
20.吳越、毛曉飛譯,沃爾夫剛‧格拉夫‧魏智通(Wolfgang Graf Vitzthum)主編,國際法,北京:法律出版社,2002.9。
21.吳越、毛曉飛譯,沃爾夫剛‧格拉夫‧魏智通(Wolfgang Graf Vitzthum)主編,當代西方國際法-德國的觀點,台北:韋伯文化國際出版有限公司,2006.9。
22.吳嘉生,國際法學原理-本質與弁鄐妞膍s,台北:五南出版社,2000。
23.吳雙全、張榆青、陳威主編,國際法學前沿,北京:人民法院出版社,2005.10。
24.劭津主編,國際法,北京:北京大學出版社,2000.11。
25.余元洲,論聯合國的新角色,北京:世界知識出版社,2005.9。
26.余先予、何勤華、蔡東麗,東京審判,中國方正出版社,2005.7。
27.余民才主編,國際法專論,北京:中信出版社,2003.8。
28.余民才、程曉霞編著,國際法教學參考書,北京:中國人民大學出版社,2002.6。
29.何勤華等中譯,【美】A.C. 坎貝爾(Campbell)英譯,【荷】格勞秀斯著,戰爭與和平法(The Right of War and Peace ),上海人民出版社,2005.5。
30.何勤華、李秀清主編,民國法學論文精粹(第六卷)-國際法律篇,北京:法律出版社,2004.12。
31.何勤華、朱淑麗、馬賀,紐倫堡審判,中國方正出版社,2006.1。
32.沈木珠等,國際法最新問題研究,北京:法律出版社,2005.01。
33.李先波等,主權、人權、國際組織,北京:法律出版社,2005.04。
34.李浩培,條約法概論,北京:法律出版社,2003.5,第二版一刷。
35.李壽平,現代國際責任法律制度,湖北:武漢大學出版社,2003.12。
36.李雙元主編,國際法與比較法論叢,第14輯,北京:中國方正出版社,2006.1,二刷。
37.宋彥輝、焦興鎧主編,聯合國與歐美國家論文集,台北:中央研究院歐美研究所,1997.07。
38.邱宏達,現代國際法,台北:三民書局,1995.11。
39.邱宏達,現代國際法參考文件,台北:三民書局,1996.11。
40.法苑精粹編輯委員彙編,中國國際法學精粹,2004年卷,北京:高等教育出版社,2004.11。
41.林欣主編、劉楠來副主編,國際刑法問題研究,北京:中國人民大學出版社,
2000.4。
42.屈廣清主編,大連海事大學法律論壇,第二卷,北京:法律出版社,2004.11。
43.周丕啓,合法性與大戰略-北約體系內美國的霸權護持(Legitimacy and Grand Strategy –America’s hegemonic Maintenance un NATO System),北京:北京大學出版社,2005.5。
44.周忠海,國際法,北京:中國政法大學出版社,2004.9。
45.周忠海、周麗瑛、馬靜、黃建中等譯,【比】約斯特˙鮑威林(Joost Pauwelyn)著,國際公法規則之衝突-WTO法與其他國際法規則如何聯繫(Conflict of Norms in Public International Law-How WTO Law Relates to Other Rules of International Law, Cambridge University Press, 2003),北京:法律出版社,2005.6。
46.周洪鈞主編,國際法,北京:中國政法大學出版社,2004.2,三刷。
47.周鯁生,國際法大綱,北京:中國方正出版社,2004.8。
48.姨e賜,國際法新論,台北:啟英文化,2002.8。
49.姨e賜,從國際人權法、國際人道法及國際刑法研究個人的國際法地位,台北:國立編譯館,2002.12。
50.胡煒、徐敏譯,路易斯‧亨金(Louis Henkin)等著,真理與強權—國際法與
武力之使用(Right V. Might-International Law and the Use of Force),湖北:武漢大學出版社,2004.07。
51.原江,挑戰與進步-國際法和世界和平,昆明:雲南人民出版社,2004.5。
52.凌岩,跨世紀的海牙審判:記聯合國前南斯拉夫國際法庭,北京:法律出版
社,2001.8。
53.徐愛國主編,世界著名十大法學家評論,北京:人民法院出版社,2004.1。
54.黃異,國際法,台北:啟英文化,1996。
55.黃異,海洋秩序與國際法,台北:學林文化事業,2000.3。
56.黃瑤著,國際法關鍵詞,北京:法律出版社,2004.07。
57.黃瑤著,論禁止使用武力原則-聯合國憲章第二條第四項法理分析,北京:
法律出版社,2003.8。
58.陳金釗、焦寶乾、桑本謙、吳丙新、楊建軍,法律解釋學,北京:中國政法大學出版社,2006.2。
59.陳隆志著,國際法引論,台北:元照出版社 1999.9。
60.陳隆志總策劃、頃y雄總編輯、李明峻主編,當代國際法文獻選集,台北:
前衛出版社,1998.11。
61.陳隆志總編輯,台灣國際法季刊,第一卷,第二期,台北:台灣國際法學會,2004.4。
62.陳隆志總編輯,台灣國際法季刊,第一卷,第一期,台北:台灣國際法學會,
2004.1。
63.陳錦華譯,I A Shearer著,國際法(Starke’s International Law),台北:五
南出版社,1999.3。
64.頃y雄、李明峻,現代國際法入門,台北:月旦出版社,初版三刷,1996。
65.張乃根、馬忠法、葉玉、徐珊珊譯,路易斯‧亨金(Louis Henkin)著,國際法:政治與價值(International Law: Politics and Values),北京:中國政法大學,2005.02。
66.張永恆編著,國際法院訴訟案與諮詢意見案,台北:正中書局,1991.10。
67.張愛寧,國際法原理與案例解析,北京:北京人民法院出版社,2000.07。
68.梁西,國際組織法,台北:志一出版社,1996.2。
69.梁淑英,國際法學案例教程,北京:知識產權出版社,2003.4。
70.梅汝璈,遠東國際軍事法庭,北京:法律出版社,2005.7。
71.曾令良主編,21世紀初的國際法與中國,武漢:武漢大學出版社,2005.03。
72.曾令良、余敏友主編,國際法-論點‧法規‧案例,北京:法律出版社,2003.9。
73.曾令良、余敏友等譯、伊恩‧布朗利著,國際公法原理,北京:法律出版社,2003.8。
74.曾令良、饒戈平主編,國際法,北京:法律出版社,2005.6。
75.程曉霞主編,國際法,北京:中國人民大學出版社,2000.06,二刷。
76.楊永明著,國際安全與國際法,台北:元照出版社,2003.02。
77.楊澤偉,宏觀國際法史,湖北:武漢大學出版社,2002.8,二刷,
78.楊澤偉編注,國際公法(Timothy Hillier, principles of Public International Law, Cavendish, 2nd, 1999)-導讀本,北京:中國人民大學出版社,2005.3。
79.楊澤偉,國際法析論,北京:中國人民大學出版社,2003.7。
80.廈門大學法學院,廈門大學法律評論,福建:廈門大學出版社,2004.12。
81.裘照琳主編,後冷戰時期美國海外出兵案例研究,台北:中央研究院歐美研究所,2001.12。
82.慕亞平,國際法原理,北京:人民法院出版社,2005.9。
83.端木正主編,國際法,北京:北京大學出版社,1998.12,二版二刷。
84.黎作桓譯,托馬司‧伯根索爾(Thomas Buergenthal)、肖恩‧D.墨菲(Sean D. Murphy)合著,國際公法,北京:法律出版社,2005.05。
85.趙秉志,比較刑法暨國際刑法專論,北京:法律出版社,2003.2。
86.趙秉志主編、黃芳、聶立澤副主編,國際恐怖主義犯罪及其防制對策專論,
北京:中國人民公安大學出版社,2005.5。
87.劉超、夏清瑕、劉正、張穎著,國際法專論,北京:知識產權出版社,2004.1。
88.鄭遠民、黃小喜、唐鍔,國際反恐怖法,北京:法律出版社,2005.4。
89.叢文勝等編著,法律戰100例-經典案例評析,北京:解放軍出版社,2004.11。
90.韓甫仙譯,【日】寺田四郎著,國際法學界之七大家,北京:中國政法大學出版社,2003.05。
91.蘇義雄,平時國際法,台北:三民書局,增三版一刷,2001.11。
92.饒戈平,全球化進程中的國家組織,北京:北京大學出版社,2005.5。
93.饒戈平主編,國際法,北京:北京大學出版社,1999.9。
94.饒戈平,國際組織法,北京:北京大學出版社,1996.11。



(二)國際政治部分

1.于鐵軍譯,【美】阿諾德‧沃爾弗斯(Arnold Wolfers)著,紛爭與協作-國際政治論集(Discord and Collaboration-Essays on International Politics, The John Hopkins Press, 1962),北京:世界知識出版社,2006.1。
2.巴忠倓主編,大國興起中的國家安全,北京:北京大學出版社,2005.10。
3.沈玄池著,國際關係,台北:高立出版社,2002.3。
4.沈宗端、高少凡、陷蟪隉B陳淑玲譯,David Held、Anthony McGrew、David Goldblatt、Jonathan Perration,全球化衝擊-全球化對政治、經濟與文化的衝擊(Global Transformations: Politics, Economics and Culture, Polity Press, 1999),台北:韋伯文化,2004.5。
5.林祐聖譯,David Held、Anthony McGrew,治理全球化-權力、權威與全球
治理(Governing Globalization-Power, Authority and Global Governance,
Polity Press, 2002),台北:韋伯文化,2005.1。
6.咱蕉晼B陳玉剛、蘇長和,21世紀全球政治范式,上海:復旦大學出版社,2005.5。
7.郝雨凡、趙全勝主編,布什的困境-海內外專家透視美國外交政策走向,北京:時事出版社,2006.1。
8.黃裕美譯,杭亭頓(Samuel. P. Huntington)著,文明衝突與世界秩序的重建
(The Clash of Civilizations and Remarking of World Order, 1997),台北: 聯
經出版社,2005年,13刷。
9.黃馨慧譯,賽吉˙高德里耶(Serge Cordellir)著,全球新趨勢-瞭解國際新
局勢的80個關鍵概念,台北:一方出版社,2005.1,出版二刷。
10.曹建海、謝玲、鄭文華譯,世界觀察研究所編,世界報告2005-重新定義全
球安全,石家庄:河北教育出版社,2005.5。
11.陳建民主編,埃及與中東,北京:北京大學出版社,2005.06。
12.陳景彪等譯,【美】保羅肯尼迪(Paul Kennedy)著,大國的興衰-1500-2000年的經濟變遷與軍事衝突(The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000, Vintage, 1987),北京:國際文化出版公司,2006.1。
13.張小明譯,【美】小約瑟夫˙奈(Joseph S. Nye, Jr.)著,理解國際衝突:理論與歷史(第五版)(Understanding International Conflicts: An Introduction to Theory and History,2005, 5th ),上海人民出版社,2005年10月版。
14.張亞中主編,方天賜、林宗達副主編,國際關係與現勢,台北:晶典文化,2004.7。
15.張明貴,TOP100國際關係用語熱門榜,台北:書泉出版社,2005.3。
16.張明貴、賴明芝譯,John T. Rourke、Mark A. Boyer著, 世界政治(World Politics: International Politics on the world Stage 4e),美商麥格羅˙希爾(McGraw˙Hill)股份有限公司台灣分公司,2005.6。
17.閻學通、陳寒溪等譯,【美】詹姆斯‧多爾蒂(James E. Dougherty)、小羅伯特‧普法爾茨格拉夫(Robert L. Pfaltzgraff, Jr.)著,爭論中的國際關係理論(Contending Theories of International Relations: A Comprehensive Survey,5th, 2004)(第五版),北京:世界知識出版社,2004.2,二刷。
18.蔡繼光譯,邁可.孟德邦(Michael Mandelbaum)著,征服世界的理念(The
Ideas That Conquered the World, 2002),台北:雅言文化,2004.1。
19.歐信宏、胡祖慶合譯,Joshua S. Goldstein著,國際關係(International
Relations, Longman, 2001,4th. ),台北:雙葉書廊,2005.9,三刷。
20.盧蘇燕、劉芳譯,【法】多米尼克‧德維爾潘(Dominique de Villepin)著,另一個世界(Un autre monde, l'Herne, 2003),北京:中國人民大學出版社,2005.9。
21.燕清等譯,【美】喬治索羅斯(George Soros)著,美國霸權泡沫(The Bubble of American Power, 2004),北京:商務印書館,2004.12。
22.羅豔華著,國際關係中的主權與人權-對兩者關係的多維透視,北京:北京大學出版社 2005.3。

(三)反恐軍事部分

1.丁連財譯,杭士基(Noam Chomsky)著,9-11(9-11, New York: South End press, 2001),台北:大塊文化,2002.1,二刷。
2.中國軍控與裁軍協會譯,普遍履約:全新的核安全戰略(Universal Compliance:
A Strategy for Nuclear Security, Carnegie Endowment for International Peace, March 2005),北京:世界知識出版社,2005.7。
3.中國現代國際關係研究院編,2004年世界大事備忘錄,北京:時事出版社,2005.5。
4.中國現代國際關係研究院反恐怖研究中心編,2004國際恐怖主義與反恐怖鬥爭
年鑑,北京:時事出版社,2005.5。
5.中國現代國際關係研究院編,2004年世界大事備忘錄,北京:時事出版社,2005.5。
6.中國現代國際關係研究院歐美研究中心,北約的命運,北京:時事出版社,2004.10。
7.王可菊主編,國際人道主義法及其實施,北京:社會科學文獻出版社,2004.4。
8.王建、李曉寧、喬良、王湘穗著,新戰國時代,北京:新華出版社,2004.08,
初版二刷。
9.王菲菲譯,杭士基(Noam Chomsky)著,權力與恐怖-後9/11演講與訪談錄(Power and Terror: Post-9/11 Talks and Interviews, Seven Stories Press, 2003),台北:商周出版社,2004.01。
10.王賡武、宮少朋主編,伊戰啟示錄,新加坡:八方文化,2003.11。
11.巨克毅主編,國立中興大學-全球和平暨戰略研究中心策劃,台海安全的戰
略新情勢,台北:鼎茂圖書,2005.10。
12.史禺等譯,美國” 9‧11”獨立調查委員會著,” 9‧11”委員會報告,北京:世界知識出版社,2005.1。
13.安豐雄、邱伯浩、張彥之、羅慶生,軍事學導論,揚智文化,2002.10。
14.行政院研究發展考核委員會編印,911事件後美國與兩岸安全策略之研究,台北:研究發展考核委員會,2003.12。
15.吳建德、沈明室主編,美伊戰爭與台海安全,台北:時英出版社,2003.11。
16.李振昌譯,杭士基(Noam Chomsky)著,海盜與皇帝-真實世界中的新舊國際恐怖主義(Pirates and Emperors, Old and New: International Terrorism in the Real World, 2002),台北:立緒文化,2004.9。
17.杜默譯,普雷斯拖維茨(Clyde Prestowitz)著,美國遊戲(Rogue Nation:
American Unilateralism and the Failure of Good Intentions,2003),台北:大塊文化,2004.3。
18.杜默譯,羅伯˙卡普蘭(Robert D. Kaplan)著,戰之華-美國帝國主義大戰略(Warrior Politics: Why Leadership Demands a Pagan Ethos, 2002),台北:時報文化,2002.4。薛國安、王海編著,世界新軍事變革熱點問題解答,北京:解放軍出版社,2004.4,二刷。
19.汪波,美國冷戰後世界新秩序的理論與實踐,北京:時事出版社,2005.7。
20.金鑫主編,世界問題報告,北京:中國社會科學出版社,2002.1。
21.林祐聖譯,杭士基(Noam Chomsky)著,流氓國家(Rogue Nation, Cambridge:
South End press, 2000),台北:正中書局,2002.10。
22.林祐聖、葉欣怡譯,杭士基(Noam Chomsky)著,恐怖主義文化(The Culture of Terrorism, 1988),台北:弘智文化,2003.3。
23.邱稔壤主編,國際反恐與亞太情勢,台北:國立政治大學國際關係研究中心,
2004.7。
24.咱縣s,武裝衝突法,北京:軍事科學出版社,2004.6,二刷。
25.垓W若著,恐怖突襲與發展,台北:讀冊文化,2003.09。
26.倪世雄、劉永濤主編,美國問題研究(第四輯),北京:時事出版社,2005.04。
27.殷天爵,拒絕毀滅-大規模毀滅性武器預防與因應,台北:時英出版社,2005.5。
28.席代岳譯,羅伊˙古特曼(Roy Gutman)、大衛˙瑞夫(David Rieff)著,戰爭的罪行(Crimes of War: What the Public Should Know, Rye Field Pub., 1999),台北:麥田出版社,2002.5。
29.黃思恩譯,埃爾古恩‧查潘(Ergun Capan)編,伊斯蘭與恐怖主義,台北:
希泉出版社,2006.1。
30.黃樂平、蔡永強、張龍秋等譯,美國911獨立調查委員會撰,揭密911:美國
遭受恐怖襲擊國家委員會最後報告,北京:中央編譯出版社,2005.2。
31.陶佩雲譯,【德】妮科勒‧施萊(Nicole Schley)、莎貝娜‧布塞(Sabine Busse)著,美國的戰爭-一個好戰國家的編年史,北京:三聯書店,2006.1。
32.陳惠敏、蕭旭智譯,保羅˙維希留(Paul Virilio)著,欺矇的戰略(Strategie de
la Deception),台北:麥田出版社,2004.6。
33.張舜芬譯,Jonathan Barker著,誰是恐怖主義-當恐怖份子遇上反恐戰爭(The No-Nonsense Guild to Terrorism, 2003),台北:書林出版社,2005.5。
34.國防部史政編譯室譯,羅傑‧巴涅特(Roger W. Barnett)著,不對稱作戰:
當前美國軍力面臨之挑戰(Asymmetrical Warfare: Today’s Challenge to U. S. Military Power, Brassey’s, Inc, 2003),台北:國防部史政編譯室,2005.9。
35.國防部史政編譯室譯,喬治‧奎斯特(George H. Quester)著,國際體系的攻擊與防禦(Offense and Defense in the international system, Transaction Publishers, 2003)台北:國防部史政編譯室,2004.12。
36.國防部史政編譯室譯,強森(David E. Johnson)、穆樂(Karl P. Mueller)、塔夫特(William H. Taft, V)著,作戰頻譜中的傳統脅迫-美軍在新興安全環境中的效用(Conventional Coercion Across the Spectrum of Operations: The Utility of U.S. Military Environment, Rand, 2002),台北:國防部史政編譯室,2005.7。
37.國防部史政編譯室譯,日本岡崎研究所彈道飛彈防禦小組著,新核武戰略及
日本彈道飛彈防禦(ballistic missile defense for Japan: New Nuclear Strategy and Japan’s BMD, The Okazaki Institute, 2003),台北:國防部史政編譯室,2004.11。
38.國防部史政編譯室譯,馬卡斯‧科賓(Marcus Corbin)著,蓄勢待發-911恐怖攻擊後的戰略與兵力(Honing the Sword: Strategy and Forces after 9/11, Center for Defense Information, 2003),台北:國防部史政編譯室,2005.2。
39.喬良、王湘穗著,超限戰,北京:中國社會出版社,2005.9。
40.趙秉志、王明祥、郭理蓉等譯,美軍虐囚報告,北京:中國人民公安大學出版社,2005.6。
41.廖兆陽譯,【日】板垣英憲著,布希的陰謀—反恐戰爭背後的隱情, 台北:
楊安傳播,2002.09。
42.劉阿明,布什主義與帝國新論,北京:時事出版社,2005.12。
43.劉錦秀譯,【日】是本信義著,戰爭論圖解,台北:商周出版社,2004.12。
44.鄧蜀生、張秀平、楊慧玫主編,影響世界的100個戰爭,台中:好讀出版社
2005.7。
45.談遠平、康經彪,戰爭哲學,揚智文化,2004.10。
46.劉真如譯,紀耳伯‧阿胥喀(Gilbert Achcar)著,野蠻的下一個社會,台北:四方書城,2005.04。
47.謝福助著,新干涉主義-科索沃案例議題研究,台北:韋伯文化,2003.9。
48.叢文勝,戰爭法原理與實用,北京:軍事科學出版社,2005.10,二刷。
49.蘇進強主編,美國反恐戰爭—台灣觀點,台北:台灣英文新聞,2002.09。
50.蘇進強主編,911事件後全球戰略評估,台北:台灣英文新聞,2002.09。

(四) 法理學部分

1.李忠謙,圖解哲學,台北:城邦文化,2004.6。
2.李國維、珂洛緹、汪慶華譯,約翰˙羅爾斯(John Rawls)著,萬民法(The law of Peoples, Harvard University Press, 1999),台北:聯經出版社,2005.6。
3.張茂柏譯,【英】丹尼斯˙羅伊德(Dennis Lloyd)著,法律的理念(The Idea
of Law, New York: Penguin Books Ltd., 1997,9th ),北京:新星出版社,2005.10。

(五) 其他相關部分

1.尤傳莉譯,丹˙布朗(Dan Brown)著,達文西密碼(The Da Vinci Code),
台北::時報文化,2004。
2.林其磊譯,機動戦士ガンダムSEED DESTINY完全設定檔案機械篇中文版Vol.2,台北:青文出版社,2006.1.10,頁31。
3.黃秋鳳譯,【日】小松田直著,圖解世界史(上),台北:城邦文化,2005.12。4.黃秋鳳譯,【日】小松田直著,圖解世界史(下),台北:城邦文化,2005.12。
5.張榮昌譯,【日】宮布利希著,寫給年青人的簡明世界史,台北:商周出版社, 2004.12,初版七刷。
6.機動戦士ガンダムSEED DESTINY中文版,Phase 7:混亂的大地,Phase 8:匯集,收錄於「機動戦士ガンダムSEED DESTINY」(DVD)Vol.2,台北:博英社,2006。
7.蕭志強譯,【日】,辻原康夫著,從地名看歷史,台北:世潮出版社,2004.1。
8.蕭志強譯,【日】每日新聞社外信部編著,從地圖看世界紛爭,2005.11。
9.蕭志強譯,【日】武光誠著,從地圖看歷史,台北:世潮出版社,2004.10,五刷。
10.蕭志強譯,【日】ROMU國際出版社著,嬝炙@界紛爭之地圖,台北:世潮出
版社,2004.10,三刷。


二 期刊論文

1.丁成耀,對國際法上「自衛權的探討」-兼評美國發動伊拉克戰爭的「自衛」
理由,法制與社會發展,第9卷第4期,總第52期,長春:吉林大學,2003.7。
2.王文忠,海洋法上之緊追權,收錄於軍法專刊,第46卷,第4期,台北:軍法專刊社,2000.04。
3.王光華,支持國際恐怖主義行為之國家責任-一個比較法的啟示,當代法學研究,上海:復旦大學法學院,2002年第一期,總第35期。
4.王秋玲、梁亮、元道淵,論打擊恐怖主義犯罪的國際合作,收錄於屈廣清主編,大連海事大學法律論壇,第二卷,北京:法律出版社,2004.11。
5.王國飛,論國家作為恐怖主義的主體問題,法律科學(西北政法學院學報),
西安:西北政法學院,2004年第三期,總第134期,2004.5。
6.尹生,伊拉克戰爭中的國際法問題,收錄於武漢大學國際法研究所主辦,武漢
大學國際法評論(第三卷),武漢大學出版社,2005.05。
7.由明言,邪教與恐怖主義,收錄於刑事法新論集粹Ⅰ,北京:法律出版社,2005.6。
8.包甌鷗,歐美學者談「911」事件及國際法反恐怖主義行動中的國際法問題,收錄於北京大學法學院國際法研究中心編,北大國際法與比較法評論,第一卷,北京:北京大學出版社,2002.1。
9.古祖雪,從伊拉克戰爭看國際法面臨的衝擊與命運,法律科學(西北政法學院
學報),西安:西北政法學院,2004年第三期,總第134期,2004.5。
http://www.ielixmu.org/showresear.asp?pid=78,檢索時間:2006/1/29。
10.朱文奇,何謂“國際人道法”,收錄於武漢大學國際法研究所主辦,武漢大學國際法評論(第一卷),武漢大學出版社,2003.07。
11.朱蓓蕾,全球毒品走私活動:非傳統性安全之分析,收錄於李英明、耿曙主
編,東亞研究(East Asia Studies), 第36卷,第2期,台北:國立政治大學東亞研究所,2005.7。
12.刑愛芬,建立國際新秩序與國際法面臨的挑戰,收錄於張小虎、康樹華主編,
法制教育研究,第一輯,北京:北京大學出版社,2004.08。
13.余民才,反國際恐怖主義軍事行動的自衛問題,台北:法令月刊,第55卷,第四期,2004.4。
14.余民才,自衛權適用的法律問題,收錄於法苑精粹編輯委員彙編,中國國際法學精粹,2004年卷,北京:高等教育出版社,2004.11。
15.余敏友、孫立文、汪自勇、李伯軍,武力打擊恐怖主義的合法性問題,收錄於法苑精粹編輯委員彙編,中國國際法學精粹,2004年卷,北京:高等教育出版社,2004.11。
16.何志鵬譯,Hans Kochler著,聯合國,國際法制與恐怖主義,法制與社會發
展,第9卷第6期,總第54期,長春:吉林大學,2003.11。
17.李伯軍,對美國「先發制人」軍事戰略的對外政策與國際法分析,收錄於法苑精粹編輯委員彙編,中國國際法學精粹,2004年卷,北京:高等教育出版社,2004.11。
18.李伯軍,對條約在國際法中的地位、缺陷與發展趨勢問題的探討(原載於《時代法學》2004年第3期),資料來源:http://translaw.whu.edu.cn/cn/salonacademic/20050601/151230.php,檢索時間:2006/3/6。
19.李紅云,人道主義干涉的發展與聯合國,收錄於北京大學法學院國際法研究中心編,北大國際法與比較法評論,第一卷,北京:北京大學出版社,2002.1。
20.李春林,論國際法的內在體系衝突,當代法學,第19卷,第4期,總第112期,長春:吉林大學,2005.7。
21.李凱,小議英美反恐立法,當代法學研究,上海:復旦大學法學院,2003年第三期,總第40期。
22.肖永平、袁發強,現代國際法的發展與先進法律文化的構建,當代法學,第18卷,第1期,總第103期,長春:吉林大學,2004.1。
23.秉直 文、 廣 劍 鋒,伊拉克戰爭與國際刑法論壇來源:《人民法院報》,2003年3月31日,資料來源:http://www.people.com.cn/BIG5/shehui/43/20030331/958639.html,檢索時間:2006/3/12。
24.胡馨月,論國際法上的預防性自衛,收錄於北京大學法學院國際法研究中心編,北大國際法與比較法評論,第二卷,第二輯,北京:北京大學出版社,2003.12。
25.唐蘊峰,北約組織制度若干法律問題分析,收錄於北京大學法學院國際法研究中心編,北大國際法與比較法評論,第一卷,北京:北京大學出版社,2002.1。
26.徐克銘,論國際法之強制性,收錄於軍法專刊,第47卷,第9期,台北:軍法專刊社,2001.9。
27.徐軍華,國際法面臨的挑戰與國際法的發展-從伊拉克戰爭談起,收錄於武漢大學國際法研究所主辦,武漢大學國際法評論(第三卷),武漢大學出版社,2005.05。
28.馬長生、尤金亮,論國際恐怖犯罪及其多元防制,收錄於張小虎、康樹華主編,法制教育研究,第一輯,北京:北京大學出版社,2004.08。
29.閆二鵬,日本刑法中正當防衛的若干問題探微,收錄於刑事法新論集粹Ⅱ,北京:法律出版社,2005.6。
30.黃忠成,論軍艦行使緊追權之武力使用,台北:軍法專刊,第51卷第12期,2005.12。
31.黃瑤,正義戰爭論對現代國際法及國際實踐之影響,收錄於法苑精粹編輯委員彙編,中國國際法學精粹,2004年卷,北京:高等教育出版社,2004.11。
32.黃瑤,美國在阿富汗反恐軍事行動的合法性問題探析,武漢大學學報(社會科學版),第55卷,第5期,湖北:武漢大學,2002.9。
33.黃瑤,伊拉克戰爭的國際法思考,法制與社會發展,第9卷第5期,總第53期,長春:吉林大學,2003.5。
34.張榮暉,戰爭,恐怖主義,當代法學研究,上海:復旦大學法學院,2002年第一期,總第35期。
35.陳文生(國立高雄大學政治法律學系副教授),布希政府反恐安全戰略及其挑戰:伊拉克經驗的檢討,收錄於政治科學論叢,第二十五期,2005年9月。
36.陳文賢,聯合國與集體安全,收錄於問題與研究,第34卷,第9期,台北:國立政治大學國際關係研究中心,1995.9。
37.郭玉軍、喬雄兵,伊拉克戰爭與當代國際法的演變,收錄於李雙元主編,國際法與比較法論叢,第15輯,北京:中國方正出版社,2006.1,二刷。
38.郭真,美國「先發制人」戰略評析,武漢大學學報(社會科學版),第58卷,第2期,湖北:武漢大學,2005.3。
39.郭耀華,北京大學中觀天下(上)高雄:復文書局,2004.6。
40.曾令良,論伊拉克戰爭的合法性問題與國際法的困惑,收錄於武漢大學法學院主辦,珞珈法學論壇,武漢大學出版社,2005.07。
41.曾令良,尹生,論國際恐怖主義的全球化趨勢與國際法律控制,法制與社會發展,第9卷第4期,總第52期,長春:吉林大學,2003.7。
42.楊心宇、丁毅,對恐怖主義及其相關概念之分析,當代法學研究,上海:復旦大學法學院,2003年第三期,總第40期。
43.楊永明,聯合國之反恐措施與人權保障問題,收錄於月旦法學雜誌,台北:元照出版社,第131期,2006.4。
44.楊澤偉,論國際法的政治基礎,法律科學(西北政法學院學報),西安:西北政法學院,2005年第三期,總第142期,2005.5。
45.葉錦鴻,反恐與國際法,海事保安專論,from:http://www.solomonchen.name/04_6.html,retrieved:2006/5/16。
46.慕亞平、代中現,國際反恐怖活動應當嚴格遵循國際法原則和規範-兼論打擊國際恐怖主義對現代國際法制的影響,收錄於中山大學法學院 主編,中山大學法律評論,第四卷,北京:法律出版社,2003.9。
47.趙秉志,陰建峰,論懲治恐怖活動犯罪的國際國內立法,法制與社會發展,第9卷第6期,總第54期,長春:吉林大學,2003.11。
48.趙國材,論國際法的新發展,國際關係學報,第16期,台北:政治大學外交學系出版社,2001。
49.潘爽爽,反恐怖主義的國際合作,當代法學研究,上海:復旦大學法學院,2003年第三期,總第40期。
50.劉大群,論侵略罪,收錄於武漢大學國際法研究所主辦,武漢大學國際法評論(第三卷),武漢大學出版社,2005.05。
51.鄭遠民、黃小喜,國際合作:建構全球反恐不法的基本途俓,收錄於李雙元主編,國際法與比較法論叢,第15輯,北京:中國方正出版社,2006.1,二刷。
52.魏靜芬,自衛權,收錄於軍法專刊,第46卷,第5期,台北:軍法專刊社,2000.05。
53.魏靜芬,內戰與國家不干涉義務,收錄於軍法專刊,第47卷,第4期,台北:
軍法專刊社,2001.04。
54.魏靜芬,國際恐怖主義行為之特徵與界線,收錄於軍法專刊,第51卷,第4期,台北:軍法專刊社,2005.04。
55.魏靜芬,聯合國下之集體安全保障與維持和平活動,軍法專刊46卷10期台
北:台北:軍法專刊社,2000.10。
56.蘇義雄,論國際恐怖行動,台北:中興法學,1989。
57.龔向前,論國際法上的自衛,武漢大學學報(社會科學版),第57卷,第3期,湖北:武漢大學,2004.5。

三 學術論文

1.朱劍明,「911」事件對美國之衝擊與強化國土安全之研究,中央警察大學公
共安全研究所碩士論文,2002。
2.沈世偉,兩岸戰爭外國軍事力介入干涉之法律基礎,國防大學國防管理學院法律研究所碩士論文,2000。
3.林柏宏,反恐怖行動法制之研究,國立海洋大學海洋法律研究所碩士論文,2004.7。
4.孫滌清,國際法上之自衛權,國立政治大學外交研究所碩士論文,1964.08。
5.陳一帆,國際法上有關自衛權與聯合國集體安全保障體制之研究,國防大學國防管理學院法律研究所碩士論文,1999.6。
6.陳昇,反恐時期美中台三角關係:2001~2003,國立政治大學外交學系戰略與
國際事務在職專班碩士論文,2004.1。
7.張守珩,小布希政府國家安全戰略之研究:2001~2003,國立政治大學外交研究所碩士論文,2004.6。
8.張秋康,分析美國菁英媒體對「911恐怖攻擊事件」的新聞報導-以紐約時報及基督教科學箴言報為中心,私立淡江大學大眾傳播學系碩士論文,2002。
9.釵w德,國際刑法上違反人道罪之研究,私立東吳大學法律研究所碩士論文,
2004.7。
10.曹文忠,後911全球反恐時代的美國對華政策研究,私立淡江大學國際事務
與戰略研究所碩士論文,2002。
11.華韻雯,九一一事件後歐盟共同外交暨安全政策之因應策略及未來展望,私
立淡江大學歐洲研究所碩士論文,2004.1。
12.曾國華,軍隊動用法制之研究,國防大學國防管理學院法律研究所碩士論文, 2003.6。
13.游寶珠,恐怖主義與國際法,國立海洋大學海洋法律研究所碩士論文,2001。
14.廖信捷,國際法上武力使用之法制與實踐—論中共對台灣武力威脅行為之分析,國立海洋大學海洋法律研究所碩士論文,2003.6。
15.劉必棟,九一一事件後美國危機處理與相關機制運作之研究,國立政治大學
外交學系戰略與國際事務在職專班碩士論文,2002。
16.簡誠彥,海域武裝衝突法之研究—以人道主義為中心,國立海洋大學海洋法 律研究所碩士論文,2000.6。
17.繆宏昌,恐怖主義與現代戰爭,國立政治大學外交學系戰略與國際事務在職
專班碩士論文,2002。
18.譚威揚,國際法上之集體安全與日本自衛權之研究,淡江大學日本研究所碩士論文,2003.6。
19.譚湘龍,國際法上之自衛與侵略,私立東吳大學法律研究所碩士論文,1986。




















日文文獻 (依日語50音順)

1.淺井基文,集団的自衛権と日本国憲法,東京:集英社,2002.2.20。
2.阿部浩己,国際人権の地平,東京:株式会社現代人文社,2003.2。
3.大沼保昭,国際法―はじめて学ぶ人のための,東京:東信堂, 2005.9。
4.尾崎久仁子,国際人権.刑事法概論,東京:信山社出版株式会社, 2004.1。
5.加藤尚武,戦争倫理学,東京:株式会社筑摩書房,2003.3, 3刷。
6.兼原敦子,国際法演習,法学教室,2005年10月号,NO.301,東京:株式会社有斐閣,2005.10,頁100-101。
7.城戶正彥,戦争と国際法,嵯峨野書院。
8.清水隆雄,国際法と先制的自衛,レフレンス,東京:国立国会図書館調査立法考査局,平成16年(2004),4月号。
9.田畑茂二郎,国際法講義,東信堂,2000年。
10.田畑茂二郎,国際法講義(下),東京有信堂,1986年。
11.寺沢一、山本草二、廣部和也,標準國際法,東京:青林書院,1989.6
12.筒井若水,違法の戦争、合法の戦争―国際法ではどう考えるか?,東京:朝日新聞社,2005.08.25。
13.筒井若水(編集代表),国際法辞典,東京:株式会社有斐閣,1998. 3。
14.中古和弘,植木俊哉 ,河野真理子 ,森田章夫 ,山本良 ,国際法,東京:有斐閣,2006. 3。
15.水島朝穂, いま「戦争」の危機とどう向き合うか,法学セミナー,2005-02, no.602。
16.村瀬信也、奥脇直也、古川照美、田中忠,現代国際法の指標,東京:株式会社有斐閣,1994.3。
17.森脇庸太,国際法上の自衛権,收錄於国際法の基本問題,別冊法学教室,東京:株式会社有斐閣,1986。











英文文獻
一 書籍部分
(一)國際法總論部分

1. Blay, Sam、Ryszard Piotrowicz and B. Martin Tsamenyi (eds), Public International Law-An Australian Perspective, oxford press, 1999.
2. Brownle, Ian, Principles of Public International Law, 5th, Oxford Press, 1998.
Cassese, Antonio and Joseph HH Weiler (Eds.) , Change and Stability in International Law-Making, Berlin and New York: De Gruyter, 1988.
3. Chatterjee, Charles、David R Davies、D G Cracknell (eds), Public International Law—Cracknell’s Statutes, Old Bailey, 1996.
4. D’Amato, Anthony, International Law: Process and Prospect, Transnational Publishers, 1987.
5. Dixon, Martin MA, Textbook on International Law, London: Blackstone Press, 4th , 2000.
6. Fox, Gregory H. and Brad R. Roth Eds, Democratic Governance and International Law, Cambridge, 2000.
7. Glahn, Gerhard Von, law among Nations, Allyn and Bacon, 7th , 1996.
8.Harris, D.J., Cases and Materials on International Law, Sweet&Maxwell, 6th , 2004.
9. Hillier, Timothy, principles of Public International Law, Cavendish, 2nd, 1999.
10. James E. Dougherty、Robert L. Pfaltzgraff, Jr., Contending Theories of International Relations: A Comprehensive Survey, Person Education Asia Limited and Peking University Press, 2004, 5th .
11. Jennings, Sir Robert (ed), Oppenheim’s International law, VolumeⅠPeace, Introduction and Part 1, London: Longman, 9th, 1996.
12. Jennings, Sir Robert QC, Oppenheim’s International Law, VolumeⅠ:Peace-Introduction and Part 1, London: Longman, 9th, 1996.
13.Jennings, Sir Robert QC, Oppenheim’s International Law, VolumeⅠ: Part 2 To 4, London: Longman, 9th, 1996.
14.Makarczyk, Jerzy (ed), Theory of International Law at the Threshold of the 21st Century- Essays in honour of Krzysztof Skubiszewski, The Hague: Kluwer Law International, 1996.
15.Malanczuk, Peter, Akehurst’s Modern Introduction to International Law, Routledge, 7th, 1997.
16.Malone, Linda A. International Law, Emanuel, 2nd, 1998.
17.Shaw, K. E., basic Problems of Modern International Law(Ⅰ), Macao: University of East Asia, 1982.
18.Shaw, Malcolm N., International Law, Cambridge, 4th, 1997.
19.Slomanson, William R., Fundamental Perspectives on International Law, West, 4th, 2003.
20.Templeman, Lord, Public International Law—Casebook, Old Bailey, 1997.
21.Templeman, Lord, Public International Law-Textbook, Old Bailey, 1997.
22.Wallace, Rebecca M.M., International Law-A Student Introduction,3rd , London: Sweet&Maxwell, 1998.

(二)國際戰爭法部分

1. Alexandrov, Stanimir A., Self-Defense Against the Use of Force in International Law, Kluwer Law International, 1996.
2.Best, Geoffrey, War and Law Since 1945, New York: Oxford University Press, 1997.
3. Brownle, Ian, International Law and the Use of Force by States, Oxford
University Press, 1963.
4. Buchanan, Allen, Justice, legitimacy, and self-determination- Moral
Foundations for International Law, Oxford University Press, 2004.
5. Cassese, Antonio, Self-determination of People, Cambridge University Press,
1996.
6. Cassese, Antonio, The Current Legal Regulation of the Use of Force,
Dordrecht: Martinus Nijhoff Publishers, 1986.
7. Chayes, Abram、Chayes, Antonia Handler, The New Sovereignty : Compliance
with International Regulatory Agreements, Harvard University Press, 1995.
8. Covell, Charles , Kant and the Law of Peace: A Study in the Philosophy of
International Law and International Relations, New York: Palgrave
Publishers, 1998.
9. Crocker, Chester A、Hampson, Fen Osler、Aall, Pamela R (eds), Turbulent
Peace: the Challenges of Managing International Conflict, Washington DC: United States Institute of Peace Press, 2003, 2nd .
10.Damrosch, Lori Fisler and David J. Scheffer (Eds), Law and Force in the New
International Order, Westview Press, 1991.
11.Daniel, Donald C.F. and Bradd C. Hayes with Chantal de Jonge Oudraat, Coercive Inducement and the Containment of International Crises, United States Institute of Peace, 1999.
12.Detter, Ingrid, The Law of War, Cambridge University Press, 2nd, 2000.
13.Dinstein, Yoram、Tabory, Mala, War crimes in international law, , Hague:
Kluwer Law International and Martinus Nijhoff Publishers, 1996.
14.Dinstein, Yoram, War, Aggression and Self-Defence, Cambridge University Press, 1999.
15.Elshtain, Jean Bethke, Just War Against Terror-The Burden of American Power in A Violent World, New York: Basic Books, 2003.
16.Fletcher, George P., Romantics at War: Glory and Guilt in the Age of Terrorism, Princeton University Press, 2002.
17.Friedman, George, American’s Secret War, New York: Broadway Books, 2004, Revised and Updated.
18.Goodwin-Gill, Guy S. and Stefan Talmon (Eds), The Reality of international Law Essays in honour of Ian Brownlie, Oxford University Press, 1999.
19.Gordon, Philip H., Shapiro, Jeremy., Allies at war: America, Europe, and the Crisis over Iraq, New York: McGraw-Hill, 2004.
20.Gray, Christine, International Law and the Use of Force, New York: Oxford University Press, 2000.
21.Halper, Stefan & Jonathan Clarke, America Alone- The Neo-Conservatives And The Global Order, Cambridge University Press, 2004.
22.Henkin, Louis, Council on Foreign Relations. Right v. Might: international law and the use of force, Council on Foreign Relations, Inc., 1989.
23.Howard, Michael、George J. Andreopoulos and Mark R. Shulman (Eds), The Laws of War—Constraints on Warfare in the Western World, Yale University, 1994.
24.Jack, Ian (ed), Granta 77: What We Think of America, London:Granta, 2002.
25.Ku, Charlotte and Harold K. Jacobson (eds.), Democratic Accountability and the Use of Force in International Law, Cambridge University Press, 2003.
26.Keen, Maurice H., The Laws of War in the Late Middle Ages, London: Routledge and K. Paul, 1965.
27.Kwakwa, Edward K., The International Law of Armed Conflict: Personal and Material Fields of Application, Dordrecht, Kluwer Academic Pub., 1992.
28.McCormack, Timothy LH and Gerry J. Simpson (ed), The Law of War Crimes: National and International Approaches, The Hague: Kluwer Law International, 1997.
29.McCoubrey, Hilare and Nigel D. White, International Law and Armed Conflict, Dartmouth, 1992.
30.McDougal, Myres S. and Florentino P. Feliciano, The International Law of War, New Haven Press, 1994.
31.Meyer , Michael A. and Hilare McCoubrey (Eds), Reflections on Law and Armed Conflicts, Kluwer Law International, 1998.
32.Nabulsi, Karma, Traditions of War :Occupation, Resistance, and the Law, New York: Oxford University Press, 1999.
33.Richard Tuck, The Rights of War and Peace. Political Thought and the International Order from Grotius to Kant, Oxford University Press, 1999.
34.Roth, Brad R., Governmental Illegitimacy in International Law, Oxford: Clarendon Press, 1999.
35.Schoenbaum, Thomas J.、Junji Nakagawa and Linda C. Reif (eds.), Trilateral Perspectives on International Legal Issues: From Theory into practice, New York: Transnational Publishers, 1998.
36.Williamson, Roger (Ed), Some Corner of a Foreign Field, Macmillan Press, 1998.
37.Wilson, Heather A., International Law and the Use of Force by National Liberation Movements, New York: Oxford University Press, 1990.

二 期刊論文

1. Ackerman, David M., International Law and the Preemptive Use of Force
Against Iraq, CRS Report for Congress, 2002/9/18.
2. Ansah, Tawia, War: Rhetoric & Norm-Creation In Response To Terror, 43
Virginia Journal of International Law Association 797(2003).
3. Anthony Clark Arend, International Law and the Preemptive Use of Military Force, Spring 2003 http://www.twq.com/03spring/docs/03spring_arend.pdf.
4. Barsamian, David, An Interview with Noam Chomsky, Imperial Ambition,
Monthly Review, May 2003, no pages, from:
http://www.monthlyreview.org/0503chomsky.htm, retrieved: 2006/5/19.
5. Becker, John D., The Continuing Relevance of Article 2(4): A Consideration of
the Status of the U.N. Charter's Limitations on the Use of Force, 32 Denver
Journal of International Law and Policy 583 (Summer, 2004).
6. Beck, Robert J. And Anthony Clark Arend, "Don't Tread On Us": International Law And Forcible State Responses To Terrorism, 12 Wisconsin International Law Journal 153(1994).
7. Beres, Louis Rene, Implications of a Palestinian State for Israeli Security and
Nuclear War: A Jurisprudential Assessment, 17 Dickinson Journal of
International Law 229(1999).
8. Beres, Louis Rene, International Law Requires Prosecution, Not Celebration, of Arafat, 71 University of Detroit Mercy Law Review 569 (1994).
9. Beres, Louis Rene, Israel, Lebanon, And Hizbullah: A Jurisprudential Assessment, 14 Arizona Journal of International and Comparative Law 141(1997).
10.Beres, Louis Rene, On Assassination as Anticipatory Self-Defense: The Case of Israel, 20 Hofstra Law Review 321(1991).
11.Beres, Louis Rene, On International Law and Nuclear Terrorism, 24 Georgia Journal of International and Comparative Law 1 (1994).
12.Blakesley, Christopher L., Ruminations on Terrorism & Anti-Terrorism Law & Literature, 57 University of Miami Law Review 1041(2003).
13.Bonafede, Michael C., Here, There, and Everywhere: Assessing the Proportionality Doctrine and U.S. Uses of Force in Response to Terrorism after the September 11 Attacks, 88 Cornell Law Review 155(2002).
14.Borch, Fred L. & Paul S. Wilson (eds), International Law and the War on Terror, International Law Studies, Volume 79, Naval War College, Newport, Rhode Island, 2003.
15.Bordelon, Chris, The Illegality of the U.S. Policy of Preemptive Self-Defense Under International Law, 9 Chapman Law Review 111(2005).
16.Bradford, William C., Symposium: The Changing Laws of War: Do We Need
A New Legal Regime after September 11?: "The Duty to Defend Them": n1 A
Natural Law Justification for the Bush Doctrine of Preventive War, 79 Notre Dame Law Review 1365(2004).
17.Byers, Michael, The law of War, US-Style, London Review of books,Vol.25 No.4 2003/2/20, no page.
18.Charney, Jonathan I., Anticipatory Humanitarian Intervention in Kosovo, 32 Vanderbilt Journal of Transnational Law 1231(1999).
19.Charney, Jonathan I., NATO's Kosovo Intervention: Anticipatory Humanitarian Intervention in Kosovo, 93 American Journal of International Law 834(1999).
20.Charney, Jonathan I., Universal International Law, 87 American Journal of International Law 529(1993).
21.Charney, Jonathan I., The Use of Force Against Terrorism and International Law, 95 American Journal of International Law 835(2001).
22.Chenoweth, P.R., Weapons, Digest Of Recent Opinions, New Jersey Supreme Court;, New Jersey Law Journal, May 3, 1990, Pg. 49.
23.Cox, Stephen J., Confronting Threats Through Unconventional Means: Offensive Information Warfare as a Covert Alternative to Preemptive War, 42 Houston Law Review 881(2005).
24.D'Amato, Anthony, U.S. Forces in Panama: Defenders, Aggressors or
HUMAN Rights Activists?: The Invasion of Panama was a Lawful Response to Tyranny 84 American Society of International Law 516(1990).
25.Danilenko, Gennady M., The New Russian Constitution And I International
Law, 88 American Journal of International Law 451(1994).
26.Davidson, Michael J., War And The Doubtful Soldier, 19 Notre Dame Journal of Law, Ethics & Public Policy 91(2005).
27.Ellis, Jason D, The Best Defense: Counterproliferation and U.S. National Security, 2003, http://www.twq.com/03spring/docs/03spring_ellis.pdf.
28.Falk, Richard A., What Future for the UN Charter System of War Prevention?, 97 American Journal of International Law 590 (2003).
29.Ferzan, Kimberly Kessler, Defending Imminence: From Battered Women to Iraq, 46 Arizona Law Review 213(2004).
30.Franck, Thomas M., Humanitarian and Other Interventions, 43 Columbia Journal of Transnational Law 321(2005).
31.Franck, Thomas M., The Power Of Legitimacy And The Legitimacy Of Power: International Law In An Age Of Power Disequilibrium, 100 American Journal of International Law 88 (2006).
32.Franck, Thomas M., The Use of Force in International Law, 11 Tulane Journal of International and ComPtive Law 7 (2003).
33.Franck, Thomas M., What Happens Now? The United Nations after Iraq, 97 American Journal of International Law 607 (2003).
34.Freedman, Lawrence, Prevention, Not Preemption, Spring 2003 http://www.twq.com/03spring/docs/03spring_freedman.pdf.
35.Gardner, Richard N. Neither Bush nor the "Jurisprudes", 97 American Journal of International Law 585 (2003).
36.Gardam, Judith Gail, Proportionality And Force In International Law, 87 American Society of International Law 391(1993).
37.Glennon, Michael J., Bush's Response to the Attacks Raises More Questions than It Answers, September 28, 2001 Friday, Fulton County Daily Report.
38.Glennon, Michael J, Forging a Third Way to Fight ”Bush Doctrine" for Combating Terrorism Straddles Divide between Crime and War, Legal Times, September 24, 2001, Points of View; Pg. 68.
39.Glennon, Michael J, International Kidnapping: State-Sponsored Abduction: a Comment on United States V. Alvarez-Machain, 86 American Society of International Law 746, October 1992.
40.Greenwood, Christopher, International Law and the Pre-emptive Use of Force: Afghanistan, Al-Qaida, and Iraq, 4 San Diego International Law Journal 7(2003).
41.Grimmett, Richard F., U.S. Use of Preemptive Military Force, CRS Report for Congress, 2002/9/18, CRS-4. , from:http://fpc.state.gov/c4763.htm, retrieved:2006/5/19.
42.Guiora, Amos, War Crimes Research Symposium: "Terrorism on Trial": Targeted Killing as Active Self-Defense, 37 Case Western Reserve Journal of International Law 319(2005).
43.Guoliang, Gu, Redefine Cooperative Security, Not Preemption, 2003 http://www.twq.com/03spring/docs/03spring_gu.pdf.
44.Heisbourg, Francois, A Work in Progress: The Bush Doctrine and Its Consequences, Spring 2003 http://www.twq.com/03spring/docs/03spring_heisbourg.pdf.
45.HNN Staff, Would Daniel Webster Approve of an Attack on Iraq?, 2002/10/8, from: http://hnn.us/articles/1024.html.,retrieved:2006/5/19, No page.
46.Hole, Leo Van Den, Anticipatory Self-Defence Under International Law, 19 American University International Law Review 69(2003).
47.House Of Commons Library, 11 September 2001: the Response, International Affairs & Deffence Sections, 2001/10/3.
48.Jinks, Derek, September 11 and the Laws of War, 28 The Yale Journal of International Law 1(2003).
49.Johnston, James H., Security Counsel; In the wake of 9/11, Lawyer and Professor Michael Greenberger is Helping to Define Counterterrorism Law, Legal Times, September 6, 2004, After Hours; Pg. 20.
50.Kammerhofer, Jörg, The Uncertainty in the Formal Sources of International Law: Customary International Law and Some of Its Problems, European Journal of International Law ,Vol. 15, No. 3(2004).
51.Khan, Ashraf、Brigadier Tahir, Doctrine of Preemption: Analysis. and
Implications for South Asia, USAWC Strategy Research Project, 2005/3/18, from: http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/, Retrieved: 2006/5/19.
52.Kahan, Rebecca, Building a Protective Wall Around Terrorists - How the International Court of Justice's Ruling in the Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory Made the World Safer for Terrorists and More Dangerous for Member States of the United Nations, 28 Fordham International Law Journal 827(2005).
53.Kelly, Michael J., Time Warp to 1945 - Resurrection of the Reprisal and Anticipatory Self- Defense Doctrines in International LAW, 13 Journal of Transnational Law & Policy 1(2003).
54.Laursen, Andreas, The Use of Force and (the State of) Necessity, 37 Vanderbilt Journal of Transnational Law 485(2004).
55.Lee A. Casey and David B. Rivkin, "Anticipatory" Self-Defense Against Terrorism is Legal, Legal Opinion Letter, December 14, 2001, Vol. 11, No. 14.
56.Leich, Marian Nash, U.S. Practice: Contemporary Practice Of The United States Relating To International Law, 84 American Journal of International Law 724(1990).
57.Malawer, Stuart S., The Supreme Court, international law and President Bush, The Daily Record (Baltimore, MD), August 9, 2004 Monday.
58.Maogoto, Jackson Nyamuya, Walking an International Law Tightrope: Use of Military Force to Counter Terrorism--Willing the Ends, 31 Brooklyn Journal of International Law 405 (2006).
59.Martinez, Lucy, September 11th, Iraq and the Doctrine of Anticipatory Self-Defense, 72 UMKC Law Review 123(2003).
60.Mccann and Others v. The United Kingdom - 18984/91 [1995] ECHR 31 (27 September 1995), European Court of Human Rights, from:http://www.worldlii.org/eu/cases/ECHR/1995/31.html,retrieved:2006/3/12.
61.McLain, Patrick, Settling the Score with Saddam: Resolution 1441 and Parallel Justifications for the Use of Force Against IRAQ, 13 Duke Journal of Comparative & International Law 233(2003).
62.Moriarty, Jane Campbell, "While Dangers Gather": The Bush Preemption Doctrine, Battered Women, Imminence, And Anticipatory Self-Defense 30 Review of Law and Social Change 1(2005).
63.Mitchell, John B., "Preemptive War": Is It Constitutional?, 44 Santa Clara Law Review 497(2004).
64.Murdoch, Stephen, Preemptive War: Is It Legal, DC bar, 2003/1, from:http://www.dcbar.org/for_lawyers/washington_lawyer/january_2003/war.cfm,retrieved:2006/5/19.
65.Murphy, Sean D., Brave New World: U.S. Responses t0 the Rise in International Crime: Article: The Doctrine of Preemptive Self-Defense, 50 Villanova Law Review 699(2005).
66.Murphy, Sean D., Contemporary Practice of the United States Relating to International Law: U.S. Adoption of New Doctrine on Use of Force, 97 American Journal of International Law 203 (2003).
67.Nanda, Ved P., Pre-Emptive Danger, Fulton County Daily Report, November 11, 2002, Monday, News; Vol. 11; No. 11.
68.Nanda, Ved P., Pre-emptive Danger: Law and Laughteriraq, National Law
Journal, October 21, 2002, NEWS; Vol. 25; No. 7; Pg. A21.
69.Nagan, Winston P., Frsa and Craig Hammer, The New Bush National Security
Doctrine and the Rule of Law, 22 Berkeley Journal of International Law 375 (2004).
70.Newcomb, Mark E., Non-Proliferation, Self-Defense, and the Korean Crisis, 27 Vanderbilt Journal of Transnational Law 603 (1994).
71.O’Connell, Mary Ellen, Lawful Self-defense to Terrorism, 63 University of Pittsburgh Law Review 889 (2002).
72.Pellet, Alain, Book Review: The Charter of the United Nations: A Commentary of Bruno Simma's Commentary: Bruno Simma, Hermann Mosler, Albrecht Randelzhofer, Christian Tomuschat, Rudiger Wolfrum, Andreas Paulus, Eleni Chaitobu eds., The Charter of the United Nations: A Commentary., 25 Michigan Journal of International Law 135(2003).
73.Perkovich, George、Jessica T. Mathews、Joseph Cirincione、Rose Gottemoeller and Jon B. Wolfsthal, Universal Compliance: A Strategy for Nuclear Security, Washington, D.C: Carnegie Endowment for International Peace, March 2005.,from:http://www.nti.org/c_press/analysis_carnegie_universalcompliance_2005.pdf,Retrieved:2006/2/28.
74.Phillips, Lieutenant-Commander Guy R., Canadian Forces, Rules of Engagement: A Primer, Army Law. 4(1993).
75.Pierson, Charles, Preemptive Self-Defense in an Age of Weapons of Mass Destruction: Operation Iraqi Freedom, 33 Denver Journal of International Law and Policy 150(2004).
76.Pitzul, Brigadier General Jerry S.T., Operational Law and the Legal Professional: A Canadian Perspective, 51 The Air Force Law Review 311(2001).
77.Poltak, Celeste, Humanitarian Intervention: A Contemporary Interpretation of the Charter of the United Nations, 60 University of Toronto Faculty of Law Review 1(2002).
78.Posner, Eric A. & Alan O. Sykes, Optimal War and Jus Ad Bellum, 92 Georgetown Law Journal 993(2005).
79.Preble, Christopher, Missing the Point un the Bolton Debate, Cato Institute,May 12.2005, no page.
80.Quigley, John, The United Nations Security Council: Promethean Protector or Helpless Hostage?, 35 Texas International Law Journal 129(2000).
81.Record, Jeffrey, Nuclear Deterrence, Preventive War, and Counterproliferation, Cato Institute: Policy Analysis, July 8, 2004.
82.Rouillard, Louis-Philippe, The Caroline Case: Anticipatory Self-Defence in Contemporary International Law, Miskolc Journal International Law, Volume1.No.2, (2004).
83.Rockefeller, Mark L., 2003-2004 Leonard V.B. Sutton Award: The "Imminent Threat" Requirement for the Use of Preemptive Military Force: Is it Time for a Non-Temporal Standard?, 33 Denver Journal of International Law and Policy 131(2004).
84.Stahn, Carsten, International Law Under Fire: Terrorist Acts as "Armed Attack": The Right to Self-Defense, Article 51 (1/2) of the UN Charter, and International Terrorism, 27 The Fletcher Forum of World Affairs 35(2003).
85.Sandgren, Matthew L., War Redefined in the Wake of September 11: Were the Attacks Against Iraq Justified?, 12 Michigan State Journal of International Law 1(2003).
86.Sapiro, Miriam, Iraq: The Shifting Sands of Preemptive Self-Defense, 97 American Journal of International Law 599 (2003).
87.Sapiro, Miriam, War to Prevent War: Operation Iraqi Freedom is a Radical Departure from Merely Pre-emptive Strikes, Legal Times, April 7, 2003, Points of View; Pg. 42.
88.Schachter, Oscar, International Law: The Right of States to Use Armed Force, 82 Michigan Law Review 1620(1984).
89.Schachter, Oscar, Self-Defense and the Rule of Law, 83 American Journal of International Law 259(1989).
90.Schmitt, Michael N., Counter-Terrorism and the Use of Force in International Law, Marshall Center Paper no.5, November (2002).
91.Schmitt, Michael N., Counter-Terrorism and the Use of Force in International Law, The Marshall Center Paper No5, George C. Marshall European Center for Security Studies, Garmisch-Partenkirchen, Germany (2002).
92.Schmitt, Michael N., The Confluence of Law and Morality: Thoughts on Just War, 3 USAFA Journal of Legal Studies 91 (1992).
93.Schuck, Peter H., Chartering a New Course: September 11 Has Created the
Equivalent of a "constitutional moment" for America and the International
Rule of Law, The American Lawyer, January 1, 2003, Columns.
94.Sears, Alfred M., How the Invasion of Panama Affects International Law and the Bahamas, New York Law Journal, 1990/1/25, p.1.
95.Skopets, Michael, Battered Nation Syndrome: Relaxing The Imminence Requirement of Self-Defense in International Law, 55 American University Law Review 753 (2006).
96.Sofaer, Abraham D., On the Necessity of Pre-emption, European Journal of International Law Vol. 14 No. 2(2003).
97.Spaid, Brian M., Collective Security v. Constitutional Sovereignty: Can the
President Commit U.S. Troops Under the Sanction of the United NATIONS Security Council without Congressional Approval?, 17 Dayton Law Review 1055 (1992).
98.Stahn, Carsten, International Law Under Fire: Terrorist Acts as "Armed Attack": The Right to Self-Defense, Article 51 (1/2) of the UN Charter, and International Terrorism, 27 Fletcher Forum of World Affairs 35 (2003).
99.Stokdyk, Steven B., Airborne Drug Trafficking Deterrence: Can A Shootdown Policy Fly? 38 UCLA Law Review 1287(1991).
100.Stromseth, Jane E., Law and Force after Iraq: A Transitional Moment, 97 American Journal of International Law 628 (2003).
101.Taylor Jr., Stuart, Bush's Balance on Iraq: It Makes Sense to Seek International Support-and to Go It Alone If Necessary, Legal Times, October 7, 2002, Points Of Views, p.62.
102.The Right of Self-defence in the UN Charter Art. 51 , VT2002, from::http://www-hotel.uu.se/juri/sii/pdf/Examensarbete.pdf,retrieved: 2006/5/16.
103.Turner, Robert F., The RULE OF Law in Conflict and Post-Conflict Situations: Operation IRAQI Freedom: Legal and Policy Considerations, 27 Harvard Journal of Law & Public Policy 765(2004).
104.Wagner, Alex, U.N. Charter Offers No Justification For War On Iraq, Legal Times, August 25, 2003, Letters, Points Of Views, p.53.
105.Ware, Alyn, Nuclear Proliferation: Rule of Force or Rule of Law? Legal Responses to Nuclear Threats from Terrorism, Proliferation, and War, 2 Seattle Journal for Social Justice 243(2004).
106.Welsh, Steven C., Preemptive War and International Law, Center for Defense Information, Dec. 5, 2003, http://www.cdi.org/news/law/preemptive-war.cfm, 2006/4/17.
107.Woods, Jeanne M. and James M. Donovan, "Anticipatory Self-defense" and Other Stories, 14 Kansas Journal of Law & Public Policy 487(2005).
108.Worley, D. Robert, Waging Ancient War: Limits On Preemptive Force, 2003.2, from: http://www.comw.org/qdr/fulltext/0302worley.pdf,retrieved: 2006/5/19.
109.Yoo, John, International Law and the War in Iraq, 97 American Journal of International Law 563 (2003).
110.Yoo, John C., UN Reform: Force Rules: UN Reform and Intervention, 6 Chicago Journal of International Law 641 (2006).
111.Yoo, John, Using Force, 71 University of Chicago Law Review 729(2004)
112.Yoo, John, Why Iraq's Weapons Don't Matter Even if we never find WMD, International Law Backs the Invasion, Legal Times, August 4, 2003, Points Of Views, p.58.
113.Zagaris, Bruce, U.S. Invasion of Iraq Raises Many Legal Issues: International Enforcement Law Reporter, June 2003, Law Of War, Vol. 19, No. 6.

























參考網站(按網址英文順序)

1.Alors, c'est ma vie!:http://alors.blogspirit.com/
2.日本集英社:http://books.shueisha.co.jp/
3.美國國務院涉外新聞中心:http://fpc.state.gov/
4.維基百科日文版:http://ja.wikipedia.com/
5.新浪雜誌中文網:http://magazine.sina.com.tw/
6.BBC News: http://news.bbc.co.uk/
7.中國時報:http://news.chinatimes.com/
8.中國大唐網:http://info.datang.net/
9.一切資料庫:http://info.yqie.com/
10.英國劍橋勞特派特國際法中心:http://lcil.law.cam.ac.uk/index.php/
11.新浪網新聞中心:http://news.sina.com.cn/
12.中國武漢大學國際法研究所:http://translaw.whu.edu.cn/
13.聯合報:http://udn.com/NEWS/main.html/
14.維基百科中文版http://zh.wikipedia.org/
15.LexisNexis:http://web.lexis-nexis.com/universe/
16.歐登唱片有限公司:http://www.aldenmusic.com.tw/
17.蘋果日報:http://www.appledaily.com.tw/AppleNews/
18.Maxwell-Gunter AFB: http://www.au.af.mil/
19.美國卡托研究所(The Cato Institute):http://www.cato.org/
20.美國防衛資訊中心:http://www.cdi.org/
21.英國歐洲改革研究中心:http://www.cer.org.uk/
22.美國哥倫比亞國際事務(Columbia International Affairs Online, CIAO): http://www.ciaonet.org/
23.防衛戰略期刊(the Defense Strategy Review Page):http://www.comw.org/
Commonwealth Institute: http://www.comw.org/
24.美國約翰霍普金斯大學華盛頓美國政府研究中心(the Johns Hopkins University Washington Center for the Study of American Government.):http://www.comw.org/
25.美國戰略國際研究中心(The Center for Strategic and International Studies, CSIS):http://www.csis.org/
26.香港中文大學:http://www.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top