跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.17) 您好!臺灣時間:2026/06/15 18:17
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:郭佳昇
研究生(外文):Chia-Sheng Kuo
論文名稱:技術指標應用於台灣股票指數期貨與現貨之研究
論文名稱(外文):The Application of Technical Indicators on Taiwan Stock Index and Taiwan Stock Index Futures
指導教授:傅英芬傅英芬引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:台南應用科技大學
系所名稱:商學與管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:一般商業學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:54
中文關鍵詞:技術分析股價指數移動平均線法
外文關鍵詞:Technical analysisStock IndexMoving Average (MA)
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:418
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本研究旨在探討技術分析應用於台灣股價指數期貨與現貨之有效性,以常見技術分析指標「移動平均線MA」、「隨機指標KD」、「相對強弱指標RSI」、「指數平滑異同移動平均線MACD」為操作工具,使用技術指標的黃金交叉買進訊號與死亡交叉賣出訊號作為進出買賣的依據,以檢驗其交易策略能否具備穩定的獲利能力。
本研究使用2000年1月1日至2009年12月31日間台灣股價指數期貨 (台指期、電子期、金融期)日資料為研究標的,逐一模擬檢測各技術指標之獲利能力。此外,於樣本期間內再細分前後各五年的時間,分別為(2000/1/1~/2004/12/31)與(2005/1/1~/2009/12/31),以驗證技術分析對股價指數期貨獲利性之穩定性。
本研究之實證結果說明如下:
一、在全樣本期間,台灣加權股價指數期貨,四大指標當中以移動平均線族群的總損益績效表現最佳,而在電子類股價指數期貨方面,僅有MA90及MA120獲得正報酬,最後我們觀察到若投資標的為金融類股價指數期貨,其中移動平均線族群與MACD指標表現相對較為為理想,此結果與張清良(2008)之研究結論相呼應。
二、在穩健性測試結果上,技術指標不會因為時間長短而影響到台股加權股價指數期貨與電子類股價指數期貨之操作績效。顯示技術指標應用於台指期與電子期有較穩定之優勢,且皆以MA指標群的績效最好。
三、本文發現,利用移動平均線操作股票指數現貨,其投資報酬率會隨著投資期間愈長逐年遞增。
四、在本文實證中利用MA綜合指標進行操作,新指標乃將投資人之資金建立於不同天期之MA指標以分散風險,當持有的期間愈長,其獲利並未因交易成本而有所減損,顯示MA综合指標值得投資人參考使用,以作為進出市場之依據。

The purpose of this study was to investigate the effectiveness of applying technical analysis to stock index futures and spots in Taiwan. Common technical analysis indicators, such as the moving average (MA), stochastic oscillator (KD), relative strength index (RSI), and moving average convergence-divergence (MACD) were used as operational tools. The golden cross buy signals and the death cross sell signals of the technical indicators were used as a basis to determine buy/sell movements, in order to examine whether this trade strategy has stable profitability.

This study used daily data on stock index futures (Taiwan stock index futures, electronic index futures, and financial index futures) in Taiwan from Jan 1, 2000 to December 31, 2009 for research. The profitability of each technical indicator was simulated and tested. The sample period was also further divided into two five-year periods (2000/1/1~/2004/12/31 and 2005/1/1~/2009/12/31), in order to verify the stability of the technical analysis with regard to the profitability of stock index futures. The empirical results are as follows:
1. During the entire sample period, the MA group of Taiwan stock index futures showed optimal performance.With regard to electronic index futures, only MA90 and MA120 showed positive return. We observed that if the investment objective was financial index futures, the MA group and the MACD index performed relatively well. This result is consistent with the research conclusion of Zhang (2008).
2. The results of stability tests showed that length of time does not cause technical indicators to influence the operational performance of Taiwan stock index futures and electronic index futures in Taiwan. This shows that technical indicators offer the advantage of greater stability when applied to Taiwan stock index futures and electronic index futures. The MA index group demonstrated optimal performance.
3. This study found that when using MA to manipulate stock index spots, the rate of return on investment increased as the length of the investment period increased.
4. This study used the integrated MA indicator in an empirical application. The new indicator builds the investor’s funds on MA indicators with different time spans to spread out risk. Even when these funds were held for an increasingly long period of time, the profit was not reduced by transaction costs. Therefore, the integrated MA indicator can be referred to by investors as a basis for deciding when to enter or leave the market.


誌謝 I
摘要 II
Abstract III
目錄 IV
圖目錄 V
表目錄 VI
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究架構與流程 5
第二章 文獻探討 7
第一節 技術分析簡介 7
第二節 國外技術分析文獻探討 12
第三節 國內技術分析文獻探討 17
第四節 小結 23
第三章 研究方法 24
第一節 研究資料說明 24
第二節 技術指標與交易法則 27
第四章 實證結果與分析 33
第一節 技術指標應用於指數期貨之損益分析 33
第二節 穩健性測試-技術指標應用於指數期貨之損益分析 38
第三節 技術指標應用於指數現貨績效比較分析 43
第五章 結論與建議 47
第一節 研究結論 47
第二節 後續研究建議 48
參考文獻 49


參考文獻
一、國內文獻
1.吳百正(2004),台股期貨市場弱式效應之研究,國立台灣科技大學財務金融研究所碩士論文。
2.林澤利(2006),從技術指標探討台灣股市效率之研究-以台灣五十指數成份股為例,東吳大學經濟學系碩士論文。
3.林天運(2007),大盤未來走勢預測-KD 指標的實證分析,國立成功大學國際企業研究所碩士論文。
4.洪美慧(1997),技術分析應用於台灣股市之研究-移動平均線、乖離率指標與相對強弱指標之評估,東海大學管理究所碩士論文。
5.徐松奕(2003),以技術指標對台灣加權股價期貨指數報酬之研究,國立東華大學企業管理學系碩士在職專班論文。
6.張雅雯(2003),以正、逆價差檢驗台灣股票市場效率性,逢甲大學企業管理研究所碩士論文。
7.黃怡芬(2001),道氏理論、濾嘴法則與買入持有策略在台灣股市投資績效之比較,國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
8.傅英芬、劉海清 (2005),積極性操作與消極性操作之比較-從機會成本觀點評估基金績效,東吳經濟商學學報。
9.楊家維(2000),技術分析用於當沖之有效性研究-台灣股市之實證分析,國立台北大學經濟學研究所碩士論文。
10.趙永昱(2002),技術分析交易法則在股市擇時之實證研究,國立中山大學財務管理學系在職專班碩士論文。
11.蔡斌仕(1995),台灣股票技術分析指標有效之衡量,國立台灣大學財務金融研究所碩士論文。
12.蔡尚儒(2000),台灣店頭市場技術分析的實證研究,國立中正大學財務金融所碩士論文。
13.樓禎祺、何培基(2003),股價移動平均線之理論與實證-以台灣股市模擬投資操作為例,育達研究叢刊,第5、6 期合刊,頁27~52。
14.劉泰山(2009),KD及MACD技術指標在避險時機選擇上之應用:以台指期避險為例,逢甲大學財務金融學所碩士論文。
15.鐘仁甫(2001),技術分析簡單法則於台灣電子個股之應用,東海大學企業管理學系碩士班論文。
16.蘇明南(2001),移動平均線法則應用於台灣股市之實證研究,淡江大學財務金融學系碩士論文。
二、國外文獻
1.Alexander, S.S. (1961), “Price Movement in Speculative Markets:Trends or Random Walks,” Industrial Management Review, May,pp.7-26
2.Bessembinder, H. and K. Chan(1995),“The Profitability of Technical Trading Rules in the Asian Stock Markets,” Pacific-Basin Finance Journal, pp.257-284.
3.Bohan, J. (1981), Relative strength: Further positive evidence. Journal of Portfolio Management, Fall, pp36-39.
4.Cootner, P.H. (1962), “Stock Price: Random Versus Systematic Changes,” International Management Review, Vol.3, No.3, pp.24-25.
5.Fama, E.F. and M.E. Blume (1966), “Filter Rules and Stock Market Trading Profits,” Journal of Business, Vol.39, pp.226-241.
6.Gunasekarage, A. and D.M. Power (2001), “The Profitability of Moving Average Trading Rules in South Asian Stock Markets.” Emerging Markets Review, vol.2, pp.17-33.
7.Hsu, P.H. and C.M. Kuan (2005), “Reexamining the Profitability of Technical Analysis with Data Snooping Check.” Journal of Financial Econometrics, vol.3, No.2, pp.606-628.
8.James, F. E. (1968), “Monthly Moving Averages-An effective Investment Toll?” Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol.3,September, pp.315-326.
9.Jensen, M. C., &; Bennington, G. (1970), Random walks and technical theories: Some additional evidences. Journal of Finance, 25, pp.39-52.
10.Levy, Robert A. (1967), Relative Strength As a Criterion for Investment Selection, Journal of Finance, pp.595~610.
11.Levy, Robert A. (1968), “The Relative Strength Concept of Common Stock Forecasting: An Evaluation of Selected Applications of Stock Market Timing Techniques, Trading Tacitcs, and Trend Analysis.” Investors Intelligence, Larchmont , New York.
12.Pruitt, S. W., and White, R. E. (1988), “The CRISMA Trading System: Who Says Technical Analysis Can’t Beat the Market?” Journal of Portfolio Management, Vol.14, Spring, pp.55-58.
13.Sweeney, R.J. (1990), “Evidence on Short-term Trading Strategies,” Journal of Portfolio Management, Fall, pp.20-26.
14.Van Horne, J.C. and G.G.C. Parker (1968),“Technical Trading Rules: A Comment.”Financial Analysts Journal, vol.24, pp.128-132.
15.William, B., Lakonishok, J, and B. Lebaron (1992), “Simple Technical Trading Rules and the Stochastic Properties of Stock Return,” Journal of Finance, Vol.47, No.5, pp.1731-1764.


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top