臺灣博碩士論文加值系統

空軍為擔負國防第一線「捍衛者」的重要角色，換句話說，空軍戰力的有效發揮，直接維繫著台海的安全與和平，更因戰機與飛行員皆是國家不易在短時間內獲得或培訓的珍貴資產，故任何一次飛安事件發生，對國家、社會、家庭以及個人都造成嚴重傷害，折損國軍戰力至鉅。
民國八十九年余擔任空軍總司令任內，即大力推展「作業風險管理」至空軍各飛行單位，目前在飛安工作上獲致之成效與累積的成果，深獲全軍一致的肯定，並且在管理上逐步形成優良文化。大家都知道，飛安預防工作即使投入再多的心力，仍很難百分之百防制危安事件的發生，這更喚起大家重視與警惕；因此，如何針對危安因素進行有效控管與防範，建立優質飛安文化，提升整體戰力，空軍應持續列為工作重點，並朝政策、機制及執行面戮力改善，期能將危安事件之發生降至最低，甚至「零」失事率，當然一旦不幸發生飛安事件，其損失亦應控制在可承受之範圍內。
回顧民航空難事件，造成航空公司、產險業者以及旅客生命財產之損失不可數計，更損及國家之國際形象及飛安聲譽。近年來民航局在歷次年度飛航檢討會議中，雖己積極探討我國民航機飛行失事率居高不下的主要因素，也採行「成立飛航安全委員會」等改善方案，然觀諸1999年以來連續幾起重大飛安事件，顯示出我國飛航安全管理仍需進一步檢討與改善。是以本文研究動機係結合「風險管理之概念、願景、目標、原則、程序及失事預防政策」等，深入探討空軍推行作業風險管理五年來對飛機失事預防之成效，本「事前防範重於事後處理」的危機與風險管理觀念，分析飛安管理缺失與罅隙，並提出具體改進建議，期能將空軍執行風險管理之經驗與方法，供國內民航業管及業界參考運用，以建構具體完整之模式，提升整體飛航安全。
本研究另一主要目的，即在闡述空軍實施作業風險管理機制之執行步驟及管理文化，對飛機失事預防提供參考，重點包括：飛行訓練、飛航規則、人員生活考管、飛機修護督察、機場場面設施管理、天氣狀況掌握、鳥害防制等作業風險管理工作，針對主要控制變因做深入探討與瞭解，期在有限資源，透過風險辨識、確認、評估、控制、預防與檢討等步驟，以經濟且有效預防作為，不斷落實督導與考核，
本文透過飛航風險因素確認、風險因素評估、風險控制方法、風險控制與決策、執行風險控制及監督與檢討並佐以成功與失敗案例探討，評估空軍推展作業風險管理之成效，並比較軍方與民航業推動風險管理作法之異同與可行性，俾擷長補短，相互激勵、觀摩、學習，期能有效提升我國整體飛航安全，共同朝向「飛安零缺點」之目標邁進。

The ROC Air Force is the frontline defender of the country. Whether its combat capability can be effectively exerted is directly linked to the maintenance of peace and security in the Taiwan Strait. In addition, it is a lengthy process acquiring advanced warplanes and training pilots, which are both valuable assets to the Air Force. Therefore, any aviation safety incident could result in severe loss to the country, society, families and the involved individuals.
Since 2000, when I assumed the Commander in chief of Air Force, I have been devoted to implement “Operational Risk Management” in the Air Force. The efficiency demonstrated so far and the accumulated achievements have been widely recognized within the service and helped to create a refined managerial culture. It is an undeniable fact that, no matter how much effort is invested, it is difficult to achieve a zero percent incident rate. This should, however, raise higher awareness and vigilance in guarding against aviation safety incident. The top priorities of the Air Force should be establishing effective control and prevention based on possible dangers to aviation safety, cultivate an impeccable safety environment, and enhance overall combat capabilities. Ideally, aviation safety incidents should be extinguished. When they do take place, the damage should be controlled within a manageable scale.
Past incidents have caused incalculable losses to airlines, insurance companies, and especially the lives and properties of passengers. They can also smear the image and reputation of a country. At the recent annual review meetings of the Civil Aeronautics Administration, primary factors obstructing the reduction of incidents were examined, while various improvements such as establishing an Aviation Safety Committee were also made. However, several major incidents since 1999 indicated that there are still rooms for improvement. This study attempted to integrate the concepts, visions, objectives, and principles of risk management with prevention policies. It then reviewed the effectiveness of the Air Force utilizing operational risk management for incident prevention in the past five years. Based on the concept of “prevention is better than remedy,” deficiencies in management were analyzed and concrete methods for improvement were proposed. The purpose was to provide the lessons learned and methodologies of the risk management of the Air Force to be used as references for the civil aviation authorities and private airlines as they establish a well-rounded model for enhancing overall aviation safety.
Another objective of this study was to provide a sketch of the procedures and management culture of the risk management mechanism of the Air Force. The focuses were on fly training, aviation regulations, personnel disciplines, supervision on aircraft maintenance, management of airfield facilities, monitoring weather conditions, bird strike prevention, etc. Primary controllable variants were explored in depth. Though resources are limited, a better efficiency in incident prevention nevertheless has to be achieved through the buildup of stronger awareness on potential crisis and clearer concepts of risk. Therefore, economical and effective prevention has to be in place along with stringent supervision and assessment through procedures including risk identification, confirmation, evaluation, control, and prevention.
This study assessed the efficiency of Air Force risk management through risk factor identification, risk factor assessment, risk control measures, risk control and policy, as well as risk control implementation, supervision, and review. Success stories and failures were also examined. In addition, risk management of the civil aviation sector were cited for comparison and feasibility study, so as to find the best practice and create opportunities for mutual inspiration, observation, and learning. The overall objective of this study is to refine Taiwan’s aviation safety to its perfection.

第一章 緒論...........................................1
1.1研究背景與動機.....................................1
1.1.1 研究背景........................................1
1.1.2 研究動機........................................3
1.2研究目的...........................................6
1.3研究範圍、限制與方法...............................7
1.3.1 研究範圍........................................7
1.3.2 研究限制........................................8
1.3.3 研究方法........................................8
1.4研究流程及研究架構................................11
1.4.1 研究流程.......................................11
1.4.2 研究架構.......................................12

第二章 文獻探討......................................13
2.1風險管理理論......................................13
2.1.1 風險...........................................13
2.1.2 風險管理.......................................15
2.2風險管理的步驟與架構..............................17
2.2.1 作業風險管理的步驟與架構.....................20
2.3飛航安全管理理論..................................20

第三章 空軍推動作業風險管理之思考架構................24
3.1作業風險管理之思想體系............................25
3.1.1 作業風險管理之概念.............................25
3.1.2 作業風險管理之願景.............................27
3.1.3 作業風險管理之目標.............................27
3.1.4 作業風險管理之原則.............................28
3.1.5 作業風險管理之程序.............................29
3.2飛機失事預防之政策................................32
3.2.1 編訂飛行及地面安全教範.......................32
3.2.2 擬訂飛機失事預防計畫.........................33

第四章 個案分析-以空軍總司令部實務運作現況...........36
4.1作業風險管理事前危險因素之確認....................36
4.1.1 危險因素確認之前置作為.........................36
4.1.2 事故發生前危險因素之探討.......................39
4.2事故發生後的危險因素之探討........................43
4.2.1 飛機事故調查作業...............................44
4.2.2 列出事故原因...................................44
4.2.3 事故檢討與分析個案.............................46
4.3作業風險管理之風險因素評估、風險控制方法與決策....49
4.3.1 作業風險管理之風險因素評估.....................49
4.3.2 作業風險管理之風險控制方法.....................55
4.3.3 作業風險管理之風險控制與決策...................57
4.4 作業風險管理之執行風險控制及督導與檢討..........60
4.4.1 作業風險管理之執行風險控制.....................60
4..4.2作業風險管理之監督與檢討.......................65
4.5 小結............................................66

第五章 結論與建議....................................67
5.1空軍推展作業風險管理之成效........................67
5.2空軍與民航業管及業界共同推動風險管理之可行性......70
5.3對空軍與民航業管及業界之建議......................71
5.3.1 對空軍的建議...................................71
5.3.2 對民航業管及業界的建議.........................72
參考文獻.............................................74
附錄.................................................77

一、中文部份
1.宋明哲（1993），“風險!風險!知多少?”，中華民國管理科學 會。
2.宋明哲，編輯部編著，1992，"風險為何需要管理"，「企業的危機應變與風險管理」，中華民國管理科學學會。
3.宋明哲，編輯部編著，1992，"風險！風險！知多少﹖"，「企業危機應變與風險管理」，中華民國管理科學學會。
4.吳萬教（2003） “風險管理模式之研究––以嘉義機場為例”,南華大學非營利事業管理研究所碩士論文
5.吳定（1998），“公共政策辭典”，五南圖書
6.李永蕙譯（2004），“活學活用風險管理”，梅霖文化。
7.李珍穎（2002），“建立台灣綜合天然災害風險管理與保險規劃之研究”，國立高雄第一科技大學風險管理與保險所碩士論文。
8.邱強，2001.11，「危機處理聖經」，台北，天下文化書坊
9.林佩璇（2000），“個案研究及其在教育研究上的應用”，中正大學主編，質的－教育研究方法。
10.林利國（2004），“防災規劃與風險管理”，國立台北科技大學土木與防災研究所。
11.林秀芬，1997，「智慧型資訊系統在人身風險管理領域之應用」，保險專刊。
12.尚榮安譯，“個案研究”，弘智文化，台北。
13.袁宗蔚（1992），“危險管理”，三民書局。
14.凌氤寶（1983），“企業經營的風險”，華僑產物保險雙月刊，第5卷，第3-4期8。
15.陳繼堯（1999），“我國風險管理的回顧與將來”，風險管理季刊，第二期。
16.陸鵬舉、嵇允嬋（1996）“國籍航空器飛安事故模型建立及預測之研究”，交通部統計處委託成功大學航太研究所。
17.黃裕國（2003）“從風險管理探討企業成長中Corporate Venture的角色－以明�砦q通為例”， 台灣大學商學院碩士論文。
18.黃泰來（2000），“風險損害防阻實例探討”，風險管理季刊，第4期。
19.張漢卿（2004）“飛機失事原因分析研究-以戰機為例”，台灣大學管理學院碩士論文。
20.陳繼堯，1993，「危險管理論」，三民書局。
21.陳伸賢，1990，「風險管理」，勞工研究季刊，第100期。
22.董雲馨（2002），“風險管理系統建構之研究”，國立台灣科技大學營建工程系碩士論文。
23.景源鑫（1998）“本土化之飛安理念”，飛航安全檢討與提昇研討會。
24.鄧家駒（1998），“風險管理之理念與執行策略”， 保險專刊，第51輯。
25.劉泰珩（1993）“新機種換裝安全問題之探討”，國防大學中正理工學院航空安全管理進修班飛安通訊，8233期。
26.劉家驊，林順民，1997，「風險管理資訊系統發展之研究—以企業流程再造風險評估為例」，台北：第六屆國防管理學術暨實務研討會。
27.鄭燦堂（1992），“風險管理－理論與實務”，翰林出版社。
28.鍾易詩（1999）“航空公司飛安管理運作模式之研究”，交通部運輸研究所。
29.譚地洲（2004），“MBA教程之危機風險管理”，世界商業文庫。
30.中華民國空軍作業風險管理指導– 2001.2。
31.台灣金融研訓院（2005），“風險管理理論與方法”。
32.行政院飛航安全委員會（2004）“復興航空GE543班機於台南機場落地滾行中撞擊施工車輛飛航事故調查報告”。
33.交通部運研所(2001)，”應用風險管理於航空安全之研究”。
34.交通部民航局(2001)，”航空安全-人為因素探討及案例分析”。
35.交通部民航局(2004)，”飛安風險分析系統與評估模式建立之研究”。
36.交通部運輸研究所（1997），“國內外航空事故肇因分析與失事調查組織以
及作業之研究”。
37.空軍總司令部督察長室（2003）“空軍飛行及地面安全教範”。
38.空軍風險管理作業手冊第二部。
39.美陸海空軍風險管理手冊譯本。
40.操作風險管理–高級領導階層手冊，空軍總司令部。
41.操作風險管理領導者必讀手冊，空軍總司令部。

二、外文部份
1.Bell,David E.And Arthur Schleifer,Jr.(1995),“Risk Management”, Course Technology Inc
2.Dierberge Paul（1998）“Risk Management-Application and Integration Course”，Transportation Safety Institute
3.Hasson J.（1997），“Boeing’s Safety Assessment Process for Commercial Airplane Designs ”
4.Kluwer Harrap Handbook（1984）“Handbook of Risk Management”
5.PricewaterhouseCoopers（1999），“Operational Risk－The Next Frontier，RMA”
6.Reason J.（1997）”Managing the Risks of Organizational Accidents”，Ashgate Publishing Limited，England
7.Reason J.(1997)” Managing the Risks of Organizational Accidents” ,UK Ashgate,（1997）
8.Rowe, William D.（1977）,“An anatomy of risk, New York, Wiley”,1977
9.Williams, Jr., C. Arthur, G.L. Head G.W. Glendenning (1978), “Principle of Risk Management and Insurance”, 1st ed., Malvern
10.Air Force Instruction 90-901，Operational Risk Management（ORM）
11.AFI 91-204，Safety Investigations and Reports
12.AFI91-213，Operational Risk Management Program
13.AFPD（Air Force Policy Directive）90-9，Operational Risk Management（ORM）
14.US Army Risk Management – FM100.14.
15.US Navy Operational Risk Management – Opnavinst 3500.39.