臺灣博碩士論文加值系統

「抽樣檢驗」是檢驗產品品質是否合乎要求的手段之一，目前國內產業間使用最廣泛之「抽樣檢驗計畫」為美國軍規MIL-STD-105E (Military Standard -105E)。MIL-STD-105E主要是以「允收品質水準」AQL (Acceptable Quality Level)為基礎，容許某一程度之不合格品存在。然美國國防部為了避免不良品件，影響整個武器系統運作而發生重大的損失，因此推出了不允許有任何不良品存在(0收、1退)之美國軍規MIL-STD-1916，取代了行之已久之MIL-STD -105E。
由於MIL-STD-1916對「抽樣檢驗」標準要求較為嚴苛，雖然MIL-STD-1916已經取代了MIL-STD-105E，但國內企業為了節省「檢驗成本」，目前多數仍沿用MIL-STD-105E之規範，而不敢冒然使用MIL-STD-1916。本研究主要的目的，乃在如何擬定一套既合乎MIL-STD-105E且合乎MIL-STD-1916精神之抽樣檢驗計畫；以及如何將MIL-STD-1916配合「製程能力指標」來擬定抽樣檢驗計畫，以作為日後產業界「抽樣檢驗」之運用。

第一章 緒論………………………1
1.1 研究背景與動機……………………… 1
1.2 研究目的………………………2
1.3 研究架構………………………3
第二章 文獻探討………………………5
2.1 允收抽樣計畫………………………5
2.2. 製程能力指標結合允收抽樣計畫之文獻探討………………………9
2.2.1 製程能力指標 ………………………9
2.2.2 Cp結合允收抽樣計畫之文獻探討………………………11
2.2.3 Cpm結合允收抽樣計畫之文獻探討………………………12
2.3 常用之抽樣檢驗文獻探討………………………17
2.3.1 MIL-STD-105E………………………18
2.3.1.1 轉換法則………………………19
2.3.1.2 檢驗實施………………………21
2.3.2 MIL-STD-1916……………………… 25
2.3.2.1 品質系統之佐證………………………26
2.3.2.2 抽樣檢驗之執行………………………27
2.3.2.3 轉換法則………………………28
2.3.2.4 抽樣計畫種類………………………30
2.3.2.4.1 計數值抽樣檢驗………………………30
2.3.2.4.2 計量值抽樣檢驗………………………30
2.3.2.4.3 連續型抽樣檢驗………………………32
第三章 研究方法………………………34
3.1 MIL-STD-1916計數值抽樣檢驗與MIL-STD-105E之轉換………………………34
3.2 MIL-STD-1916計量值抽樣檢驗k、F值之調整………………………37
3.3 MIL-STD-1916結合製程能力指標之允收抽樣計畫………………………40
第四章 研究結果分析………………………43
4.1 MIL-STD-1916與MIL-STD-105E之轉換結果分析………………………43
4.2 MIL-STD-1916計量值抽樣檢驗之調整分析………………………52
4.3 MIL-STD-1916結合製程能力指標之允收抽樣計畫結果分析………………………55
4.3.1 MIL-STD-1916計量值抽驗檢驗結合製程能力指標之結果分析………………………55
4.3.2 MIL-STD-1916計數值抽驗檢驗結合製程能力指標之結果分析………………………59
第五章 結論與未來研究方向………………………63
5.1 研究結論………………………63
5.2 未來研究方向………………………64
參考文獻………………………65
附錄………………………66
附表A. 計量值檢驗表β值對照表………………………66
附錄B. 計數值檢驗表β值對照表 ………………………86

1. 鄭春生，品質管理，修訂版，育友圖書有限公司（2003）。
2. 張有成，抽樣檢驗，增訂版，中華民國品質學會（2002）。
3. 經濟部標準檢驗局，製程能力分析指導綱要-14786-Z4060（2003）。
4. 陳志忠，製程能力指標Cpm之允收抽樣計劃，中華民國品質學會第四十屆年會暨第十屆全國品質管理研討會高雄市分會年會論文集，A2-5,P.43-51（2004）。
5. 莊寶鵰，電子組裝業抽樣計畫與品質水準之探討，中華民國品質學會第四十屆年會暨第十屆全國品質管理研討會高雄市分會年會論文集，A2-2,P.12-22（2004）。
6. 楊義明，MIL-STD-1916與105E之轉換，新新季刊（2004）。
7. 周芳儀，模糊歸屬函數在修正計數值抽樣檢驗計劃之應用，國立成功大學統計研究所碩士論文（2003）。
8. 陳建平，製程能力指標之抽樣計劃和複式信賴下限，國立交通大學工業工程與管理研究所博士論文（1997）。
9. Richard P. Thayer，Single Sampling Plans Given an AQL, LTPD, Producer and Consumer Risks，Journal of Quality Technology，Vol.4, No.3, P.168-171（1972）。
10. Department of Defense USA，DOD Preferred Methods for Acceptance of Product MIL-STD-105E，Military Standard（1989）。
11. Department of Defense USA，DOD Preferred Methods for Acceptance of Product MIL-STD-1916，Military Standard（1996）。
12. Chan, L.K., Cheng, S.W., and Spiring, F.A.，A New Measure of Process Capability：Cpm，Journal of Quality Technology，Vol.20,No.3,P.162-175（1988）。
13. Boyles, R.A.，The Taguchi capability index，Journal of Quality Technology，Vol.23, P.17-26（1991）。
14. Zimmer, L.S.,Huble, N.F., and Zimmer, W.J.，Confidence Intervals and Sampling Size Determination for Cpm，Quality and Reliability Engineering International,Vol.17, P.51-68（2001）。