臺灣博碩士論文加值系統

當未成年人懷孕時，往往必須面對生理以及心理的衝擊，此時未成年人的選擇之一是接受人工流產。在我國目前法規，未成年人施行人工流產，應得法定代理人之同意。此項同意權的設置，原本的意旨是要協助社會經驗與理解能力不足的未成年人做出適宜的決定，然而多數未成年人因故不願或無法取得法定代理人的同意，反而尋求不合法的方式進行人工流產，使未成年人陷入更不利的處境。
本文首先透過現有數據，初步了解我國未成年人墮胎與人工流產現況。並整理現行法規、實務見解，以及相關判決，檢視我國現行法下對於墮胎與人工流產之規範與運行。再透過文獻回顧的方式，了解我國學者對現行法規與實務的檢討，以及學者對於修法方向的建議。其後從生育自主權的概念出發，探討國內外學說與實務，檢視其內涵、範疇與在我國上的依據，並論述應否賦予未成年人生育自主權，以及未成年人生育自主權的範圍與限制。
在人工流產制度的建立上，本文透過比較法的研究，了解外國法上的制度，並透過質性訪談的方式，訪談婦產科醫生、醫療法學者、實務工作者，了解未成年人目前的人工流產現狀，以及現行的人工流產法制有何問題，並與其討論我國未成年人人工流產法制應如何建構，了解受訪者的意見與建議，最後提出針對我國未成年人人工流產制度之方向建議。

After discovering their pregnancy, minors often face tremendous physiological and psychological impacts and one of their choices is to abort the fetus. According to the Genetic Health Law, a minor cannot have abortion without the consent of her parents or legal guardians. The purpose of the law is to help the minors who are deemed as insufficient in social experience and the ability to understand the nature and consequences of abortion to make appropriate decisions. However, some minors are unable or unwilling to seek permission from their parents or legal guardians and will turn to unlawful abortion that may endanger them.
To begin, this article collects current data regarding minors’ abortion and analyzes the abortion regulations and verdicts in Taiwan. After observing the current regulations and operations, this article introduces the scholars’ criticisms and recommendations for amendments toward them. Afterwards, this article discusses about the reproductive rights via theories and practices both in Taiwan and foreign countries, representing the content and scope of them and demonstrating the legal status of reproductive rights in Taiwan. This is followed by discussions on whether minors have rights to make decisions on abortion and the limit of the rights.
This article also emphasizes on the establishment of minors’ abortion regulatory models through the study of comparative law and interviews with gynecologist, scholars, judges and social worker. Through gathering different viewpoints and opinions, this article hopes to propose a suggestion to the regulation of minors’ abortion in Taiwan.

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與研究目的 1
第二節 研究方法與限制 2
一、研究方法 2
二、研究限制 3
第二章 我國未成年人墮胎與人工流產現況 5
第一節 我國法上的墮胎與人工流產定義 5
第二節 未成年人性行為現況與原因 5
第三節 懷孕與人工流產對未成年人之影響 7
第四節 人工流產之方法 10
第五節 我國未成年人墮胎與人工流產情形 13
第三章 我國現行法下對於墮胎與人工流產之規範與實務 15
第一節 現行法下墮胎與人工流產相關法規 15
第二節 未成年人墮胎與人工流產相關法規 15
一、未成年人人工流產相關法規 15
二、未成年人人工流產實務見解 16
第三節 未成年人墮胎與人工流產相關實務判決 16
一、刑事判決判決統整 16
二、刑事判決分析 20
（一）被告身分 20
（二）優生保健法事由主張與其效果 22
第四節 現行未成年人人工流產法制之缺失與檢討 23
一、全面剝奪未成年人生育自主權 23
二、由法定代理人獨立行使未成年人的醫療同意權 28
三、以未得法定代理人同意做為墮胎罪之要件 29
四、現行未成年人相關法律規範不一致 30
五、現行法制所造成的負面影響 30
六、可能之修法方向 31
（一）以未成年人的「最佳利益」為考量 31
（二）以認識能力做為獨立醫療自主權的考慮 32
（三）參考民法的規範精神 33
（四）尊重未成年人的醫療自主 34
（五）第三人同意機制之設立 36
第四章 未成年人的人工流產決定權 39
第一節 生育自主權 39
一、我國懷孕婦女人工流產相關判決與生育自主權討論 39
二、生育自主權在外國立法例之發展 41
（一）美國法上生育自主權 41
（二）消除對婦女一切形式歧視公約之規定 43
（三）各國人工流產政策 45
三、生育自主權在我國法上之依據 49
（一）隱私權 49
（二）人格權 50
（三）人性尊嚴 50
（四）複合權 51
（五）消除對婦女一切形式歧視公約在我國之踐行 51
第二節 未成年人的人工流產醫療決定 52
一、未成年人的憲法上權利 52
二、父母親權之意涵、保障與範疇 54
三、父母親權之轉變 56
四、父母親權與未成年子女自主權的關係 58
五、未成年人進行人工流產是否需要父母參與程序之辯論 59
六、美國法上未成年人生育自主權之參照 63
七、英國法上未成年人生育自主權 67
八、國際公約與國際組織之提倡 68
（一）消除對婦女一切形式歧視公約 68
（二）兒童權利公約 69
（三）聯合國 70
（四）世界衛生組織 71
第五章 未成年人人工流產之規範建立 73
第一節 概述 73
第二節 父母的參與程序 73
一、 父母參與之型態與外國立法例之參考 73
二、 未成年人工流產相關的法定規範年紀 76
（一）年紀規範的必要性與立法方式 76
（二）法定年紀之決定考量 77
（三）外國立法例之參考 80
第三節 其他替代父母參與之程序 81
一、其他家屬或成年人的替代 81
二、醫生自主決定 81
三、委員會形式決定 82
四、司法替代程序 82
（一）制度介紹 82
（二）批評 84
五、社政機關決定 87
第四節 其他未成年人人工流產相關制度之檢視 90
一、諮詢與諮商制度 90
（一）諮詢與諮商內涵 90
（二）外國法參照 91
（三）學說批評 92
二、思考期規範 92
（一）思考期修法草案 92
（二）外國立法例 93
（三）學說批評 94
第六章 質性訪談與人工流產制度建議 97
第一節 質性訪談 97
一、質性訪談研究方法 97
二、未成年人人工流產之現況 98
（一）未成年人多不願意告訴父母其懷孕情形 98
（二）未成年進行人工流產之情形 99
（三）非合法的人工流產情形 100
三、父母參與程序 100
（一）父母參與可以給予未成年人的協助 100
（二）否定父母參與會與其他醫療法相關立法相違背 101
（三）父母參與可能造成的問題 101
（四）父母參與的立法形式 102
（五）年齡的設計 103
四、替代程序之引進 104
（一）替代程序引進必要性 104
（二）以其他親屬或成年人取代父母 105
（三）健康專業人士進行判斷 106
（四）委員會模式 106
（五）司法替代程序 107
五、我國制度之設計 111
（一）在社政機關和司法機關之間的選擇 111
（二）社政機關的功能 113
（三）社政機關的組成 114
（四）程序要件 115
（五）制度上未成年人採用替代程序的考量問題 116
六、其他相關制度 117
（一）諮詢或諮商 117
（二）思考期 118
（三）進行人工流產的醫療院所 119
第二節 未成年人人工流產制度建議 120
一、訪談結果綜合討論 120
（一）未成年人人工流產之現況 120
（二）父母參與程序的利弊 120
（三）父母參與的立法形式 121
（四）替代程序之引進 121
（五）司法替代程序 122
（六）我國制度之設計 123
（七）其他相關制度 124
二、制度建議 125
（一）原則規定 125
（二）例外規定 126
（三）程序規定 127
（四）其他規範 128
第七章 結論 131
參考文獻 135
附錄一：訪談同意書 145
附錄二：訪談題目（婦產科醫生） 147
附錄三：訪談題目（醫療法學者） 149
附錄四：訪談題目（家事庭法官） 151
附錄五：訪談題目（社工） 153

中文文獻
一、中文書籍
1.Ellen Alderman & Caroline Kennedy著，吳懿婷譯，隱私的權利，商周出版，2001年。
2.Michele R. Davidson等著，孫吉珍等譯，婦嬰護理學─產科、婦科及婦女健康，華杏出版，2013年。
3.Joan Pitkin et al.著，陳碧華譯，彩色圖解婦產科學，合記圖書發行，2006年。
4.Ronald Dworkin著，郭貞伶、陳雅汝譯，生命的自主權，商周出版，2002年。
5.王澤鑑，侵權行為法，自版，1999年。
6.何建志，醫療法律與醫學倫理，元照出版，2013年。
7.李震山，人性尊嚴與人權保障，元照出版，2009年。
8.李震山，多元、寬容與人權保障─以憲法未列舉權之保障為中心，元照出版，2007年。
9.林山田，刑法各罪論（上冊），元照出版，2006年。
10.林秀雄，親屬法講義，元照出版，2012年。
11.法治斌、董保城，憲法新論，元照出版，2012年。
12.許志雄等，現代憲法論，元照出版，2000年。
13.許育典，憲法，元照出版，2010年。
14.陳新民，中華民國憲法釋論，三民出版，2001年。
15.陳棋炎等，民法親屬新論，修訂十一版，三民出版，2012年。
16.陳聰富等，醫療法律，元照出版，2012年。

二、中文論文集
1.江盛，〈從懷孕到墮胎的安全路〉，收於馬偕紀念醫院婦產科醫師著《婦產科常見病症與保健百科》，頁138-140，漢宇出版，新北（2014）。

三、中文期刊
1.王志嘉，〈未成年人的醫療決策與生育自主權─最高法院九十五年度台非字第一一五號、台灣高等法院九十一年度上訴字第二九八七號刑事判決評釋〉，《月旦法學雜誌》，第181期，頁261-278，2010年6月。
2.王皇玉，〈墮胎罪同意問題之研究─兼評〈生育保健法〉草案關於人工流產相關規定〉，《月旦法學雜誌》，第162期，頁41-62，2008年11月。
3.成令方，〈2012年人工流產修法爭議之分析〉，《台灣衛生雜誌》，第34卷第1期，頁21-35，2015年2月。
4.李立如，〈親屬法變革與法院功能之轉型〉，《台大法學論叢》，第41卷第4期，頁1639-1684，2012年12月。
5.李玉嬋等，〈駐診婦產科心理師面對懷孕及人工流產危機諮商之挑戰〉，《諮商與輔導》，第279期，頁50-57，2009年3月。
6.李德芬等，〈青少女懷孕對其生理、心理社會之衝擊〉，《台灣性學學刊》，第10卷第2期，頁93-110，2004年9月。
7.周承珍等，〈青少年與人工流產〉，《護理雜誌》，第50卷第4期，頁65-70，2003年8月。
8.侯英泠，〈計畫外生命與計畫外生育之民事上賠償責任之爭議〉，《成大法學》，第4期，頁181-220，2002年12月。
9.柯澍馨、林琇雯，〈青少年休閒活動參與及婚前性行為之研究〉，《台灣性學學刊》，第17卷第1期，頁57-76，2011年4月。
10.施慧玲，〈論我國兒童人權法制之發展─兼談落實「聯合國兒童權利公約」之社會運動〉，《中正大學法學集刊》，第14期，頁169-204，2004年1月。
11.徐錦鋒，〈少女懷孕的權利保障與法律議題〉，《社區發展季刊》，第139期，頁225-237，2012年9月。
12.許育典、陳碧玉，〈論國家限制親權的憲法正當性─從虐童談起〉，《台北大學法學論叢》，第69期，頁1-38，2008年3月。
13.許志雄，〈未成年人之人權〉，《月旦法學雜誌》，第41期，頁6-9，1998年9月。
14.許義明，〈刑法上之胎兒保護─從優生保健法談起〉，《萬國法律》，第175期，頁41-52，2011年2月。
15.陳月端，〈台灣人工流產科技立法發展趨勢之檢討〉，《高醫通識教育學報》，第5期，頁98-118，2010年12月。
16.陳聰富，〈拒絕醫療與告知後同意〉，《月旦民商法雜誌》，第23期，頁72-84，2009年3月。
17.梅惪惠，〈以社區諮商觀點看非預期懷孕青少女輔導工作〉，《諮商與輔導》，第324期，頁24-27，2012年12月。
18.黃鈺媖，〈婦產科醫生未得未成年懷孕婦女之法定代理人同意所為之墮胎法律效果之分析〉，《全國律師》，第9卷第9期，頁108-117，2005年9月。
19.彭純芝，〈未成年懷孕」面面觀〉，《醫療品質雜誌》，第4卷第6期，頁70-73，2010年11月。
20.雷文玫，〈解構我國胚胎保護規範體系─發現父母生育自主的地位〉，《臺大法學論叢》，第33卷第4期，頁1-36，2004年7月。
21.鄭麗珍、黃泓智，〈政府部門社工人力推估模式的初探〉，《社會發展季刊》，第129期，頁95-113，2010年3月。
22.薛智仁，〈論人工流產同意權（上）〉，《台灣本土法學》，第48期，頁143-155，2003年7月。
23.薛智仁，〈論人工流產同意權（下）〉，《台灣本土法學》，第49期，頁173-185，2003年8月。
24.戴瑀如，〈從親屬法上之父母子女關係論未成年子女的醫療決定權〉，《生物醫學》，第3卷第4期，頁503-515，2010年9月。
25.嚴兆熊，〈未成年懷孕〉，《當代醫學》，第32卷第2期，頁106-110，2005年2月。

四、中文學位論文
1.林子正，《家內亂倫性侵害靜態危險因子之研究─以法務部矯正署台中監獄性侵犯為例》，國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文（2012）。
2.許家華，《由生育自主權重新檢視自願墮胎行為之相關法規範》，國立中正大學法律學研究所碩士論文（2007）。
3.郭慧真，《反思優生保健法有關人工流產之立法政策》，國立中興大學碩士論文（2007）。
4.陳美磬，《家長處理青少年未婚生子事件之探討》，國立政治大學社會工作研究所碩士論文（2011）。
5.陳萱，《人工流產之合法要件與期間─以生育自主權為中心》，交通大學科技法律研究所碩士論文（2013）。
6.張濱璿，《兒童醫療自主之探討─以病童臨床經驗出發》，國立政治大學法學院法律科際整合研究所碩士論文（2012）。
7.劉宗翰，《從生育決定權論未成年人人工流產之法制》，國立陽明大學公共衛生研究所碩士論文（2012）。
8.劉佳芳，《父女亂倫家庭的母親角色困境與需求之研究》，國立中正大學犯罪防治學系暨研究所碩士論文（2012）。
9.蔡顯鑫，《子女權利與親權制度》，輔仁大學法律學系博士論文（2003）。

五、中文其他資料
1.立法院議案關係文書，院總第1140號　委員提案第13893號，立法院第8屆第1會期第2次會議議案關係文書。
2.立法院議案關係文書，院總第1140號　政府提案第13031號，立法院第8屆第1會期第2次會議議案關係文書。
3.立法院議案關係文書，院總第1140號　政府提案第13946號，立法院第8屆第2會期第3次會議議案關係文書。
4.行政院性別平等會，消除對婦女一切形式歧視公約專區，http://www.gec.ey.gov.tw/Content_List.aspx?n=F4D8BA36729E056D（最後瀏覽日期：2014年12月13日）。
5.法務部82年度80檢二字第1121號臺灣臺北地方法院檢察署座談會，《法務部公報》，第161期，頁123-24，1993年11月30日。
6.教育部統計處，高中職學校數及學生數比例，http://www.edu.tw/pages/detail.aspx?Node=4076&Page=20047&Index=5&WID=31d75a44-efff-4c44-a075-15a9eb7aecdf（最後瀏覽日期：2015年1月10日）。
7.監察院公報2789期（2012）。
8.衛生福利部，性侵害事件通報案件統計，2014年9月22日，http://www.mohw.gov.tw/cht/DOPS/DM1.aspx?f_list_no=806&fod_list_no=4622。
9.衛生福利部，呼應世界人口日─青少女懷孕 國健局：強化跨域合作與關注 保護青少女健康與安全新聞稿附件，2013年7月11日，http://www.mohw.gov.tw/MOHW_Upload/doc/%E6%96%B0%E8%81%9E%E7%A8%BF%E9%99%84%E4%BB%B6%EF%BC%88%E9%99%84%E8%A1%A8%E3%80%81%E5%9C%96%EF%BC%89.pdf。
10.衛生福利部，家庭暴力事件通報被害及加害人概況，社會福利統計年報，2014年4月30日，http://www.mohw.gov.tw/cht/DOS/Statistic.aspx?f_list_no=312&fod_list_no=4188。
11.衛生福利部統計處，各級特約醫事服務機構婦幼衛生工作，2014年5月27日，http://www.mohw.gov.tw/cht/DOS/Statistic.aspx?f_list_no=312&fod_list_no=2803。
12.婦女新知基金會，婦女新知基金會2006年度執行報告書附件一民間婦女團體和性別學者抗議行政院版生育保健法草案連署聲明，頁63-65，2006年。

英文文獻
一、英文書籍
1.EHRLICH, J. SHOSHANNA, WHO DECIDES? THE ABORTION RIGHTS OF TEENS (2006).
2.LANIER, WENDY, ABORTION (2009).
3.U.N. DEP’T OF ECON. & SOC. AFFAIRS, POPULATION DIVISION, ABORTION POLICIES AND REPRODUCTIVE HEALTH AROUND THE WORLD, U.N. Sales No. E.14.XIII.11 (2014).
4.WHO, SAFE ABORTION: TECHNICAL AND POLICY GUIDANCE FOR HEALTH SYSTEMS (2d ed., 2014).

二、英文論文集
1.Black, Robert L. et al., Parental Notification Law Will Endanger Teenagers, in ABORTION, 187 (2006).
2.Borgmann, Caitlin, Minors Should Have the Right to Consent to an Abortion, in DO CHILDREN HAVE RIGHTS?, 63 (2006).
3.Clark, William P. et el., Parental Notification Law Will Protect Minors, in ABORTION, 184 (2006).
4.Datiles, Maggie, Parental Involvement Laws Should Be Required for a Minor’s Abortion, in ABORTION, 78 (2012).

三、英文期刊
1.Ambuel, Bruce & Julian Rappaport, Developmental Trends in Adolescents' Psychological and Legal Competence to Consent to Abortion, 16 LAW & HUM. BEHAV. 129 (1992).
2.Gerson, Chad M., The Abortion Rights of Adolescents Should Be Coextensive with Those of Adults: A theoretical Framework, 23 T.M. COOLEY L. REV. 443 (2006).
3.Guggenheim, Martin, Minor Rights: The Adolescent Abortion Cases, 30 HOFSTRA L. REV. 589 (2002).
4.Klick, Jonathan & Thomas Stratmann, Abortion Access and Risky Sex Among Teens: Parental Involvement Laws and Sexually Transmitted Diseases, 24(1) JLEO 2 (2007).
5.Lee, Tsorng-Yeh et al., The Lived Experience of Teen Girls’ Abortion in Taiwan, SAGE OPEN (2014).
6.Lewis, Catherine C., A Comparison of Minors' and Adults' Pregnancy Decisions, 50 AM. J. OF ORTHOPSYCHIATRY 446 (1980).
7.Alexandra Rex, Protecting the One Percent: Relevant Women, Undue Burdens, and Unworkable Judicial Bypasses, 114(1) COLUMBIA L. REV. 85 (2013).
8.Schueneman, Wade, What Do We Have Against Parents?: An Assessment of Judicial Bypass Procedures and Parental Involvement in Abortions by Minors, 43 GA. L. REV. 617 (2009).
9.Scott, Elizabeth S. & Thomas Grisso, Developmental Incompetence, Due Process, and Juvenile Justice Policy, 83 N.C.L. REV. 793 (2005).
10.Silverstein, Helena, Road Closed: Evaluating the Judicial Bypass Provision of the Pennsylvania Abortion Control Act, 24 LAW & SOC. INQUIRY 73 (1999).
11.Veith, Satsie, The Judicial Bypass Procedure and Adolescents’ Abortion Rights: The Fallacy of the “Maturity” Standard, 23 HOFSTRA L. REV. 453 (1994).
12.Zawistowski, Christine A. & Joel E. Frader, Ethical problems in pediatric critical care: Consent, 31:5 Crit Care Med S407 (2003).

四、英文其他資料
1.Adolescent Health and Development in the Context of the Convention on the Rights of the Child (Thirty-third session, 2003), U.N. Doc. CRC/GC/2003/4 (2003).
2.Alice Keesing, Parental consent policy for abortions suspended (Feb. 6, 2002), http://the.honoluluadvertiser.com/article/2002/Feb/06/ln/ln01a.html.
3.Alice Keesing, State hospitals requiring OK for minor's abortion, honoluluadvertiser.com (Feb. 1, 2002), http://the.honoluluadvertiser.com/article/2002/Feb/01/ln/ln01a.html.
4.Anand Grover, Interim report of the Special Rapporteur on the right of everyone to the enjoyment of the highest attainable standard of physical and mental health, U.N. Doc. A/66/254 (2011).
5.Center for Reproductive Rights, The World’s Abortion Laws (2014).
6.Convention on the Rights of the Child (CRC), opened for signature 20 November 1989, 1577 UNTS 3 (entered into force 2 September 1990).
7.Guttmacher Institute, An Overview of Minors’ Consent Law (Dec. 1, 2015), http://www.guttmacher.org/statecenter/spibs/spib_OMCL.pdf.
8.Guttmacher Institute, State Policies in Brief Counseling and Waiting Periods for Abortion (June. 1, 2015), http://www.guttmacher.org/statecenter/spibs/spib_MWPA.pdf.
9.Guttmacher Institute, State Policies in Brief Parental Involvement in Minors’ Abortions (Jan. 1, 2015), http://www.guttmacher.org/statecenter/spibs/spib_PIMA.pdf.
10.International Planned Parenthood Federation, Abortion, Legislation in Europe (2012).
11.LD 83, 127th Me. Leg., 1st Reg. Sess. 2015 (Me. 2015).
12.Proposed H.B. No. 5216, 2015 Jan. Sess. (Conn. 2015).
13.Proposed H.B. No. 5220, 2015 Jan. Sess. (Conn. 2015).
14.The Danish Abortion Association, Abortion Under 18, http://www.sexogsamfund.dk/Default.aspx?ID=17081 (last visited Feb 28, 2015).
15.The Law Library of Congress, Global Legal Research Center, Abortion Legislation in Europe (2015).
16.UN Committee on the Elimination of Discrimination Against Women (CEDAW), General Recommendation No. 24 (20th session, 1999).
17.UN Committee on the Elimination of Discrimination Against Women (CEDAW), General recommendation No. 30 (fifty-sixth session, 2013) on women in conflict prevention, conflict and post-conflict situations.