專書：
1. 許木柱、廖守臣、吳明義，《台灣原住民史─阿美族史篇》，南投：台灣省文獻委員會，2001。
2. 黃應貴，《戰後台灣人類學對於台灣南島民族研究的回顧與展望》，台北：允晨文化出版社，。
3. 康培德，《續修花蓮縣志.[2].民國七十一年至民國九十年,族群篇》，花蓮：花蓮縣政府，2005。
4. 王甫昌，《當代台灣社會的族群想像》，台北：國立台灣大學，2002。
5. 康培德，《殖民接觸與帝國邊陲:花蓮地區原住民十七至十九世紀的歷史變遷》，板橋：稻鄉出版社，1999。
6. 吳明義，《阿美族比撒那安（Pisana'an）氏族的盛衰史─地誌書寫與城鄉想像：第二屆花蓮文學研討會論文集》，花蓮市：花蓮縣文化局，2000年。
7. 宮本延人，《台灣的原住民》，台中：晨星，1992。
8. 石忠山，《太巴塱部落志》，花蓮市：花蓮縣文化局，2008年。
9. 移川子之藏、楊南郡，《台灣百年曙光：學術開創時代調查實錄》，台北市：南元，2005。
10. 移川子之藏，《台灣高砂族系統所屬の研究》，台北市：台北帝國大學土俗人種學研究室調查，1996。
11. 達西烏拉灣‧畢馬（田哲益），《臺灣的原住民:阿美族》，臺北市：臺原出版，2001。
12. 潘繼道，《日治時期「七腳川社之役」研究》，臺北市：國史館臺
灣文獻館，2006。
13. 許木柱，《阿美族的社會文化變遷與青少年適應》，台北市：中研院，1993。
14. 駱香林，《花蓮縣志》，花蓮：花蓮縣政府，1979。
15. 黃宣衛，《異族觀、地域性差別與歷史：阿美族研究論文集》，台
北市：中央研究院民族學研究所，2005。
16. 劉斌雄，《秀姑巒阿美族的社會組織》，台北市：中央研究院民族
學研究所，1965。
17. 李景崇，《阿美族歷史》，台北市：師大書苑，1998。
18. 潘繼道，《國家、區域與族群:臺灣後山奇萊地區原住民族群的歷史變遷（1874-1945）》，臺東市：東臺灣研究會，2008。
19. 李亦園，《馬太安阿美族的物質文化》，台北市：中央研究院民族
學研究所，1962。
20. 李壬癸《台灣南島民族的族群與遷移》，台北：常民文化，1997。
21. 邱苡芳，《花蓮地區之族群分佈及族群關係--晚清迄日治時期》，
花蓮市：國立花蓮師範學院，2005。
22. 黃宣衛，《阿美族》，台北：三民書局，2008。
23. 李如和，《台灣省通志卷八同冑志第八冊》，台中：台灣省文獻委員
會，1972。
24. 汪明生、朱斌妤《衝突管理》，台北：五南圖書，1999。
25. 潘朝陽，《心靈•空間•環境：人文主義的地理思想》，臺北：五南圖書出版公司，2005。
26. 鳥居龍藏著、楊南郡譯，《探險台灣：烏居龍藏的台灣人類學之旅》（台北：遠流出版社，1996）。
27. 黄政傑、林佩璇《合作學習》，台北：五南圖書，1996。
28. 楊南郡譯註，《台灣百年花火》，台北：吳氏圖書總經銷，2002。
29. 鍾利德，《續修花蓮縣志 卷十三 文教》，花蓮：花蓮縣政府，1995。
30. 鄭勝華、劉德美等譯、華昌宜主編；Paul Claval 原著，《地理學思想史》台北：五南書局，2003。
31. 王明珂，《華夏邊緣—歷史記憶與族群認同》，台北：允晨，1997年4月。32. 郭洪紀，《文化民族主義＝Cultural Nationalism》，台北：揚智文化，1997。
33. 吳天泰，《族群與社會》，台北：五南圖書出版，2005。
34. Karen Wigen,The Making of a Japanese Periphery,1750-1920.
University of California Press,1995。
35. Brass,Paul R.Ethnic Groups and Ethnic Identity Formation，
Ethnicity,John Hutchinson and Anthony D.Smith,eds.,Oxford:Oxford
University Press. 1996，
36. Barth, Frederick (editor). 1969.Ethnic groups and boundaries: The social organization of culture difference. A group of essays which are the results of a symposium of Scandinavian social anthropologists. Boston: Little, Brown. 153 pages. Location: Dallas SIL Library 572.072 B284. Interest level: specialist.
37. Gaertner, S. L., Dovidio, J. F., Anastasio, P. A., Bachman, B. A., & Rust, M. C. The common ingroup identity model: Recategorization and the reduction of intergroup bias. In W. Stroebe & M. Hewstone (Eds.), European Review of social Psychology, Vol. 1993.
38. Malinowski Bronislaw , The Dynamics of Culture Changes: A Inquiry into Race Relations in Africa.Phyllis M. Kaberry ed.New Haven:Yale University Press,1945。
39. Thomas Diez,et al.“The european Union and the Transformation ofBorder Conficts,”Working Paper Series in Eu Border Conflict Studies,No.1,U.K.:The University of Birmingham,January 2004.
40. Peet, R. 《現代地理思想》，台北：群學，2005。
41. Jorfensen, Stephen R. “Social Class Heterogamy, Status Striving, and Perceptions of Marital Conflict: A Partial Replication and Revision of Pearlin’s Contingency Hypothesis.” Journal of Marriage and the Family,1977. 39: 653-661.
42. Kalmijn, Matthijs and Henk Flap.. “Assortative Meeting and Mating:Unintended Consequences of Organized Setting for Partner Choices.” 2001,Social Forces 79(4): 1289-1312.
43. Horowitz, Donald L. Ethnic Groups in Conflict. Berkeley, CA: University of California Press. 1985.
期刊、學位論文
1. 李美枝，〈台灣地區族群與國家認同的顯性與隱性意識〉《本土心理學研究：族群認同與族群關係，台北：台大心理學系本土心理學研
究室，2003》。
2. 丘昌泰，〈族群、文化與認同：連鎖關係的再檢視〉，《國家與社會》，5（台北：2008.12）。
3. 莊耀嘉，〈族群與偏見在兩岸關係中的角色：社會認同理論的檢驗〉《本土心理學研究：族群認同與族群關係，台北：台大心理學系本
土心理學研究室，2003》。
4. 莊富源，〈臺灣族群政治的昨日、今日與未來--我國政治發展經驗的反思〉《人文學報》，29 ，台北，2002。5. 簡明捷，《族群、歷史與邊界:恆春群阿美族人的遷移與認同》，花蓮市：國立花蓮師範學院，2005。
6. 張華蓀，《蝸行20年：女性主義地理學在臺灣的發展》，台北：地理學報，2006。7. 平敷令治，（奇美のアミ（中部アミ） の宗教〉，《沖大論叢》8：1（1968）：2-37。
8. 倉田勇，（年齡階層と燒佃耕作─アミ族タパロン社會の場合〉《現代諸民族の宗教と文化，1971》。
9. 常見純一，（台灣アミ族の住居と方位觀〉《住未いの原型Ⅱ》（東京：鹿島出版社，1973）。
10. 林開世，《人類學與歷史學的對話？》（台大文史哲學報〉，59（2003）。
11. 中村孝治，〈蘭人時代舊社戶口表〉，台北：南方土俗第四卷第一號，1936。
12. 洪泉湖等，〈族群教育與族群關係〉，台北：時英出版社，1997。
13. 鄭政賢，〈我國地方選舉制度改革之研究－以花蓮縣第十五屆縣議員選舉為例〉，花蓮：東華大學公共行政研究所，2005。
14. 張家碩〈台灣族群接觸與其接納度之探討：以「接觸理論」為研究途徑〉，臺北：國立中正大學政治研究所碩士論文，2005。15. 徐君臨，（族群、認同與地方~以台灣原住民青少年為例），台北：中國文化大學地學研究所博士論文，2007。16. 鍾幼蘭，《族群、歷史與意義—以大社巴宰族裔的個案研究為例》1995。
17. 王甫昌，〈光復後台灣漢人族群通婚的原因與形式初探〉，台北：中央研究院民族學研究所集刊，1994。18. 江孟芳，〈族群運動與社會過程：當代「葛瑪蘭」認同現象的分析〉台北：國立台灣大學人類學研究所，1997。
19. 謝繼昌，〈文化、族群與認同〉，香港：香港中文大學學術交流處、香港專上院校聯合教學中心、景嶺教育基金會會編，《全球劃下中華文化的發展研討會論文集》，2002。
20. 陳文俊，〈統獨議題與選民的投票行為──民國八十三年省市長選舉之分析〉，《選舉研究》，第二卷，第二期，1995。
21. 伊慶春、熊瑞梅，〈擇偶過程之網絡與婚姻關係：對介紹人、婚姻配對和婚姻滿意度之分析〉，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，1994。
22. 陳麗華，〈台北市阿美族兒童的族群認同發展之研究〉，國家科學委員會彙刊：人文及社會科學，1999。23. 盧錦華，〈信仰與社會工作的關係〉，台北：衛理公會城中教會，2006。
24. 戴萬平，〈族群政治與國家角色-新加坡的個案分析〉，高雄：國立中山大學中山學術研究所，2001。
25. 王甫昌，〈族群意識、民族主義與政黨支持：一九九０年代台灣的族群政治〉，《台灣社會學研究》，第二期，台北：1998。26. Hallinan and Sorensen, “Ability Grouping and Student Friendships”,American Educational Research Journal,1985,vol.22,No.4,p485-499.
27. Buttimer, Anne“ Reason, rationality and human creativity”. Geografiska Annaler. Series B, Human Geography,1979.
28. Cresswell, W. 1996. Surprise as a winter hunting strategy in sparrowhawks Accipiter nisus,peregrines Falco peregrinus and merlins F.columbarius. Ibis 138: 684-692.
29. Kaufmann C, Cron TA, Meier C, Staub JJ, Oberholzer M, Osswald S. [Amiodarone-induced thyrotoxicosis]. [Article in German].2000 Oct 28;130(43):1610-7.