臺灣博碩士論文加值系統

摘　要
我國刑事訴訟法在二００二年二月八日修正公布第一百六十一條及第一百六十三條之規定，改採所謂改良式當事人進行主義，而為了配合落實當事人進行主義之精神，立法院於二００三年一月十四日三讀修正通過刑事訴訟法第一百六十六條至第一百六十七條及第一百七十一條等條文，明文規範有關證人、鑑定人詰問之次序、方法、限制、內容；依刑事訴訟法施行法第七之二條規定，上開有關交互詰問之條文自二００三年九月一日施行，希望透過交互詰問制度的施行，有助於真實之發現，又能符合程序公平正義的要求，這樣重大的訴訟結構變革，對司法運作的衝擊之大乃可想見。然而，面對這樣的變革，是否法令的配套措施及運作之人員（包括法官、檢察官、律師）都已準備就緒？
本研究藉由記錄台灣雲林地方法院檢察署實施「檢察官專責全程到庭實行公訴」前之準備以及實施後之法庭詰問活動情況，透過法庭詰問活動成果之評估，並記錄公訴檢察官操作法庭詰問活動時，出現那些問題？希望藉由實務的運作經驗，釐清新制是否對整個刑事審判較有助益，針對本研究所得，茲提出以下建議：
一、被告自白任意性的舉證
　　修正刑事訴訟法第一百五十六條三項規定，被告只須以陳述意見形成爭點之方式即可，由檢察官負舉證責任。
二、檢察官變更起訴法條的限制
　　增訂檢察官實行公訴蒞庭時，聲請法院變更起訴法條的時期、程序、方式、階段等為明文規範，藉以兼顧被告訴訟利益之保障及符合訴訟安定性的要求。
三、協商程序
　　於刑事訴訟法第七編之一增訂條文，明定檢察官在協商程序中應依協商條件履行，以保障被告協商之權利，及防止被告濫用協商程序，拒不履行協商條件之約束規範。
四、證據調查之特定
　　對於當事人聲請調查證據，應增訂條文，明文違反證據特定原則時，得駁回之。即在當事人聲請搜尋調查證據及蒐集證據時，應針對違反特定原則時，設有法律效果的規定，避免審判庭成為偵查庭的延展。
五、無罪論告
　　宜訂定公訴檢察官專章，賦予公訴檢察官實施公訴蒞庭之絕對權責，加強落實檢察官專責全程蒞庭之制度。

目 錄
第壹章　緒論……………………………………………………1
第一節　研究動機與目的…………………………………1
第二節　問題背景與重要性………………………………2
第一項　雲林地檢署的實施目標……………………4
第二項　雲林地檢署的配套措施……………………5
第三節 本文撰寫之架構…………………………………9
第貳章 檢察官蒞庭應有的準備……………………………17
第一節　正義是神聖的迷霧………………………………17
第二節　仔細閱卷…………………………………………20
第一項　勘驗證物……………………………………20
第二項　履勘現場……………………………………26
第三節　計畫主要論據……………………………………30
第一項　擬訂計畫……………………………………30
第二項　重新檢視……………………………………33
第參章　審判期日前之準備…………………………………35
第一節　刑事案件調查期日準備程序流程………………35
第二節　確認起訴範圍……………………………………38
第一項　立法體例概說………………………………40
第二項　法律規範……………………………………44
第三節　變更起訴法條……………………………………57
第一項　公訴檢察官主動聲請變更起訴法條………58
第二項　法院依法變更起訴法條……………………67
第三項　變更起訴法條之程序………………………69
第肆章 協商程序與審理計畫………………………………73
第一節　協商程序…………………………………………73
第一項　協商程序的意義與要件……………………73
第二項 協商程序的發動及疑慮……………………76
第三項 法院對協商程序的處理……………………82
第二節 審理計畫………………………………………… 85
第一項 審理計畫書的擬定………………………… 86
第二項 不同的審理計畫書………………………… 89
第伍章 舉證責任的分配…………………………………… 99
第一節　舉證責任分配的必要性…………………………101
第二節　控方的舉證責任…………………………………102
第三節　辯方的舉證責任…………………………………112
第陸章 證據之調查…………………………………………115
第一節 證據調查範圍的劃定……………………………116
第一項 當事人提出原則……………………………117
第二項 證據特定原則………………………………124
第三項 證據能力的審查……………………………126
第四項　必要性原則…………………………………128
第二節 審判長或受命法官對調查證據聲請的處置方式
……………………………………………………139
第柒章 彈劾證人……………………………………………147
第一節　不實之證述………………………………………150
第二節　改列被告…………………………………………158
第三節　詰問證人的策略…………………………………163
第四節　詰問證人後的撤回與論告問題…………………166
第捌章 詰問…………………………………………………175
第一節　詰問權人與次序…………………………………180
第二節　失敗的主詰問……………………………………186
第三節　策略性的反詰問…………………………………190
第玖章 結論……………………………………………………195
附錄一　臺灣雲林地方法院檢察署實行公訴作業要點………211
附錄二　臺灣雲林地方法院與臺灣雲林地方法院檢察署實施
檢察官專責全程到庭實行公訴聯繫要點……………213
附錄三　司法院頒定之刑事審判實施詢問及詰問參考要點…215
附錄四　臺灣雲林地方法院檢察署受理刑案偵結概況表……223
參考文獻……………………………………………………………225

參　考　文　獻
一　書籍
王兆鵬，刑事被告的憲法權利，一九九九年八月初版二刷。
王兆鵬，搜索扣押與刑事被告的憲法權利，二○○年九月初版
。
王兆鵬，刑事訴訟講義（一），二○○三年三月二版第一刷。
王兆鵬，刑事訴訟講義（二），二○○三年四月二版第一刷。
王梅英，臺灣士林地方法院實行「檢察官專責全程到庭實行公訴」法庭活動之研究，二○○一年十二月，臺灣士林地方法院編印。
林鈺雄，檢察官論，二○○○年五月一版再刷。
林鈺雄，刑事法理論與實踐，二○○一年八月一版。
林鈺雄，嚴格證明與刑事證據，二○○二年九月一版。
林鈺雄，刑事訴訟法（上冊），二○○三年九月三版。
施慶堂，公訴，二○○二年七月。
柯耀程，刑法競合論，二○○一年五月初版二刷。
柯耀程，變動中的刑法思想，二○○一年九月修訂二版。
柯耀程，刑法的思與辯，二○○三年十二月初版。
陳運財，直接審理與傳聞法則，二○○一年十一月。
陳運財，丁中原、王兆鵬、林俊益、宋耀明、張熙懷、葉建廷合著，傳聞法則理論與實踐，二○○三年九月初版第一刷。
陳樸生，刑事訴訟實務（重訂版），一九九○年四月。
陳樸生，刑事訴訟法專題研究，一九八九年四月。
黃東熊，刑事訴訟法論，一九八七年四月四版。
石井一正，陳浩然譯，日本實用刑事證據法，二○○○年五月一版。
二　期刊專文
王兆鵬，論刑事訴訟新增訂之協商程序（上）（中）（下），收錄於司法周刊第一一八一、一一八二、一一八三期，二○○四年四月二十二日、二○○四年四月二十九日、二○○四年五月六日。
朱朝亮，暗示訊問之運用及危險，收錄於日新半年刊第二期，二○○四年一月。
何尚先，刑事訴訟之舉證責任，收錄於刑事法雜誌第二十九卷第四期，一九八五年八月。
柯耀程，刑事訴訟目的與無罪推定原則，收錄於「刑事訴訟法之運作－黃東熊教授六秩晉五華誕祝壽論文集」，一九九七年十一月初版。
柯耀程，證據取得與調查的思維，收錄於「刑事證據法則之新發展－黃東熊教授七秩祝壽論文集」，二○○三年六月一版。
林輝煌，法院調查證據範圍的決定，臺灣雲林地方法院二○○三年六月十九日，刑事庭庭務會議提案。
林輝煌，合議庭作業方案－關於審理計畫書，臺灣雲林地方法院二○○三年八月二十一日，刑事庭庭務會議提案。
高金桂，論刑法上之和解制度，收錄於東海法學研究第十四期。
高金桂，刑法上規範性構成要件要素之探討，收錄於警政學報第二十六期。
翁岳生，司法正義新作為，司法周刊第一○六八、一○六九期，二○○二年一月。
陳運財，論改良式當事人進行原則，收錄於「刑事訴訟法之最新增修與實踐」，二○○二年九月。
陳運財，刑事訴訟之舉證責任與推定，收錄於「刑事證據法則之新發展－黃東熊教授七秩祝壽論文集」，二○○三年六月一版。
陳運財，協商認罪制度的光與影，收錄於月旦法學雜誌第一一○期，二○○四年七月。
黃東熊，我國刑事訴訟制度大改革－起訴狀一本主義，收錄於政大法律評論第二十五期。
黃東熊，吾國檢察制度綜合比較，收錄於刑事法雜誌，第二十九卷第五期。
黃惠婷，不正訊問方法之禁止－最高法院八十九年度台上字第一四五六判決評釋，收錄於臺灣本土法學第十六期。
褚劍鴻，起訴狀一本主義與審判對證據之調查（上），收錄於法令月刊第四十七卷第七期。
蔡碧玉，二○○三年刑事訴訟法新修正條文簡介，收錄於法務通訊第二一三七、二一三八期。
羅秉成，從辯護律師的角度檢討交互詰問實務的利弊，收錄於「交互詰問制度之理論與實踐」，二○○二年五月。
立法院公報，第九十二卷第五期。
三　論文
巫政松，臺灣苗栗地方法院實施交互詰問之實務分析，國立臺灣大學碩士論文，二○○一年七月。
莊松泉，審判不可分原則之理論與實際，國立政治大學法學碩士論文，一九九四年六月。
楊真明，論刑事舉證分配，國立中正大學法學碩士論文，二○○四年六月。
劉異海，日本訴因制度之研究，國立中興大學法學碩士論文，一九九一年七月。
薛樂儀，起訴狀一本主義，輔仁大學碩士論文，一九八六年十月。