臺灣博碩士論文加值系統

摘要
論文名稱：牌告利率調整對銀行利息收支之影響
－系統設計、情境模擬與效果驗證
校所組別：國立中央大學財務金融研究所
畢業時間及提要別：九十學年度第二學期碩士論文提要
研究生：楊美妍 指導教授：陳錦村博士
論文提要內容：
由於全球景氣趨緩，全球吹起降息風，美國聯準會（Fed）於2001年十度調降聯邦基金利率，而國內央行十一度調降重貼現率，造成國內銀行紛紛調降存款，以因應經濟情勢。而牌告利率調整如此頻繁，會對銀行利息成本產生多大影響，不同分類銀行如何調整為適當呢？乃本文之研究動機。
本研究主要目的，設計一【存款利率調整系統】，藉由模擬牌告利率的調整，衡量其對各別銀行存款部位的影響。並設計利率情境，即不同的利率調幅、解約率曲線及活存流失率，來分析利率調整造成「利息成本節省」及「存款流失利差」兩方面的影響，找尋各別銀行之最適利率調幅，並分析不同分類銀行其利率調幅的差異，冀能有助於銀行業者擬定牌告利率政策。
本文利用Excel Visual Basic Application(VBA)程式，設計【存款利率調整系統】，執行巨集後，可輸入相關變數，得到各部位影響的利息成本數。若將樣本銀行分類，再配合利率情境的設定，及資料庫之關連，可得到多家銀行各別的最大利息成本節省數，即最適利率調幅。並採無母數Kurskal－Wallis Test，來檢定三類不同定存占存款比重及存款規模大小，對利息成本節省比例是否顯著？歸納本研究之結論：
1.在假設各樣本銀行每次利調幅與存款解約率均相同，且調降幅度在-0.05﹪與-0.41﹪之間，經模擬36次調降牌告利率，發現：定存占存款比重越高，存款規模越小的銀行，其利息成本節省數佔總利息支出的比率愈大。
2.Kurskal－Wallis Test 檢定定存比重不同及存款規模不同之分類銀行變數與利息成本節省比例，經發現彼此存在顯著的差異
3.實證發現：各分類銀行利率情境相同時，只有解約率曲線在不同分類銀行有差異；（1）若解約率曲線相同，最適利率調幅相近，（2）若解約率曲線不同，解約率曲線越陡，最適利率調幅越小，而解約率曲線越平坦，最適利率調幅越大。
4.牌告利率調整，若能考量銀行活存及定存結構與存款規模之不同，及其解約率與活存流失率之可能變化，儘管不同銀行有不同的存款結構，仍然可以找到最適利率調幅，即利息成本節省最大。

The influence of regulative interest to banks’ interest revenue
Abstract
Through the slow moving of global business prosperity, it becomes a trend to descend interest rate. In 2001, the Fed has declined its fund rate up to ten times already. Meanwhile, the center bank also descended rediscount rate over eleven times. This made local banks have to lower deposit rate in order to follow this trend. How great influence did it impact interest cost? What was the best regulative policy for different branch banks under frequently adjust interest rate?
The major purpose of this research is to design a regulative saving interest rate system. To measure the influence of bank deposit by the scenario of adjusted interest rate. The interest rate scenario, that is, use different range of interest rate, surrender rate curve, and current deposit flow away rate to analysis the influence on “interest cost save” and “deposit flow away spread” that caused by regulative interest . To seek appropriate interest range for individual bank and analysis the interest range difference between different classified banks in order to set out the interest rate policy.
The regulative saving interest rate system is based on Excel Visual Basic Application program. The instruction is to execute the macro and to input the related variables. Nonparametric Test: Kurskal-Wallis Test.
Conclusion:
1.Prerequisite: doing 36 simulations under the interest range rate and the deposit surrender rate is the same and the descended range is between -0.05% and -0.41%. Result: the higher percentage fixed deposit to saving, the smaller saving scale, the greater rate interest cost save to total saving.
2.Kurskal-Wallis Test: there is an obvious difference between different interest cost save and classified banks that have different deposit ratio and saving scale.
3.Demonstration: if the scenario of interest rate is the same, the surrender curve only has difference in different classified banks. If the surrender rate is the same, the most suitable range is similar. If surrender rate is different, the greater surrender curve is, the smaller most suitable range is and vice versa.
4. Interest rate regulation: to take the differences existence into the consideration in terms of the structure of current deposit, fixed deposit, the size of deposit scale and the possible changes between surrender rate and current flow away rate, different banks have deposit structure. It is possible to find out the most suitable interest range, that is, the greatest interest costs save.

目錄
頁次
第一章 緒論 1
第一節研究動機 1
第二節研究目的 1
第三節章節安排與研究流程 3
第二章 存款利率市場概論 5
第一節 台灣存款利率自由化之演進 5
第二節 本國銀行之存款種類與牌告政策 8
第三節 美國銀行之存款種類 12
第四節 利率即時資訊之擷取 16
第三章 研究設計 18
第一節 研究方法 18
第二節 變數定義 19
第三節 研究限制 28
第四章 模擬方法與使用 29
第一節程式設計方法 29
一、VBA設計環境簡介 29
二、本程式的架構 31
三、本程式流程圖 34
第二節使用方法介紹 36
一、如何開啟本程式 36
二、表單介面介紹 36
三、變數選擇 38
四、Excel計算表之結果 40
五、Access資料庫之關連 44
六、本程式使用之流程圖 45
第三節 牌告利率調整對個別銀行利息收支影響之模擬 46
一、模擬個別銀行之範例 46
二、操作步驟 46
三、模擬結果分析 50
第五章 情境模擬結果與分析 54
第一節 情境分類方式 55
第二節不同利率情境對個別銀行利息收支影響之模擬 61
第三節 利率調幅、定存解約率及活存流失率
－對不同存款規模利息收支之影響 62
一、樣本銀行的選取與分類 62
二、情境方案設定 67
三、情境結果分析 68
第六章 結論與建議 75
第一節 結論 75
第二節 建議 76

參考文獻中文部分1.陳家彬(1993),台灣地區銀行存款利率決定因素之探討,國立中央大學企業管理研究所論文。2.黃偉恆(1993),銀行存款利率差異之決定因素探討,國立中央大學企業管理研究所論文。3.沈中華、霍德明,90年全球吹起降息風與失業潮,貨幣市場,第六卷第二期,第13頁至第22頁。4.黃介良、粘健春,利率自由化對銀行利率風險管理決策之影響：台灣銀行業之實証研究,基層金融29期,第131頁至第151頁。5.李文齡（1987）,利率自由化後銀行存放訂價策略之探討,台北市銀行經濟研究室。6.陳木在、陳錦村（2001）,商業銀行風險管理,新陸書局股份有限公司。7.王麗琴（2001）,深入淺出Excel2002 /VBA 程式設計,松崗電腦圖書資料股份有限公司。8.黃國光（2001）,SPSS與統計原理剖析, 松崗電腦圖書資料股份有限公司。9.楊世瑩（1999）,活用Access 2000中文版, 松崗電腦圖書資料股份有限公司。10.張大成（2000）,Excel 2000在財務金融的入門與應用,文魁資訊股份有限公司。11.中央銀行金融業務檢查處（2001）,金融業務參考資料－活存、定存月資料。12.中央銀行金融業務檢查處（2001）,金融統計月報－牌告利率、貨幣市場利率資料。13.中央銀行金融業務檢查處（2001）,金融機利率牌告要點,金融業參考資料90年5月號,第5頁至第8頁。14.林淑華，銀行資產負債管理之研究,中央銀行季刊,第7卷3期,第7頁至第39頁。15.俞海琴,利率理論的綜合探討,台北市銀月刊,第20卷1期,第33頁至46頁。16.黃士鉀,台灣利率決定因素之探討（上）,產業經濟，第103期,第10頁至第28頁。17.黃士鉀,台灣利率決定因素之探討（下）,產業經濟，第104期,第17頁至第41頁。英文部分1.Bierwag,G. O., and George G. Kaufman,. “Duration Gap for Financial Institutions,.”Financial Analysts Journal, March/April 1985, PP.68-712.Wright,David M., and James V. Houpt,. “ An Analysis of Commercial Bank Exposure to Interest-Rate Risk,.”Federal Reserve Bulletin, February 1996, pp.115-283.Cherin, Antony C., and Robert C. Hanson, “Consistent Treatment of Interest Payments in Immunization Examples,.”Financial Practice and Education, Spring/summer 1997, pp.122-26.. 4.Shaffer,Sherrill,. “Interest Rate Risk：What’s a Bank to Do?” Business Review,Federal Reserve Bank of Philadelphia, May/June 1991, pp. 17-275.Brewer,Elijah., “Bank Gap Management and the Use of Financial Futures,.”Economic Perspectives,Federal Reserve Bank of Chicago, March/April 1985, pp. 12-22.6.Cook,Timothy Q., and Robert K. LaRoche., Instruments of the Money Market.,Federal Reserve Bank of Richmond, 1993,Chapters 14-16.7.Rolls,Robert W.; Stephen G. Timme; and Gerald D.Gray., “Macro versus Micro Futures Hedges at Commercial Banks,.” Journal of the Futures markets, Spring 1984, PP. 47-548.Sundaresan, Suvesh,. Fixed Income Markets and Their Derivatives. Cincinnati, Ohio: SouthWestern College Publishing ,1997.