臺灣博碩士論文加值系統

本文研究之對象為儲存於各種電磁媒介物中的電子數位資料，其透過電腦設備之轉換過程，可以文字、符號、圖片、聲音、影像等不同型態顯現，並為人類所感知。
　　行為人於網路中實施傳統犯罪類型之犯罪行為時,電子數位資料之存在即可證明犯罪行為之存在，並且由於保護法益與行為客體均非電子數位資料本身，故不生對照原本之問題。須注意者，係網路中電子數位資料具有高度不穩定性，故證據調查時須併予留意其真偽或正確。法院所採取的證據調查方法，暨依證據所認定之事實，於判決中往往難窺其全貌。概括而言，當中所產生的問題有三：(1)法院係針對電子數位資料之內容意義踐行證據調查程序，應是以刑訴第一百六十五條證據書類之調查方法為之，唯案例中電子數位資料之存在、真偽等亦應屬於調查之目的，因此未提示被告令其辨認，似屬未經合法之證據調查。(2)法院似有未調查所有與構成要件有邏輯上關聯的重要證據，或未依所有與構成要件有事實上關聯的證據推論犯罪事實之嫌。例如行為人連線ISP、進入某網站、再於該網站作存取動作以遂行犯罪行為之場合，上述每個事實均與構成要件行為之證明有關，均應依嚴格的證明為之，但法院卻未依證據證明其中某些時點的事實，則如何特定並重新建構犯罪事實？(3)法院並未要求當事人舉證電子數位資料之真實性、憑信性，即逕自認為其屬於真實而有證據價值之資料，實有背於刑事訴訟追求實體真實發現之目標。
　 行為人非於網路中實施傳統犯罪類型之犯罪行為的情形,本文以偽造變造文書罪章之案例說明之。此際，由於犯罪行為客體即為電子數位資料本身，故必須以其原本及經更改之版本共同證明構成要件行為與犯罪行為客體，而法院證據調查之重心亦在於此。換言之，只要原本屬於真實文書，法院於勘驗原本與經更改版本的狀態及內容後，即可依據兩者之差異性得出構成要件行為存在於行為客體上之心證。當然，法院仍須對被告踐行刑訴第一百六十四條或一百六十五條之調查方法，賦與被告辯解、爭論證據能力與證明力之機會，並確認文書原本之真實性。因之，此類案例最主要之問題乃牽涉到法院是否已採取適法、適當的證據調查方法，並對於證據資料具有正確之認識，再以經驗法則、論理法則得出正確而客觀之心證。另外，法院對於電子數位資料原本真實性之判斷，亦應以證據證明之，否則若仍依目前實務上逕自認定其真實性之作法，將導致法院未盡調查義務，檢方未盡舉證義務之流弊。
　　透過對電子數位資料之分類與內容分析，可得知電子數位資料具有物證或書證之功能。其中書證之部分，須澄清兩點：(1)電子數位資料實體法上之性質與訴訟法上之證據方法乃屬兩事；即使未被實體法擬制為文書之電子數位資料，仍有作為書證的必要與功能。(2)在多媒體之情形，是否屬於書證之證據方法，可參酌證據調查之目的及資料產生之原因決定之。唯隨著電腦科技之快速發展，電子數位資料似有重新界定其證據方法屬性之必要與實益，亦即視其為新種證據方法。
　　電子數位資料浮動性的問題，應於舉證之階段即設法加以克服。目前的解決方向有二：(1)檢察官或自訴人應提出其他補助證據，證明電子數位資料之真實性、信憑性；或主張電子數位資料具有電腦網路科技之輔助，故屬於可信賴之證據。此時，亦可提出相關證據證明其確實有使用相關科技與設備。(2)舉證責任之轉換：即法律將符合一定條件的電子數位資料視為〝真正〞，法院僅須於當事人提出證據欲證明其屬經竄改的資料時，始須調查電子數位資料之真偽，否則即可逕予認定其真實性。
　　最後，以證明之目的為取向，應肯定各個電子數位資料之拷貝與列印物均得作為證據提出於法院。此時，當事人仍應以證據證明其與原始資料具有同一性。外國立法例即規定符合某些要件之電子數位資料拷貝版本或列印物，具有證據許容性，足資吾人參考。

1.緒論---------------------------------------- 1
1.1 研究動機與研究目的----------------------- 1
1.2 研究範圍與研究方法----------------------- 4
2.於網路中實施傳統犯罪類型之犯罪行為---------- 7
2.1 案例簡介--------------------------------- 7
一、網路上誹謗--------------------------- 7
二、網路上煽惑他人犯罪------------------- 8
2.2 該類電子數位資料作為刑事證據之特色------- 9
2.2.1 網路中電子數位資料之高度不穩定性------ 9
2.2.2 保護法益非電子數位資料本身，而係透過
電子數位資料之製作侵害另一法益-------- 12
2.2.3 電子數位資料即犯罪行為存在之證據，不必
比照原本------------------------------ 12
2.3 該類電子數位資料之證明犯罪--------------- 13
一、關於證據能力內涵之檢討-------------- 13
二、討論之範圍與次序--------------------- 17
2.3.1 證據調查------------------------------ 19
(一)網路上誹謗------------------------- 19
1.證據調查之決定--------------------- 19
2.證據調查之方法--------------------- 23
(二)網路上煽惑他人犯罪----------------- 29
1.證據調查之決定-------------------- 29
2.證據調查之方法-------------------- 31
2.3.2 證據認知------------------------------ 38
(一)網路上誹謗------------------------- 41
(二)網路上煽惑他人犯罪----------------- 49
3.非於網路中實施的傳統犯罪類型之犯罪行為------ 63
3.1 案例簡介--------------------------------- 64
一、偽造變造文書------------------------- 64
二、行使偽造文書------------------------- 66
3.2 該類電子數位資料作為刑事證據之特色------- 67
3.2.1 電子數位資料本身即為刑法保護之犯罪
行為客體------------------------------ 67
3.2.2 須比照原本證明經竄改之差異性---------- 72
3.3 該類電子數位資料之證明犯罪--------------- 73
3.3.1 證據調查------------------------------ 73
(一)偽造變造文書----------------------- 73
1.證據調查之決定--------------------- 73
2.證據調查之方法--------------------- 74
(二)行使偽造文書----------------------- 80
3.3.2 證據認知------------------------------ 82
(一)偽造變造文書----------------------- 82
(二)行使偽造文書----------------------- 85
4.電子數位資料在證據法上之地位---------------- 89
4.1 電子數位資料之內容分析------------------- 89
4.1.1 電子數位資料之內容-------------------- 89
4.1.2 電子數位資料得證明之事項-------------- 90
4.1.3 電子數位資料之分類-------------------- 92
4.2 電子數位資料之證據方法------------------- 94
4.2.1 書證---------------------------------- 103
4.2.2 物證---------------------------------- 106
4.2.3 新證據方法---------------------------- 107
5.電子數位資料之證據提出---------------------- 111
5.1 電子數位資料之特性---------------------- 111
5.2 電子數位資料浮動性之克服─確定製作人／
發送人，並確保內容未經竄改-------------- 115
5.2.1 ISP與網站主機中之資料--------------- 116
5.2.2 防火牆等網路安全措施之運用----------- 119
5.2.3 電子簽章之運用─以數位簽字為中心----- 122
5.3 電子數位資料之原本與複本----------------- 131
5.3.1 以電子數位資料原本舉證之檢討---------- 132
5.3.2 電子數位資料與其列印物---------------- 134
6.結論---------------------------------------- 139
參考資料-------------------------------------- 143

中文部分：
（一）期刊
1.王兆鵬，刑事舉證責任理論-由英美法理論出發，台大法學論叢28卷4期。
2.王文宇，電子銀行與網路交易相關法律問題，萬國法律，1999年4月。
3.甘添貴，冒用簽帳卡、提款卡之刑事責任，軍法專刊38卷4期。
4.江偉平，電子簽章法草案簡介，資訊法務透析1999年1月。
5.何全德，國民卡安全嗎?（上），資訊與電腦1998年12月。
6.李水生，漫談網際網路的網路安全，電腦期刊45期。
7.李雪津，付款安全機制在電子化政府中的角色，資訊與電腦1999年3月。
8.李輝超，淺談網路安全密碼學技術，電腦科技45期。
9.吳啟東，簡單、經濟、安全、適合各行業的網際網路安全系統-ATALLA Web Safe，電腦科技45期。
10.林山田，論刑事訴訟程序原則，台大法學論叢28卷2期。
11.林宜隆、李建廣，網路犯罪抗制對策之探討，警學叢刊29卷5期。
12.林永謀，電腦犯罪與刑事法，法令月刊41卷10期。
13.洪淑芬，公開金鑰認證中心（CA）主管機關權責範圍探討，資訊法務透析1997年3月。
14.高大宇、王旭正，駭客入侵網路之偵察模式分析，刑事科學48期。
15.陳志龍，一九九七年修正刑事訴訟法的法理探討（上）（下），律師雜誌220期、221期
16.陳志龍，證據法則之修正方向，刑事訴訟法改革對案系列研討會之三，月旦法學雜誌52期
17.陳志龍，解魅刑事訴訟法審判主義的變革（上）-檢察官與法官的法庭儀式改變? 或實質證據認知方法的改變?律師雜誌236期。
18.陳彥文、曾昱國，網路攻擊手法與防制策略之探討，警學叢刊30卷1期。
19.陳樸生，刑事訴訟之證據排除與禁止（一），軍法專刊38卷8期。
20.陳運財，刑事訴訟之回顧與展望，月旦法學雜誌45期。
21國家資訊通信基本建設專案推動小組第一次委員會議記錄與〈http://www.nii.gov.tw/〉，NII現況及遠景3-3。
22.張真誠、江季翰，電子商務安全，科學月刊30卷4期。
23.黃榮堅，電腦犯罪的刑法問題，台大法學論叢25卷4期。
24.黃瓊瑩、陳正鎔，由數位簽字技術看電子文件的法律效力，資訊與電腦1996年8月。
25.曾更瑩，網際網路上運用電子簽名所涉法律問題研究，萬國法律1997年4月。
26.馮震宇，劉志豪，我國網路犯罪類型及案例探討，月旦法學雜誌21期。
27.曾有田，刑事訴訟之憲法觀，月旦法學雜誌45期。
28.溫志雄，網際網路應用篇-EDI Over Internet，電腦科技第45期。
29.經濟部編輯「我國電子商務政策綱領出爐」，資訊與電腦1999年5月。
30.楊佳政，電子交易中數位簽章與電子文件之法律效力淺談，資訊法務透析1998年2月。
31.楊富強，電腦犯罪之立法與電腦安全，法學叢書134期。
32.雷震華，淺談firewall之技術應用，電腦科技45期。
33.褚劍鴻，起訴狀一本主義與制度對證據之調查（上）（下），法令月刊47卷7期、8期。
34.蔡墩銘，電腦與業務上犯罪，法令月刊36卷5期。
35.蔡美智，虛擬世界的脫軌棋子-國內電腦犯罪與脫序事件簡介，律師雜誌228期。
36.劉靜怡，從cookies及類似資訊科技的使用淺談網際網路上個人資訊隱私保護問題，資訊法務透析1997年7月。
37.樊國楨，網際網路與資訊安全，電腦與通訊45期。
38.盧文祥，電腦犯罪之偵防實務，律師雜誌228期。
39.謝銘洋，企業內部網路（internet）法律問題，萬國法律1994年4月。
40.顏美惠，保障安全交易的推手，資訊與電腦1994年4月。
（二）書籍
1.刁榮華主編，比較刑事證據法各論，73年。
2.土木武司著，董璠輿、宋英輝譯，日本刑事訴訟法要義，86年。
3.甘添貴，證據法專題研究，66年。
4.朱朝亮等合著，刑事訴訟之運作-黃東熊教授六秩晉五華誕祝壽論文集，86年。
5.李學燈，證據法比較研究，81年。
6.克里夫‧斯多著，白方平譯，捍衛網路，1996。
7.林榮耀，刑事訴訟實務，68年。
8.林山田，刑法特論，79年。
9.林山田，刑事法論集（一），1997。
10.房阿生‧吳振村著，電腦犯罪與防制法之研究，78年。
11.周叔厚，證據法論，81年。
12.陳志龍，檢察官之偵察與檢察制度，法務部編印，1998。
13.陳志龍，人性尊嚴與刑法體系入門，1994。
14.陳志龍，法益與刑事立法，81年。
15.陳樸生，刑事訴訟法實務，56年。
16.陳樸生主編，刑事訴訟法論文選集，73年。
17.陳樸生，刑事訴訟法專題研究，74年。
18.陳樸生，刑事證據法，86年。
19.陳家駿等著，網路VS.法律，1999。
20黃榮堅，刑罰的極限，1999。
21.黃東熊，刑事訴訟法研究，70年。
22.黃東熊，證據法綱要，81年。
23.黃東熊，刑事訴訟法論，76年。
24.張瑞明，刑事證據法論，81年。
25.葉俊賢編著，Internet Explorer 5，88年。
26.傑夫‧古戴爾著，但唐謨譯，網路獵殺-全球首號通緝駭客落網記實，1997。
27.褚劍鴻，刑事訴訟實務暨專題研究，81年。
28.褚劍鴻，刑事訴訟法論，1996。
29.楊敦和，比較證據法論集，61年。
30.蔡墩銘，朱石炎，刑事訴訟法，73年。
31.蔡墩銘，刑事審判程序，81年。
32.蔡墩銘譯，德日刑事訴訟法，82年。
33.蔡墩銘，德日刑法典，82年。
34.蔡墩銘，刑事證據法論，86年。
35.Stephen A. Saltzburg著，司法周刊雜誌社譯，美國聯邦證據法，85年
（三）論文
1.何宇明，網際網路法律問題特質之研究，86年台大碩士論文。
2.林志峰，電子資料交換基本法律問題之研究，81年台大碩士論文。
3.林河名，電子化政府與資訊公開-政府資訊公開電子化問題初探，85年台大碩士論文。
4.孫蕙琳，我國電子銀行作業之法律問題研究，81年台大碩士論文。
5.黃莉雲，資料跨國流通法律問題之研究-相關理論與規範，83年台大碩士論文。
6.潘天蔚，檢證邏輯、刑事證據與實踐，1998年台大哲學系學士論文。
7.蔡蕙芳，電腦犯罪與刑事立法的課題，83年台大碩士論文。
8.盧文祥，濫用電腦資訊所生法律問題之研究，74年中興碩士論文。
9.盧駿道，載貨證券使用電子資料交換方法所生法律問題之研究，84年東吳碩士論文。
10.謝開平，電腦犯罪之研究-我國現行法之適用與修正草案之探討，84年中興碩士論文。
英文部分：
1.Benjamin Wright, EDI and American Law-A Practical Guide, 1989.
2.Brian Kahin and Charles Nesson, Borders in Cyberspace Information Policy and Global Information Infrastructure, 1997.
3.Brian D.Loader, The Governance of Cyberspace-Politics, Technology and Global Restructuring, 1997.
4.Burton, An Introduction to Law and Legal Reasoning, 1995.
5.Clifford G.Miller, Computer Generated Evidence-Implication for the Cooperated Computer User, 1990.
6.David Bender, computer Law-Litigation, Metthew Bender, 1987.
7.Edward A. Cavazos Gavino Morin, Cyberspace and the Law: Your Rights and Duties in the On-line Word, 1995.
8.Eamonn Sullivan, Are Web-based Cookies a Treat or a Recipe for Trouble? 1996.
9.John Hilvert, Bitter Cookies with Java: Just How Anonymous Is Your Surfing? 〈http://www.pcuser.com/au/privacy.html.〉.
10.Kaiser, Evidential Repercussion of Automated Teller Machine, 3 Computer Law＆Practice, 1986.
11.Lawrence C. Waddington, Criminal Evidence, 1974.
12.Mark Slouka, Cyberspace and the High-Tech Assault on Reality, 1995.
13.Richard Eggleston, Evidence, Proof / and Probability, 1983.
14.Sopinka, Lederman, Bryant, The Law of Evidence in Canada, 1992.
15.Stephen Castell, Evidence and Authorisation: is EDI "Legal Reliable"? Computer Law and Security Report, Jan. Feb. 1990-1991.
16.Thomas F. Smedinghoff (editor), ONLINE LAW, 1996.
17.Victor Bekkers, Bert-Jaap Koops and Sjaak Nouwt, Emerging Electronic Highways-New Challenges for Politics and Law, 1997.
18.Center for Democracy and Technology, CDT Privacy Demonstration Page 〈http://www.13x.con/cgi-bin/cdt/snoop.pl〉.
德文部分
1.Christos Dedes, Beweisverfahren und Beweisrecht, 1992.
2.Clans Roxin, Strafverfahrensrecht, 1995.
3.Gruenwald, Das Beweisrecht der Strafprozessordnung, 1993.
4.Helmut Ruessmann, Das Beweisrecht elektronischer Dokumente, (http://rw20hr.jura.uni-sb.de/rw20/people/ruessmann/elbeweis/elbeweis.htm)
5.Keller, offenkundigkeit und Beweisbeduerftigkeit im Strafprozess, ZStW 101, 1989.
6.Manfred Moehrenschlager, Das neue Computer-strafrecht, wistra (Zeitschrift der Wirtschaft. Steuer. Strafrecht), 1986.
7.Peters, Strafprozess, Lehrbuch, 1985.
8.Pfeiffer, Grundzuege des Strafverfahrensrecht, 1993.
9.Ranft, Strafprozessrecht, 1991.
10.Reiwald, Die Gesellschaft und ihre Verbrecher, 1973.
11.Schneider, Beweis und Beweiswuerdigung, 1994.
12.Roedig, Die Theorie des gerichtlichen Erkenntnisverfahrens, 1973.
13.Schoenke / Schroeder, Strafgesetzbuch, Kommentar, 1991.
14.Schroth, Der Vorhalt Eigener protokollierter Aussagen an der Angeklagten, in: ZStW, 1975.
15.Tobias H. Stroemer, Online Recht, 1997.
16.Wessels, J., Strafrecht, Allgemeiner Teil, 1990.