臺灣博碩士論文加值系統

本研究以國際貿易中心（International Trade Centre, ITC）所建立的「貿易表現指標」（trade performance index, TPI），做為評估台灣鋼鐵扣件產業之競爭力與出口表現；數據來源以ITC資料庫為主， 並挑選於2001~2010年皆有完整之進出口資料及在年度中與其他相關國家出口值維持在百萬美元以上（即該國扣件產業已具一定之規模）者共49個國家，經由「目前表現」、「一般概況」和「世界出口市場佔有率變化之分解」三個部份共17項指標，來探討我國鋼鐵扣件產業與其他48國之競爭狀況。研究結果發現，在2001~2010年間，在「目前表現」方面，在49國中，我國排名歷來皆在第3~5名內，德國及瑞士歷年來皆穩居1、2名。在「一般概況」方面，我國鋼鐵扣件產品出口值目前雖然仍名列前茅且呈現成長趨勢，但未來若不能在製程或產品品級上快速提升或有差異化發展，將可能被新興工業國家迎頭趕上。在「世界出口市場佔有率變化之分解」方面，影響我國鋼鐵扣件產品在世界市場佔有率變化的主要因素為「競爭力效果」與「期初產品專業化效果」兩大因素，「適應性效果」僅在2010年有小幅變動，而「期初地理專業化效果」則屬平穩趨勢。綜合三方面結果顯示，台灣扣件產品在國際上占有一席之地，且多項競爭力指標表現在全球仍屬數一數二；較差的指標為「相對單價」、「產品分散度」與「市場分散度」，此亦為我國在全球市場佔有率衰退，以及將市佔率變化分解後得出「競爭力效果」、「期初地理專業化效果」及「期初產品專業化效果」不佳的主因。

This study uses the Trade Performance Index, developed by International Trade Centre, as the basis to evaluate the compatibility and export performance of the steel fastener industry in Taiwan and all its data come from ITC databases. This study closes in on these cases between 2001 to 2010, with complete export and import records, and with annual export yields over USD1,000,000 consistently. This study explores how the steel fastener industry in Taiwan competes with the other 48 countries using the seventeen indexes from their current performance, general profile, and decomposition of changes in the world market share. The study has the findings about between 2001 and 2010 in these three fields respectively, (1) Current Performance: Taiwan ranked the top third to fifth places among the 49 countries, and Germany and Switzerland have been consistently the number one and number two in the ranking; (2) General profile: the export value of the steel fastener industry in Taiwan still has significant growth, but it will be overtaken by other newly developed industrious countries soon if Taiwan cannot upgrade or diversify its production process or its quality-upgrading of the products; (3) The decomposition of changes in the world market share: the two factors influencing the market share of Taiwan steel fastener industry are competitiveness effect and initial product specialization. The adaptation effect slightly changes and initial geographic specialization has flat line growth. To conclude, the steel fastener industry in Taiwan occupies a top-notch compatibility and performance indexes in global market share, with the weaker indexes in relative unit values, product diversification, and market diversification. They are also the main reasons for weakening competitiveness effect, initial geographic specialization, and initial product specialization resulting from market share analysis, at a time when Taiwan is losing its share in the global market.

目 錄

摘 要 i
ABSTRACT iii
表目錄 vii
圖目錄 viii
第一章 緒論 1
1.1 研究背景 1
1.2 研究動機 3
1.3 研究目的 5
1.4 研究範圍 6
1.5 研究流程 9
第二章 文獻探討 12
2.1 國家競爭力文獻探討 12
2.2 企業競爭力文獻探討 14
2.3 產業競爭力文獻探討 16
第三章 產業競爭力指標 22
3.1 「目前表現」指標說明 22
3.2 「一般概況」指標說明 25
3.3 「世界出口市場佔有率變化之分解」指標說明 28
第四章 實證分析 33
4.1 「目前表現」指標分析 33
4.2 「一般概況」指標分析 37
4.3 「世界出口市場佔有率變化之分解」指標分析 38
第五章 結論與建議 55
5.1 結論 55
5.2 研究意涵與建議 59
5.3 研究限制與未來研究方向 61
參考文獻 63
附錄 66

中文部分：

1.尤敏君，1997，“出口競爭力指標之研究兼論我國出口產業競爭力”，台經濟研究月刊，20卷，4期，頁35-44，台灣經濟研究院。
2.朱正中，1996，“依比較利益強化產業競爭力”，台灣經濟研究月刊，19卷，9期，頁23-28，台灣經濟研究院。
3.余德培，1988，“我國農產品外銷美、日之潛力分析”，行政院農業委員會計畫，東吳大學出版，台北。
4.吳孟真，2011，歐盟東擴國家競爭力之探討，義守大學管理學院，碩士論文。
5.承立平，2011，“提升國家競爭力－國際競爭力評比架構之運用”， 研考雙月刊，35卷，2期，頁10-27，行政院研究發展考核委員會，4月。
6.張霈鈴，2009，台灣螺絲螺帽業國際競爭力實證分析，國立成功大學資源工程研究所，碩士論文。
7.許書銘，2000，產業國際競爭力之發展及其影響因素分析—國家競爭力觀點，國立台灣大學商學研究所，博士論文。
8.許楓靈，2001，台灣和中國大陸對歐聯出口競爭優勢分析，東吳大學經濟學系，碩士論文。
9.陳建宗，2006，機械業出口市場競爭力之研究—歐盟、日本、台灣、韓國、中國之比較，朝陽科技大學企業管理系，碩士論文。
10.楊明憲，2009，“台灣農產品貿易競爭力指標之研究”，貿易調查叢刊，20卷，2期，頁1-40，12月。
11.靖心慈，1986，“台灣和大陸在美國紡織市場之出口競爭分析”，中華經濟研究院經濟專論，中華經濟研究院，台北。
12.蔡秋榮，2009，供應鏈策略與企業競爭力之關聯性研究－以電腦產業為例，國立交通大學管理學院碩士在職專班經營管理組，碩士論文。


英文部分：

1.Balassa, B, 1966, “Tariff reductions and trade in manufactures among the industrial countries” , The American Economic Review, Vol. 56, No.3, pp . 466-473.
2.Camp, R. C., 1989, Benchmarking : The search for industry best practices that lead to superior performance, ASQ Quality Press, Milwaukee, WI.
3.Francis, A. and P. K. Tharakan, 1989, The Competitiveness of European Industry, Routledge, London and New York.
4.Lynch, D. F., S. B. Keller, and J. Ozment, 2000, “The effects of logistics capabilities and strategy on firm performance”, Journal of Business Logistics, Vol. 21, No. 2, pp. 47-50.
5.Morash, E. A., C. L. Droge, and S. K. Vickery, 1996, “Strategic logistics capabilities for competitive advantage and firm success”, Journal of Business Logistics, Vol. 17, No. 1, pp. 1-21.
6.Nelson, R., 1992, “Recent writings on competitiveness：boxing the compass” California Management Review, Vol. 34, pp. 127-137.
7.Porter, M. E., 1980, Competitive strategy, Free Press, New York.
8.Porter, M. E., 1990, The Competitive advantage of nations, Free Press, New York.
9.Scott, L. and T. Vollrath, 1992, Global competitive advantages and overall bilateral complementarity in agriculture: A statistical review, US Department of Agriculture, Economic Research Service, Statistical Bulletin No. 850, Washington D.C..
10.International Trade Centre, 2011 (accessed on Jun, 2011), “Trade Competitiveness Map: Trade Performance Index”, http://legacy.intracen.org/appli1/TradeCom/Documents/TradeCompMap-Trade%20Performance%20Index-Technical%20Notes-EN.pdf.


網站部分：

1.International Trade Centre（ITC）, 2011（retrieved on Dec. 31）. http://www.intracen.org/

2.關稅總局：http://web.customs.gov.tw/mp.asp?mp=1