臺灣博碩士論文加值系統

本研究的主要目的是要針對臺灣、日本和美國這三個國家的高中地理教科書描述中國的部分進行內容分析，比較這三個國家課本內容的組成與異同，透過研究中歸納出地理學者和教育專家所認定該放入高中教科書的地理知識。在本研究中同時使用量化與質化的分析方法。
研究中將課文內容歸納為十二項類目，包括：位置與範圍、地形、氣候、水文、植物與土壤、礦產與能源、人口、經濟、交通、都市與鄉村、文化。每一類目下又經過細分，藉此來區分講述的範圍與深度。此外，並針對以下項目作分析比較，包括三國教科書中討論到中國的比例、地圖及其他圖像資料出現的頻率及比例、文字的組成、圖像的組成、強調和遺漏的資訊、以及教科書書寫的特色等。根據文獻資料與分析結果，本研究綜合歸納出如下結論：
1.臺灣課本的中國地理論述佔世界地理以及總課程的比例都是三國中最高的。
2.從內容涵蓋的方面來看，臺灣和美國的地理教科書較能針對中國這個地方做全面性的地理論述，而日本的地理教科書則是較偏重於人文地理議題。
3.臺灣課本以議題方式撰寫；美國依自然地理→人文地理順序撰寫，夾雜歷史及社會研究：日本依自然→人文→相互關係的順序撰寫，且著重後兩部分。
4.三國在導論寫法上表現不同，臺灣平鋪直敘且無統一風格，日本和美國用圖像來引起動機。
5.三個地理課本中的圖像，仍然以照片為大宗，其次是地圖。
6.三國地理課本中含有圖像的頁數比例皆大於80%，且以日本為最高。
7.三國地理課本中的圖像大小，以日本的圖像為最小，美國最大，這是受到課本大小所影響。
8.日本的主題地圖中所含資訊是最多的。
根據上述結論，本研究針對未來之教材編輯、教學和後續研究提出若干建議。

The major purpose of this study is to conduct a content analysis of China geography in high school geography textbooks among Taiwan, Japan, and the United States. It is anticipated to result in a list of categories that summarize what geographers and educators would recommend for inclusion in high school geography textbooks.
Both quantitative and qualitative research methods are used in this study for comparison. A list of twelve content categories is developed, which includes: location, landforms, climate, water resources, vegetation and soil, mineral and energy resources, population, economy, transportation, urbanization, and culture. Each category is further analyzed for its inclusion, intensity, and degree of description and exemplification. In content analysis, six analytical categories are used: number and percentage of pages contained in this study, frequency and percentage of various maps in illustration, composition of content in geography textbooks, composition of illustration in geography textbooks, inclusion or omission of specific factors in each topical category, analysis of specific points about each textbook.
According to results from literatures review and analysis, the main findings of this study are summarized as follow:
1. Taiwan''s textbook contains the highest propotion of China geography among the three countries’ textbooks.
2. The textbooks of Taiwan and U.S. provide more comprehensive information of China, while the Japan’s textbook emphasizes more on human geography than physical geography.
3. Taiwan’s textbook takes a topic-oriented writing style. U.S. authors write physical geography and human geography in order with some ingridients of history and social study. Japan authors emphasize human geography and international relationship.
4. The writing style of the introduction is different among textbooks. Taiwan’s textbook is somehow dry, flat and not well organized while Japan and U.S. authors make better use of images so that their textbooks appear more interesting and attractive.
5. All three textbooks rely more on pictures than maps.
6. The ratio of the number of pages containing images are more than 80%, and the highest is Japan’s textbook.
7. The size of images in Japan’s textbook is the smallest, while which of U.S. textbook is the biggest. This difference is affected by the size of textbooks.
8. The thematic maps in Japan’s textbook contain the most information.
According to the conclusions above, this study offers suggestions for future textbooks editing, teachers’ instruction and further study.

謝辭 iii
摘要 iv
Abstract v
目錄 vii
圖目錄 ix
表目錄 x
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
一、教科書的角色 1
二、教科書中的區域地理 2
第二節 研究目的與問題 3
第三節 本研究的重要性 4
第四節 研究假設與限制 4
第二章 文獻回顧 7
第一節 地理教育研究 7
一、地理教育研究的定位 7
二、國外的地理教育研究 7
三、小結 9
第二節 教科書研究 11
一、教科書內容的改變 11
二、國外教科書研究 12
三、臺灣的教科書研究 19
四、小結 24
第三節 臺、日、美三國的高中地理教育及地理教科書 25
一、臺灣的高中地理教育及地理教科書簡介 25
二、日本的高中地理教育及地理教科書簡介 27
三、美國的高中地理教育及地理教科書簡介 30
四、小結 31
第四節 教科書中的圖片 33
第五節 內容分析法 34
一、內容分析法的意義 34
二、內容分析法之特色及類別 36
三、內容分析法的研究步驟及設計模式 37
四、內容分析的信度與效度 38
第三章 研究方法 40
第一節 研究問題 40
第二節 研究流程 41
第三節 研究步驟 42
一、步驟一：選定教科書 42
二、步驟二：界定研究範圍 44
三、步驟三：選定主題類目 44
四、步驟四：確定分析單位 52
五、步驟五：進行類目劃記並計算次數及百分比 53
六、步驟六：進行類目劃記的信度考驗 53
七、步驟七：分析比較文字與圖像的組成和意義 54
第四章 研究結果及分析 55
第一節 文字分析結果 55
一、本研究涵蓋頁數及比例 55
二、世界地理教科書的章節安排順序 57
三、臺、日、美三國地理教科書主題類目劃記 69
四、課程目標比較 74
五、導論比較 76
第二節 圖像分析結果 81
一、含有圖像頁數 81
二、平均每頁圖像張數 83
三、圖像大小及所佔篇幅比例 85
四、圖像分類 87
五、主題地圖 88
第五章 結論及建議 99
第一節 結論 99
第二節 建議 102
一、教育改革者及教科書編寫者 102
二、後續研究者 104
參考文獻 106
附錄A 調查紀錄表 112
附錄B 圖像記錄表 113
附錄C 各國關於中國區域地理╱世界地理的課程綱要 125

王文科 ( 1990 ) 質的教育研究法，台北：五南。
王文科 ( 2000 ) 質的教育研究法，台北：師大書苑。
王石番 ( 1989 ) 傳播內容分析法，台北：幼獅。
王淑慧 ( 2005 ) 彰化縣國中社會領域地理教材分析與教學實驗：以「臺灣地形單元」為個案，國立彰化師範大學地理系未出版碩士論文。
王錦蓉 ( 2003 ) 國民小學社會科教科書世界觀教育知識之內容分析，屏東師範學院國民教育研究所未出版碩士論文。
何雪珍 ( 2006 ) 國小社會學習領域教科書本土化與全球化關連主題之分析研究，國立臺北教育大學/社會科教育學系碩士班未出版碩士論文。
李啟文 ( 1997 ) 高中地理科環境教材概念分析與學生學習成果評量之研究，國立彰化師範大學科學教育研究所未出版碩士論文。
吳春萱 ( 2005 ) 高中地理教科書中有關臺灣論述的演變，國立臺灣大學國家發展研究所未出版碩士論文。
法蘭克 ( Fraenkel, J. R.)、瓦倫 ( Wallen, N. E.) ( 2003 ) 教育研究法：研究設計與實務 ( How to design & evaluate research in education )，( 楊孟麗、謝水南譯 )，台北：心理。
周珮儀 ( 2005 ) 我國教科書研究的分析：1979-2004，課程與教學季刊，8 (4) : 91-116。
施添福 ( 1983 ) 我國中學的地理教育：反省與展望，臺北：國立臺灣師範大學地理學系。
陳國川 ( 1995 ) 地理教材設計的理論與實踐，臺北：師大書苑有限公司。
張愛環 ( 2005 ) 國小社會學習領域教科書地理教材之分析研究，國立嘉義大學國民教育研究所未出版碩士論文。
曾瑩 ( 2000 ) 國民小學低中年級社會科新課程教科書之內容分析，屏東師範學院/國民教育研究所未出版碩士論文。
楊孝濚 ( 1989 ) 內容分析，在楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園等編著，社會及行為科學研究法（下），( 頁809-831 )，台北：東華書局。
歐用生 ( 1998 ) 教科書的評鑑標準與與應用，在新世紀的課程改革，台北：五南。
蔡婉緩 ( 2004 ) 社會學習領域中鄉土教學之研究---以新竹市國小四年級教師為例，國立新竹教育大學/社會科教育學系碩士班未出版碩士論文。
蔡雯靚 ( 2006 ) 國民小學社會學習領域教科書轉化之研究---以花蓮縣吉安鄉國小四年級為例，國立花蓮教育大學/社會科教學碩士班未出版碩士論文。
藍順德 ( 2004 ) 二十年來國內博碩士論文教科書研究之分析，國立編譯館館刊，32 (4) : 2-25。
鄭麗娜 ( 2004 ) 九年一貫課程社會領域地理概念之研究，臺北市立師範學院社會科教育研究所未出版碩士論文。

Apple, M (1986) Teachers and Texts: A Political Economy of Class and Gender Relations in Education, NY: Routledge.
Apple, M. and Christian-Smith, L. (1991) The political of the textbook, in: Apple, M. and Christian-Smith, L. (eds.) The Politics Of the Textbook, NY: Routledge, 1-21.
Apple, M. (1993) Official Knowledge: Democratic Education in a Conservative Age, NY: Routledge.
Association of American Geographers and Nation Council for Geographic Education (1984) Guidelines for geographic education: Elementary and seceondary schools, Washington DC. And Macomb, IL: Association of American Geographers and National council for Geographic Education.
Beck, I. L. and McKeown, M. G. (1991) Substantive and methodological considerations for productive textbooks analysis, in: Shaver, J. P. (eds) Handbook of research on social studies teaching and learning, NY: Macmillan Publishing Company, 496-512.
Bednarz, S. W. (2000) Geography education research in the Journal of Geography1988-1997, International Research in Geographical and Environmental Education, 9 (2) : 128-138.
Berelson, B. (1971) Content Analysis in Communication Research, NY : Hafner Publish Company.
Budd, R. W., Thorp, R. D. and Donohew, L. (1967). Content Analysis of Communications, NY: The Macmillan Company.
Crawford, K. (2001) Constructing national memory: The 1940/41 Blitz in British history textbooks, In: Internationale Schulbuchforchung Hannover, Verlag
Hahnsche Buchhandlung.
Cirrincione, J. M. and Farrell, R. T.(1988) The status of geography in middle/junior and senior high schools. In: Natoli, S. J.(eds.) Strengthening Geography in the Social
Studies, Washington DC: NCSS,11-21.
Duchastel, P. C. (1978) Illustrating instructional texts, Educational Technology, 18 (11) , 36-39.
Duchastel, P. C. (1981) Illustrationa.in text: A retentional role, Programmed Learning and Educational.Technology, 18 (1) , 11-15.
Downs, R. M. (1994) The need for research in geography education：It would be nice to have some data, Journal of Geography, 93 (1) , 57-60.
Foster, S. and Morris, J. (1994) Arsenal of righteousness?- Treatment of the atomic bombing of Hiroshima in English and U.S. history textbooks, Curriculum, 15 (3) , 163-173.
Georg Eckert Institute (1999) UNESCO Guidebook on Textbook Research and Textbook Revision, http://unesdoc.unesco.org/images/0011/001171/117188E.pdf [6 May 2008].
Graves, N. and Murphy, B. (2000) Research into geography textbooks. In: Kent, A. (eds.) Reflective Practice In Geography Teaching, London: Paul Chapman Educational Publishing, 228-235.
Lambert, D. (1996) The choice of textbooks for use in secondary school geography departments: some answers and some further questions for research. In Butt. G.
(eds) The Continuum guide to geography education. Continuum International Publishing Group, 222.
Libbee, M. (1988) World geography and international understanding, The Journal of Geography, 8: 36-47.
Lidstone, J. (1992) In defense of textbooks. In: Naish, M. C. (eds.) Geography in Education: National and International Perspectives, London: University of London Institute of Education.
Mikk, J. (2000) Textbook: Research And Writing, Peter Lang Pub Inc.
Murphey, C. (1991) Using the five themes of geography to explore a school site, Journal of Geography, 90, 38-40.
Nagel, P. B. (2004) Finding bias in geography textbooks. Aproposed case study,
Graduate Journal of Social Science, 1 (1) : 189-203.
National Research Council (U. S.) Rediscovering Geography Committee (1997)
Rediscovering Geography: New Relevance for Science and Society, National Academy Press.
Natoli, SJ (1994) Guidelines for Geographic Education and the Fundamental Themes in Geography, Journal of Geography, 93 (1) , 2.
Natoli, S. J. and Gritzner C. F.(1988) Modern geography, in: Strengthening geography in the social studies, NCSS Bulletin No. 81.
Nicholls, J. (2003) Methods in school textbook research, International Journal of Historical Learning, Teaching and Research, 3 (2) ,
http://www.ex.ac.uk/education/historyresource/journal6/nichollsrev.pdf [10 November 2006]
Paivio, A. (1972) A theoretical analysis of the role of imagery in learning and memory, In Sheehan, P. (eds) The Function and Nature of Imagery, NY: Academic Press.
Patrick, J. J. and Hawke, S. D. (1985) Curriculum Materials. In: Morrissett, I. (eds.)
Social Studies in the 1980s. A Report of Project SPAN, Virginia: Association for Supervision and Curriculum Development, 39.
Pingel, F (1999) UNESCO Guidebook on Textbook Research and Textbook Revision, Hannover: Verlag Hahnsche Buchhandlung.
Robert, R. H. (1958) How textbooks influence the curriculum in geography, The Journal of Geography, 57: 250-256.
Stoltman, J. P. (1991)Research on geography teaching. In Shaver, J. P. (eds.) Handbook of Research on Social Studies Teaching and Learning, New York: Macmillan, 437-447.
Stoltman, J. P. (1997)Geographical curriculum and instruction research. In Boehm, R. and Petersen, J. (eds.) The First Assessment, San Marcos, TX: Gilbert M. Grosvenor Center for Geographic Education, 131-170.
Stradling, R. (2001) Teaching 20th – century European history Strasbourg, Council of Europe Publishing.
Weinbrenner, P. (1992) Methodologies of textbook. Analysis used to date. In Bourdillon, H. (eds) History and Social Studies. Methodologies of Textbook Analysis. Report of the Educational Research Workshop Held in Braunschweig(Germany), Amsterdam / Lisse: Swets and Zeitlinger B. V.
White, J.J. (1998) Searching for substantial knowledge in social studies texts, Theory and Research in Social Education, 16 (2) : 115-140.
Wright, T. (1990). Reviews on ELT textbooks and materials: problems in evaluation and development, ELT Journal, 44 (4), 343-346.
Zhang, H. , Foskett, N. (2003) Changes in the subject matter of geography textbooks：1907-1993, International Research in Geographical and Environmental Education, 12(4) : 312-328.
Ｚinth, K. (2005) State textbook adoption, Denver: Education Commission of the States.