臺灣博碩士論文加值系統

賄選兩個字在台灣民主政治發展過程中，每到了選舉時還是屢屢發生，金權政治一直是台灣一個重要的議題，在台灣賄選的基本雛形是政黨與地方派系及內需型財團合作，政黨在選舉時透過地方派系與內需財團的社會網絡來、買票與動員，在競爭越來越激烈下，發現金直接買票，反過來執政黨則以工程建設經費、貸款取得、司法偵辦或金融檢查上給予通融，來拉攏地方派系與內需財團，同時也維持了其選舉動員的經濟基礎，正因為這個合作與交換的關係，使得地方賄選的現象特別嚴重。對於相關選舉之爭點如走路工的定義若過於嚴苛，反而不利執法並會造成相關查緝單位的困擾，若是用來催票或買票的承諾，當然構成賄選，如果不是，僅是慰勞參與選舉活動工作人員的薪給或報酬，則該列為選舉經費來看待，也就是說是否構成賄選，還是要證明對價關係的有無，然而機械性地解釋法律只會造成個案的難以解釋。在此主張下，除了質疑30元上限的單一選舉文宣經費過於脫離現實，也希望能另立法區隔選舉相關人員薪給報酬經費與走路工的範疇。所以賄選本身是一個多面向的現象，不同面向常常會共生存在，既有賄選這個概念，包括好幾個部分：地方派系與內需型財團參與政治、以行政資源賄駱綁樁、黑道參政、特權貸款與政黨黨產等等，所以賄選兩個字在台灣選舉過程中總是繪聲繪影層出不窮，到了選舉時還是不時發生，所為賄選即賄賂選舉，通常解釋為用金錢、物質收受選舉工作人員或選民，以取得選票或改變選舉结果，賄選可以說是貪汙的開始，兩者有如孿生兄弟關係，因此賄選風氣不可漲一定要根絕。

Plutocracy has been an important issue in Taiwan. During the development of Taiwan's democratic politics, bribery is always be involved. It even occurred frequently during election. The basic construction of bribery in Taiwan is the cooperation between political parties and domestic delegates. During the elections, political parties go through the social networks of the consortium of domestic delegates to bribe and mobilize. When the situation is getting intense, political parties even paid to buy ticket directly. In contrast, the ruling party wins over domestic delegates and the consortium and maintains the economic basis of its electoral mobilization by engineering construction funds, loans made, the judicial investigation or given accommodation on the financial sector. Due to this kind of cooperation and exchange relations, the phenomenon of making local bribery are particularly serious.
In addition to the election dispute such as walking worker definition is too harsh, and it will lead to detriment law enforcement and will cause the troubles of the investigation unit. It would cause bribery if it is used to pushing for vote or buying commitment. On the other hand, it would not be associated with bribery if consolation to participate in election activities staff salaries or reward is only treated as election expenses. In other words, whether or not to commit bribery or to prove consideration relationship, the mechanical interpretation of the law will only result in cases that is very difficult to explain. In a view, it is not only to question the NTD$30 limit of a single election propaganda funds is too detached from reality, but also hope to legislative definition of election-related staff payroll scope of compensation funds and Diem. Therefore, bribery itself is always treated as a multifaceted phenomenon and different aspects often symbiosis existences.
The concept of bribery Includes several parts, for example, domestic delegates and domestic demand consortium to participate in politics take advantage of its administrative resources to bribe for tickets, gangsters join political parties, privileged loans and political party properties, etc. As a result, bribery always can easily be found in the process of election in Taiwan and it is still occurred from time to time to the election. It is an old saying, paid to buy for election ticket is defined as bribery. It is normally interpreted as manipulating money, material receipt of election workers or voters to win votes and even changing the result of election. Bribery can be said to be the beginning of corruption, this relationship is like the relationship of twins. As a consequence, bribery must be eradicated.

目 錄
摘要 ……………………………………………………………………I
Abstract ………………………………………………………………II
表目錄 ………………………………………………………………VII
圖目錄 ………………………………………………………………VIII
第一章 緒論……………………………………………………………1
第一節 研究動機與目的……………………………………………1
第二節 研究方法……………………………………………………3
第三節 研究範圍……………………………………………………4
第二章　賄選概念之界定………………………………………………5
第一節 選舉權………………………………………………………5
第二節 賄選之概念界定……………………………………………7
第三章 我國刑法之賄選規範…………………………………………9
第一節 刑法中賄選相關之規定…………………………………9
第二節 刑法賄選相關規定之法律問題…………………………12
第四章 我國公職人員選舉罷免法之賄選規範………………………21
第一節 法制沿革…………………………………………………21
第二節 違反選舉罷免法之賄選規定……………………………21
第三節 選舉罷免訴訟章賄選之相關規定………………………26
第四節 擴大適用與賄選防制……………………………………30
第五章 競選活動及涉賄之法律問題…………………………………33
第一節 賄選之競選活動概述………………………………………33
第二節 競選活動與賄選之法律關係……………………………40
第三節 小結………………………………………………………56
第六章 我國賄選案例之分析…………………………………………57
第一節 以雲林立委張碩文當選無效為例…………………………57
第二節 澎湖望安鄉賄選案……………………………………………63
第七章 重要國家之賄選相關選舉規範比較…………………………67
第一節 德國懲治賄選法制…………………………………………68
第二節 日本懲治賄選法制…………………………………………74
第八章 我國賄選法制之革新…………………………………………77
第一節 法制面之缺失……………………………………………79
第一項 司法審判賄選制度面的調整…………………………79
第二項 司法審判賄選文化的重塑……………………………80
第二節 賄選自白與社會期待的歧異……………………………86
第一項 實務與社會認知的落差………………………………90
第二項 媒體對於司法審判之影響……………………………91
第三節 正視賄選與品德的價值…………………………………92
第四節 小結………………………………………………………93
第九章 結論…………………………………………………………95
附錄……………………………………………………………………97
參考文獻…………………………………………………………I

參考文獻
一、書籍
01.王業立，比較選舉制度，台北，五南圖書出版公司，1998年2月初版。
02.吳文程，政黨與選舉概論，台北，五南出版社，1996年1月初版。
03.呂有文，刑法各論，三民書局，1987年8月修定版。
04.林山田，刑法各罪論（下冊），自印，1999年9月增訂二版。
05.林鈺雄，刑事訴訟法上冊，學林文化事業有限公司，2000年9月初版。
06.林鈺雄，刑事訴訟法下冊，學林文化事業有限公司，2000年9月初版。
07.陳荔彤，台灣主體論-學術論文集，台北，元照出版公司，出版。
08.許介麟、楊鈞池，日本政治制度，台北，三民書局，2006年4月初版。
09.彭懷恩，德國政治體系，台北，風雲論壇出版社，2000年8月初版。
10.蔡學儀，單一選區兩票制新解，台北，五南出版社，2009年1月二版一刷。
（二）期刊
01.呂亞力，賄選的探討：一個研究途徑，政治學報第10期，1982年12月。
02.呂亞力，有關改進選舉風氣的檢討，政治學報第19期，1991年。
03.林恆志，新聞報導與偵查不公開原則衝突之研究，軍法專刊第48卷第7 期。2002年6月。
04.吳重禮、黃紀，雲嘉南地區賄選案件判決的政治因素分析：「層狀勝算對數模型」之運用，選舉研究第7卷第1期，2001年7月。
05.吳重禮、嚴淑芬，候選人賄選動機之分析，理論與政策第14卷第1期，2000年3月。
06.許福生，台灣地區組織犯罪問題與防治策略之探討，財團法人向陽公益基金會，2001年。
07.陳淑芳，再造憲政運作的理想環境—選舉制度、國會運作與國內協商機制的改革芻議，收於《新世紀新憲政：憲政研討會論文集》，元照初版，2002年8月
08.許介鱗，日本新選舉制度對民主政治之影響，研考雙月刊第21卷第1 期，1997年2月。
09.張孟湧，政治獻金法施行現況與成效之評估建議，財團法人國家政策研究基金會，2008年10月。
10.劉宏恩，公職人員財產申報法之功能與侷限-從比較法觀點論我國現行法缺失，律師通訊第183期，2004年12月。
11.鄭昆山、王業立、陳運財，我國賄選犯罪之成因分析與防治賄選犯罪對策之研究，法務部，2000年2月。

（三）論文
01.邱英智，台灣地區公職人員選舉賄選問題之研究，東海大學政治學研究所碩士論文，1996年1月。
02.邱美婷，金牌鄉立法委員選舉賄選情形之研究，銘傳大學公共事務學系碩士班，2008年6月。
03.柯貴元，地方派系與選舉關係之研究，東海大學公共事務研究所碩士論文，2001年7月。
04.洪德宗，我國公職人員選舉實務之研究－高雄市選務作業人員意見調查，國立中山大學政治研究所碩士論文，2004年8月。
05.陳台峰，地方派系與選舉關係之研究，東海大學公共事務研究所碩士論文，2004年1月。
06.陳志龍，跨世紀刑事司法改革的專業認知盲點，法學叢刊第177期第45卷第1期 （PP.54-84）。2000年1月。
07.黃昭展，選舉制度改革與台灣團結聯盟的發展，中山大學高階公共政策所碩士論文，2005年7月。
08.黃剛強，第七屆立法委員選舉桃園縣單一選區劃分研究，銘傳大學公共事務研究所碩士論文，2007年6月。
09.蔡文璞，德國選舉制度對政黨體系的影響，東吳大學政治所碩士論文，1995 年7月。
(四) 網站
01.廖淑玲、施曉光、陳曉宜，〈立委張碩文涉賄選地院判當選無效〉自由時報(電子報) http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/29/today-t2.htm，查訪日期:2011年10月25日。
02.鍾寶慧，我國現行賄選條款之評析-國家政策研究基金會
http://www.npf.org.tw/post/1/6606，查訪日期:2011年10月25日。
03.司法院大法官釋字第 530 號
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=530，查訪日期:2011年10月15日。
04.林孟皇，2008年12月19日，〈民、刑事判決怎會歧異？〉http://www.lre.org.tw/newlre/RTE/myform_detail.asp?id=2799，查訪日期:2011年10月20日。
05.台灣法律網。http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,779,&job_id=60671&article_category_id=1172&article_id=29626，查訪日期:2011年10月20日。
06.法務部發布『我國賄選犯罪之成因分析與防制賄選犯罪對策之研究』報告，http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=27266&ctNode=27518&mp=001，查訪日期:2011年10月25日。
07.劉榮輝，蘋果日報，為兒賄選找頂包張輝元將入獄，日期2009年11月12日。http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20091112/32085314，查訪日期:2011/10/20。
08.張蓉湘，陳菊成為第一位民選直轄市女市長，大紀元，2006年12月10日，http://www.epochtimes.com/b5/6/12/10/n1551605.htm，查訪日期:2011年10月8日

二、英文部份
01.Shleifer, Andrei, and Robert W. Vishny. 1993. “Corruption.”The Quarterly Journal of Economics 180 (3): 599-617.