臺灣博碩士論文加值系統

在社會型態轉型下，飼養犬隻的用途已從看顧家門的實用功能取向轉變為陪伴作樂、學習成長、心靈療癒、協助身障者等功能, 漸漸轉為家中的一份子。近來已有許多國家於城市規劃設計時，將飼主及寵物納入為考量規劃對象之一，如：寵物活動區「Dog Run」，即是在做好安全管理、環境衛生、尊重都市空間設施使用者前提下，設置「寵物犬活動區」等相關設施，提供飼主與寵物犬自由活動和產生社會化行為的空間，其設置對於飼主和寵物犬本身而言，除了有助於身心健康的實質幫助外，對於非飼主也能確保空間不受干擾。本研究目的為了解人與犬在互動過程中所形成之個體空間，主要為探究行人面對犬隻時之個體空間影響因素，以及尋找維護使用者之個體空間所測得之距離數據，期望本研究於都市空間之設施間的對應尺度建立設置參考值。
本研究將飼主與寵物視為實驗者，邀請參加此實驗的人視為受測者，分別在台灣科技大學校園內進行數據資料取樣及分析，主要研究目的為以下幾點：
(一)量測人與犬在互動過程中所形成之個體空間數據，以作為規劃設計寵物犬相關設施之參考要件。
(二)探討性別、飼養經驗對於大小體型犬隻之人際距離感知之差異，並進一步探究觸發個體空間之感知因素，以及面對遛狗者之行進選擇做相關性分析。
經由實驗結果可得以下幾點結論：
1.人與犬之個體空間感知具易於改變之特性，個人對於個體空間之感知不
因對於犬隻喜好程度而呈現偏離，位距相差之幅度維持於90~105公分。
2.實驗中發現性別差異呈現不同之感知距離，女性大於男性之個體空間距
離。女性趨向以飼主的靠近程度為個體空間感知判斷；而男性則趨向以
犬隻的靠近程度為個體空間感知判斷因素。在面對犬隻時之行進選擇，
女性趨向停止並等候，男性則趨向因犬隻體型不同而採取不同之態度。
3.擁有飼養經驗者趨向因體型不同產生不同之行進選擇。
4.都市人行空間改善建議：(1)建議規劃人行道空間設計時，增加計算行人
面對遛狗者期望之個體空間為規劃人行道之參考指標，依實驗結果計算
當行人與寵物主交會時，人行道約3公尺以上，能夠依個體空間需求維
持行走之快適。(2)人行道規劃時，考慮設置溜狗專用道(區)，避免行人
與寵物主彼此影響用路權益。(3)公共設施帶設置建議設置行人等候彎，
以增加人行道於行走快適上之服務水準。(4)市區內之次級道路或巷道
中，大多未設置人行道，為維護寵物主之用路權益，建議設置遛狗專用
道或公園內設置專區，或以管理使用者方式設定開放遛狗專屬時段。

Guarding house is one of the most reasons people raising dogs in former times. Gradually, dogs become friends, learn each other, cure mind and help disabled people with the structures of society changed. Pet dogs even become family members in the modern life. Recently, the activities of people and their dogs are considered in the plan of designing a city in many countries. For example, the “Dog Run” is a designed area especially for people and their dogs. This area offers an activity space and maintains the physical and mental health of owners and pets as well. It also ensures the public territory will not be disturbed by pet dogs.
In this study, we expect to provide references for facilities in the city. The personal territory formed by the interaction between people and pet dogs were measured as a reference for designing the facilities of pet dogs. The correlations to sensation factor of personal territory when people face the pet owner with dog and the influent factors of pedestrian territory with pet dogs were also analyzed. We reviewed the distance data for maintaining the user’s personal territory. The people and their pets were introduced as an experimental tool, and the responses of other people invited in the experiment were recoded. All the data of experiment were carried out and analyzed in NTUST campus.

第壹章?緒論
第一節?研究動機...................................................1
第二節?研究目的與內容 .2
第三節?研究流程 ..3
第貳章?文獻回顧與理論探討
第一節?環境心理學與環境行為學相關理論........ 5
第二節?個體空間的定義與功能 8
第三節?個體空間測量實驗 11
第四節?飼主與寵物犬之相關文獻 12
第參章?個體空間實驗說明
第一節?調查概要 17
第二節?受測者與實驗者、實驗工具與操作人員之說明 22
第三節?實驗步驟 28
第肆章?個體空間實驗結果分析
第一節?個體空間數據分析方法 32
第二節?各種屬性分析與個體空間距離比較 34
第三節 人行道空間對應個體空間分析 53
第伍章?結論與建議
第一節?結論 57
第二節?建議 59
參考文獻 參-1
附　錄
附錄一?受測者預備心理、注意事項及規則 附-1
附錄二?女性面對大型犬之個體空間實驗數據原始資料 附-4
附錄三?男性面對大型犬之個體空間實驗數據原始資料 附-10
附錄四?女性面對小型犬之個體空間實驗數據原始資料 附-16
附錄五 男性面對小型犬之個體空間實驗數據原始資料...............附-22
附錄六 本實驗大型犬隻行走之最大距離 附-28


圖目錄
圖1-1 研究流程圖 ..3
圖2-1 建築、環境、心理的互相關係 ..6
圖2-2 Argyle & Dean (1965)提出的親和—衝突理論 ..9
圖3-1 實驗地點說明圖 .17
圖3-2 實驗測量場地說明圖 .17
圖3-3 初步測試時之實際拍攝圖 .21
圖3-4 初步測試時之測量方向規劃圖 .21
圖3-5人體視線範圍圖例 .22
圖3-6大犬之各尺寸說明圖 ..26
圖3-7小犬之各尺寸說明圖 ...27
圖3-8實驗步驟地點圖 ...29
圖3-9 實驗測量說明圖 ...29
圖4-1 個體空間平均距離圖 .35
圖4-2 男性面對大型犬之各方向位距與平均值分布圖....... .37
圖4-3 女性面對大型犬之各方向位距與平均值分布圖 .38
圖4-4 男性面對小型犬之各方向位距與平均值分布圖 .39
圖4-5 女性面對小型犬之各方向位距與平均值分布圖 .40
圖4-6男性面對大、小型寵物犬之個人空間距離差異圖 .42
圖4-7女性面對大、小型寵物犬之個人空間距離差異圖 .43
圖4-8男、女性面對大型寵物犬之個人空間距離差異圖 .44
圖4-9男、女性面對小型寵物犬之個人空間距離差異圖 .45
圖4-10 受測過程中之感知對象調查屬性分佈圖 .48
圖4-11受測過程中面對飼主及犬隻之行進選擇調查分佈圖 .50
圖4-12 依性別、飼養經驗繪製距離圖 .52
圖5-1 個體空間距離與遛狗者之個體空間距離圖 .57

表目錄
表2-1環境行為學研究項目及範疇 ..6
表2-2環境行為的研究方法 ..6
表2-3環境心理學研究中常用的方法和數據的類型 ..7
表2-4 Hall (1966) 距離學之四種人際距離 .10
表2-5建築設計資料集成1978年革新版-P49-對人之知覺 .11
表3-1 量測點說明表18
表3-2預備調查記錄表(一) .19
表3-3預備調查記錄表(二) .20
表3-4受測者之預備心理說明 .23
表3-5受測者站位點標示表 .24
表3-6 第二測量點實驗設定說明表 .24
表3-7 牽狗人員之性別、身高說明表 .25
表3-8 大、小犬之犬種、性別、體型表 .25
表3-9實驗工具表 ...28
表3-10操作人員工作分配表 ...28
表4-1個體空間數據記錄表範例 .32
表4-2誤差值試算表範例 .32
表4-3最大誤差值表範例 .33
表4-4採用值之人數總計表 .34
表4-5個人空間距離平均值 .35
表4-6個體空間位距與平均值比較表 .36
表4-7受試者面對大小犬測得距離感知比較表 .41
表4-8男性個體空間距離表 .42
表4-9 女性個體空間距離表 .43
表4-10 男女性面對大型犬之個體空間距離比較表 .44
表4-11 男女性面對小型犬之個體空間距離比較表 .45
表4-12飼養經驗屬性分析...........................................46
表4-13 男性之飼養經驗與個人空間距離比較 .46
表4-14 女性之飼養經驗與個人空間距離比較 .47
表4-15 對於寵物犬之喜好程度分析 .47
表4-16面對遛狗者之距離對象感知與飼養經驗分析表 .49
表4-17 男、女性面對遛狗者之距離對象感知分析表 .49
表4-18 飼養經驗與行進選擇分析表 .50
表4-19 性別差異於面對不同體型犬隻時之行進選擇分析表 .51
表4-20 行人平均佔有半徑計算表 .54
表4-21人行道之行人及遛狗者空間計算表 .55

中文參考文獻
1.簡妤儒，2002，《寵物商品化與價值變遷：分析1950年代後犬市場的形成與變遷》，國立臺灣大學社會研究所碩士論文。
2.陳怡安，2003，《寵物飼養與社交行為的衍生-以同化與調適的角度論述》，東海大學企業管理學系研究所碩士論文。
3.詹勝利，1996，《台灣地區家戶寵物飼養之初步調查》,台灣大學公共衛生研究所碩士論文。
4.蔡珮芸，2005，《都市公園之寵物犬活動區設置研究－以台北市大安森林公園使用者為調查對象》，銘傳大學 媒體空間設計研究所碩士論文。
5.林玉婷，2008，《個人桌面領域之基礎研究》，國立台北科技大學創新設計研究所碩士論文。
中文書目
1.常懷生，（1995），建築環境心理學，田園城市文化事業有限公司。
2.John Zeisel著, 關華山譯,（1996），研究與設計—環境行為研究的工具Inquiry by Design—Tools for environment-behavior research，田園城市文化事業有限公司。
3.John Zeisel著, 關華山譯,（1990），研究與設計—環境行為的研究INQUIRY BY DESIN: TOOLS FOR ENVIRONMENT-BEHAVIOR RESEARCH，漢偉出版社。
4.Francis T McAndrew著, 危芷芬譯,（1995），環境心理學Environment Psychology，五南圖書出版有限公司。
5.沙依仁，（1998），人類行為與社會環境，五南圖書出版有限公司。
6.蕭秀玲、莊慧秋、黃漢耀譯，1991，《環境心理學》，心理出版公司。
7.Robert Sommer著，黃健敏譯，（1981），建築設計—環境—心理，北屋出版事業公司。
8.李玉龍，（1990），人體工學概論，六合出版社。
9.龔錦，（1993），人體尺寸與室內空間，博遠出版有限公司。
10.Alderton, David 1995 《家犬圖鑑》,貓頭鷹出版社譯,台北縣:貓頭鷹。
11.安紀芳 編譯 1983 《犬的心理與行動》,台北縣:武陵。
英文參考文獻
1.Allan B. Jacobs, 1993,”Great streets”,MIT Press
2.Andersen. J.F., Andersen, P.A. & Lustig, M.W. (1987) `Opposite Sex Touch Avoidance; A National Replication and Extension'', Journal of Nonverbal Behavior11, 228-249.
3.Altman, I., & Vinsel, A.M. (1977). Personal space：An analysis of E.T. Hall’s proxemics framework. In I. Altman & J.F. Wohlwill (Eds.), Human behavior and environment: Advances in thery and research (Vol.1). New York: Plenum.
4.Aiello, J.R. & Thompson, D.E. (1980). Personal space, corwding, and spatial behavior in a cultural context. In I. Altman, J.F. Wohlwill, & A. Rapoport (Eds), Human behavior and environment (Vol.4). New York: Plenum.
5.Barash, D.P. (1973). Human ethology: Person space reiterated. Entvironment and Behavior, 5, 67-73.
6.Dosey, M., & Meisels, M. (1969). Personal space and self-protection. Journal of Personality and Social Psychology, 11, 93-97.
7.Dabbs, J.M., Fuller, J.P.H., & Carr, T.S. (1973). Personal space when “cornered”: College students and prison inmates. Proceedings of the 81st Annual Convention of the American Psychological Association, 8, 213-214.
8.Dosey, M., & Meisels, M. (1969). Personal space and self-protection. Journal of Personality and Social Psychology, 11, 93-97.
9.Dabbs, J.M., Fuller, J.P.H., & Carr, T.S. (1973). Personal space when “cornered”: College students and prison inmates. Proceedings of the 81st Annual Convention of the American Psychological Association, 8, 213-214.
10.Evans, G.W. & Howard, R.B. (1973). Personal space.Psychological Bulletin,80,334-344.
11.Edney, J.J., Walker, C.A., & Jordan, N.L. (1976). Is there reactance in personal space? Journal of Social Psychology, 100, 207-217.
12.Fisher,J.D., &Byrne,D. (1975). Too close for comfort : SEX differences in response to invasions of personal space.Journal of Personality and Social Psychology,32,15-21.
13.Felipe, N., & Sommer, R. (1966). Invasion of personal space. Social Problems, 14, 206-214.
14.Hayduk, L. A. (1983). Personal space: Where we now stand. Psychological Bulletin, 94, 293-335.
15.Horowitz, M.J., D.F., & Stratton, L.O. (1964). Body-bufferzone: Exploration of perloration of personal space. Archives of General of General of General Psychiatry, 11, 651-656.
16.Kinzel AF (1970): Body-buffer zone in violent prisoners. American Journal of Psychiatry,127,59-64.
17.Newman, O. (1972). Defensible space: Crime prevention through urban design. New York: Macmillan.
18.Patterson,m.l. (1975). Personal space:Time to burst the bubble?Man-Environment Systems,5,67.
19.Roger, D.B., & Schalekamp, E.E. (1976). Body-buffer zone and violence: A cross-cultural study. Journal of Social Psychology, 98, 153-158.
20.Sommer, R.，1969，Personal Space: The Behavioral Basis of Design，Prentice Hall，Englewood Cliffs，New Jersey。
21.Sommer, R. (1969). Personal Space. Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall.
其他：
1.陳光陽 1999 《畜主選擇寵物犬條件對往後主從關係之影響研究》,國立台灣大學獸醫學系。
2.費昌勇 2000 《台北市愛心犬施政滿意度調查及家犬愛心犬總數調查報告》,國立台灣大學獸醫學系。
3.葉力森 1995 《動物與法律》,台北市:動物保護協會。
4.《「千瘡百孔的寵物登記管理辦法」,許你和寵物一個沒有保障的未來!—「寵物登記管理辦法」施行與檢討報告》,台灣動物社會研究會，2000
5.《市區道路工程規劃及設計規範之研究》,內政部營建署,2001
6.《台北市人行系統環境改善實施手冊》,台北市政府都市發展局,1996
7.中華民國動物保護協會 年代無標示 《寵物與你》手冊,台北:中華民國動物保護協會。
8.台北市家畜衛生檢驗所 1998 《台北市民眾對寵物飼養管理認知民意調查》,蓋洛普徵信股份有限公司。