跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.208) 您好!臺灣時間:2025/10/03 03:12
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:洪于淇
研究生(外文):Yu-Chi Hung
論文名稱:全民健保部分給付制度下塗藥血管支架價格影響因素分析
論文名稱(外文):Factors Associated with The Price of Drug-eluting Stents under Balance Billing Payments
指導教授:謝啓瑞謝啓瑞引用關係
指導教授(外文):Chee-Ruey Hsieh
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:衛生政策與管理研究所
學門:醫藥衛生學門
學類:公共衛生學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:121
中文關鍵詞:塗藥血管支架部分給付價格賀芬達指數全民健保
外文關鍵詞:drug-eluting stentsbalanced billingpricingHerfindahl-Hirschman IndexNational health insurance
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:689
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
中央健康保險局自2006年12月起實施塗藥血管支架部分給付制度,即同意以傳統血管支架給付點數支付塗藥血管支架,差額部分由民眾負擔,同時要求醫療院所應公開塗藥血管支架收費標準相關資訊,此舉正式開啓醫療院所在健保支付制度體制內,得以自由定價向病人收取醫療給付差額費用。從各醫院公布塗藥血管支架的病人自付價格發現,即便相同品牌的塗藥血管支架在不同院所間價格卻不相同,究竟是什麼因素造成差異,迄今仍未有相關文獻探討。因此,本研究之目的在探討全民健康保險部分給付制度下,醫療院所間塗藥血管支架價格差異之影響因素。
本研究利用次級資料進行研究,以中央健康保險局網站公布之2006年12月至2008年12月各醫院各品牌第1筆進入醫療市場的塗藥血管支架自付價格,串聯全民健保住診申報資料、病床及醫事機構等相關資料,以廣義估計方程式(Generalized Estimating Equation ,GEE)進行分析。本研究將從市場競爭情形、產品價值、醫院規模、醫院採用塗藥血管支架之時機四個面向進行分析。市場競爭情形係以賀芬達指數衡量市場集中情形,以及同一醫院塗藥血管支架的品牌數來評估。產品價值分為產品品牌及產品創新程度二種分類方式加以分析,研究期間可供評估的產品品牌包括禧福第1代、禧福第2代、塔克斯第1代、塔克斯第2代、奧爾第1代、美敦力第1代及美敦力第2代等七種品牌;而創新程度係依上開品牌之材質,分為材質較薄且較具延展性的鈷鎳合金材質之高度創新組及不�袗�材質之低度創新組二組進行分析。醫院採用塗藥血管支架之時機係指該品牌塗藥血管支架,在醫療市場中,醫院採用的先後順序。優先採用者為「先採用院所」,後採用者為「跟隨者」。
本研究期間,共有73家醫院,291筆資料採用塗藥血管支架。研究結果發現,以賀芬達指數衡量的市場競爭程度,所有醫療區皆屬低度競爭地區。在控制其他變項後,賀芬達指數高低、院內品牌數、產品創新程度與價格的關係並不顯著。但以產品品牌來看,各品牌皆達統計上顯著差異,禧福第2代相較於參考組禧福第1代,平均價格最高(β=2,575,p=0.0306);其他品牌不論第1代或第2代皆較禧福第1代來得低,而各品牌的第2代皆較該品牌的第1代來得高,各品牌平均價格依序為塔克斯第2代(β=-3,526,p=0.0035)、美敦力第2代(β=-4,199,p=0.0092)、美敦力第1代(β=-6,265,p<0.0001)、奧爾第1代產品(β=-7,123,p=0.0002),塔克斯第1代最低(β=-13,136,p<0.0001)。醫院規模方面,病床數大於500床的醫院,其平均價格較低(β分別為-3231與-3,601,p為0.0203及0.0110)。另該醫院該品牌塗藥血管支架,為醫療市場上先採用的院所,平均自付價格較高(β分別為7,639與7,800,p<0.0001),且達統計上顯著差異。
本研究主要發現,塗藥血管支架的產品品牌、醫院規模、醫院採用塗藥血管支架時機會影響塗藥血管支架之自付價格。當醫院達一定規模、後採用院所(跟隨者)塗藥血管支架的平均自付價格較低。市場競爭情形則無顯著影響。
塗藥血管支架市場大都屬低度競爭,市場集中度較高,主管單位應監控是否有價格壟斷情形。對於高科技醫療器材,建議可成立具公信力單位,進行成本效益分析。另有關塗藥血管支架部分給付制度的實施,是否有供給誘發需求的情形,亦值得相關單位注意。
Background:“Balanced billing”, an exceptional regulation allowing contracted healthcare providers to extra charge beneficiaries for drug-eluting stents for coronary heart disease, was adopted under the reimbursement payment mechanism of National Health Insurance (NHI) of Taiwan in December 2006. The different pricing of drug-eluting stents among providers became an issue of concern. However, empirical research on such phenomenon is not yet reported.
Objective:Therefore, the aim of this thesis is to explore the factors contributing to the price difference of drug-eluting stents among contracted hospitals of NHI program.
Methods:Secondary data was compiled by retrieving hospitals’ initial pricing information on drug-eluting stents of all brand names on the market during the period between 2006 and 2008. These data was further linked with records in claim files and provider files of NHI database. Four primary influencing factors were indentified: market competition, product value, scale of hospital, and pioneer timing of introducing drug-eluting stents by individual hospital. In total, there are 291 drug-eluting stents for pricing among 73 hospitals. Descriptive statistic analysis and Generalized Estimating Equation (GEE) were applied to examine the relationship between pricing and related factors.
Results:Herfindahl-Hirschman Index (HHI) shows that market competition of drug-eluting stents was mild in medical catchment areas. After controlling for other factors, we found statistically significant relationship between pricing and brand related variables, scale of hospital and pioneer timing of introducing stent product. However, HHI, number of brands carried by hospital, or the innovation in drug-eluting stents were not significant factors. Prices of Cypher’s second- generation sirolimus-eluting stent (Cypher Ⅱ) was higher than those of the first-generation (Cypher I). The average price of CypherⅡwas the highest among all (B=2575, p=0.0306); and the prices of all others were lower than those of Cypher I. All the prices of second-generation products were higher than those of the first-generation. The average price was lower in hospitals with scale greater than 500 beds (β:-3231,-3,601; p:0.0203, 0.0110). In addition, the out-of-pocket charge was higher in hospitals which are first to introduce drug-eluting stents to their patients (β:7639,7800,p<0.0001).
Conclusion:The extra amount of fee charged by hospitals to patients for drug-eluting stents are influenced by the brand of the stents, scale of hospital and pioneer timing of introducing stent product by hospital. The market concentration of drug-eluting stents was high and competition, mild. This study found no evidence of the effect of market competition on the different pricing of drug-eluting stents. It is recommended that the authority should monitor the possibility of monopoly pricing and whether or not balance billing facilitates hospital-induced demand. Finally, we suggest that government should establish a neutral agency to evaluate cost-effectiveness of hi-tech medical products.
口試委員會審定書 i
誌謝 ii
中文摘要 iii
英文摘要 v
第一章 導論 1
第二章 研究背景 7
第一節 塗藥血管支架在臨床上的意義 7
第二節 健保特殊材料與部分給付制度 10
第三節 塗藥血管支架的種類 16
第三章 文獻回顧 22
第一節 競爭對價格的影響 22
第二節 產品價值對價格的影響 26
第三節 醫院的規模、權屬別等因素對價格的影響 27
第四節 藥品參考價格制度 32
第四章 研究方法 34
第一節 研究架構 34
第二節 資料來源 37
第三節 研究變項與操作型定義 41
第四節 實證模型設定 46
第五章 研究結果 48
第一節 塗藥血管支架之醫療利用及自付價格分布 48
第二節 塗藥血管支架自付價格影響因素分析 60
第六章 討論與建議 65
第一節 研究結果討論 65
第二節 研究限制 69
第三節 結論與建議 71
參考文獻 73
附錄 81
附錄1. 集團醫院名單 81
附錄2. 塗藥血管支架自付價格(產品品牌)之GEE分析估計值-去極端值..82
附錄3. 塗藥血管支架自付價格(產品創新程度)之GEE分析估計值-去極
端值 83
附錄4. 全民健康保險醫事服務機構提供部分給付項目之作業原則 84
附錄5. 全民健康保險部分給付塗藥血管支架作業彙編(醫院篇) 86
附錄6. 全民健康保險部分給付塗藥血管支架作業彙編 (民眾篇) 88
附錄7. 血管支架使用規範及適應症範圍(2004/04/01起修訂) 90
附錄8. 血管支架使用規範及適應症範圍(2008/10/01起修訂) 92
附錄9. 2009年1月1日調整塗藥血管支架部分給付價格 94
附錄10. 各廠牌「塗藥血管支架」警語、禁忌症及副作用一覽表 95
附錄11. 抗血小板劑 Antiplatelet agents藥品給付規定 119


表目錄
表1-1 2007年特殊材料支出、其他相關保健支出及GDP成長情形 5
表1-2 推估塗藥血管支架納入健保給付增加之費用點數 6
表2-2 2006年12月起全民健保部分給付項目一覽表 14
表2-3-1 歷年傳統血管支架支付點數 20
表2-3-2 塗藥血管支架一覽表 21
表4-3 研究變項定義及屬性 44
表5-1-1 傳統血管支架及塗藥血管支架歷年使用人數及使用量 52
表5-1-2 各品牌塗藥血管支架各季平均價格(院所數) 53
表5-1-3 各品牌塗藥血管支架自付價格分布情形(各醫院各品牌第一筆) 54
表5-1-4 各醫療區與其他變項分布情形 56
表5-1-5 塗藥血管支架自付價格與各變項分布情形 57
表5-2-1 塗藥血管支架自付價格(產品品牌)之GEE分析估計值 63
表5-2-2 塗藥血管支架自付價格(產品創新程度)之GEE分析估計值 64


圖目錄
圖2-2. 特殊材料成長率及佔醫療費用比率圖 15
圖4-1. 塗藥血管支架自付價格影響因素研究架構圖 36
圖4-2. 塗藥血管支架自付價格資料處理流程圖 39
圖5-1. 各品牌塗藥血管支架自付價格分布圖(各醫院各品牌第一筆) 55
英文部分
Alpert, F. H. and M. A. Kamins (1994). "Pioneer Brand Advantage and Consumer Behavior:A Conceptual Framework and Prepositional Inventory." Journal of the Academy of Marketing Science 22: 244-253.
Anderson, G. (2007). "From ‘soak the rich’to ‘soak the poor’: recent trends in hospital pricing." Health Affairs 26(3): 780-789.
Artis, L., T. Burkhart, et al. (2006). "Physician factors as an indicator of technological device adoption." Journal of Medical Systems 30(3): 177-186.
Bagust, A., A. Grayson, et al. (2006). "Cost effectiveness of drug eluting coronary artery stenting in a UK setting: cost–utility study." Heart 92(1): 68-74.
Brooks, J., A. Dor, et al. (1997). "Hospital-insurer bargaining: An empirical investigation of appendectomy pricing." Journal of Health Economics 16(4): 417-434.
Chen, L.-S., I.-M. Parng, et al. (2008). The impact of drug-eluting stents balance billing on recipients and treatment outcome. 13th APAH Annual Meeting Expositon.
Colombo, A. and S. Corbett (2006). "Drug-eluting stent thrombosis increasingly recognized but too frequently overemphasized." Journal of the American College of Cardiology 48(1): 203-205.
Connor, R. A., R. D. Feldman, et al. (1998). "The effects of market concentration and horizontal mergers on hospital costs and prices." International Journal of the Economics of Business 5(2): 159-180.
Cutler, D. M. and M. McClellan (2001 ). "Is Technological Change In Medicine Worth It? ." Health affairs 20(5 ): 11-29.
Dean, J. (1969). "Pricing pioneering products." The Journal of Industrial Economics: 165-179.
Devers, K., L. Brewster, et al. (2003). "Changes in hospital competitive strategy: a new medical arms race?" Health Services Research 38(1 Pt 2): 447.
Dranove, D., M. Shanley, et al. (1993). "Price and concentration in hospital markets: the switch from patient-driven to payer-driven competition." Journal of Law and Economics 36: 179.
Duggan, M. (2000). "Hospital Ownership and Public Medical Spending*." Quarterly Journal of Economics 115(4): 1343-1373.
Ekelund, M. and B. Persson (2003). "Pharmaceutical pricing in a regulated market." Review of Economics and Statistics 85(2): 298-306.
Fajadet, J., W. Wijns, et al. (2006). "Randomized, double-blind, multicenter study of the endeavor zotarolimus-eluting phosphorylcholine-encapsulated stent for treatment of native coronary artery lesions: clinical and angiographic results of the ENDEAVOR II Trial." Circulation 114(8): 798.
Farb, A. and A. Boam (2007). "Stent thrombosis redux--the FDA perspective." new england journal of medicine 356(10): 984.
Fuchs, V. (1999). "Health care for the elderly: How much? Who will pay for it?" Health Affairs 18(1): 11.
Hahn, R. W., K. B. Klovers, et al. (2008). "The Need For Greater Price Transparency In The Medical Device Industry: An Economic Analysis." Health Affairs 27(6): 1554-1559.
Hsieh, C., K. Lo, et al. (2007). Adoption of pharmaceutical innovation and health outcomes: empirical evidence from Taiwan, Pharmaceutical Innovation: Incentives, Competition, and Cost-Benefit Analysis in International Perspective. New York: Cambridge University Press.
Javalgi, R., S. Rao, et al. (1991). "Choosing a hospital: analysis of consumer tradeoffs." Journal of health care marketing 11(1): 12.
Johantgen, M., R. Coffey, et al. (1995). Treating early-stage breast cancer: hospital characteristics associated with breast-conserving surgery, Am Public Health Assoc. 85: 1432-1434.
Joseph, M. and W. Jeff. (2009). "Medtronic''s Third-Generation Endeavor Resolute Drug-Eluting Stent Maintains Strong Efficacy and Safety Profile at Two Years." Accessed February 15, 2009. <http://www.drugs.com/clinical_trials/medtronic-s-third-generation-endeavor-resolute-eluting-stent-maintains-strong-efficacy-safety-5767.html>
Kanavos, P. and U. Reinhardt (2003). "Reference pricing for drugs: Is it compatible with US health care?" Health Affairs 22(3): 16-30.
Keeler, E., G. Melnick, et al. (1999). "The changing effects of competition on non-profit and for-profit hospital pricing behavior." Journal of Health Economics 18(1): 69-86.
Kessler, D. and M. McClellan (2000). "Is Hospital Competition Socially Wasteful?" Quarterly Journal of Economics 115(2): 577-615.
Lerner, J., D. Fox, et al. (2008). "The Consequence Of Secret Prices: The Politics Of Physician Preference Items." Health Affairs 27(6): 1560-1565.
Lerner, J. C., D. M. Fox, et al. (2008). "The Consequence Of Secret Prices: The Politics Of Physician Preference Items." Health Affairs 27(6): 1560-1565.
Ligthart, S., F. Vlemmix, et al. (2007). "The cost-effectiveness of drug-eluting stents: a systematic review." Canadian Medical Association Journal 176(2): 199.
Lopez-Casasnovas, G. and J. Puig-Junoy (2000). "Review of the literature on reference pricing." Health policy 54(2): 87-123.
Lu, Z. J. and W. S. Comanor (1998). "Strategic Pricing of New Pharmaceuticals." Review of Economics and Statistics 80(1): 108-118.
Luscher, T., J. Steffel, et al. (2007). "Drug-eluting stent and coronary thrombosis: biological mechanisms and clinical implications." Circulation 115(8): 1051.
Maisel, W. (2007). "Unanswered questions--drug-eluting stents and the risk of late thrombosis." The New England Journal of Medicine 356(10): 981.
Melnick, G., E. Keeler, et al. (1999). Market power and hospital pricing: are nonprofits different?, Health Affairs. 18: 167-173.
Melnick, G., J. Zwanziger, et al. (1992). "The effects of market structure and bargaining position on hospital prices." Journal of Health Economics 11(3): 217-33.
Mohr, P., P. Neumann, et al. (2002). "Paying for New Medical Technology: Lessons for the Medicare Program from Other Large Health Care Purchasers." Millwood, Va.: Project HOPE Center for Health Affairs.
Nakazawa, G., A. V. Finn, et al. (2009). "A review of current devices and a look at new technology:drug-eluting stents." Expert Rev.Med.Devices 6(1): 33-42.
Newhouse, J. P. (1992). "Medical Care Costs: How Much Welfare Loss?" Journal of Economic Perspectives 6(3): 3-21.
Nunn, C. M., W. W. O’Neill, et al. ( 1999 ). "Long-term outcome after primary angioplasty: report from the primary angioplasty in myocardial infarction (PAMI-I) trial." Journal of the American College of Cardiology 33(3): 640-646.
O''Riordan, M. (2008). "European data raise safety questions about Endeavor stent-Updated 2008.10.16." Accessed MAY 14,2009. <http://www.theheart.org/article/912221.do>.
Pan, W. and J. Connett (2002). "Selecting the working correlation structure in generalized estimating equations with application to the lung health study." Statistica Sinica 12(2): 475-490.
Park, S.-J. and Y.-H. Kim (2008). "Current status of percutaneous coronary intervention with drug-eluting stents in Asia." Circulation 118: 2730-2737.
Pauly, M. V. and L. R. Burns (2008). "Price Transparency For Medical Devices." Health Affairs 27(6): 1544-1553.
Philipson, T. and A. Jena (2006). "Who benefits from new medical technologies? Estimates of consumer and producer surpluses for HIV/AIDS drugs." Biomedical Research 9(2): 3.
Reinhardt, U. E. (2006). "The pricing of U.S. hospital services :chaos behind a veil of secrecy." Health Affairs 25(1): 57-69.
Robinson, J. C. (2008). "Value-Based Purchasing For Medical Devices." Health Affairs 27(6): 1523-1531.
Ryan, J. and D. Cohen (2006). "Are drug-eluting stents cost-effective?: It depends on whom you ask." Circulation 114(16): 1736.
Serruys, P. W., P. d. Jaegere, et al. (1994). "A comparison of balloon-expandable-stent implantation with balloon angioplasty in patients with coronary artery disease." New England Journal of Medicine 331(8): 489-495.
Shapiro, I., M. Shapiro, et al. (1999). "Quality improvement in health care: A framework for price and output measurement." American Economic Review: 333-337.
Shuchman, M. (2007). "Debating the risks of drug-eluting stents." The New England Journal of Medicine 356(4): 325.
Stone, G., M. Midei, et al. (2008). "Comparison of an everolimus-eluting stent and a paclitaxel-eluting stent in patients with coronary artery disease: a randomized trial." JAMA 299(16): 1903.
Urban, G., T. Carter, et al. (1986). "Market share rewards to pioneering brands: An empirical analysis and strategic implications." Management Science: 645-659.
Xirasagar, S. and H. Lin (2004). "Cost convergence between public and for-profit hospitals under prospective payment and high competition in Taiwan." Health Services Research 39(6 Pt 2): 2101.
Xirasagar, S. and H. Lin (2006). "Effects of payment incentives, hospital ownership and competition on hospitalization decisions for ambulatory surgical procedures." Health policy 76(1): 26-37.
Zeger, S. and K. Liang (1986). "Longitudinal data analysis for discrete and continuous outcomes." Biometrics: 121-130.
Zijlstra, F., J. Hoorntje, et al. (1999). Long-term benefit of primary angioplasty as compared with thrombolytic therapy for acute myocardial infarction. 341: 1413-1419.
Zwanziger, J., G. Melnick, et al. (1990). "Measures of hospital market structure: A review of the alternatives and a proposed approach." SOCIO-ECON. PLAN. SCI. 24(2): 81-95.

中文部分
Hexacath. (2008). "2008歐洲心臟血管介入治療大會對塗藥支架使用上的限制(THE DES LIMITATIONS)資料 February 15,2008." 2009年2月6日取自<http://health.chinatimes.com/blog/cardiac/index_at645.html>
Kaul, S., G. A, et al. (2006). "塗藥支架-因小失大? 2006.10.11." 摘譯自Cardiosource American Colledge of Cardiology 2009年5月14日取自<http://health.chinatimes.com/blog/cardiac/index_at870.html>
中山醫學大學附設醫院. (2009). "首頁/部門介紹/內科部/心臟內科/醫療新知/全民健保部分給付作業塗藥血管支架作業標準/支架的選擇."
中央健康保險局(2008). "血管支架適應症." 2008年10月20日取自http://www.nhi.gov.tw/火線議題/血管支架/血管支架適應症.xls.
中央健康保險局a. (2009). "健保部分給付醫療材料費用." 2009年3月15日取自http://www.nhi.gov.tw/webdata/webdata.asp?menu=5&menu_id=
462&webdata_id=1817&WD_ID=462.
中央健康保險局b. (2009). "民眾服務 /快捷查詢/藥品給付規定/第二章 心臟血管及腎臟藥物 " 2009年3月15日取自http://www.nhi.gov.tw/webdata/webdata.asp?menu=1&menu_id=8&webdata_id=2919&WD_ID=532.
中央健康保險局c. (2009). "醫事機構/特材適應症及使用規範 /98年1月特材品名適應症及使用規範." 2009年3月15日取自http://www.nhi.gov.tw/webdata/webdata.asp?menu=3&menu_id=56&webdata_id=2281&WD_ID=.
王俊文、王凱淞、張時獻、葉德豐(2003). "高科技醫療儀器利用之探討: 以某大學附設醫院加馬刀中心為例." 醫務管理期刊 4(4): 1-13.
王敏容、王如萱、王佳惠、郭乃文(2005). "市場競爭程度對醫院開發自費醫療服務之影響." 北市醫學雜誌 2(10): 895-906.
行政院衛生署a. (2007). "首頁/查詢服務/統計公布欄/最新發布統計資料/96年度國民醫療保健支出." 2009年3月20日取自http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/DM2_2.aspx?now_fod_list_no=10407&class_no=440&level_no=2.
行政院衛生署b. (2007). "首頁/查詢服務/統計公布欄/最新發布統計資料/96年度衛生統計動向/貳 死因統計." 2009年3月20日取自http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/DM2_2.aspx?now_fod_list_no=10493&class_no=440&level_no=2.
李蜚鴻 (2007). "塗藥血管支架高價差的省思." 健康世界(257): 18-18.
沈文節、劉建志、錢慶文. (2004). "血管支架治療對醫療資源耗用與術後結果分析-以某醫學中心為例." 醫務管理期刊 5(4): 529-542.
周麗芳、陳曾基 (2000). "健康保險藥品參考價格制度." 台灣醫界 43: 45-51.
林宜玲 (2005). 冠狀動脈疾病病人接受裸露型與塗藥型支架之醫療資源利用及臨床療效探討. 高雄市, 高雄醫學大學. 碩士論文.
林恆慶、楊長興、陳楚杰、黃昱瞳 (2003). "醫院權屬別對其論病例計酬醫療費用影響之研究—以剖腹生產為例." 慈濟醫學雜誌 15(1): 55-61.
姚宗瑋 (2008). 全民健保總額預算制度對高科技醫療儀器利用之影響. 台北市, 臺灣大學. 碩士論文.
洪乙禎 (2007). "健保體系下藥品費用分攤制度的分析." 人文及社會科學集刊 19(4): 473-504.
殷偉賢. (2008). "裝支架没必要嗎?" 2008年8月25日取自振興醫院www.chgh.org.tw/新聞/裝支架沒必要嗎?
國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心 (2008). 台灣-史丹佛 高階醫療器材論壇暨研討會論文集. 台北市, 2009年3月20日取自http://stb.stpi.org.tw/LinkClick.aspx?fileticket=NFtWIt%2Bq2hs%3D&tabid=117&language=en-US.
張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏. (1995). 經濟學理論與實際(三版). 台北, 翰盧.
張樂心 (2005). 不同權屬別醫院之經濟行為研究. 台北市, 臺灣大學. 博士論文.
張樂心、鄭守夏、楊銘欽、江東亮 (2004). "醫院權屬別與醫療收費." 臺灣公共衛生雜誌 23(2): 130-140.
張樹棠、童瑞龍、錢慶文(2004). "醫療保險支付制度對醫師決策之影響-以裝置血管支架為例." 醫務管理期刊 5(1): 19-33.
許績天、連賢明 (2007). "賺得越少, 洗得越多?—台灣血液透析治療的誘發性需求探討." 經濟論文叢刊 35(4): 415-450.
陳怡君. (2008). "抗凝血藥物宜延長服用時間?醫師籲應慎選支架." 2009年5月22日取自http://health.chinatimes.com/contents.aspx?cid=1,75&id=3761.
陳啟禎、鄭守夏 (2008). "醫療市場競爭的測量: 從市場劃區與競爭指標著手." 臺灣公共衛生雜誌 27(4): 292-300.
陳朝欽. (2008). "談冠心病的心導管介入性治療." 2008年12月25日取自http://www.pohai.org.tw/pohai/down/hosp/heal/1/6.pdf.
曾維功 (2008). 正確認識心肌梗塞(下). 青年日報: 2008.8.12第9-1版.
程俊傑 (2000). "急性心肌梗塞的最新治療." 中華民國急救加護醫學會雜誌 11(1): 1-9.
黃瑞仁 (2008). "冠狀動脈心臟病的診斷與治療." 中華民國內膜異位症婦女協會會刊 15(2): 7-14.
黃瑞仁 (2009). 冠狀動脈疾病好發於冬季. 聯合報: 2009.1.4第B7版.
劉秉彥、陳志鴻 (2002). "冠狀動脈疾病." 科學發展 352: 48-53.
劉曉蓉 (2007). 冠狀動脈疾病病患接受不同心臟血管支架處置之臨床療效及成本效果分析. 高雄市, 高雄醫學大學. 碩士論文.
蔡文正、龔佩珍、楊志良、江怡如 (2005). "台灣高科技醫療儀器之利用趨勢, 1998-2001." 醫務管理期刊 6(4): 446-460.
蔡偉德、李一鑫 (2002). "醫院非價格性競爭與市場結構: 醫院購置高科技醫療儀器之實證研究." 經濟論文 30(1): 57-78.
鄭佳玲 (2007). 冠狀動脈疾病治療-塗藥支架與傳統支架之臨床結果與醫療費用分析. 台北市, 臺灣大學. 碩士論文.
鄧乃綺 (2005). 性別, 社經地位對急性心肌梗塞患者醫療資源使用與預後狀況之影響. 台北市, 臺灣大學. 碩士論文.
盧瑞芬、謝啟瑞 (2003). "台灣醫院產業的市場結構與發展趨勢分析." 經濟論文叢刊 31(1): 107-153.
盧瑞芬、謝啓瑞 (2000). 醫療經濟學. 台北.
戴國良 (2008). "定價管理." 初版, 台北: 五南圖書出版公司.
藍青 (2001). "血管支架與高科技醫療." 健康世界(187): 72-76.
羅萱 (2005). "醫院引進及擴張新醫療科技之影響因素與結果." 臺灣公共衛生雜誌 24(5): 385-393.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王俊文、王凱淞、張時獻、葉德豐(2003). "高科技醫療儀器利用之探討: 以某大學附設醫院加馬刀中心為例." 醫務管理期刊 4(4): 1-13.
2. 王俊文、王凱淞、張時獻、葉德豐(2003). "高科技醫療儀器利用之探討: 以某大學附設醫院加馬刀中心為例." 醫務管理期刊 4(4): 1-13.
3. 李蜚鴻 (2007). "塗藥血管支架高價差的省思." 健康世界(257): 18-18.
4. 李蜚鴻 (2007). "塗藥血管支架高價差的省思." 健康世界(257): 18-18.
5. 沈文節、劉建志、錢慶文. (2004). "血管支架治療對醫療資源耗用與術後結果分析-以某醫學中心為例." 醫務管理期刊 5(4): 529-542.
6. 沈文節、劉建志、錢慶文. (2004). "血管支架治療對醫療資源耗用與術後結果分析-以某醫學中心為例." 醫務管理期刊 5(4): 529-542.
7. 林恆慶、楊長興、陳楚杰、黃昱瞳 (2003). "醫院權屬別對其論病例計酬醫療費用影響之研究—以剖腹生產為例." 慈濟醫學雜誌 15(1): 55-61.
8. 林恆慶、楊長興、陳楚杰、黃昱瞳 (2003). "醫院權屬別對其論病例計酬醫療費用影響之研究—以剖腹生產為例." 慈濟醫學雜誌 15(1): 55-61.
9. 洪乙禎 (2007). "健保體系下藥品費用分攤制度的分析." 人文及社會科學集刊 19(4): 473-504.
10. 洪乙禎 (2007). "健保體系下藥品費用分攤制度的分析." 人文及社會科學集刊 19(4): 473-504.
11. 張樂心、鄭守夏、楊銘欽、江東亮 (2004). "醫院權屬別與醫療收費." 臺灣公共衛生雜誌 23(2): 130-140.
12. 張樂心、鄭守夏、楊銘欽、江東亮 (2004). "醫院權屬別與醫療收費." 臺灣公共衛生雜誌 23(2): 130-140.
13. 張樹棠、童瑞龍、錢慶文(2004). "醫療保險支付制度對醫師決策之影響-以裝置血管支架為例." 醫務管理期刊 5(1): 19-33.
14. 張樹棠、童瑞龍、錢慶文(2004). "醫療保險支付制度對醫師決策之影響-以裝置血管支架為例." 醫務管理期刊 5(1): 19-33.
15. 許績天、連賢明 (2007). "賺得越少, 洗得越多?—台灣血液透析治療的誘發性需求探討." 經濟論文叢刊 35(4): 415-450.