跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.65) 您好!臺灣時間:2026/05/28 01:25
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:趙怡婷
研究生(外文):Yi-Ting Chao
論文名稱:短期自由刑之檢視與展望
論文名稱(外文):The Reflection and Prospect on Short-Term Imprisonment
指導教授:甘添貴
學位類別:碩士
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2003
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:185
中文關鍵詞:短期自由刑刑罰刑罰權解決紛爭生命刑自由刑財產刑身體刑替代措施罰金刑損害賠償在家拘禁與電子監控社區服務命令人權被害人受刑人監禁隔離應報預防改善
相關次數:
  • 被引用被引用:21
  • 點閱點閱:2659
  • 評分評分:
  • 下載下載:380
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
在研讀有關於刑事政策及行刑領域之專書時,很容易可以發現到,短期自由刑之利弊與存廢爭議,為各書必定提及之重點,因此,短期自由刑議題於刑事政策上之重要性,實不容忽視。然而,學界對於此項議題似始終侷限於數十年前既有見解未見更多創新,立場大同小異,且短期自由刑雖身為刑事法中刑罰制度之一環,卻少有融入法學觀點之論述,多環繞於行刑層面思考。待深入研究外國法發展之後,更察覺到短期自由刑與替代措施間之混亂情況。意圖用來取代短期自由刑之替代措施施行成效不如預期,未有效降低再犯率,犯罪人口仍日益攀升之下,短期自由刑依舊受到相當適用。此等曖昧不明之情事,除有礙於人民對國家刑罰制度之期待外,無形間更將加重國家財政壓力,產生不必要之開支。有鑒於此,本篇論文之基本想法,是根植於重行檢視舊有觀念之目的而來。
將短期自由刑回歸到本質上來看,屬國家刑罰手段之一種,應蘊含著解決人民紛爭之功能,並以短期剝奪犯罪人之人身自由作為刑罰內容。所謂短期之定義,係指受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告而言,面對此等短暫之拘禁,刑事政策上之意義究竟何在,對此學界即發展出有關短期自由刑存廢論之重大爭議。反對論者以為短期自由刑無法改善犯罪人,卻足以使其敗壞,監禁之方式對於受刑人之家庭與社會關係造成中斷,並容易使受刑人感染監獄惡習,步上犯罪之不歸路。相較於此,贊成學者則反駁,短期自由刑對於輕微犯罪者之應報乃不可或缺,且監禁所產生之負面效應並非短期自由刑所獨有,而為全體自由刑之共同特徵,仍得以嚴格行刑之方式,達成防止再犯之目的。
實則,短期自由刑之價值可由諸多方面窺知。有別於一般傳統見解對於罰金刑之讚揚,本文自財產刑本質上之不平等性出發,質疑極度適用罰金刑之結果,將造成短期自由刑案件對於富裕犯罪人之除罪化,對於貧困犯罪人易較自由刑無嚇阻效果,財產刑表彰之意義尚不足以取代自由刑之地位。至於人權保障之部份,則以兼顧加害人與被害人之權益為中心思想︰於行刑上秉持人性尊嚴原則,受刑人之他項基本權利仍舊受到尊重,就涉及受刑人基本權利之事項,應有法律保留原則之適用,以重要性理論就個案加以判斷。此外,國家為平息法秩序之不安,就被害人身為犯罪相對人對於短期自由刑之需求,亦不容忽視。概括言之,以被害人需求而論,短期自由刑所表彰之安全與應報意涵,誠值吾人重視。刑罰功能方面,重點在於反對論者對短期自由刑改善功能之質疑。依本文所見,雖監禁之壓迫性與刑罰之再社會化相互間具有本質上之矛盾,再加以犯罪成因不明等難以掌握之因素而促成此等事態,然而,國家負有協助受刑人重歸社會之義務,刑罰或許無法矯正改善每位犯罪人,然憑藉研究上已知之犯罪成因,仰仗國家提供之教育、職業、心理輔導等資源,至少得掌握因自身資源不足欠缺社會能力,不得已陷於犯罪之受刑人。若此,則改善受刑人之目標並未喪失意義。基於上述各點所示,本文支持短期自由刑制度繼續存在。
確立贊同短期自由刑存續之立場後,即需正視短期自由刑之缺失,謀求更合理之體系建構。首先,在短期自由刑方面,由於立法上缺乏充分之替代制度,因此,迫使法官在傳統刑罰制度有限之方法中,勉強找出一種刑罰來應付多種不同的犯罪人,捉襟見肘,刑罰效果因而不彰,似有增設若干替代方案以俾法官自由選擇之必要,因此,本文參酌外國立法例上較受廣泛使用之替代措施,篩選出我國國情下可行之方案。
在制度面上,建立起與短期自由刑同等位階之替代措施。短期自由刑與替代措施同為短期自由刑案件可適用之法律效果,具有同等地位並無孰先孰後之優劣順序,由法院依據犯罪人之主觀情事及不同需求,審慎決斷應以何者為妥。蓋制度之建立並非全面,其成效仍有待操作者之具體實踐,於此需冀求法院正當行使其職權,以達成制度本意。
替代措施之型態,可區分為勞動力支出與金錢支出二種方式。勞動力支出項下為社區服務命令,以無酬勞務作為替代短期自由刑之刑罰手段;在金錢支出項下,則包括以國家為對象之罰金刑及以被害人為對象之損害賠償二者,藉由支付金錢之方式處理短期自由刑案件。其中勞動力支出與金錢支出二種方案具有同等地位,此二者之區分標準,在於對受刑人監督性之高低。社區服務命令雖不若短期自由刑得全面監督受刑人行止,惟執行機關為命受刑人履行其勞務,仍被賦予若干程度之監督力,得以抑制受刑人行為並維護社區安全;相較於此,罰金刑及損害賠償則全然不具備監督性,適用於無庸施加監督之個案。關於罰金刑制度,已受我國廣泛甚至過度運用,於此應注意到罰金刑本身之界限問題,不宜恣意使用;再者,對於有被害人之案件,若犯罪人之財力等情事許可下,得考慮以損害賠償之方式作為替代。
於執行面上,則重視短期自由刑制度之改善。第一,設置收容短期自由刑受刑人專責機構,免於受其餘犯罪人負面影響所及。第二,監獄作業應多元化發展,培養受刑人基本生存能力,並可藉由拓展承攬作業,籌募監獄資金並有益於受刑人所得。第三,待受刑人服刑期滿重歸社會之際,更生保護工作更是不容忽略之一環,應對於受刑人給予工作、生活等各方面協助,必要時並得與廠商簽約協助安排工作並持續加以關心,逐漸建立社會對於受刑人之認同感,以俾受刑人之再社會化。
於訴訟程序面上,則著重於現行刑事訴訴程序對於當事人之保障問題。本文以廣義之刑事訴訟程序為對象,討論短期自由刑案件訴訟上可能面臨之疑問,其中涉及職權不起訴、緩起訴、簡易程序等三種不同程序。職權不起訴於現行實務上較少適用,難以發揮應有功能。緩起訴則兼顧刑事政策考量,引進社區服務命令及損害賠償制度,可視為日後採用為替代措施之前哨站,尤其是社區服務命令,以勞動力支出為內容,並無損害賠償或罰金涉及剝奪財產本質上具不平等性之疑慮,較不具備爭議性,於國外法制上亦施行良好,於我國應有逐步推廣獲取人民認同之必要。簡易程序之部份,因近年來擴大適用之結果,不僅有影響當事人訴訟權益之虞,且導致短期自由刑幾無適用餘地,最嚴重的是,因經濟不景氣之影響,無力繳交罰金因而入監服刑之被告人數大幅提升,更行彰顯出實務上多以處以易科罰金之不當,實有危害社會大眾對刑罰之認同之虞。綜上所述,我國刑事訴訟對於短期自由刑案件之處理方式,似仍有若干需謀求改進之處。
第壹章 緒論
第一節 研究動機
第二節 論文架構
第貳章? 國家刑罰權
第一節? 社會契約論對「國家」的定義
第二節? 國家公權力與刑罰權
第一款 憲法秩序下之刑事法
第一目 憲法上「人性尊嚴」之理念
第二目 憲法與刑法
第二款 刑罰權之行使
第一目 刑罰權之由來
第二目 刑罰權之界限
第三節? 刑罰權於刑事實體法與程序法之展現
第一款 刑罰權應藉由制定法律具體實踐
第二款 刑事實體法與程序法之任務
第參章? 刑罰之概念
第一節 刑罰之目的
第一款 應報理論
第一目 應報概念的演進
第二目 應報理論概說
第二款 預防理論
第一目 預防理論概說
第二目 學說類型
第三款 綜合理論
第四款 小結
第二節 刑罰之本質
第一款 以基本權利之侵害作為刑罰本質
第二款 痛苦於刑罰理論中之定位
第一目 概說
第二目 痛苦作為刑罰本質之不當---兩大理論之爭
第三節 刑罰之決定
第一款 刑罰決定之於被害人之意義
第二款 刑罰決定之於加害人之意義
第一目 依據罪刑法定原則
第二目 依據罪責原則
第三款 刑罰決定之於國家之意義
第四節 刑罰之類型
第一款 生命刑
第一目 生命權之憲法位階
第二目 死刑制度正當性之議題
第二款 身體刑
第三款 自由刑
第一目 自由權之憲法位階
第二目 剝奪自由權之刑罰
第四款 財產刑
第一目 財產權之憲法位階
第二目 剝奪財產權之刑罰
第五款 褫奪公權
第一目 前言
第二目 褫奪公權制度之存廢
第肆章 自由刑與短期自由刑
第一節 自由刑概論
第一款 自由刑興起背景
第一目 人道思想推波助瀾
第二目 重商思想下對於人力之需求
第二款 自由刑之萌芽
第三款 我國自由刑之分類
第一目 無期徒刑
第二目 有期徒刑
第三目 拘役
第二節 短期自由刑
第一款 前言
第二款 短期之認定標準
第一目 學說見解
第二目 適於我國之標準
第三款 短期自由刑制度存廢之爭議
第一目 反對說
第二目 贊成說
第三目 小結
第伍章 短期自由刑類型之檢討
第一節 犯罪處遇思想沿革
第一款 美國制度之發展
第一目 緒言
第二目 分類方法
第二款 犯罪處遇模式之分析
第一目 順應民意之不同需求
第二目 各類型間之重疊與併存
第三目 從積極到消極
第三款 小結
第二節 短期自由刑與罰金刑
第一款 本質上之不平等性
第二款 對富人之除罪化
第二款 經濟學者之觀點
第三節 短期自由刑與人權保障
第一款 人權之概念
第一目 人權之六項要素
第二目 人權之保障
第二款 短期自由刑與受刑人人權保障疑慮
第一目 憲法第八條身體自由之保障
第二目 監獄內關係屬特別權力關係
第三目 特別權力關係之修正與受刑人人權
第三款 短期自由刑與被害人
第一目 被害人人權之憲法依據
第二目 滿足被害人之需要
第四節 短期自由刑之刑罰功能
第一款 應報
第二款 隔離
第一目 隔離之意義
第二目 隔離之需求係無可取代
第三款 改善與教育
第一目 監禁本質之限制
第二目 犯罪成因之不明
第五節 短期自由刑與監獄效應
第一款 犯人間相互隔離
第一目 隔離與相互影響之優劣選擇
第二目 依所犯輕重分別拘禁
第二款 培養受刑人自律性
第六節 小結
第陸章 短期自由刑替代措施之檢討
第一節 前言
第二節 措施分類
第一款 逕行替代短期自由刑之措施
第一目 社區服務命令
第二目 在家監禁與電子監控
第三目 罰金刑
第四目 損害賠償
第二款 短期自由刑執行時間彈性化
第一目 週末拘禁
第二目 半拘禁制
第三目 制度檢討
第三節 我國可採行之方案
第柒章 短期自由刑之再出發
第一節 短期自由刑新思維
第二節 改良短期自由刑之建議
第一款 中心思想
第二款 制度層面
第三款 執行層面
第一目 設置短期自由刑之專責收容機構
第二目 監獄作業發展
第三目 強化更生保護功能
第四款 訴訟程序層面
第一目 檢察官偵查階段
第二目 簡易程序
第捌章 結論
參考文獻
壹、中文文獻(按姓氏筆劃排列)
一、書籍
˙丁道源,『刑事政策學』,三民,民國91年9月。
˙甘添貴,『刑法總論講義(再版)』,瑞興,民國81年9月。
˙甘雨沛等編,『犯罪與刑罰新論(第一版)』,北京大學出版社,西元1992年8月。
˙白秀雄等著,『現代社會學(初版)』,五南,民國84年1月。
˙加羅法洛著、耿偉、王新譯,『犯罪學(第一版)』,中國大百科全書出版社,西元1996年1月。
˙司法院司法行政廳編,『司法研究年報第十八輯第十六篇 罰金罰緩之研究』,司法院秘書處,民國87年6月。
˙杜里奧•帕多瓦尼著、陳忠林譯,『意大利刑法學原理(第一版)』,法律出版社,西元1998年7月。
˙吳景芳,『刑事法研究(第一冊)(初版)』,五南,民國88年8月。
˙吳庚,『行政法之理論與實用(增訂八版)』,三民,民國92年8月。
˙李惠宗,『憲法要義(初版)』,元照,西元2001年8月。
˙法務部檢察司編,『「法務部檢討暨改進當前刑事政策研究小組」研究資料彙編』,法務部,民國88年8月。
˙余振華,『刑法違法性理論(初版)』,元照,西元2001年3月。
˙林山田,『刑法通論(下冊)(六版)』,台大法律系,西元1998年2月。
˙林山田,『刑事法論叢(一)(再版)』,台大法律系,西元1997年3月。
˙林山田,『刑事法論叢(二)(初版)』,台大法律系,西元1997年3月。
˙林鈺雄,『刑事訴訟法(下冊)--各論篇(二版)』,自版,西元2001年10月。
˙法務部檢察司編,『「法務部檢討暨改進當前刑事政策研究小組」研究資料彙編』,民國88年8月。
˙耶賽克編、許久生譯,『德國刑法教科書』,中國法制出版社,西元2001年3月。
˙張麗卿,『刑法總則理論與運用(二版)』,自版,民國90年8月。
˙張甘妹,『刑事政策(增訂初版)』,三民,民國86年4月。
˙張智輝等著,『比較犯罪學(初版)』,五南,民國86年2月。
˙陳樸生,『刑事訴訟法實務(重訂十一版)』,自版,民國八十五年九月。
˙陳新民,『憲法基本權利之基本理論上冊(五版)』,元照,西元1999年6月。
˙許福生,『刑事學講義(初版)』,自版,民國90年3月。
˙許慶雄,『憲法入門Ⅰ人權保障篇(初版)』,元照,西元1999年11月。
˙傅柯著,劉北成、楊遠嬰譯,『規訓與懲罰︰監獄的誕生(修訂一刷)』,桂冠,西元1994年8月。
˙黃榮堅,『基礎刑法學(上)(初版)』,元照,西元2003年5月。
˙楊士隆、林茂榮著,『犯罪矯正原理與實務(初版)』,五南,民國82年6月。
˙蔡墩銘譯,『德日刑事訴訟法(初版)』,五南,民國82年7月。
˙蔡德輝,『犯罪學--犯罪學理論與犯罪防治』,五南,民國85年9月。
˙盧梭著、何兆武譯,『社會契約論(精選本)(第一版)』,商務印書館(香港),西元2002年7月。
˙蘆部信喜著、李鴻禧譯,『憲法(初版)』,元照,西元2001年4月。
二、論文集論文
˙甘添貴,「犯罪除罪化與刑事政策」,收錄於許玉秀等著,『罪與刑~林山田教授六十歲生日祝賀論文集』,五南,民國87年10月。
˙李茂生,「近代刑法中個人責任主義之反思」,收錄於蔡墩銘教授六秩晉五壽誕祝壽論文集編輯委員會,『「現代刑事法與刑事責任」蔡教授墩銘先生六秩晉五壽誕祝壽論文集』,國際刑法學會中華民國分會、刑事法雜誌社基金會,民國86年2月。
˙張甘妹,「自由刑執行之改革趨向」,收錄於『刑事思潮之奔騰~韓忠謨教授紀念論文集』,韓忠謨教授法學基金會,西元2000年6月。
˙鄭善印,「兩極化的刑事政策」,收錄於許玉秀等著,『罪與刑~林山田教授六十歲生日祝賀論文集』,五南,民國87年10月。
˙鄧煌發,「當代社區處遇措施之探討」,收錄於『刑事政策與犯罪研究論文集(五)』,法務部犯罪研究中心,民國91年10月。
三、期刊論文
˙王慧綾,「從犯罪經濟學論自由刑與罰金刑」,刑事法雜誌,第三十五卷第三期,民國80年6月。
˙朱敬一,「法律經濟的起源、發展與遠景」,經濟前瞻,第六十七期,民國89年1月。
˙朱敬一、姜念匯,「論徒刑與罰金刑之最適取捨」,經濟論文叢刊,第十九輯第二期,民國80年6月。
˙任全鈞,「矯治成效論的過去、現在與未來」,警學叢刊,第二十九卷第一期,民國87年7月。
˙李坤煌,「論現代刑事政策之行刑的矯治觀念」,警學叢刊,第六卷第二期,民國65年1月。
˙李清泉,「受刑人再社會化之意義及受其影響後之徵狀」,法務通訊,第一九一六期,民國88年1月28日。
˙李茂生,「設施外處遇之輔助制度(一)」,刑事法雜誌,第二十六卷第一期,民國71年2月。
˙李茂生,「設施外處遇之輔助制度(二)」,刑事法雜誌,第二十六卷第二期,民國71年4月。
˙李茂生,「設施外處遇之輔助制度(三)」,刑事法雜誌,第二十六卷第三期,民國71年6月。
˙李茂生,「刑事政策與刑罰制度」,刑事法雜誌,第二十四卷第六期,民國69年12月。
˙李茂生,「圓形監獄與行刑制度--以日本行刑實務中之分類制、累進制、階段制為題材」,政大法學評論,第四十八期,民國82年9月。
˙李茂生,「受刑人之人權及其救濟制度─以美日兩國之制度發展為中心」,刑事法雜誌,第三十六卷第一期,民國81年2月。
˙李茂生,「美國七0年代的受刑人申訴制度─共同主觀的法秩序(一)─」,台大法學論叢,第二十三卷第二期,民國83年6月。
˙李茂生,「美國七0年代的受刑人申訴制度─共同主觀的法秩序(二)─」,台大法學論叢,第二十四卷第一期,民國83年12月。
˙李茂生,「美國七0年代的受刑人申訴制度─共同主觀的法秩序(三)─」,台大法學論叢,第二十四卷第二期,民國84年6月。
˙李茂生,「美國七0年代的受刑人申訴制度─共同主觀的法秩序(四)─」,台大法學論叢,第二十五卷第一期,民國84年10月。
˙李茂生,「美國七0年代的受刑人申訴制度─共同主觀的法秩序(五)─」,台大法學論叢,第二十五卷第四期,民國85年7月。
˙李茂生,「美國七0年代的受刑人申訴制度─共同主觀的法秩序(六)─」,台大法學論叢,第二十六卷第一期,民國85年10月。
˙何尚先,「自由刑之研究」,台大法學論叢,第六卷第一期,民國65年12月。
˙何賴傑,「檢察官不起訴職權修法之總檢討--第一部分︰緩起訴處分」,法學講座,第六期,西元2002年6月。
˙吳巡龍,「我國應如何妥適運用緩起訴制度--HOW SHOULD WE APPROPRIATELY APPLY DELAY-PROSECUTION SYSTEM IN TAIWAN」,台灣本土法學,第三十五期,西元2002年6月。
˙吳憲璋譯,「開放處遇及其面臨之問題─參觀台灣外役監獄有感」,警學叢刊,第二十卷第四期,民國79年6月。
˙林世英,「受刑人電子監控處遇之意義與展望」,警學叢刊,第二十一卷第四期,民國80年6月。
˙林山田,「自由刑的危機」,軍法專刊,第二十卷第十期,民國63年10月。
˙林山田,「罰金刑在現代刑事政策上的探討」,刑事法雜誌,第十九卷第一期,民國64年2月。
˙林山田,「論死刑之刑罰效果」,法律評論,第三十九卷第六期,民國62年6月。
˙林山田,「論刑罰的特性」,刑事法雜誌,第十九卷第四期,民國64年8月。
˙林山田,「刑事政策之意義及其基本原則」,刑事法雜誌,第十七卷第二期,民國62年4月。
˙林山田,「論刑罰之意義與目的(上)」,軍法專刊,第二十一卷第八期,民國64年8月。
˙林山田,「論刑罰之意義與目的(下)」,軍法專刊,第二十一卷第九期,民國64年9月。
˙林山田,「各種刑罰理論及其批判」,刑事法雜誌,第十七卷第三期,民國62年6月。
˙周震歐,「犯罪矯治理論與實務」,警學叢刊,第六卷第二期,民國65 年1月。
˙周愫嫻,「刑罰精神流變之探討」,法律評論,第六十卷第三、四期合刊,民國83年4月。
˙孫義雄,「犯罪學古典學派的誕生」,警學叢刊,第二十九卷第一期,民國87年7月。
˙許春金、黃翠紋譯,「從幾塊錢到一杯茶和同情─西方犯罪被害者協助的悲慘歷史」,警學叢刊,第二十九卷第一期,民國87年7月。
˙許福生,「刑罰理論多元化發展化個別化之思考」,法學叢刊,第四十五卷第四期,民國89年10月。
˙張麗卿,「刑法褫奪公權制度之存廢」,台灣本土法學,第四十六期,西元2003年5月。
˙張甘妹,「論監禁刑的代替制度」,台大法學論叢,第十四卷第一、二期,民國74年6月。
˙張序廣,「閒錢活用─監所作業基金」,法務通訊,第一八四四期,民國86年9月4日。
˙張平吾,「犯罪學古典學派與實證學派的誕生與發展」,警學叢刊,第十四卷第四期,民國73年6月。
˙張平吾,「台灣地區獄政現況、缺失及改進措施之探討」,警學叢刊,第十四卷第三期,民國73年3月。
˙陳愛娥,「自由─平等─博愛─社會國原則與法治國原則之交互作用─」,台大法學論叢,第二十六卷第二期,民國86年1月。
˙陳運財,「緩起訴制度之研究」,台灣本土法學,第三十五期,西元2002年6月。
˙「從新刑事訴訴法談緩起訴制度」研討會議題討論,台灣本土法學,第三十五期,西元2002年6月。
˙黃政吉,「我國外役監獄開放式處遇之研究」,警學叢刊,第二十一卷第三期,民國80年3月。
˙葉毓蘭,「美國監獄與矯正機構措施」,警學叢刊,第十四卷第三期, 民國73年3月。
˙楊與齡,「短期自由刑以鞭笞刑代替之研究」,法令月刊,第四十八卷第十一期。
˙蔡墩銘,「論矯正處遇」,法學叢刊,第二十四卷第二期,民國68年6月。
˙蔡墩銘,「論監獄之環境」,法學叢刊,第二十四卷第三期,民國68年9月。
˙蔡德輝、楊士隆,「犯罪矯正新趨勢︰社區處遇制度之可行性研究」,法學叢刊第四十五卷第三期,民國89年7月。
˙鄧煌發,「社區處遇之探討」,警學叢刊,第三十卷第三期,民國88年11月。
˙薛瑞麟、廉雅榮,「大陸與澳門自由刑之比較研究」,比較法研究︰澳門研究專號,西元1999年1月。
˙盧秋生,「第八屆國際刑法暨監獄財團會議內容概要(上)」,法務通訊,第一九0四期,民國87年11月5日。
˙盧秋生,「第八屆國際刑法暨監獄財團會議內容概要(下)」,法務通訊,第一九0五期,民國87年11月12日。
˙盧秋生,「英國矯正職員研修制度概況」,法務通訊,第一九0七期,民國87年11月28日。
˙盧秋生,「義大利矯正情事近況」,法務通訊,第一八四九期,民國86年10月9日。
˙賴擁連,「犯罪矯正機構(監獄)業務委託民間辦理之可行性」,警學叢刊,第三十一卷第一期,民國89年7月。
˙儲魁植、梁根林,「論法定刑結構的優化--兼評97´刑法典的法定刑結構」,中外法學,西元1999年6月。
˙謝瑞智,「短期自由刑之研究」,警學叢刊,第六卷第一期,民國64年9月。
˙韓玉元,「美國新澤西州矯正措施─電子監控之考察」,法務通訊,第一八九四期,民國87年8月27日。
˙蘇俊雄,「罰金刑的比較研究--兼論我國罰金刑立法的改革」,刑事法雜誌,第三十七卷第六期,民國82年12月。
˙蘇俊雄,「自由刑理論與刑法改革的比較研究」,台大法學論叢,第二十三卷第一期,民國82年12月。
˙蘇俊雄,「死刑制度及理性批判」,刑事法雜誌,第四十四卷第一期,民國89年2月。
四、學位論文
˙丁榮轟,『我國短期自由刑矯治評估之研究』,中央警官學校警政研究所碩士論文,民國83年5月。
˙王乃彥,『論人格尊嚴對國家刑罰權力實現過程的統治』,中興大學法律學研究所碩士論文,民國85年6月。
˙何俊墩,『今日短期自由刑實用價值之研究』,中國文化學院法律研究所碩士論文,民國69年6月。
˙李卓儒,『西方犯罪(刑事紛爭)處理程序之演變--以國家權力發展為中心的歷史論述』,台灣大學法律學研究所碩士論文,西元1997年6月。
˙周思嘉,『論犯罪被害人參與刑事司法機制的建構』,輔仁大學法律學研究所碩士論文,民國92年6月。
˙姜念匯,『論自由刑與罰款的取捨』,台灣大學經濟學研究所碩士論文,民國79年6月。
˙張明偉,『數罪併罰中有期徒刑之執行』,台灣大學法律學研究所碩士論文,民國91年6月。
˙張佑任,『刑法作為經濟秩序之大憲章--中華人民共和國1997年新刑法之研究』,中國文化大學法律學研究所碩士論文,民國89年6月。
˙康世宗,『由犯罪學及刑罰論觀點探討死刑之存廢』,文化大學法律學 研究所碩士論文,民國85年6月。
˙陳怡文,『由犯罪之本質探討罪數之判斷標準』,台北大學法學學系碩士論文,民國91年7月。
˙陳珈谷,『論修復式司法』,台灣大學法律學研究所碩士論文,西元2002年10月。
˙陳柏廷,『我國刑事訴訟程序中犯罪被害人權能之研究』,台北大學法學學系碩士論文,民國89年7月。
˙程瑞安,『行刑正義模式的觀察與反省』,台灣大學法律學研究所碩士論文,西元1999年6月。
˙黃翎芳,『緩起訴制度之研究』,政治大學法律學研究所碩士論文,民國89年。
˙鄭文中,『刑事執行程序中辯護之研究─以自由刑之執行為中心』,台灣大學法律學研究所碩士論文,民國88年6月。
˙盧映潔,『受刑人與人權保障--以意見自由及知的自由為探討課題--』,台灣大學法律學研究所碩士論文,民國82年6月。
˙蘇宜君,『近代刑法理論的系譜─以權力與人的形象為觀察中心─』,台灣大學法律學研究所碩士論文,民國86年1月。
貳、日文文獻
一、書籍
˙大谷 實,『刑事規制の限界(初版)』,有斐閣,昭和53年9月。
˙大塚 仁、平松義郎編,『行刑の現代的視點(初版)』,有斐閣,昭和56年1月。
˙加藤久雄、瀨川 晃編,『現代青林講義 刑事政策(初版一刷)』,青林,西元1998年4月。
˙西原春夫,『刑法總論 改訂準備版(下卷)』,成文堂,平成10年5月。
˙竹內 正、伊藤 寧編,『刑法と現代社會(第一版)』,嵯峨野書院,西元1987年6月。
˙佐藤晴夫、森下 忠編,『犯罪者の處遇(初版)』,有斐閣,昭和51年9月。
˙岡本 勝、今井 貴,『犯罪論と刑法思想(初版)』,信山社,西元2000年7月。
˙長島 敦,『犯罪防止と犯罪者の處遇─國連と世界の動き─』,昭和59年4月。
˙前野育三,『刑事政策論』,法律文化社,西元1990年4月。
˙宮澤浩一,『刑事政策の源流と潮流(第一刷)』,成文堂,昭和52年12月。
˙淺田和茂等編,『井戶田侃先生古稀祝賀論文集 轉換期の刑事法學』,現代人文社,西元1999年10月。
˙森下 忠,『刑事政策入門(初版)』,成文堂,西元1989年9月。
˙朝倉京一等編,『日本の矯正と保護 第1卷 行刑編(初版)』,有斐閣,昭和56年12月。
˙渥美東洋,『罪と罰を考える(初版)』,有斐閣,西元2002年4月。
˙齊藤信治,『刑法總論(第三版)』,有斐閣,西元1998年4月。
˙鈴木茂嗣等編,『平場安治博士還曆祝賀 現代の刑事法學(下)(初版第一刷)』,有斐閣,昭和五十二年七月。
˙團藤重光等編,『刑事政策の現代的課題(初版第一刷)』,有斐閣,昭和五十六年十二月。
˙藤本哲也編,『演習ノート 刑事政策(改訂第五版)』,法學書院,西元1998年5月。
˙藤本哲也,『刑事政策あ˙ら˙かると(初版)』,法學書院,西元1990年9月。
˙藤本哲也編,『現代アメリカ犯罪學事典(第一版)』,勁草書房,西元1991年8月。
˙瀧川幸辰著、團藤重光等編,『瀧川幸辰刑法著作集』,世界思想社,西元1981年8月。
二、論文集論文
˙西原春夫,「刑法の意義と役割」,收錄於中山研一等編,『現代刑法講座 第1卷 刑法の基礎理論(初版)』,成文堂,昭和55年7月。
˙海老原明夫,「リストの刑法學方法論」,收錄於西川洋一等編,『罪と罰の法文化史(初版)』,東京大學出版社,西元1995年6月。
˙森下 忠,「國際會議と矯正˙保護」,收錄於朝倉京一等編,『日本の矯正と保護 第1卷 行刑篇(初版)』,有斐閣,昭和56年12月。
˙敷田 稔,「司法的處遇の變貌と自由刑」,收錄於朝倉京一等編,『日本の矯正と保護 第1卷 行刑篇(初版)』,有斐閣,昭和56年12月。
參、西文文獻
˙Bartollas, Clemens & Dinitz ,Simon , Introduction to Criminology :Order and Disorder,New York:Harper&Row ,Publishers,1989.
˙Cole,George F., The American System of Criminal Justice.,6th., California :Brooks/Cole Publishing Company,1992 .
˙Cole,George F.&Smith Christopher E.,Crimanal Justice in America,California: Wadsworth Publishing Company,1996.
˙McCarthy,Belinda Rodgers&McCarthy,Barnard J.,Jr.,Community-Based Corrections,3rd.,California:Wadsworth Publishing Company,1997.
˙Klofas,John&Stojkovic,Stan Ed.,Crime and Justice in the Year 2010, California;Wadsworth Publishing Company,1995.
肆、網站資訊
˙法務部網站︰http://www.moj.gov.tw
˙財團法人國家政策研究基金會︰http://npf.org.tw
˙依法治市綜合網︰http://www.yfzs.gov.cn
˙正義網︰http://www.jcrb.com.cn
˙刑事法律瞭望︰http://www.clreview.com
˙刑法中國︰http://www.elawcn.net
˙Bureau of Justice Statistics︰http://www.ojp.usdoj.gov
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. ˙林山田,「論刑罰之意義與目的(上)」,軍法專刊,第二十一卷第八期,民國64年8月。
2. ˙林山田,「刑事政策之意義及其基本原則」,刑事法雜誌,第十七卷第二期,民國62年4月。
3. ˙林山田,「論刑罰的特性」,刑事法雜誌,第十九卷第四期,民國64年8月。
4. ˙林山田,「論死刑之刑罰效果」,法律評論,第三十九卷第六期,民國62年6月。
5. ˙林山田,「罰金刑在現代刑事政策上的探討」,刑事法雜誌,第十九卷第一期,民國64年2月。
6. ˙林山田,「自由刑的危機」,軍法專刊,第二十卷第十期,民國63年10月。
7. ˙林世英,「受刑人電子監控處遇之意義與展望」,警學叢刊,第二十一卷第四期,民國80年6月。
8. ˙何賴傑,「檢察官不起訴職權修法之總檢討--第一部分︰緩起訴處分」,法學講座,第六期,西元2002年6月。
9. ˙李茂生,「受刑人之人權及其救濟制度─以美日兩國之制度發展為中心」,刑事法雜誌,第三十六卷第一期,民國81年2月。
10. ˙李茂生,「圓形監獄與行刑制度--以日本行刑實務中之分類制、累進制、階段制為題材」,政大法學評論,第四十八期,民國82年9月。
11. ˙李茂生,「刑事政策與刑罰制度」,刑事法雜誌,第二十四卷第六期,民國69年12月。
12. ˙李茂生,「設施外處遇之輔助制度(三)」,刑事法雜誌,第二十六卷第三期,民國71年6月。
13. ˙李茂生,「設施外處遇之輔助制度(二)」,刑事法雜誌,第二十六卷第二期,民國71年4月。
14. ˙李茂生,「設施外處遇之輔助制度(一)」,刑事法雜誌,第二十六卷第一期,民國71年2月。
15. ˙李清泉,「受刑人再社會化之意義及受其影響後之徵狀」,法務通訊,第一九一六期,民國88年1月28日。