臺灣博碩士論文加值系統

論文摘要：
在刑事訴訟法中，對於有罪判決確定前之被告，規定有多種強制處分，而在所有確保刑事程序的措施中，羈押是對人身自由干預最大的強制處分。在被告被羈押之期間，因被迫與工作隔離，且嚴重影響其家庭，而於獲釋後尚須重新適應社會生活，故其對被告之侵害絕不低於自由刑，甚至在被告的主觀感受上具有比自由刑還要高的痛苦性與嚴厲性。然而，當國家欲對犯罪人施予刑罰時，不但須先以刑罰法規明確地規定何種行為應處以何種刑罰，在行為人之行為符合刑罰法規所規定之犯罪構成要件時，尚須經過嚴密而審慎的刑事訴訟程序以確定行為人確須受國家刑罰的制裁之後，始得據以執行刑罰。但對於尚未判決確定之被告決定是否予以羈押，卻只須經法官訊問後，認為被告犯罪嫌疑重大，而有逃亡或滅證之虞，或所犯為五年以上有期徒刑之重罪，或所犯為刑事訴訟法第一○一條之一第一項各款所列之罪而有反覆實施同一犯罪之虞，並認為有必要者，即可對被告施予痛苦性及嚴厲性均較自由刑為高的羈押。可見刑事訴訟法有關羈押要件之規定，與刑法之犯罪構成要件及確定刑罰之刑事訴訟程序相較，顯得十分寬鬆，且極易侵害人民的基本權利。是以，本文之研究即以基本人權之保障為中心思想，並以羈押之目的為出發點，參酌羈押要件之歷史軌跡及各國羈押要件之立法例，探討我國現行羈押要件之判斷標準及應考慮的要素，並進一步檢討現行羈押要件規定之妥當性與明確性。
本文共分七章，第一章，就本文之研究目的、範圍、方法、及所受之限制等做一說明。第二章，介紹羈押之基本概念，並探討羈押之目的及其正當性。第三章，以時間為主軸，縱向地就我國羈押要件之歷史演進加以探討，以作為展望此一規定之參考。第四章，以人權保障之觀點，參酌外國實務判例、學說之見解，闡明我國現行之羈押要件及於判斷有無具備羈押要件時所應考慮之要素。第五章，以空間為考慮的對象，橫向地就各國羈押要件之立法例做一概略的介紹，並分析、歸納出各國有關羈押要件規定之共通性，以作為檢討我國羈押要件之借鏡。第六章，檢討現行法有關羈押要件規定的妥當性，並提出改進羈押要件規定之建言。第七章，總結本文之論點。

論文目次：
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的
壹、研究動機
貳、研究目的
第二節 研究方法、範圍與限制
第三節 本文之結構
第二章 羈押之基本概念
第一節 羈押之意義
第二節 羈押之特性
壹、最具有效性
貳、具有較自由刑為高之痛苦性與嚴厲性
參、具有最後手段性
第三節 羈押之目的
壹、保全被告於刑事程序中能夠始終到場
貳、保全證據之存在與真實
參、確保刑罰及保安處分得以確實執行
肆、保護社會安全
第四節 羈押制度之正當性
第五節 羈押應遵守之基本原則
壹、法定原則
貳、比例原則
參、法官保留原則
肆、無罪推定原則
伍、迅速原則
第三章 我國羈押要件之歷史演進
第一節 我國固有之羈押制度
第二節 固有羈押制度之沒落與外國法制之引進
第三節 現行刑事訴訟法有關羈押要件之變遷
第四章 我國現行之羈押要件
第一節 經法官訊問
壹、羈押訊問之程序
貳、羈押訊問之範圍
一、被懷疑之犯罪事實
二、羈押之理由
三、其他事由
第二節 法官簽發押票
第三節 被告犯罪嫌疑重大
第四節 羈押之理由
壹、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞
一、逃亡與逃亡之虞的意義
二、逃亡之虞的判斷標準
(一) 因生活不安定而導致行方不明之可能性
(二) 因逃避處罰以致行方不明之可能性
(三) 因其他事由以致行方不明之可能性
貳、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞
一、湮滅、偽造、變造證據之對象
二、湮滅、偽造、變造證據之形態
三、湮滅、偽造、變造證據之客觀可能性及實效性
四、主觀可能性及「疑慮」之程度
參、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪
肆、有再犯之虞
一、預防性羈押之性質
二、預防性羈押之判斷要素
(一) 所犯是否為刑訴法第一○一條之一第一項所列之罪
(二) 客觀上有無足以認定被告有重覆實施同一犯罪之虞的事實
第五節 羈押之必要性
壹、羈押必要性之內涵及其判斷方法
貳、必要性判斷之具體要素
一、目的之必要性限制
二、手段之必要性限制
第五章 羈押要件之立法例
第一節 日本法
壹、羈押之形式要件
一、被追訴案之告知及聽取陳述
二、辯護人選任權之告知
三、於起訴前須有合法之逮捕前置程序
四、須有申請權人合法之申請
五、有法官簽發之羈押令狀
貳、 羈押之實質要件
一、須被告有犯罪嫌疑
二、須有羈押理由
三、須有羈押之必要
第二節 德國法
壹、 形式要件
一、具有法官簽發之書面羈押令
二、羈押令必須由有管轄權之法官簽發
貳、 實質要件
一、犯罪嫌疑重大
二、具有羈押理由
三、符合比例原則
第三節 法國法
壹、形式要件
貳、實質要件
第四節 小結
第六章 現行羈押要件之檢討與改進
第一節 押票應載事項之檢討
第二節 預防性羈押之商榷
壹、預防性羈押之正當性
一、羈押以保護社會安全為目的是否正當
二、有無違背無罪推定原則
三、以事先的監禁來鎮壓犯罪是否正當
四、羈押不利於被告的再社會化
五、有無違背公平審判之原則
貳、預測被告再犯之虞的準確性
參、所列舉得預防羈押之罪名是否適當
肆、小結
第三節 羈押必要性規定之檢討與改進
壹、應明定比例原則之內涵
貳、羈押代替措施應彈性化
第七章 結論

參考文獻
壹、中文部分
1. 丁道源編著，犯罪學，著者發行，民國七十四年五月增訂四版。
2. 大清會典事例，第八三二卷、第八五一卷、第八四○卷、第八四一 卷、第五八二卷。
3. 中華民國史事紀要編輯委員會編，中華民國史事紀要(民前五年(一九○七)一至十二月份)，中華民國史料研究中心，民國七十年元月。
4. 中華民國史事紀要編輯委員會編，中華民國史事紀要(民國十年七至十二月份)，中華民國史料研究中心，民國七十一年六月。
5. 王金龍，論羈押的相當性原則──以西德刑事訴訟法之規定為基礎，七十六年輔仁大學法律研究所碩士論文。
6. 王金龍，羈押裁量標準之研究，刑事法雜誌第三十五卷第六期，八十年十二月。
7. 立法院公報第八十六卷第五十二期。
8. 立法院公報第八十六卷第四十六期。
9. 吳麗琪譯，德國刑事訴訟法(譯自Claus Roxin, Strafverfahrensrecht. Ein Studienbuch, 24. Aufl. 995)，八十七年十一月初版。
10. 那思陸，清代中央司法審判制度，文史哲出版社，民國八十一年三月初版。
11. 那思陸，清代州縣衙門審判制度，文史哲出版社，民國七十一年六月初版。
12. 林山田，中德羈押法制之比較研究，政大法學評論第三十四期。
13. 林山田，刑事程序法，五南圖書出版公司，民國八十七年九月初版。
14. 林山田，羈押法制之比較研究，收於氏著刑事法論叢，一九九七年三月再版。
15. 林永謀，論羈押，法令月刊第四十九卷第八期。
16. 林錫堯，西德公法上之比例原則，司法週刊九十八期第二版。
17. 法務部編，羈押權釋憲案相關資料輯要，八十五年六月初版。
18. 紀亙彥，我國審判前羈押問題之研究──以檢察官之羈押權為中心，八十二年中興大學法律學研究所碩士論文。
19. 孫德耕，刑事訴訟法實用，民國四十八年十月增訂三版。
20. 徐朝陽，中國訴訟法溯源，台灣商務印書館，民國五十四年十一月台一版。
21. 翁岳生，依法行政之原則，收於台北市議會學術講座專輯⑵，七十二年十二月。
22. 許春金，犯罪學，中央警察大學，民國八十五年七月增修新版。
23. 陳志龍，檢察官之偵查與檢察制度，行政院國科會專題SCN 85-244-H-002-03，民國八十七年三月初版。
24. 陳志龍，檢察官與羈押犯嫌，憲政時代第二十二卷第二期，八十四年十月。
25. 陳運財，刑事訴訟法羈押制度相關條文修正草案之評議，月旦法學雜誌第三十二期。
26. 程元藩、曹偉修，修正刑事訴訟法釋義(上冊)，五十八年九月修正再版。
27. 黃六鴻，福惠全書，第十三卷。
28. 黃東熊編著，證據法綱要，中央警官學校，民國七十七年七月四版。
29. 廖義男，企業與經濟法，六十九年四月。
30. 褚劍鴻，刑事訴訟法論(上冊)，台灣商務印書館，民國七十六年十月增訂六版。
31. 樊崇義，刑事訴訟法學，中國政法大學出版社，一九九五年三月第一版。
32. 蔡文彬，檢察官強制處分權之探討－－以羈押權為中心，八十五年文化大學法律學研究所碩士論文。
33. 蔡仲誦，刑事訴訟法上羈押有關問題──以裁量權為中心，民國七十五年台灣大學法律學研究所碩士論文。
34. 戴炎輝，中國法制史，三民書局，民國六十年十月三版。
35. 謝振民編著，中華民國立法史，正中書局，民國二十六年一月初版，。
貳、日文部分
1. 小野清一郎ほか編「ポケット注全書刑事訴訟法」(改訂版、有斐閣、昭和41年)。
2. 山本和昭「ドイツ連邦共和國の勾留法改正について」察研究43 11(昭和47年)。
3. 中西武夫「勾留質問の範」例タイムズ2414(昭和48年9月)。
4. 中島卓「勾留及び保にする諸問題」(司法研究報告書8輯9、昭和32年)。
5. 中野次雄「西ドイツ刑事訴訟法一部改正案」法曹報157(昭和38年)。
6. 井上 清「逮捕．勾留の目的と被疑者の取調」(例タイムズ243)。
7. 木本 強「アメリカ公前放制度の研究」(成文堂、1989年9月、初版)。
8. 平野一「人身の自由」國家誌642=3(昭和25年)
9. 平野一「刑事訴訟法(法律全集)」(有斐閣、昭和34年)。
10. 平野一=松尾浩也編「例法全集刑事訴訟法」〔西村 法〕(青林書院新社、昭和38年)。
11. 平場安治=高田卓爾=中武靖夫=鈴木嗣「注解刑事訴訟法上」〔高田卓爾〕(青林書院新社，昭和43年)。
12. 田宮 裕「の構造」(有斐閣、昭和46年)。
13. 田宮 裕編「刑事訴訟法Ⅰ－．公訴の現代的展開」〔豊吉 彬〕(有斐閣、昭和59年1月、初版)。
14. 光藤景皎「勾留請求の力」，於熊谷 弘=松尾浩也=田宮 裕編「法大系Ⅱ 第2編 勾留．保」(日本評論社、昭和63年4月、第1版)。
15. 光藤景皎「勾留にする諸問題⑴」甲南法34(昭和42年)。
16. 光藤景皎「西ドイツ刑事訴訟法1964年の改正の位⑶」甲南法81(昭和42年)。
17. 吉丸 「刑事訴訟法第60第1項第2の『罪証滅のおそれ』」司法研修所報第28。
18. 多田 元「勾留の必要性理論」法律報434。
19. 寺尾正二「刑訴第60論」法曹報139。
20. 佐伯千仞編「生きている刑事訴訟法〔島武雄〕(日本評論社、昭和40年)。
21. 松本時夫「勾留の要件（罪証滅のおそれ）」，於熊谷 弘、松尾浩也、田宮 裕編「法大系Ⅱ 第2編 勾留‧保」(日本評論社、昭和63年4月、第1版)。
22. 松本夫「勾留理由としての「罪証滅のおそれ」⑸(察論集第20第8)。
23. 松尾浩也「刑事訴訟法(上)」(1987年、補正第2版。
24. 河村澄夫=古川 編「刑事務ノㄧト⑶」 (例タイムズ、昭和46年)。
25. 高田卓爾「刑事訴訟法(現代法律全集)」(青林書院新社、昭和46年)。
26. 高田卓爾「別件逮捕」，於熊谷 弘=松尾浩也=田宮 裕編「法大系Ⅰ 第1編 逮捕．取調」(日本評論社、昭和63年4月、第1版)。
27. 野村京生「被疑者の勾留にする若干の問題」察論集252。
28. 野崎幸雄「令裁官と違憲立法審」司法研修所報28。
29. 森岡 茂「訴訟件の欠如と」，於熊谷 弘=松尾浩也=田宮 裕編「法大系Ⅰ 第1編 逮捕．取調」(日本評論社、昭和63年4月、第1版 )。
30. 渡 「勾留質問と秘の告知の要否」例タイムズ2414(昭和48年9月)。
31. 渥美東洋「刑事訴訟法〔新版〕」(有斐閣，1990年7月、新版)。
32. 新雅夫=佐佐木史朗ほか編「令基本問題75問」 (一粒社、昭和44年)。
33. 鈴木茂嗣「いわゆる一罪一勾留の原則」於熊谷 弘=松尾浩也=田宮 裕編「法大系Ⅱ 第2編 勾留．保」(日本評論社、昭和63年4月、第1版)。
34. 萩原太郎「勾留の取消」，於熊谷 弘=松尾浩也=田宮 裕編「法大系Ⅱ 第2編 勾留．保」(日本評論社、昭和63年4月、第1版 )。
35. 團藤重光「新刑事訴訟法綱要」(創文社、昭和47年、7訂版)。
36. 團藤重光「解刑事訴訟法上」(弘文堂、昭和25年)。
37. 熊谷 弘編「逮捕．勾留．保の務」(日本評論社、昭和40年)。
38. 橫井大三「勾留」ジュリスト205。
39. 澤登佳人=澤登俊雄=新倉 修「フランス刑事法 〔刑事訴訟法〕」(成文堂、昭和57年12月)。
40. 篠田省二，「勾留の要件（住居不定．逃亡のおそれ．その他）」，於熊谷 弘、松尾浩也、田宮 裕編「法大系Ⅱ 第2編 勾留‧保」(日本評論社、昭和63年4月、第1版)。
41. 田 保「勾留の裁と事の取調」例タイムズ第24第14。
42. 川雄編「逮捕．勾留．保」(日本評論社、昭和33年)
43. 井大三「勾留」法セミナー6(昭和31年)。
44.  辰三郎「勾留にする諸問題」於出射義夫＝ 辰三郎「合例研究叢書 刑事訴訟法⑵」（有斐閣、昭和32年7月、初版）。