跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.176) 您好!臺灣時間:2025/09/07 08:52
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:蘇玲怡
研究生(外文):Ling-Yi Su
論文名稱:龍門古陽洞研究
論文名稱(外文):The Study of the Guyang Cave at Longmen
指導教授:李玉��
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:藝術史研究所
學門:藝術學門
學類:綜合藝術學類
論文種類:學術論文
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:260
中文關鍵詞:孝文帝漢化遷都佛教藝術北魏始平公古陽洞龍門
外文關鍵詞:Buddhist artLongmenGuyang CaveDuke of ShipingNorthern WeiSinicizationtransfer the capital to Luoyang
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:835
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
  本論文的主要在研究有關龍門古陽洞的四項重要議題。

  首先,是對古陽洞的開鑿情況進行分期和重建,作為後面探討風格、信仰及藝術贊助等諸多問題的基礎。筆者所使用的方法,主要是以紀年明確的造像做為標準品,對於重要但年代有爭議的龕像進行造像風格、裝飾母題、碑刻書風及造像相互關係上的綜合比較,以期能對古陽洞具體的開鑿情況做出清楚的時間定位。

  其次,主要處理古陽洞藝術風格源流的問題,將焦點集中在古陽洞藝術萌芽與成形的太和末至景明年間,對此時的造像及裝飾風格進行整體、系統性的研究,深入探討古陽洞與雲岡、南方及河南三個地區藝術傳統的關係,並尋找這些傳統對古陽洞產生影響的時間點,同時探察它們產生的歷史原因。

  再者,討論古陽洞的圖像及信仰內涵的問題,首先將透過探討古陽洞主體龕像在配置上的關聯性,以釐清石窟設計的意圖;其次,則是藉由分析古陽洞內的造像題記,與考察窟內各類造像題材的分布情況、圖像特徵、以及造像者身份與祈願內容之間的關係,來瞭解陽洞整體信仰內涵的特性。

  最後,則是要探討古陽洞的贊助情況,焦點仍持續關注於古陽洞營建的性質和意圖,期望藉由更緊密地結合供養人題記與歷史文獻,仔細考察古陽洞開鑿初期幾位主要供養人造像的動機、緣由、相關的造像活動以及他們彼此間的關聯性,來重建當時營造古陽洞的歷史現實。

  經由本論文的整體研究可知,古陽洞約始鑿於北魏太和十四年(490年)前後,是龍門窟群中最早開鑿的石窟,同時也是當中開鑿時間最長的一窟;從其始鑿至北魏末為止,在將近四十餘年的時間裡,造像活動始終未曾間斷,因此,窟內不僅龕像數量眾多,在造像藝術、信仰及供養贊助情況上也呈現極為複雜的面貌。不過,藉由前面的整體分析,我們可以看出古陽洞的發展,正顯現了從平城佛教藝術轉變為洛陽佛教藝術的脈絡。

  首先,在古陽洞開鑿之初的太和年間(約490-499年),我們可以看到,在風格上,以〈比丘慧成龕〉(約490年初)為首的第一期龕像,明顯繼承了雲岡二期窟「西域式」造像及裝飾風格的特點。而在圖像及信仰方面,一方面,此期大龕以造釋迦像為主的情況,與文成帝以來平城佛教重視釋迦信仰的傳統有關;而另一方面,〈尉遲龕〉(495年)等中小型龕所出現的交腳彌勒菩薩像,亦繼承了雲岡彌勒像的圖像特徵。凡此種種都顯示出,在這段期間,平城佛教藝術對古陽洞的影響是比較明顯的。其原因與古陽洞早在490年初就已經開始開鑿有關,此時,北魏尚未遷都洛陽(493-495年),洛陽的佛教藝術仍受國都平城的影響,所以,當比丘慧成以個人皇室的身份主持「為國造石窟」時,採用當時普遍流行於北方各地的雲岡佛教藝術傳統,自是不令人感到意外;此外,繼慧成之後最早進入窟內造像者,如穆亮之妻尉遲氏及元詳,又都是來自於平城,亦加強了平城佛教傳統在古陽洞開窟初期的重要性。

  而自太和末年起,隨著北魏遷都洛陽,積極地推行漢化政策,以及對南朝漢文化仰慕心態的加劇,使得古陽洞的佛教藝術發展在南方文化的直接刺激下出現轉變的端倪:一開始,或運用一些流行於南方的造型母題,如〈魏靈藏龕〉(約495年左右)背光上出現的「漢式」天人形象,或擷取部分南朝造的特色,如〈元詳龕〉菩薩頭冠上出現的方折冠繒;但是到了景明末年(503年),古陽洞的造像幾乎全面地採用了流行於南方的平面裝飾性審美好尚,使得原本根植於平城模式之下的古陽洞佛教藝術產生了本質上改變。另外,在圖像及信仰上,這時雖然仍以承襲自雲岡的釋迦和彌勒造像為主,但維摩詰圖像在古陽洞中亦開始流行,出現在龕像的背光上;這很可能與北魏統治階層受到來自南方僧人的影響,特別愛好《維摩詰經》有關。換言之,南朝盛行研讀《維摩頡經》的風潮很可能也對古陽洞維摩文殊圖像的流行有所刺激。

  值得注意的是,在景明年以前,雖然可以看到雲岡和南方傳統分別對古陽洞佛教藝術所造成的影響,然而,河南地區本地傳統在古陽洞中的重要性亦不容忽視。事實上,我們可以看到,比丘慧成正是出身於河、洛一帶甚有影響力的貴族家庭,當他在洛陽主持開窟時,很可能即將當地的傳統帶入到古陽洞中。因此,古陽洞太和時期的龕像雖然深受雲岡模式的影響,但〈尉遲龕〉、〈魏靈藏龕〉等龕中以減地浮雕手法來處理背光的裝飾,即是河南本地的漢畫像石傳統的延續;此外,從造像來看,〈比丘慧成龕〉等太和年大龕主尊坐佛的身軀,有一種未見於雲岡及南方的勁瘦緊實作風,也應該是根植於河南本地造像傳統的產物。這種傳統與後來傳入的南方風格在經過相互地交涉與融合之後,形成了古陽洞第三期「正始─神龜年間」(約504-519年)成熟的洛陽佛教藝術風格,亦即身形拉長、蘊藏緊瘦骨感「秀骨清相式」的佛像及菩薩像,與以減地手法雕製精美細緻的背光裝飾的完美結合。

  縱觀古陽洞藝術的發展脈絡,太和末年至景明年間可謂最關鍵的時期:此時的古陽洞,在接觸到南朝佛教藝術的刺激後,迅速地脫離北魏平城的影響,吸收來自南朝佛教藝術的精髓,並融合河南本地的傳統,遂得以在第三期孕育出成熟的洛陽佛教藝術,並奠定該窟穩定發展的基礎。

  到了第三期時,都城洛陽已成為當時全國的佛教中心,洛陽近郊的龍門更吸引各個階層的人士來此巡禮造像。此時,特別值得注意的是彌勒信仰重要性的提升:一方面,中層的大龕改以交腳彌勒菩薩造像為主,與上層大龕的釋迦像形成「釋迦─彌勒」的配置關係,很可能沿襲了雲岡「過去帝─現在帝」即「釋迦─彌勒」的佛教皇帝觀傳統而來;另一方面,從窟內各類造像的題記普遍都出現有關彌勒信仰願目的現象,亦可窺見當時彌勒崇拜盛行的情況,反映出這時期廣大信眾對彌勒淨土的嚮往。另外,再從開龕造像的性質來分析,為己身及過去、現在親眷祈福造像的比例大量地提高,也輔以說明古陽洞這個比丘慧成最初「為國」、「為皇帝」開鑿的石窟,已經轉變為一般民眾從事私人性供養的重要場所。

  不過,在第四期「正光─北魏末年」(520-534年)以後,古陽洞無論是造像風格或圖像信仰上都未有新的突破,造像工事亦漸趨停頓,近四十餘年來的造像活動終於進入了尾聲。

  龍門古陽洞位處河南這個南、北文化匯集和交流最頻繁的地區,而其開鑿的期間亦正逢北魏遷都洛陽及推動漢化此一政治、文化上的重大變遷,因此,古陽洞四十餘年來佛教藝術的發展,正可說是對於這段歷史發展的最佳見證。

緒論………………………………………………………………………1

第一章 古陽洞造像的時代與風格……………………………………11
第一節 太和時期龕像…………………………………………………12
一、太和年間中小型龕…………………………………………………12
二、太和年間大龕………………………………………………………17
第二節 景明時期龕像…………………………………………………21
第三節 正始──神龜時期龕像………………………………………28
一、北壁中層大龕………………………………………………………29
二、南壁中層大龕………………………………………………………31
第四節 正光──北魏末年龕像………………………………………33
一、南壁下層大龕………………………………………………………34
二、北壁下層大龕………………………………………………………35
第五節 小結……………………………………………………………36

第二章 古陽洞藝術探源………………………………………………41
第一節 古陽洞藝術風格淵源…………………………………………41
一、雲岡影響……………………………………………………………41
二、南朝影響……………………………………………………………50
三、河南傳統……………………………………………………………59
四、小結…………………………………………………………………63
第二節 古陽洞風格淵源的歷史背景…………………………………63

第三章 古陽洞的圖像意義與信仰內涵………………………………71
第一節 古陽洞主體龕像的圖像考訂及配置意涵……………………71
一、圖像考訂……………………………………………………………72
二、配置意涵……………………………………………………………74
第二節 古陽洞全體造像所顯現的信仰情況…………………………81

第四章 古陽洞供養人研究……………………………………………97
第一節 皇室貴族與古陽洞……………………………………………97
一、比丘慧成……………………………………………………………97
二、穆亮………………………………………………………………102
三、元詳及其相關人士………………………………………………103
四、楊大眼……………………………………………………………107
第二節 邑義團體與古陽洞…………………………………………108
一、高樹卅二人等……………………………………………………109
二、孫秋生二百人等…………………………………………………110
三、其他邑義團體……………………………………………………111
第三節 小結…………………………………………………………112

結論……………………………………………………………………115

附錄……………………………………………………………………118
一、古陽洞造像題記資料……………………………………………118
二、古陽洞釋迦造像資料……………………………………………142
三、古陽洞彌勒造像資料……………………………………………146
四、古陽洞「為皇帝」或「為國」造像資料………………………150
五、古陽洞造像記所見之彌勒信仰內容……………………………154
六、古陽洞二佛並坐造像資料………………………………………155
七、古陽洞觀音造像資料……………………………………………156
八、古陽洞無量壽造像資料…………………………………………157
九、古陽洞定光造像資料……………………………………………157
十、古陽洞千佛造像資料……………………………………………158
十一、古陽洞維摩文殊造像資料……………………………………161
十二、南朝維摩詰畫蹟………………………………………………162
十三、古陽洞邑義造像資料…………………………………………163
十四、多次參加邑義造像人名資料…………………………………167

參考書目………………………………………………………………168

圖版目錄………………………………………………………………177

圖版……………………………………………………………………191

參考書目

一、古籍文獻
〔西漢〕司馬遷,《史記》,《新校本史記》,台北:鼎文書局,1978。
〔東漢〕支婁迦讖譯,《道行般若經》,收入大藏經刊行會編,《大正新修大藏經》(以下簡稱《大正藏》),台北:新文豐出版社,1983,第8冊,頁425-478。
〔東漢〕竺大力、康孟詳譯,《修行本起經》,收入《大正藏》,第3冊,頁461-472。
〔東漢〕劉熙,《釋名》,收入《景印文淵閣四庫全書•經部•小學類》(台北:台灣商務印書館,1986),第221冊,頁383-423。
〔三國吳〕支謙譯,《太子瑞應本起經》,收入《大正藏》,第3冊,頁472-483。
〔三國吳〕支謙譯,《佛說維摩經》,收入《大正藏》,第14冊,頁519-536。
〔曹魏〕康僧鎧譯,《佛說無量壽經》,收入《大正藏》,第12冊,頁265-279。
〔西晉〕竺法護譯,《正法華經》,收入《大正藏》,第9冊,頁63-134。
〔西晉〕竺法護譯,《彌勒下生經》,收入《大正藏》,第14冊,頁421-423。
〔西晉〕竺法護譯,《普曜經》,收入《大正藏》,第3冊,頁483-538。
〔後秦〕鳩摩羅什譯,《思惟略要法》,收入《大正藏》,第15冊,頁297-300。
〔後秦〕鳩摩羅什譯,《佛說阿彌陀經》,收入《大正藏》,第12冊,頁346-348。
〔後秦〕鳩摩羅什譯,《佛說彌勒大成佛經》,收入《大正藏》,第14冊,頁428-434。
〔後秦〕鳩摩羅什譯,《妙法蓮華經》,收入《大正藏》,第9冊,頁1-62。
〔後秦〕鳩摩羅什譯,《維摩詰所說經》,收入《大正藏》,第14冊,頁537-557。
〔後秦〕鳩摩羅什譯,《彌勒下生成佛經》,收入《大正藏》,第14冊,頁423-425。
〔南朝宋〕沮渠京聲譯,《觀彌勒菩薩上生兜率天經》,收入《大正藏》,第14冊,頁418-420。
〔南朝宋〕�膘}耶舍譯,《佛說觀無量壽佛經》,收入《大正藏》,第12冊,頁340-346。
〔南朝宋〕劉義慶,《宣驗記》,收入魯迅,《魯迅輯錄古籍叢編》(北京:人民文學出版社,1999),第1卷,頁269-280。
〔南朝宋〕求那跋陀羅譯,《過去現在因果經》,收入《大正藏》,第3冊,頁620-653。
〔南朝齊〕王琰,《冥祥記》,收入魯迅,《魯迅輯錄古籍叢編》(北京:人民文學出版社,1999),第1卷,頁313-411。
〔南朝梁〕沈約,《宋書》,《新校本宋書》,台北:鼎文書局,1980。
〔南朝梁〕僧祐,《出三藏記集》,收入《大正藏》,第55冊,頁1-114。
〔南朝梁〕蕭子顯,《南齊書》,《新校本南齊書》,台北:鼎文書局,1978。
〔南朝梁〕釋僧祐,《弘明集》,收入《大正藏》,第52冊,頁1-96。
〔北魏〕吉迦葉、曇曜譯,《付法藏因緣傳》,收入《大正藏》,第50冊,頁297-322。
〔北齊〕魏收,《魏書》,《新校本魏書》,台北:鼎文書局,1980。
〔唐〕李延壽,《北史》,《新校本北史》,台北:鼎文書局,1976。
〔唐〕房玄齡等,《晉書》,《新校本晉書》,台北:鼎文書局,1983。
〔唐〕姚思廉等,《梁書》,《新校本梁書》,台北:鼎文書局,1980。
〔唐〕費長房,《歷代三寶記》,收入《大正藏》,第49冊,頁22-127。
〔唐〕道宣,《集神州三寶感通錄》,收入《大正藏》,第52冊,頁404-435。
〔唐〕魏徵,《隋書》,《新校本隋書》,台北:鼎文書局,1980。
〔唐〕釋道宣,《廣弘明集》,收入《大正藏》,第52冊,頁97-360。
〔唐〕釋道宣,《續高僧傳》,收入《大正藏》,第50冊,頁425-707。
〔北宋〕李昉等,《太平御覽》,收入《景印文淵閣四庫全書•子部•類書類》(台北:台灣商務印書館,1986),第893-901冊。
〔清〕康有為,《廣藝舟雙楫》,收入《續修四庫全書•子部•藝術類》,(上海:上海古籍出版社,1995),第1089冊,頁1-70。
〔清〕陸增祥編,《八瓊室金石補正》,收入《續修四庫全書•史部•金石類》(上海:上海古籍出版社,1995),第896-898冊。
〔清〕楊守敬,《書學邇言》台北:藝文印書館,1957。
〔清〕端方,《陶齋藏石記》,收入《續修四庫全書•史部•金石類》(上海:上海古籍出版社,1995),第905冊,頁337-791。

二、中日文論著
大村西崖,《中國美術史彫塑篇》(原《支那美術史彫塑篇》復刻版),東京:國書刊行會,1917。
大橋修一,《書藝術全集》,第5卷,東京:雄山閣,1991。
小杉一雄,〈懸裳座考〉,《佛教藝術》,5號(1949),頁41-53。
小野勝年,〈浙江剡縣ソ石城寺シガソ彌勒像〉,收入江上波夫教授古稀記念事業會編,《江上波夫教授古稀記念論集•歷史篇》(東京:山川出版社,1977),頁125-144。
山本智教,《ユ⑦Э美術史大觀•寫真篇》,東京:每日新聞社,1990。
山西省大同市博物館、山西省文物工作委員會,〈山西大同石家寨北魏司馬金龍墓〉,《文物》,1972年3期,頁20-29。
中國美術全集編輯委員會編,《中國美術全集•繪畫編18•畫像石畫像磚》,上海:上海人民美術出版社,1988。
方初惠,〈北魏飛天圖像表現類型──雲岡、龍門石窟飛天圖像略析〉,收入龍門石窟研究所編,《龍門石窟一千五百周年國際學術討論會論文集》(北京:文物出版社,1993),頁252-269。
水野清一,〈北魏石佛ソ系譜──平城時代〉,《佛教藝術》,21號(1954),頁3-41。
水野清一,〈敦煌石窟вみЬ〉,《佛教藝術》,34號(1958),頁8-44。
水野清一,《中國ソ雕刻》,東京:日本經濟新聞社,1960。
水野清一、長廣敏雄,《龍門石窟ソ研究》,東京:座右寶刊行會,1941。
水野清一、長廣敏雄編,《雲岡石窟》,京都:京都大學人文科學研究所,1952-1956,第1卷至第16卷。
王仲犖,《魏晉南北朝史》,上海:上海人民出版社,1979。
王青,《魏晉南北朝時期的佛教信仰與神話》,北京:中國社會科學出版社,2001。
王建中,《漢代畫像石通論》,北京:紫禁城出版社,2001。
王景荃,〈豫北地區景明年間佛教石刻造像初探〉,《中原文物》,2002年5期,頁66-72。
北京圖書館金石組編,《北京圖書館藏中國歷代石刻拓本匯編》,第3冊,鄭州:中州古籍出版社,1989。
北京圖書館金石組編,《北京圖書館藏中國歷代石刻拓本匯編》,第4冊,鄭州:中州古籍出版社,1989。
石松日奈子,〈龍門古陽洞初期造像ズれんペ中國化ソ問題〉,《佛教藝術》,184期(1989),頁49-69。
石松日奈子,〈維摩和文殊造像的研究──作為中國南北朝時期佛教藝術中左右對置表現的一個例子〉,收入龍門石窟研究所編,《龍門石窟一千五百周年國際學術討論會論文集》(北京:文物出版社,1993),頁9-22。
石松日奈子,〈北魏河南ソ一光三尊像〉,《東方學報》,京都第69冊(1997),頁247-286。
吉川忠夫,〈北魏孝文帝借書考〉,《東方學》,96輯(1998),頁47-54。
吉川忠夫,〈島夷シ索虜ソやゆク──典籍ソ流傳メ中心シウギ南北朝文化交流史〉,《東方學報》,72期(2000),頁134-158。
吉村怜,〈雲岡ズ於んペ蓮花化生ソ表現〉,原載《美術史》,37號(1960),後收入同氏,《中國佛教圖像ソ研究》(東京:東方書店,1974),頁35-53。
吉村怜,〈雲岡ズ於んペ蓮華裝飾ソ意義〉,原載《美術史研究》,第3冊(1964),後收入同氏,《中國佛教圖像ソ研究》(東京:東方書店,1974),頁55-73。
吉村怜,〈龍門北魏窟ズれんペ天人誕生ソ表現〉,原載《美術史》,69號(1968),後收入同氏,《中國佛教圖像ソ研究》(東京:東方書店,1974),頁75-93。
吉村怜,〈南北朝佛像樣式史論〉,原載《國華》,1066號(1983),後收入同氏,《中國佛教圖像ソ研究》(東京:東方書店,1974),頁177-197。
吉村怜,〈龍門樣式南朝起源論──町田甲一氏ソ批判ズ答りサ〉,《國華》,1121號(1989),頁7-18。
吉村怜,〈天人ソ語義シ中國ソ早期天人像〉,《佛教美術》,193號(1990),頁73-90。
吉村怜,〈雲岡石窟編年論──宿白•長廣學說批判〉,《國華》,1140號(1990),頁13-29。
吉村怜著•卞立強、趙瓊譯,《天人誕生圖研究──東亞佛教美術史論文集》,北京:中國文聯出版社,2001。
成都市文物考古工作隊、成都市文物考古研究所,〈成都市西安路南朝石刻造像清理簡報〉,《文物》,1998年11期,頁4-20。
朱大渭、劉馳、梁滿倉、陳勇,《魏晉南北朝社會生活史》,北京:中國社會科學出版社,1998。
東京國立博物館、朝日新聞社編集,《中國國寶展》,東京:朝日新聞社,2000。
西川寧,〈龍門ソ書法シガソ源流〉,收入同氏,《西川寧著作集》(東京:二玄社,1991),第1卷,頁397-403。
佐藤智水,〈北朝造像銘考〉,原載《史學雜誌》,86編10號(1977),後收入劉俊文主編,《日本中青年學者論中國史──六朝隋唐卷》(上海:上海古籍出版社,1995),頁56-115。
佐藤智水,〈雲岡佛教ソ性格──北魏國家佛教成立ソ一考察〉,《東洋學報》,59卷1-2號(1977),頁27-66。
吳元真編,《北京圖書館藏龍門石窟造像題記拓本全編》,桂林:廣西師範大學出版社,2000,第1冊。
呂采芷,〈北魏後期的三壁三龕式窟〉,收入雲岡石窟文物保管所編,《中國石窟•雲岡石窟》,第2冊(北京:文物出版社,1994〔日文版1990〕),頁213-218。
李文生,〈我國石窟中的優填王造像──龍門石窟優填王造像之早之多為全國石窟之最〉,《中原文物》,1985年4期,頁102-106。
李文生,〈龍門石窟北朝主要洞窟總敘〉,收入龍門文物保管所、北京大學考古系編,《中國石窟•龍門石窟》,第1冊(北京:文物出版社,1991〔日文版1987〕),頁265-280。
李文生、孫新科,〈龍門石窟佛社造像初探〉,《世界宗教研究》,1995年3期,頁42-50。
李玉昆,〈從龍門造像銘記看北朝的佛教〉,《世界宗教研究》,1984年2期,頁72-77。
李玉昆,〈龍門石窟的彌勒造像與我國的彌勒信仰〉,收入葉萬松主編,《洛陽考古四十年──1992年洛陽考古學術研討會論文集》(北京:科學出版社,1996),頁321-327。
李玉昆,〈我國的觀世音信仰與龍門石窟的觀世音造像〉,收入龍門石窟研究所編,《龍門石窟一千五百周年國際學術討論會論文集》(北京:文物出版社,1993),頁157-165。
李玉昆,〈龍門碑刻及其史料價值〉,收入劉景龍、李玉昆編,《龍門石窟碑刻題記彙錄》(北京:中國大百科全書出版社,1998),頁8-85。
李玉�鴃A〈河北早期的佛教造像──十六國和北魏時期〉,《故宮學術季刊》,11卷4期(1994夏),頁1-80。
李玉�鴃A〈敦煌莫高窟二五九窟之研究〉,《國立臺灣大學美術史研究集刊》,2期(1995),頁1-26。
李玉�鴃A〈南北朝觀世音造像考〉,收入邢義田主編,《中世紀以前地區文化、宗教與藝術──中央研究院第三屆國際漢學會議論文集(歷史組)》(台北:中央研究院歷史語言研究所,2002),頁235-331。
李榮村,〈北魏楊大眼將軍造像題記之書成年代〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》,第63本,第3分(1993),頁545-570。
李靜杰,〈早期金銅佛譜系研究〉,《考古》,1995年5期,頁451-465。
李靜杰、田軍,〈早期單體石佛區域性分析〉,《故宮博物院院刊》,1998年2期,頁30-42。
李�蛂A《北魏平城時代》,北京:社會科學文獻出版社,2000。
角井博等編,《中國法書選20•龍門二十品》,東京:二玄社,1988。
周到、呂品、湯文興,《河南漢代畫像磚》,台北:丹青圖書,1986。
周軍、曹社松,〈龍門地區地質地貌考──兼談地質作用對龍門石窟的影響〉,原載《中原文物》,1993年4期,後收入龍門石窟研究所編,《龍門石窟一千五百周年國際學術討論會論文集》(北京:文物出版社,1993),頁327-336。
周鼎初,〈試論孝文帝改革後北魏的特殊政治形態〉,《社會科學戰線》,1996年3期,頁192-199。
岡田健,〈關於優填王造像的若干報告──討論東南亞對中國唐代佛教造像的影響〉,收入龍門石窟研究所編,《龍門石窟一千五百周年國際學術討論會論文集》(北京:文物出版社,1993),頁144-150。
林保堯,《法華造像研究──嘉登博物館藏東魏武定元年石造釋迦像考》,台北:藝術家出版社,1993。
松原三郎,《中國佛教彫刻史論》,東京:吉川弘文館,1995。
金申,《中國歷代紀年佛像圖典》,北京:文物出版社,1994。
金維諾,〈龍門石窟•序〉,原載於龍門保管所編,《龍門石窟》,北京:文物出版社,1961,後收入同氏著,《中國美術史論集》(台北:南天書局,1995),下集,頁400-410。
長廣敏雄,《飛天ソ藝術》,東京:朝日出版社,1924。
長廣敏雄,〈東西洋ソ裝飾意匠シ文樣〉,原載淺野清等編,《世界考古學大系》,第16卷(1962),後收入同氏,《中國美術論集》(東京:講談社,1984),頁68-106。
長廣敏雄,〈龍門石窟ソ六日間〉,《書論》,第9期(1976),頁41-44。
長廣敏雄,〈雲岡石窟第9、10雙窟的特徵〉,收入雲岡石窟文物保管所編,《中國石窟•雲岡石窟》,第2冊(北京:文物出版社,1994〔日文版1990〕),頁193-207。
侯旭東,《五、六世紀北方民眾佛教信仰》,北京:中國社會科學出版社,1998。
南京博物院,〈江蘇丹陽胡橋南朝大墓及磚刻壁畫〉,《文物》,1974年2期,頁44-56。
南京博物院(尤克振執筆),〈江蘇丹陽縣胡橋、建山兩座南朝墓葬〉,《文物》,1980年2期,頁1-17。
倪建林,《中國佛教裝飾》,南寧:廣西美術出版社,2000。
宮大中,《龍門石窟藝術》,上海:上海人民出版社,1981。
宮大中,《龍門石窟藝術(增訂本)》,北京:人民美術出版社,2002。
袁曙光,〈四川茂汶南齊永明造像碑及有關問題〉,《文物》,1992年2期,頁67-71。
國家文物局教育處編,《佛教石窟考古概要》,北京:文物出版社,1993。
宿白,〈參觀敦煌第285號窟札記〉,《文物》,1956年2期,頁16-21。
宿白,〈雲岡石窟分期試論〉,《考古學報》,1978年1期,頁25-38。
宿白,〈南朝龕像遺跡初探〉,《考古學報》,1989年4期,頁389-412。
宿白,〈敦煌莫高窟現存早期洞窟的年代問題〉,《香港中文大學中國文化研究所學報》,20卷(1989),頁15-32。
宿白,〈平城實力的集聚和“雲岡模式”的形成與發展〉,收入雲岡石窟文物保管所編,《中國石窟•雲岡石窟》,第1冊(北京:文物出版社,1991〔日版1989〕),頁176-197。
常盤大定、關野貞,《中國文化史蹟》(原《支那文化史蹟》復刻版),京都:法藏館,1975。
張乃翥,〈龍門石窟維摩變造像及其意義〉,《中原文物》,1982年3期,頁40-45。
張乃翥,〈龍門石窟始平公像龕造像年代管窺〉,《中原文物》,1983年3期,頁91-93。
張肖馬、雷玉華,〈成都市商業街南朝石刻造像〉,《文物》,2001年10期,頁4-18。
張承宗、魏向東,《中國風俗通史──魏晉南北朝卷》,上海:上海文藝出版社,2001。
張英莉、戴禾,〈義邑制度述略──兼論南北朝佛教混合之原因〉,《世界宗教研究》,1982年4期,頁48-55。
張寶璽,〈炳靈寺的西秦石窟〉,收入甘肅省文物工作隊、炳靈寺文物保管所編,《中國石窟•永靖炳靈寺》(北京:文物出版社,1989〔日文版1986〕),頁182-192。
張寶璽,〈龍門北魏石窟二弟子造像的定型化〉,收入龍門石窟研究所編,《龍門石窟一千五百周年國際學術討論會論文集》(北京:文物出版社,1993),頁23-35。
曹汛,〈萬佛堂石窟兩方北魏題記中的若干問題〉,《文物》,1980年6期,頁63-69。
陳爽,《世家大族與北朝政治》,北京:中國社會科學出版社,1998。
陳傳席編,《六朝畫家史料》,北京:文物出版社,1990。
敦煌文物研究所編,《中國石窟•敦煌莫高窟》,第1冊,北京:文物出版社,1982。
曾布川寬,〈龍門石窟ズれんペ北朝造像ソ諸問題〉,收入礪波護編,《中國中世ソ文物》(京都:京都大學人文科學研究所,1993),頁181-223。
曾布川寬,〈南北朝時代ソ繪畫〉,收入曾布川寬、岡田健編,《世界美術大全集•東洋編3•三國•南北朝》(東京:小學館,2000),頁105-110。
曾布川寬、岡田健編,《世界美術大全集•東洋編3•三國•南北朝》,東京:小學館,2000。
湯用彤,《漢魏兩晉南北朝佛教史》,北京:北大出版社,1997。
華人德,〈分析《鄭長猷造像記》的刊刻以及北魏龍門造像記的先書後刻問題〉,《中國書法》,2002年8期,頁43-46。
賀世哲,〈敦煌莫高窟北朝石窟與禪觀〉,原載《敦煌學輯刊》,1980年1期,後收入敦煌文物研究所編,《敦煌研究文集》(蘭州:甘肅人民出版社,1982),頁122-143。
賀世哲,〈關於北朝石窟千佛圖像諸問題(二)〉,《敦煌研究》,1989年4期,頁42-53。
賀世哲,〈關於十六國北朝時期的三世佛與三佛造像諸問題(一)〉,《敦煌研究》,1992年4期,頁1-21。
雲岡石窟文物保管所編,《中國石窟•雲岡石窟》,第1冊,北京:文物出版社,1991〔日文版1989〕。
雲岡石窟文物保管所編,《中國石窟•雲岡石窟》,第2冊,北京:文物出版社,1994〔日文版1990〕。
黃征,〈南京栖霞寺飛天的考察〉,《敦煌研究》,2001年1期,頁23-27。
塚本善隆,〈龍門石窟ズ現ホギペ北魏佛教〉,收入水野清一、長廣敏雄編,《龍門石窟ソ研究》(東京:座右寶刊行會,1941),第2冊,頁143-242。
塚本善隆,《支那佛教史研究•北魏篇》,東京:弘文堂書房,1943。
楊泓,〈鄧縣畫像磚墓的時代和研究〉,原載《考古》,1959年5期,後收入同氏,《漢唐美術考古和佛教藝術》(北京:科學出版社,2000),頁103-114。
溫玉成,〈古陽洞研究〉,原載《考古與文物》,1983年6期,後收入龍門石窟研究所編,《龍門石窟研究論文選》(上海:上海人民美術出版社,1993),頁143-212。
溫玉成,〈龍門石窟的創建年代〉,《文博》,1985年2期,頁34-35。
溫玉成,〈龍門北朝小龕的類型、分期與洞窟排年〉,收入龍門文物保管所、北京大學考古系編,《中國石窟•龍門石窟》,第1冊(北京:文物出版社,1991〔日文版1987〕),頁170-224。
董玉祥,〈龍門石窟北魏型造像風格的形成與發展〉,《中原文物》,1985年特刊,頁158-164。
寧強、胡同慶,〈敦煌莫高窟第254窟千佛畫研究〉,《敦煌研究》,1986年4期,頁22-36。
趙昆雨,〈雲岡石窟造像服飾雕刻特徵及其演變〉,《文物世界》,2003年5期,頁16-22。
劉汝醴,〈關於龍門三窟〉,原載《文物》,1959年12期,後收入龍門石窟研究所編,《龍門石窟研究論文選》(上海:上海人民美術出版社,1993),頁56-61。
劉志遠、劉廷璧,《成都萬佛寺石刻藝術》,北京:中國古典藝術出版社,1958。
劉建華,〈遼寧義縣萬佛堂北魏石窟分期研究〉,《考古學報》,2001年2期,頁159-188。
劉景龍,《龍門石窟開鑿年代研究》,北京:外文出版社,2004。
劉景龍、李玉昆編,《龍門石窟碑刻題記彙錄》,北京:中國大百科全書出版社,1998。
劉景龍、楊超杰等編,《龍門石窟總錄》,北京:中國大百科全書出版社,1999,第9卷。
劉景龍編,《龍門二十品──碑刻與造像藝術》,北京:中國世界語出版社,1995。
劉景龍編,《古陽洞──龍門石窟第1443窟》,北京:科學出版社,2001。
劉景龍編,《蓮花洞──龍門石窟第712窟》,北京:科學出版社,2002。
劉慧達,〈北魏石窟與禪〉,《考古學報》,1978年3期,頁337-350。
廣川堯敏,〈淨土三部經〉,收入牧田諦亮、福井文雅編,《敦煌シ中國佛教》(東京:大東出版社,1984),頁81-114。
樓宇烈,〈東晉南北朝“志怪小說”中的觀世音靈驗故事雜談〉,《中原文物》,1985年特刊,頁100-114。
蔣人和,〈早期佛像火燄式紋身光之演變及古陽洞起源的一些探想〉,收入龍門石窟研究所編,《龍門石窟一千五百周年國際學術討論會論文集》(北京:文物出版社,1993),頁210-219。
蔡宛霖,《雲岡石窟第六窟之研究》,台北:國立台灣大學藝術史研究所碩士論文,2004。
黎虎,〈漢魏晉北朝中原大宅、塢堡與客家民居〉,《文史哲》,2002年3期,頁128-134。
龍門文物保管所、北京大學考古系編,《中國石窟•龍門石窟》,第1冊,北京:文物出版社,1991〔日版1987〕。
龍門石窟研究所、中央美術學院美術史系編,《龍門石窟窟龕編號圖冊》,北京:人民美術出版社,1994。
龍門石窟研究所編,《龍門石窟一千五百周年國際學術討論會論文集》,北京:文物出版社,1993。
龍門石窟研究所編,《龍門流散雕像集》,上海:上海人民美術出版社,1993。
謝振發,《雲岡第七、八雙窟之研究》,台北:國立台灣大學藝術史研究所碩士論文,1997年。
韓昇,〈魏晉隋唐的塢壁和村〉,《廈門大學學報(哲社版)》,1997年2期,頁99-105。
韓樹峰,《南北朝時期淮漢迤北的邊境豪族》,北京:社會科學文獻出版社,2003。
關百益,《伊闕石刻圖表》,河南:河南博物館,1935。

三、英文論著
Abe, Stanley K., Ordinary Images, Chicago and London: The University of Chicago Press, 2002.
Bush, Susan, “Floral Motif and Vine Scrolls in Chinese Art of the Early Sixth Centuries A.D.,” Artibus Asiae, vol. 38, no. 1 (1976), pp. 75-83。
Chavannes, E., Mission arch�聰logique dans la Chine septentrionale, Paris, 1909-1915.
Rawson, Jessica, Chinese Ornament: The Lotus and the Dragon, London: British Museum, 1982.
Siren, Osvald, Chinese sculpture from the fifth to the fourteenth century, Bangkok, Thailand: SDI Publications, 1998.
Soper, A. C., Literary Evidence for Early Buddhist Art in China, Ascona: Artibus Asia Publishers, 1959.
Tsiang, Katherine R., “Disjunctures of Time, Text, and Imagery in Reconstruc-tions of the Guyang Cave at Longmen,” 收入巫鴻主編,《漢唐之間的宗教藝術與考古》(北京:文物出版社,2000),頁313-352。


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top