跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.17) 您好!臺灣時間:2025/09/03 06:50
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:莊泰富
研究生(外文):Tai-Fu, Chuang
論文名稱:男同志愉虐關係中性資本的建立與對價
論文名稱(外文):the Construction and Bargain of Erotic Capital on SM Gays
指導教授:謝臥龍謝臥龍引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄師範大學
系所名稱:性別教育研究所
學門:教育學門
學類:其他教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:135
中文關鍵詞:愉虐SM行為性資本性協商酷兒研究
外文關鍵詞:BDSMSM BehavierErotic CapitalSexual NegotiationQueer Research
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:1746
  • 評分評分:
  • 下載下載:341
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
男同志愉虐關係中性資本的建立與對價

摘要

  本研究針對台灣男同志愉虐(SM)實踐者進行研究,透過深度訪談與參與觀察的方式,去探討台灣男同志愉虐實踐者的性協商如何操作。本研究試圖借用酷兒研究與社會學中Bourdieu對資本的概念與觀點,來解釋男同志愉虐實踐者的性資本如何被建立,協商時又如何透過性資本的多寡來與愉虐玩家、性/愛意識形態以及社會規範等三個方向進行協商。

  本研究首先整理愉虐實踐者的訪談資料以及參與觀察中的田野筆記,梳理出男同志愉虐實踐者的性資本如何被建立;透過虛擬身體的建立、愉虐素材的擷取與學習,以及其它社會相關的資本借用與搬移,使得愉虐玩家能夠建立起一套屬於自己的性資本。這些性資本不僅能夠成為與其它玩家協商時的基礎,也成為其面對伴侶/玩伴二分式的性愛意識形態與規避社會規範時的資源。

  愉虐玩家在身體協商時,重視的便是得到快感的同時,自己的身體底限也能維持住,不管是不想要的性實踐,或是危害身體的,都能夠透過協商行為來避免。性/愛意識形態的協商則是探討愉虐玩家如何在主流二分的性愛合一/分離中找到屬於自己的位置,透過性/愛意識形態的協商,不管是「擬性愛合一」或是「擬性愛分離」都是對傳統性愛論述的一種協商關係。此外,愉虐玩家也能透過性資本來規避社會規範的監控,使得他們在傳統壞性論述之下依舊能夠實踐其愉虐行為。

關鍵字:愉虐、SM行為、性資本、性協商、酷兒研究

the Construction and Bargain of Erotic Capital on SM Gays

Abstract

  This studuy is about Taiwan Sm-Gays negotiation which based on field research and in-depth interview. By “Queer Research” and “Bourdieu’s captial”, these two ideas can explain the Erotic Captial’s construction and the negotiation with other SM-Gays, Sex/Love ideologies in Taiwan, and the social norm.

  By interviewer’s life experience and the note in fild work, we can see how Taiwan SM-Gays Erotic Capital is constructed. And it’s based on 1) The Virtual Body’s constructed in the internet, 2) Identity of experience in SM society. 3) Divert other relative captial in society.

  Erotic Capital can help SM-Gays in negotiation with other SM-Gays, and make the SM scene high and safety in each player. Otherwise, because the traditional Sex/Love ideologies in Taiwan is not fitting in SM-Gays, so they transform and imitate the traditional Sex/Love ideologies to different meaning. Because SM is “bad sex” in the social norm, the SM-Gays want to prevent the society to allude them a “bad sex” practicer, so they use erotic capital to avoid that situation and can practice in their own ways.

Keywords: BDSM, SM Behavier, Erotic Capital, Sexual Negotiation, Queer Research

目錄
第一章 緒論
第一節 研究緣起…………………………………………………………(01)
第二節 研究背景…………………………………………………………(04)
第三節 研究問題與意識…………………………………………………(07)
第四節 研究目的與重要性………………………………………………(09)
第五節 名詞解釋…………………………………………………………(10)
第二章 文獻探討
第一節 性資本……………………………………………………………(11)
第二節 邊緣的力量-男同志與酷兒……………………………………(17)
第三節 從性虐待到性愉虐-談愉虐戀的協商行為……………………(22)
第四節 台灣本土酷兒與愉虐相關論述與研究…………………………(31)
第五節 綜合討論…………………………………………………………(33)
第三章 研究方法
第一節 田野之前-研究方法的設計與選擇……………………………(34)
第二節 田野之間-研究夥伴的尋找……………………………………(38)
第三節 田野之後-資料處理與分析……………………………………(45)
第四節 研究倫理…………………………………………………………(50)
第四章 協商的基礎-性資本的建立
第一節 虛擬身體的塑造…………………………………………………(54)
第二節 文化知識的學習…………………………………………………(62)
第三節 身體、社會與經濟的資本挪用…………………………………(75)
第四節 綜合討論…………………………………………………………(81)
第五章 對價的性關係-談性協商
第一節 身體的風險管理…………………………………………………(83)
第二節 情慾、性/愛的協商關係………………………………………(95)
第三節 與社會規範的協商關係……………………………………… (106)
第四節 綜合討論……………………………………………………… (114)
第六章 結論與反思
第一節 研究發現……………………………………………………… (115)
第二節 研究建議……………………………………………………… (119)
參考文獻…………………………………………………………………………(123)
附錄(一) 主奴合約…………………………………………………………(129)
附錄(二) 訪談大綱…………………………………………………………(133)
附錄(三) 研究邀請函………………………………………………………(134)
附錄(四) 研究知情同意承諾書……………………………………………(135)

參考文獻
中文書目
王琪君(2010a,9月)。「幼吾幼及人之幼」國度中的SM色情知識與酷兒家庭
想像。載於中央大學性/別研究室主辦之「第二屆性/別政治新局勢研討會」
會議論文集,桃園。

王琪君(2010b,6月)。愉悅SM、愉悅空間:考察台灣SM文化性公民身分。
論文發表於台大婦女研究室主辦之「第一屆酷兒飄浪國際研討會」學術研討
會,臺北。

卡維波(1998)。什麼是酷兒?。載於何春蕤(主編),性/別研究第三、四期合
刊(頁32-46)。桃園:中央大學性/別研究室。

朱元祥、林燕卿(2008)。性與溝通。臺北:幼獅文化。

何春蕤(1998)。簡介Eve Kosofsky Sedgwick。載於何春蕤(主編),性/別研究
第三、四期合刊(頁26-31)。桃園:中央大學性/別研究室。

李銀河(2009)。虐戀亞文化。中國:內蒙古大學。

阮芳賦(2005)。性少數的概念。論文發表於台灣性教育協會主辦之「第七屆第
一次會員大會暨學術研討會」,臺北。

周華山(1995)。從女性主義看S/M哲學。載於周華山,同志論(頁37-68)。
香港:香港同志研究社。

居懷昭(2011)。制服軍犬吟誨白書。載於台灣同志諮詢熱線協會,12P情慾相
談室(頁239-296)。臺北:熱愛出版。

林純德(2009)。成為一隻「熊」:台灣男同志「熊族」的認同型塑與性/性別/
身體展演。載於酷兒新聲編委會,酷兒新聲(頁57-117)。桃園:中央大學
性/別研究室。

林燕卿(2006)。台灣性教育現況與發展。樹德人文社會電子學報,2(1),1-4。

阿聰(2010)。軍犬。臺北:熱愛出版。
高穎超(2010)。非制式情慾:台灣制服物戀(調教)社群芻議。論文發表於中
央大學性/別研究室主辦之「第二屆性/別政治新局勢研討會」,桃園。

淫妲三代、端爺、洪凌(2006)。皮繩愉虐邦—BDSM Company。臺北:性林文
化。

畢恆達(2010)。教授為什麼沒告訴我。臺北:小畢。

陳向明(2002)。社會科學質的研究。臺北:五南。

黃詠梅(2007)。從「性虐待」到「皮繩愉虐邦」─考察台灣愉虐實踐的社群文
化與集結政略。未發表:東海大學社會所碩士論文。

黃鐵軍(2006)。鐵軍的野蠻性史:我們的SM真實故事。臺北:八方。

甯應斌(2007)。性無須道德:性倫理與性批判。桃園:中央大學性/別工作室。

甯應斌(2010)。同性論──性/別少數的研究方法學(初稿)。論文發表於中央
大學性/別研究室主辦之「第二屆性/別政治新局勢研討會」,桃園。

甯應斌、何春蕤(編)(2008)。色情無價。桃園:中央大學性/別工作室。

楊長苓(2000)。伸展慾望之翼:網路空間情慾地景。載於何春蕤主編從酷兒空
間到教育空間(頁107-130)。台北:麥田。

楊嘉宏(2007)。國中「娘娘腔」學生的性別展演。未發表:國立高雄師範大學
性別教育所碩士論文。

潘淑滿(2003)。質性理論與應用。臺北:心理。

蔡依婷(2009)。性解放的出路?異性戀坦承的多重伴侶關係之研究。未發表;
高雄醫學大學性別所碩士論文。

蔡孟哲(2006)。哥弟麻煩(Ge-Di Trouble)?台灣男同志情慾類型學初探。未
發表;國立清華大學社會所碩士論文。

鄧雅君(2009)。一夜,情未了:愛上一夜情對象之經驗探究。未發表:國立高
雄師範大學性別教育所碩士論文。
薛曉源、曹榮湘(編)(2005)。全球化與文化資本。北京:社會科學文獻。

顧燕翎(編)(1996)。女性主義理論與流派。臺北:女書文化。
英文書目與翻譯書目
Babbie, Earl. (2004). The practice of social research(10 ed). 陳文俊(譯)(2005)。社
會科學研究方法。台北:新加坡商湯姆生。

Baker, M. (2005). On tops, bottoms and ethical sluts: The Place of BDSM and
polyamory in lesbian and gay psychology. Lesbian and Gay Psychology Review,
6(2), PP. 124-129.

Baker, M. ; Iantaffi, A. and Gupta, C. (2007). Kinky clients, kinky counselling?
Thechallenges and potentials of BDSM. In: Moon, Lindsey ed. Felling Queer or
ueer Feelings: Radical Approaches to Counselling Sex, Sexualities and Genders.
London, UK: Routledge, pp. 106-124.

Beasley, C.(2005).Gender and sexuality: Critical theories, critical thinkers. 黃麗珍
(譯)(2009)。性別與性慾特質-關鍵理論與思想巨擘。臺北:韋伯文化。

bell hooks.(2001). All About Love, New York, U.S.A: Perennial.

Bell, R.(1999). ABC of sexual health – Homosexual men and women. British Medical
Journal, 319, pp. 452-455.

Brooks, S.(2010). Unequal Desires: Race and Erotic Capital in the Stripping
Industry. New York, U.S.A : State University of New York.

Butler, J(1990).Gender trouble:Feminism and the subversion of identity. 林郁庭
(譯)(2008)。性/別惑亂-女性主義與身份顛覆。臺北:國立編譯館。

Cutler, B.(2003). Partner selection, power dynamics, and sexual bargaining in
self-defined BDSM couples. Unpublished doctoral dissertation, The institute for
Advanced Study of Human Sexuality, San Francisco, California, U.S.A.

Deleuze, G. (1989). Coldness and Cruelty. In J. McNeil &; A. Willm (Trans.),
Masochism: Coldness and Cruelty &; Venus in Furs (pp. 9 - 138). NY: Zone.
(Original work published 1967)
Dwyer, R.A.(2007). Terms of Endearment? Vocatives and Power in BDSM Erotica.
Edinburgh, U.K : The University of Edinburgh.

Fillingham, L. A. and Susser, M. (1993). Foucault for Beginners. 王志弘、張淑玫
(譯)(1995)。認識傅柯。台北:時報。

Foucault, M(1978). The History of Sexuality: An Introduction. 尚衡(譯)(1990)。
性壓抑的假設。性意識史(頁15-45)。臺北:九大桂冠。

Fromm, E(1973). The Anatomy of Human Destructiveness. 孟祥森(議)(1994)。
人類破壞性的剖析。臺北:水牛。

Giddens, A.(1992). The Transformation of Intimacy: Sexuality, Love, and Eroticism
in Modern Societies。周素鳳(譯)(2003)。親密關係的轉變-現代社會的性
愛慾。臺北:巨流。

Green, A. I.(2008). Playing the (sexual) Field : The Interactional Basis of Systems of
Sexual Startification. Social Psychology Quarterly, 74, PP.244-266.

Hakim, C.(2011). Erotic Capital : The Power f Attraction in the Boardroom and the
Bedroom. New York, U.S.A : Perseus Books Group.

Henkin, W A. and Holiday, S.(2003/1996).Consensual Sadomasochism-How to
talk about it &; How to do it safely. (2nd ed.) Los Angels, U.S.A: aedalus.

Hoff, G. (2003). Power and Love: Sadomasochistic Practices in Long-Term
Committed Relationships. Unpublished doctoral dissertation, The institute for
Advanced Study of Human Sexuality, San Francisco, California, U.S.A.

Jamieson, L. (1998). Personal relationships in modern societies。蔡明璋(譯)
(2002)。親密關係:現代社會的私人關係。台北:群學。

Kurdek, L. A. (2003). Differences between gay and lesbian cohabiting couples.
Journal of Social Personal Relationships, 20, PP. 411-436.

NAN, L.(2001)Social Capital。林祐聖、業欣怡(譯)(2005)。社會資本。台
北:弘智文化。

Neuman, W. L.(1997). Social research methods: Qualitative and quantitative
approaches. (3rd ed.)。朱柔若(譯)(2000)。社會研究方法—質化與量化取
向。臺北:揚智。

Palys, T (1997). Research decisions: Quantitative and qualitative perspectived (2nd
ed.).Toronto, Canada: Harcout Brace &; Company.

Sadie, S.(2003). It’s not about the whip. Victoria, Canada: Trafford.

Sedgwick, E.K.(1998). Affect and Queer Performativity。金宜蓁、涂懿美(譯)
(1998)。情感與酷兒操演。載於何春蕤(主編),性/別研究第三、四期合
刊(頁90-109)。桃園:中央大學性/別研究室。

Spargo, T.(1999). Focault and Queer Theory。趙玉藍(譯)(2005)。福柯與酷兒
理論。北京:北京大學。

Warren, C. (1988) Gender issues in field research. Newbury Park, California, U.S.A:
Sage.

Warren, J.(2008). The Loving Dominant. Oakland, U.S.A : Greenery Press.

Weiss, M.D.(2009). Rumsfeld!: Consensual BDSM and ‘Sadomasochistic’ Torture at
Abu Ghraib. In Out in Public: Reinventing Lesbian / Gay Anthropology in a
Globalizing World. Ellen Lewin and William Leap, eds. Malden, MA: Blackwell.
pp. 180-201.

Woodward, K.(1997).Identity and difference。林文琪(譯)(2006)。認同與差
異。臺北:韋伯文化。
報章雜誌與網路資料
【大學男生箱屍案,追查死者神秘男友】(2001,2月7日)。聯合晚報,頭版。

【匈牙利AV男優 疑SM過頭性虐死】(2010,09月17日)。蘋果日報。取自
http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/103/ArtID/81614/IssueID/20100917

【箱屍,大三生疑窒息死,折疊棄置】(2001,2月7日)。聯合報,3版。


Goken1982(2010,06月07日)。「軍犬」讀後感【第9117則訊息】。發表於Gay
版,取自telnet://ptt.cc。

小林epicure(2001,7月8日)。談愉虐:謬誤與釋疑。破周報。

謝臥龍(2004,11月23日)。媒體暴力下脆弱的生命。自由時報。

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top