跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.171) 您好!臺灣時間:2026/04/09 04:51
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:洪禎璐
研究生(外文):June-lue, Hong
論文名稱:日式純愛情:解構日本純愛劇之愛情敘事公式、特色與心理原型意涵
論文名稱(外文):The Japanesque Love : Deconstructing the Narrative Formula, Characteristic and Psychological Entailment of the Japanese Love Dramas
指導教授:朱全斌朱全斌引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣藝術大學
系所名稱:應用媒體藝術研究所
學門:藝術學門
學類:應用藝術學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:165
中文關鍵詞:日劇敘事分析
外文關鍵詞:Japanese Drama Narrative Analysis
相關次數:
  • 被引用被引用:23
  • 點閱點閱:10142
  • 評分評分:
  • 下載下載:4921
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:16
1992年,衛視中文台將日劇帶入台灣電視節目市場,在台灣社會掀起巨大波瀾。歷經14年之後,日劇已融入台灣觀眾的生活,其中最受台灣觀眾歡迎的,是描寫年輕人的戀愛故事的「純愛劇」。
為了深入了解日劇的跨文化影響從何而來,以及日劇裡所重塑、營造而出的世界,蘊含了哪些受人喜愛的元素,本文將解構日本純愛劇,剖析其構成元素,進而整理出此一戲劇類型的敘事公式、特色及心理原型意涵。
本文首先回顧日劇在日本的源流,以及在台灣的發展和相關研究,以了解日劇現存的社會意義。接著,回溯結構主義的思考脈絡,以及電視劇的敘事特色,以求研究概念之完整。同時,探討榮格學派的心理原型理論之思想脈絡,以與日本純愛劇主角之自我實現歷程對應。
本文以在日本和台灣皆深具意義,且男、女主角為單身上班族的9部日劇為研究對象。首先就樣本表面可得之元素進行分析;接著將男、女主角的互動情節獨立抽離出來,並依互動事件切割為各個單位後,分析其互動狀況、關係、情緒,歸納介入者、自我實現狀況,最後加以綜合統計,來解構日本純愛劇的組成元素,以歸納出日本純愛劇的愛情敘事公式。另一方面,藉由比較日本純愛劇與台灣愛情劇再現的愛情面貌有何差異,了解日本純愛劇所具備之特質。最後,綜合以上兩部分,深入探討日本純愛劇具備哪些精神意涵,並給了台灣觀眾哪些愉悅的滿足。
研究發現,日本純愛劇可依互動關係演變歷程,可分為以愛侶關係為主、以朋友關係為主、以曖昧關係為主等三種類型;而運用於日本純愛劇中的互動情境共有25種,其中以「曖昧、付出」和「介入者介入」為最主要的情境。而日本純愛劇最與眾不同的特色有:「女強男弱的性別世界」、「游移不定的愛情世界」、「極具現實感的愛情夢幻」、「踽踽獨行的英雄」、「我們都是好人的美好世界」。
Since 1992, The Japanese Dramas were brought to the market of Television program in Taiwan. The Japanese Dramas changed the people’s life very much and became to be a part of life to them. And, among all the kinds of Japanese dramas, the audience in Taiwan liked the love dramas most.
In order to find out that where the crossing-culture influence of the Japanese dramas come from, and the world in them include what kind of elements which attract Taiwanese, this research will deconstruct the Japanese dramas and generalize the narrative formula, characteristic and psychological entailment of them.
First, this research reviewed the advance of the Japanese dramas in Japan and Taiwan to comprehend the social meaning of them. Second, it reviewed the structuralism and the narrative characteristic of teleplay. Then, it treated the archetype theory of Carl G. Jung to against the process of the lead’s self-realization.
This research chose nine Japanese dramas that has single lead and impact on Japanese and Taiwanese, and analyze the plots about leading lady and leading man to generalize the narrative formula of these Japanese dramas. In the meanwhile, it contrasted the Japanese love dramas and Taiwanese love dramas to find out the characteristic of the Japanese love dramas.
At last, this research found out that these Japanese dramas can be divided as three kinds-focusing on lover, focusing on friend, and focusing on equivocal relationship. There were 25 kinds of state between leads, and the most important state are “equivocal state” and “opponent interfering”. The most different characteristics of the Japanese love dramas are “the world of strong women and weak men”, “oscillating love”, “the love fantasy basing on true life”, “the hero walking along by himself”, “All we are good men”.
中文摘要---i
英文摘要---ii
序言---iii
目錄---iv
表目錄---vi
圖目錄---ix
第一章、緒論---1
第一節、研究動機與背景---1
第二節、研究觀點---3
第三節、研究架構---5
第二章、文獻探討---6
第一節、日本偶像劇:從日本到台灣---6
第二節、敘事理論與電視劇---19
第三節、榮格學派的心理原型理論---32
第四節、小結---44
第三章、研究範圍與方法---45
第一節、研究範圍---45
第二節、研究方法與分析步驟---47
第四章、表層分析---52
第一節、基本資料分析---52
第二節、主角之相識、相愛與結局---55
第三節、主角與家人之關係---57
第四節、愛情象徵物---59
第五節、台詞意念---61
第六節、自我實現概況---66
第七節、人物性格設定---68
第八節、互動情節分析圖---70
第五章、愛情敘事公式---89
第一節、互動關係---89
第二節、互動情緒變化公式---93
第三節、互動情緒與互動關係變化公式---100
第四節、互動情境公式---103
第五節、介入者影響力公式---126
第六章、自我實現歷程與英雄之旅原型---130
第一節、自我實現歷程---130
第二節、自我實現歷程與英雄之旅原型---133
第三節、自我實現與互動關係---144
第七章、結論---150
第一節、研究發現---150
第二節、研究限制與未來研究建議---159
參考文獻---160
參考文獻
一、媒體視聽文獻
大多亮(製作人)(1991年01月07日)。東京ラブスト-リ-。東京:富士電視CX。
貴島誠一郎(製作人)(1995年07月07日)。愛していると言ってくれ。東京:東京放送TBS。
龜山千廣、杉尾敦弘(製作人)(1996年04月15日)。LONG VACATION。東京:富士電視CX。
小岩井宏悅(製作人)(1997年10月13日)。Love Generation。東京:富士電視CX。
高井一郎(製作人)(1999年01月04日)。Over Time。東京:富士電視CX。
伊藤一尋(製作人)(1999年07月02日)。to Heart。東京:東京放送TBS。
生野慈朗、植田博澍(製作人)(2000年01月16日)。Beautiful Life。東京:東京放送TBS。
岩田祐二(製作人)(2000年01月16日)。やまとなでしこ。東京:東京放送TBS。
本間歐彥、平賀公泰(製作人)(2001年04月09日)。Love Revolution。東京:富士電視CX。

二、中文參考文獻
Anthony Stevens著,薛絢譯(2000)。《夢-私我的神話》。台北縣新店市:立緒文化。
Arthur Asa Berger著,姚媛譯(2000)。《通俗文化、媒介和日常生活中的敘事》。南京:南京大學出版社。
Bruce F. Kawin 著,李顯立等譯(1996)。《解讀電影》。台北:遠流。
C. G. Jung著,馮川、蘇克譯(1987)。《心理學與文學》。北京:三聯。
C. G. Jung著,劉國彬、楊德友譯(1997)。《榮格自傳-回憶、夢、省思》,台北:張老師。
Carl G. Jung主編,龔卓軍譯(1999)。《人及其象徵:榮格思想精華的總結》。台北縣新店市:立緒文化。
Carol S. Pearson著,朱侃如、徐慎恕、龔卓軍譯(2000)。《內在英雄:六種生活的原型》。台北縣新店市:立緒文化
Christian Metz著,劉森堯譯(1996)。《電影語言:電影符號學導論》。台北:遠流。
David Bordwell著,李顯立等譯(1999)。《電影敘事》。台北:遠流。
Diane Ackerman著,莊安祺譯(1996)。《愛之旅》。台北:時報。
Dick, B. F.著,邱啟明譯(1997)。《電影概論》。台北:五南。
Dora Map Project著,黃瑾瑜譯(2001)。《在東京邂逅偶像劇》。台北:如何出版。
Graeme Tumer著,林文淇譯(1997)。《電影的社會實踐》。台北:遠流。
Jacques A. & Michel M.,吳珮慈譯(1996)。《當代電影分析方法論》。台北:遠流。
John Armstrong著,邵宗瑩譯(2002)。《愛情的條件-親密關係的哲學》。台北:麥田。
Joseph Campbell, Bill Moyes作,Betty Sue Flowers編,朱侃如譯(1995)。《神話》。台北縣新店市:立緒文化。
Joseph Campbell作,朱侃如譯(1997)。《千面英雄》。台北縣新店市:立緒文化。
Ken Dancyger, Jeff Rush著,易智言等譯(1994)。《電影編劇新論》。台北:遠流
Lentricchia, F., & McLaughlin, T.著,張京媛等譯(1994)。《文學批評術語》。香港:牛津大學出版社。
Megan Tresidder著,李桐豪譯(2003)。《愛情的文法》。台北:米娜貝爾。
Murray Stein著,朱侃如譯(1999)。《榮格心靈地圖》。台北縣新店市:立緒文化。
Norman Goodman著,陽琪、陽琬譯(1995)。《婚姻與家庭》。台北:桂冠。
Rober Lapsley, Michael Westlake著,李顯立、謝慰雯譯(1997)。《電影與當代批評理論》。台北:遠流。
Rober Scholess著,劉豫譯(1994)。《文學結構主義》。台北:桂冠圖書。
Robert h. Hopcke著,蔣韜譯(1997)。《導讀榮格》。台北:立緒文化。
Robert Stam. Robert Burgoyne. Sandy Flitterman-Lewis著,張梨美譯(1997)。《電影符號學的新語彙》。台北:遠流。
Schilling, Mark著,劉名揚譯(2000)。《桃色狂潮》。台北:紅色文化。
Sigmund Freud著,符傳孝、賴其萬等譯(1972)。《夢的解析》。台北:志文。
Stephen Segaller, Merrill Berger著,龔卓軍、曾廣志、沈台訓譯(2000)。《夢的智慧》。台北縣新店市:立緒文化。
Theodor Reik著,孟祥森譯(2002)。《戀人的心:一個心理學家眼中的愛》。台北:究竟。
Thomas Schatz著,李亞梅譯(1999)。《好萊塢類型電影》。台北:遠流。
Tim Bywater, Thomas Sobchack著,李顯立譯(1997)。《電影批評面面觀》。台北:遠流。
Tim O’Sullivan等著,楊祖珺譯(1998)。《傳播與文化研究主要概念》。台北:遠流。
小葉(2001)。《看日劇,你的人生更美麗:小葉的日劇筆記》。台北:時報。
王幸慧(1999)。《日劇‧網路‧迷:以中央情報局BBS站上的日劇迷為分析焦點》。國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。
王信宜(2002)。《榮格心理學與佛教相應觀念之研究》。高雄:中山大學中國文學研究所在職專班碩士論文。
王俊杰(2003)。《運動電影的文化意涵研究》。台北:國立體育學院體育研究所碩士論文。
朱太郎(1999)。〈日劇愛情故事好看有理〉,《電視週刊NEO TV》,1937期。
何慧雯(1999)。〈遙望東京彩虹橋:日本偶像劇在台灣的挪移想像〉,李天鐸(編)《日本流行文化在台灣與亞洲I》。台北:遠流,頁16-49。
何慧雯(2002)。《時間與空間的雙重變奏:日本流行文化與文化認同實踐內容》。台北:輔仁大學大眾傳播學研究所碩士論文。
吳宛倫(2000)。《宗教性節目之意義再現:以慈濟大愛劇場為例》。台北:世新大學傳播研究所碩士論文。
吳明益(1993)。〈語言是一雙眼睛— 廣告語彙的日本風廣播電視媒體的控制權〉,《廣告雜誌》,36。
李丁讚,陳兆勇(1998)。〈衛星電視與國族想像:以衛視中文台的日劇為觀察對象〉,《新聞學研究》,56:9–34。
李天鐸、何慧雯(2001)。〈我以前一定是個日本人?日本流行文化消費下的認同實踐〉,邱琡雯(編)《日本流行文化在台灣與亞洲II》。台北:遠流,頁14-41。
李天鐸、許如婷(2000)。〈全球文化霸權秩序再現:西方/日本/台灣流行文化的依附論述〉。發表於華語影視媒介與流行文化趨向學術研討會。
李奈美(1997)。〈不只一○一次求婚〉,《影響雜誌》。88:23-26。
李明璁(2001)。〈這裡想像,那裡實踐:「偶像日劇場景之旅」與台灣年輕人混雜的跨文化認同形構〉,邱琡雯(編)《日本流行文化在台灣與亞洲II》。台北:遠流,頁42-73。
周榮(1997)。《電腦角色扮演遊戲中的神話原型之研究》。新竹:國立交通大學傳播研究所碩士論文
岩淵功一(1998)。〈日本文化在台灣:全球本土與現代性的芬芳〉,《當代》,125:14-19。
林芳玫(1994)。《解讀瓊瑤愛情王國》。台北:時報。
林美璱(1994年12月7日)。〈八點檔日劇時代結束〉,《中國時報》第21版。
林瑞端(2001)。《媒介、消費與認同:台灣青少年收看日本偶像劇之效果研究》。台北:世新大學傳播研究所碩士論文。
河合隼雄著,廣梅芳譯(2004)。《日本人的傳說與心靈》。台北:心靈工坊。
邱凡芸(2003)。《安徒生童話中的夢境與幻影》。台東:國立台東師範學院兒童文學研究所碩士論文。
邱琡雯(1999)。〈文化想像:日本偶像劇在台灣〉,李天鐸(編)《日本流行文化在台灣與亞洲I》。台北:遠流,頁50-67。
邱誌勇、陳佳瑜譯,梁旭明(2003)著:〈日常生活中的日本假期?〉,李天鐸(編)《日本流行文化在台灣與亞洲I》,頁72-73。台北:遠流。
南博著,邱琡雯譯(2003)。《日本人論:從明治維新到現代》。台北:立緒文化。
施志昇(1998)。〈解開互動式多媒體的「故事密碼」〉,《教學科技與媒體》,37:10-27。
胡志毅著(2001)。《神話與儀式:戲劇的原型闡釋》。上海:學林出版社。
胡靜雯(2002)。《榮格之「個體化進程」(individuation Process)研究》。桃園:國立中央大學哲學研究所碩士論文
夏士芬(1994)。〈連續劇內容之社會價值觀分析〉,《民意研究季刊》,189:99-129。
孫立群(1999)。《日本卡通對青少年消費文化影響之研究》。台北:國立政治大學新聞研究所碩士論文。
時序東(1993)。《美國通俗電影劇情之研究-結構主義神話分析之應用》。台北:淡江大學美國研究所碩士論文。
財團法人廣播電視事業發展基金(2001)。《電視收視行為研究調查報告》。
郝建(2002)。《影視類型學》。北京:北京大學。
高辛勇(1987)。《形名學與敘事理論—結構主義的小說分析法》。台北:聯經。
高宣揚(1994)。《結構主義》。台北:遠流。
曹明正(2001)。《日本影視文本的媒體再現研究》。台北:中國文化大學新聞研究所碩士論文。
梁欣如(1993)。《電視新聞神話的解讀》。台北:三民。
許文政(2001)。《千面英雄──中國神話系列創作自述》。台北:國立台灣師範大學美術研究所碩士論文。
許文政(2001)。《千面英雄──中國神話系列創作自述》。台北:國立臺灣師範大學美術研究所碩士論文。
陳德愉(1997)。〈小心!你的小孩正在變成「日本人」〉,《新新聞》,527;60-72。
陳龍廷(1991)。《黃俊雄電視布袋戲研究》。台北:中國文化大學藝術研究所。
彭吉象(2002)。《影視美學》北京:北京大學出版社。
曾維瑜(2001)。《閱讀日本偶像劇:東京愛情故事文本及蕾娜塔報導使用者》。台北:世新大學傳播研究所碩士論文。
湯禎兆(2000)。《日劇最前線》。台北:商周。
馮建國(2001)。《曹文軒《根鳥》之原型研究》。台東:台東師範學院兒童文學研究所碩士論文。
黃建業(1986)。《從通俗劇的戲劇到通俗劇的電影》。26:153-157。
黃新生(1990)。《媒體批評—理論與方法》。台北:五南。
黑鳥麗子(1997)。《黑鳥麗子白書》。台北:大塊文化。
黑鳥麗子(1999)。〈完全產品型錄--只有流行的東西才能出現在「偶像劇」裡〉《影響雜誌》。88:17-34。
愛玉與丸子(2000)。《100%日劇通》。台北:商周出版。
楊大春(1996)。《後結構主義》。台北:揚智文化。
楊欣穎、陳菩貞(2000)。〈從日本偶像劇的風行看台灣青少年的文化認同〉,《「2000 年中華傳播學會研討會論文」。台北:世新大學。
楊致偉(2005,12月)。〈從經濟、科技、社會看日本大未來〉。《數位時代雙週》。120期:118-122。
楊維倫(2003)。《情境脈絡與台灣日劇迷的收視經驗》。台北:世新大學傳播研究所碩士論文
葉文忠(2001)。《台灣引進外國戲劇節目經營策略之研究-以緯來電視網韓劇經營為例》。台北:銘傳大學傳播管理研究所碩士在職專班碩士論文。
葉虹文(2001)。《麥克.安迪之《說不完的故事》。台東:台東師範學院兒童文學研究所。
葉舒憲(1987),〈神話-原型批評的理論與實踐〉,葉舒憲(編)《神話-原型批評》。陝西:陝西師範大學出版社。
葉嫦芬(2001年11月22日)。〈韓劇日劇大對決 韓劇迷人媽媽愛 日劇前衛少年瘋〉,《民生報》,C6版。
趙培華(2000)。《台灣青少年對日本偶像劇的觀看、解讀與消費》。高雄:中山大學傳播管理研究所碩士論文。
趙喬(1997)。〈單元連續劇與女性意識-從中日連續劇比較談起〉,《輔仁學誌》,239-259。
劉立行(1997)。《電影理論與批評》。台北:五南。
劉黎兒(2000)。《東京‧愛情‧物語》。台北:麥田。
劉耀中(1995)。《榮格》台北:東大。
蔡雅敏(2003)。《日本偶像劇行銷宣傳研究》。台北:國立台灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。
蔡琰(1993)。《電視單元戲劇展現之社會》。1:3:41-66。
蔡琰(1994)。《電視戲劇類型與公式分析》。國科會專題研究計畫報告。
蔡琰(1996)。〈古裝電視劇訊息公式〉,《政大學報》,72:1-36。台北:政治大學傳播學院。
蔡琰(1997)。〈消音的傳奇-電視古裝劇價值認同的啟示〉,《新聞學研究》,56:85-104。台北:政治大學傳播學院。
蔡琰(1997)。〈電視時裝劇類型與情節公式〉,《傳播研究集刊》,1:21-25。台北:政治大學傳播學院。
蔡琰(1998)。《鄉土劇性別及族群刻板意識分析》。台北:電視文化研究委員會。
蔡琰(2000)。《電視劇:戲劇傳播的敘事理論》。台北:三民。
戴柔秀(1999)。《虛擬未來——科幻電影之敘事分析》。台北:國立政治大學新聞學系碩士論文
魏延華(2000)。《高中女學生閱讀少女愛情漫畫與愛情態度之關聯》。台北:世新大學傳播研究所碩士論文。
羅慧雯(1996)。《台灣進口日本影視產品之歷史分析:1945~1996》。台北:政治大學新聞研究所碩士論文。
蘇宇鈴(1998)。《虛構的敘事/想像的真實:日本偶像劇的流行文化解讀》。台北:輔仁大學大眾傳播學研究所碩士論文。

三、日文參考文獻
角川書店(2004)。《連ドラ10年史》。東京:角川書店。
佐竹大心(1998)。《シナリオライターになろう!―人気作家が語るヒットドラマ創作法》。東京:同文書院。
篠木(1998)。〈絕好調!主題歌永遠不滅〉,《見方變本》:50-57,東京:寶島社。
集英社(1995)。《情報‧知識imidas1995》。東京:集英社。
大多亮(1996)。《ヒットマン―テレビで夢を売る男》,東京:角川書店。
朝日新聞社(1998)。《朝日現代用語,知惠藏1998》。東京:朝日新聞社。

四、英文參考文獻
Blum, R. A. (19959. Television and Screen Writing: From Concept to Contract. (3rd Ed.). Boston: Focal.
Branston, G & Stafford, R.(1996). The Media Students’ Book. London: Routledge.
Carey, J. W. (1988). Media, Myth, and Narratives. CA: Sage.
Chatman, S (1978). Story and Discourse: Narrative Structure in Fiction and Film. Ithaca & London: Cornell University Press
Chatman, S. (1989). Story and Discourse: Narrative Structure in Fiction and Film. New York: Comell University Press.
Cohan, S., & Shires, L. M. (1988). Telling Stories: A Theoretical Analysis of Narrative Fiction. New York & London: Routledge.
Fisher, W. R. (1987). Human Communication as Narration: Toward a Philosophy of Reason, Value, and Action. Columbia: University of South Carolina.
Genette, G. (1980). Narrative Discourse: An Essay in Method. Ithaca. New York: Cornell
Genette, G. (1982). Figures of Literary Discourse. New York: Columbia University
Irwin-Zarecka, I. (1994). Frames of Remembrance: The Dynamics of Collective Memory. New Brunswick, NJ: Transaction.
Kozloff, S. R. 1987. Narrative theory and television. IN R. C. Allen (Eds),”Channels of Discourse: Television and Contemporary”. Chapel Hill& London: The University of North Carolina Press.
Lipsitz, G. (1990). Time Passages -- Collective Memory and American Popular culture. Minneapolis: University of Minnesota.
Onega, S., & Aanda, T. A. G. (Eds.). (1996). Narratology: An Introduction. London: Longman.
Root, R. L. Jr. (1987). The Rhetorics of Popular Culture. New York: Greenwood
Rose, B. G. (Ed.). (1985). TV Genres: A Handbook and Reference Guide. Westport, CN: Greenwood.
Rowland, R. C.(1987). On limiting the narrative paradigm. Communication Monographs.56:39-54
Todorov, T. (1977). The Poetics of Prose. Ithaca,NY: Cornell University Press

五、線上資料
日本偶像劇場,網址:http://over-time.idv.tw/
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 吳明益(1993)。〈語言是一雙眼睛— 廣告語彙的日本風廣播電視媒體的控制權〉,《廣告雜誌》,36。
2. 李丁讚,陳兆勇(1998)。〈衛星電視與國族想像:以衛視中文台的日劇為觀察對象〉,《新聞學研究》,56:9–34。
3. 岩淵功一(1998)。〈日本文化在台灣:全球本土與現代性的芬芳〉,《當代》,125:14-19。
4. 施志昇(1998)。〈解開互動式多媒體的「故事密碼」〉,《教學科技與媒體》,37:10-27。
5. 夏士芬(1994)。〈連續劇內容之社會價值觀分析〉,《民意研究季刊》,189:99-129。
6. 曾維瑜(2001)。《閱讀日本偶像劇:東京愛情故事文本及蕾娜塔報導使用者》。台北:世新大學傳播研究所碩士論文。
7. 黃建業(1986)。《從通俗劇的戲劇到通俗劇的電影》。26:153-157。
8. 趙喬(1997)。〈單元連續劇與女性意識-從中日連續劇比較談起〉,《輔仁學誌》,239-259。
9. 蔡琰(1993)。《電視單元戲劇展現之社會》。1:3:41-66。
10. 蔡琰(1994)。《電視戲劇類型與公式分析》。國科會專題研究計畫報告。
11. 蔡琰(1996)。〈古裝電視劇訊息公式〉,《政大學報》,72:1-36。台北:政治大學傳播學院。
12. 蔡琰(1997)。〈消音的傳奇-電視古裝劇價值認同的啟示〉,《新聞學研究》,56:85-104。台北:政治大學傳播學院。
13. 蔡琰(1997)。〈電視時裝劇類型與情節公式〉,《傳播研究集刊》,1:21-25。台北:政治大學傳播學院。