臺灣博碩士論文加值系統

本研究目的在探討單車夜騎的專業化現象，並描繪騎士中的專業化類型。本
研究引用McIntyre & Pigram（1992）所提出的專業化環概念，以認知、情感與
行為三個構面設計結構式問卷。於台北市河濱自行車道上的休憩點—關渡碼頭為
抽樣地點，採立意抽樣，連續一週晚間18:00~0:00 發放問卷，共取得問卷402
份，其中有效問卷為390 份，以集群分析將騎士做專業化分類。研究結果發現，
集群分析後有五群不同專業化的騎士，分別是「低認知型」、「低情感型」、「入門
型」、「進階認知型」與「進階認知情感型」。此五類單車騎士的基本屬性（性別、
年紀、婚姻狀況）與行為偏好（騎乘時間、騎乘速度、購入車價、社團有無）的
卡方檢定皆達顯著差異，不同專業化類型騎士在平常日與週末騎乘的偏好上有顯
著差異，其中有一定的關聯性存在。

Night Cycling has become a very popular activities in Taipei. The purpose of this
study is to explore the specialization groups of Night Cycling at Taipei City Bike
Paths Riders by Cluster Analysis. The questionnaires of this study were designed on
the basis of the study hypotheses through McIntyre & Pigram`s specialization loop
(1992).A total of 390 valid questionnaires were collected from Guandu wharf . The
result of this study reveal that there are five specialization groups of this study.
Regarding to the Chi-square test outcomes based on the basic population statistic
variables and behavior properties of each group type, it was found that had yielded
significant statistics .There are relationship with in these groups.

第一章 緒論…………………………………………………………………………1
第一節 研究背景與動機……………………………………………………………1
第二節 研究目的……………………………………………………………………4
第三節 研究流程……………………………………………………………………4
第二章 文獻回顧……………………………………………………………………6
第一節 遊憩專業化…………………………………………………………………6
第二節 單車休閒……………………………………………………………………21
第三節 都會休閒與夜間休閒………………………………………………………27
第四節 台北市自行車專用道路……………………………………………………34
第三章 研究方法……………………………………………………………………41
第一節 研究架構……………………………………………………………………41
第二節 研究假設……………………………………………………………………41
第三節 研究對象與抽樣……………………………………………………………41
第四節 研究工具……………………………………………………………………43
第五節 資料分析與處理……………………………………………………………45
第四章 分析結果與討論……………………………………………………………46
第一節 敘述性統計…………………………………………………………………46
第二節 單車夜騎專業化分群………………………………………………………54
第三節 不同專業化分群之人口背景與騎乘特性之差異…………………………57
第四節 集群討論小結………………………………………………………………69
第五節 騎士與車道的關係…………………………………………………………71
第五章 結論與建議…………………………………………………………………73
第一節 結論與討論………………………………………………73
第二節 給管理者與後續研究者建議………………………………………………76
參考文獻 ……………………………………………………………………………78
中文部份……………………………………………………………………………78
英文部分……………………………………………………………………………80
附錄一：問卷題項 ………………………………………………………………84
附錄二：正式問卷 ………………………………………………………………88

中文部份
行政院主計處（2004 ）。社會指標答客問， 2004 年3 月14 日取自http ：
//www.stat.gov.tw/lp.asp?ctNode=3479&CtUnit=1088&BaseDS D=7。
行政院體育委員會（2002）。台灣地區自行車道系統規劃與設置。行政院體育委員會。
呂珊嫺（2007）。水肺潛水者專業程度、遊憩體驗及環境行為之關係之探討。未出版
碩士論文，逢甲大學景觀與遊憩研究所，臺中市。
李明宗（1988）。戶外遊憩名詞解釋。戶外遊憩研究，1（1），83-84。
李欣岳（2007）。巨大＆美利達 打造單車界的哈雷。數位時代。159。
李素馨（1994）。典型相關分析-專業程度、遊憩動機和基地屬性認知關係之探討。
戶外遊憩研究，7（3），39-62。
林清崎（2002）。台南縣國小行政人員休閒活動之調查研究。未出版碩士論文，國立
台南師範學院國民教育研究所，台南。
林俊宏（2001）。捷運車站腳踏車停車需求研究。未出版碩士論文，國立臺灣大學土
木工程學研究所，臺北市。
林建堯（1999）。自行車專用道環境屬性重要度研究。未出版碩士論文，國立中興大
學園藝學系，台中市。
林惠忠（2003）。台灣單車風情畫：10 條精華單車路線騎乘體驗。臺北市：上旗文
化。
胡伯賢（2008）。臺北市推動腳踏車使用生活化之研究-公私協力的觀點。未出版碩
士論文，國立臺北大學公共行政暨政策學系，台北市。
高俊雄（1996）。休閒概念面面觀。國立體育學院論叢，6（1），69-78。
陳建銘（1999）。腳踏車使用者轉乘捷運系統之個體選擇行為模式。未出版碩士論文，
國立成功大學土木工程研究所，台南。
79
陳心怡（2003）。自行車騎乘者專業化程度與場所依戀關係之研究-以台中大度山區
騎乘者為例。未出版碩士論文，逢甲大學建築所，台中。
張新立,張馨文（2004，11 月）。臺灣自行車遊客類型之研究。發表於中華民國運輸
學會第19 屆論文研討會，台南。
張新立,張馨文（2005，12 月）。國家級與地方級風景區自行車遊客環境偏好之研究。
發表於中華民國運輸學會第20 屆論文研討會，台北市。
張貴閔（2000）。居民社區意識、社區安全知覺、對社區巡守隊滿意度之關係研究-
以台中縣烏日鄉仁德村為例。未出版碩士論文，國立中正大學犯罪防治研究所，
嘉義。
張馨文（2003）。臺灣發展自行車觀光之研究。觀光研究學報，9（1），107-121。
張馨文（2004）。各國自行車遊憩發展經驗之研究。都市交通季刊，19（1），1-10。
張馨文（2006）。自行車騎士遊憩環境偏好差異之研究-以北海岸國家風景區為例。
觀光研究學報，11（3），259-274。
張忠興（2003）。都市永續自行車道可行性探討-以台北市捷運芝山至北投站為例。
未出版碩士論文，淡江大學建築研究所，台北。
黃淑君、薛毓屏、林育慧（1999）。遊憩單車使用者對單車活動的實質環境屬性偏好
之研究。戶外遊憩研究，12（4），43-60。
黃顗芳（2003）。自行車觀光客環境偏好之研究-以新竹縣峨眉湖為例。未出版碩士
論文，中華大學建築與都市計劃所，新竹市。
詹前志（2005）。以遊憩專業化程度區隔人工攀岩場使用者之研究。未出版碩士論文，
世新大學觀光學系，台北。
傅元幟（2004）。家庭休閒活動與家庭生活滿意度關係之研究。未出版碩士論文，國
立台灣大學園藝學研究所碩士論文，台北市。
傅元幟、林晏州（2003）。以台北市自行車道之使用行為之探討。第五屆休閒、遊憩、
觀光學術研討會論文集-休閒遊憩行為篇（頁83-91）。台中市：中興大學園藝系
80
廖明豊（2003）。東豐自行車綠廊之遊憩吸引力、服務品質與遊客滿意度及忠誠度之
研究。未出版碩士論文，南華大學旅遊事業管理學研究所，嘉義。
歐陽慧真（2002）。賞鳥者專門化程度與場所依戀關係之研究-以七股濕地為例。未
出版之碩士論文，東海大學景觀學研究所，台中市。
歐雙磐（2005）。登山者遊憩專門化程度、情境偏好與場所依戀關係之研究。未出版
之碩士論文，東海大學景觀學系，台中。
歐雙盤、侯錦雄（2007）。登山者遊憩專門化與登山類型偏好。戶外遊憩研究，20
（4），51-74。
劉皓寧（2002）。腳踏車轉乘捷運之使用者偏好研究--以明德站、六張犁站與七張站
為例。未出版碩士論文，國立臺灣大學建築與城鄉研究所，台北。
劉允華（2006）。魅影流光：從光的社會學取徑到夜間生活現代性。未出版碩士論文，
私立東海大學社會學系，台中。
鄭旭宏（2007）。線上遊戲參與動機與休閒效益之研究－以魔獸世界為例。未出版碩
士論文，逢甲大學景觀與遊憩研究所，台中。
鄭育雄（2003）。遊憩專門化衡量指標之研究－以自行車活動為例。未出版碩士論文，
靜宜大學觀光事業學系研究所，台中。
謝宗恆（2003）。文化遊憩涉入與場所依戀關係之研究－以北埔地區遊客為例。未出
版碩士論文，私立東海大學景觀學系，台中。
賴允荃（2008）。自行車專用道使用者環境知覺與休閒行為之相關研究。未出版碩士
論文，國立中正大學運動與休閒教育所，嘉義。英文部分
Brightbill﹐C. K. (1960). The challenge of leisure. Englewood Cliffs﹐ New Jersey:
Prentice—Hall.
Bryan, H. (1977). Leisure value systems and recreational specialization: The case of
trout fisherman. Journal of Leisure Research, 9, 174-187.
Chang hsin-wen, Chang hsin-li. (2003). A Strategic Study of Bicycle Tourism in Taiwan ,
Journal of Eastern Asia Society for Transportation Studies, 5, 1675-1685.
Chang, H. W., & Hsieh H. N. (2004). Bicycle tourism development - A model for
sustainable development in Taiwan. Proceedings of International Symposium on City
Planning, 343-352. Sapporo, Japan.
Chavez, D. J. (1996). Mountain Biking ﹕ Direct, indirect, and bridge building
management styles. Journal of Park and Recreation Administration, 14(4), 21-35.
Chavez, D. J., Winter, P. L., & Baas, J. M. (1993). Recreational mountain biking: A
management perspective. Journal of Park and Recreation Administration, 11(1),
29-36.
Godbey, G. (1999). Leisure and Leisure Services in the 21st Century. State College, PA:
Venture Publishing, Inc.
Hollenhorst, S., Schuett M., Olson, D., Chaves, D., (1995). An examination of the
characteristics, preference, and attitudes of mountain bike users of the national forest,
Journal of Park and Recreation Administration, 13, 41-51.
Iso-Ahola , S. E. (1999). Motivational Foundations of Leusure, Leisure Studies: Prospects
for the Twenty-First Century, 35-51. State College, Pennsylvania: Venture Publishing.
U.S.A.
Johanna Jainchil (2006). After-Dark Bicycle Rallies. Retrieved June 29, 2008 From
http://travel.nytimes.com/2006/04/14/travelescapes/14ahead.html.
82
Kelly, J. & Godbey, G (1992). The sociology of leisure. State College, PA: Venture
Publishing, Inc.
Kelly, J. R. etal. (1987). Later life satisfaction：Does leisure contribute? Leisure Sciences,
9, 189-200.
Kuentzel, W.F., & McDonald, C. D. (1992). Differential effects of past experience,
commitment, and lifestyle dimensions on river use specialization, Journal of Leisure
Research, 24(3), 269-287.
Kuentzel, W. F., & Heberlein, T. A. (1992) Does specialization affect behavioral choices
and quality judgments among hunters?, Leisure Sciences, 14, 211-226.
Lumsdon, L. (2000). Transport and tourism: Cycle tourism: A model for sustainable
development? Journal of Sustainable Tourism, 8(5), 361-373.
Little, B. R. (1976). Specialization and the varieties of environmental experience:
Empirical studies within the personality paradigm, In S.wapner, S.Cohen, &
B.Kaplan(Eds.) Experiencing the environment. New York: Plenum Press, 81-116.
Mannell, R. C. & Kleiber, D. A. (1997). A Social Psychology of Leisure. PA: Venture
Publishing, Inc.
McFarlane, B. L. (1994) . Specialization and Motivations of Birdwatchers. Wildlife
Society Bulletin, 22, 361-370.
McIntyre, N. & Pigram, J. J., (1992) Recreation specialization reexamined: the case of
vehicle-based campers”. Leisure Sciences, 14(1), 3-15.
Michael E. Jackson1, Erik O. Ruehr. (1998). Let the People Be Heard: San Diego County
Bicycle Use and Attitude Survey “Transportation Research Board of the National
Academies” . Transportation research record, 1636, 8-12.
McClintock, H., & Cleary, J. (1996). Cycle facility and cyclists’ safety-experience from
Greater Nottingham and lessons for future cycling provision.Transport Policy, 3(1/2),
67-77.
83
Ministry of Transport. (2006). Pedestrian and Cyclist Road Safety Framework.
Wellington, New Zealand. Ministry of Transport.
Ritchie, B.W. (1998) Bicycle tourism in the South Island of New Zealand: Planning and
management issues. Tourism Management, 19(6), 567-582.
Ritchie, B. W. & Hall, C. M. (1999). Cycle Tourism and Regional Development: A New
Zealand Case Study. Anatolia: An International Journal of Tourism and Hospitality
Research ,10 (2) ,89-112.
Simonsen, P. & Jorgenson, B, (1996). Cycling tourism: environmental sustainability?
Unpublished Report, Bornholm Research Centre, Denmark.
South Australia Tourism Commission. (2005). South Australia Cycle Tourism Strategy
2005-2009. South Australia, AU. Government of South Australia.
Steve Hollenhorst, Michael A. Schuett, David Olson. Debbie Chavez. (1995). An
examination of the characteristics, preference,and attitudes of mountain bike users of
the national forests. Journal of Park and Recreation Administration, 13(3), 41-51.