臺灣博碩士論文加值系統

長久以來，我國各情報機關依其組織法令，各有執掌與管轄，為達成維護國家安全之目的，使各情報機關間能相互配合，發揮統合力量，在國安局的主導下，我國於2005年1月14日經立法院三讀通過《國家情報工作法》，並於2005年2月5日由總統公布施行，該法第3條第1款明定：「情報機關：指國家安全局、國防部軍事情報局、國防部電訊發展室、國防部軍事安全總隊」。自此，軍事安全總隊正式具備情報單位之適法地位，亦象徵軍事安全總隊於執行國軍反情報任務，已進入了法制化的時代。
「依法行政」為法治國家所必須遵守之原則，國軍保防幹部遂行案件調查時亦同樣需遵守該原則，而國防部軍事安全總隊於執行案件調查任務時，常因單位及人員調查手段之適法性，受到諸多質疑；本文主要研究重點在於制定執行調查工作細則，以確認軍事安全總隊執行案件調查工作時之調查身份、屬性及所應依循之法源下，行使該法所賦予通訊截收、跟監、錄影(音)及向有關機關(構)調閱資料等較強制之調查職權，而使調查作為及證據之獲得與處理，達到「結果合法」之目的。

The intelligence agencies in Taiwan were designated to perform specific security tasks extensively and jurisdictions in accordance with their organization laws. To safeguard national security, it enforces intelligence agencies to cooperate with each other for exerting unification power. Under the support of National Security Bureau(NSB), The National Intelligence Services Act has passed by three-reading procedure in Legislation Yuan on January 14, 2005, and promulgated by the President on February 5, 2005. The paragraph 1, Article 3 of The National Intelligence Services Act stipulate: Intelligence agencies refer to NSB and the Military Intelligence Bureau, the Office of Telecommunication Development, Military Security Brigade (MSB) of the Ministry of Defense. Since then, Military Security Brigade has officially possessed appropriate law status of intelligence agency to perform the rule of law in the execution military counter- intelligence tasks. A country should comply with the rule of law principles by relevant administrative laws, and the military security officer must obey the relevant rules in case of investigation. In practice, it often generates some questions regarding the legitimacy of unit and personnel investigative technique, when the staffs of MSB executing case of investigation. Therefore this study investigates the definition of investigative identity and attribution in accordance with laws of the MSB. Moreover, how the MSB executes compulsory investigative power to obtain legitimate evidences, under the permitted processes, including communication interception, surveillance operations, recording, and file retrieval from authorities then achieving the goal of legal results.

中文摘要................................II
英文摘要...............................III
誌謝...................................IV
目錄....................................V
表目錄................................VIII
圖目錄..................................IX
一、緒論.................................10
1.1前言.................................10
1.2研究動機與目的.....................12
1.3研究方法..........................13
1.4研究範圍與限制.....................15
二、國軍軍事安全總隊概述....................16
2.1國軍軍事安全總隊沿革發展.............16
2.2國軍軍事安全總隊任務屬性.............17
2.3國軍軍事安全總隊職能分析.............18
三、國軍保防案件調查屬性探討.................23
3.1國軍保防案件之定義...................23
3.2案件調查類別........................24
3.3國軍軍事安全總隊案件調查屬性之探討..........28
四、國軍軍事安全總隊保防官執行保防案件調查研析.
4.1案件調查依循法則區分..................31
4.2案件調查發起暨程序進行................32
4.3證據效能闡述及調查完成作業.............37
4.4保防官執行案件調查適法性暨問題研究......41
五、結論與建議..............................45
5.1總隊執行案件調查興革意見...................45
5.2結語....................................46
參考文獻....................................48

[1]總統府，《國家情報工作法》，總統華總一義字第09400016831號，2005年2月5日。
[2]立法院第五屆第一會期第五次會議，第三八三三號提案。
[3]國防部，《國軍政治作戰參謀組織與作業》（臺北：國防部總政治作戰部，2000年），頁3—10。
[4]江岷欽、劉坤億，《企業型政府》（臺北：智勝文化，1999年）頁2。
[5]陳偉華，《軍事研究方法論》，龍潭：國防大學，2003年，頁143。
[6]汪毓瑋，《新安全威脅下之國家情報工作研究》（臺北：遠景基金會，2003年），頁43。
[7]陳成謨，《國軍因應國家情報工作法之研究》(國防大學陸軍學院學術論文，2005年）。
[8]國防部總政治作戰局，《國軍保防案件處理要點》(臺北：國防部，2003年)，頁20。
[9]嚴建興，《軍事安全總隊轉型情報機關後提昇預警效能之研究》(國防大學陸軍學院學術論文，2006年）。
[10]政治作戰學校，《情報戰》（臺北：政治作戰學校，1990年），頁6-7。
[11]蔡秀卿，＜行政調查法制之探討＞(東吳大學法律研究所碩士論文，2006年），頁29。
[12]洪文玲，《行政法爭議問題研究(上)》(臺北市；五南書局，2001年)，頁753-754。
[13]郭子亮，《對洩漏國防祕密案件執行行政調查之研究》
(國防大學陸軍學院學術論文，2004年），頁9。
[14]陳景發，＜論行政調查之法的統制＞《中央警察大學法學論集》，創刊號，1996年3月，頁76。
[15]劉宗德，＜日本行政調查制度之研究＞，《政大法學評
論》，第52 期，2003 年12 月，頁111。
[16]國防部總政治作戰局，《國軍反情報教育深造教育輔助教材》（臺北：國防部，2009年）。
[17]國防部，《國軍政治作戰參謀組織與作業》（臺北：國防部，2000年），頁310頁。
[18]羅傳賢，《行政程序法論》(臺北市；五南書局，2004年)，頁142。
[19]林錫堯，＜行政程序上職權調查主義＞，《當代公法理論論文集》，第1期，1998年5月，頁323。
[20]賴瑞祥，《軍事安全總隊轉型情報機關之研究》(國防大學陸軍學院學術論文，2005年），頁17。
[21]湯德宗，《行政程序法論》， (臺北市：元照出版公司， 2000年) ，頁9。
[22]羅傳賢，《行政程序法基礎理論》(臺北市；五南書局，2005年) ，頁8。
[23]李震山，＜行政調查之立法芻議＞，《律師法學評論集》，第307 期，2005年11月，頁6-8。
[24]黃東熊，《證據法綱要》，(臺北市；中央警察大學，2000年)，頁1。
[25]馮保郎，《警訊筆錄證據資格之研究》，(中正大學法律研究所/碩士論文，2001年），頁37。
[26]顧正德，《證據排除法則之理論與實務》(東吳大學法律研究所/碩士論文，2005年），頁3。
[27黃朝義，《刑事訴訟法-證據篇》，(臺北市，元照出版社，2002年)，第16頁。
[28]梁世興，《違法證據排除之研究》(中央警察大學法律學研究所碩士論文，1999年），頁35。
[29]總統府，《通訊保障及監察法》，總統華總一義字第
09600088081號，2007年7月11日。
[30]總統府，《國家情報工作法》，總統華總一義字第09400016831號，2005年2月5日。
[31]總統府，《通訊保障及監察法》，總統華總一義字第09600088081號，2007年7月11日。
[32]立法院第五屆第一會期第五次會議，第三八三三號提案。
[33]國防部，《國軍政治作戰參謀組織與作業》，臺北：國防部總政治作戰部，2000年。
[34]國防部，《國軍政治作戰參謀組織與作業》（臺北：國防部，2000年）。
[35]國防部，《國軍軍語辭典》，臺北：國防部，2004年。
[36]國防部，《美華軍語詞典陸軍之部上冊》，臺北：國防部印行，1964年。
[37]國防部四年期國防總檢討編撰委員會，《中華民國四年期國防總檢討》，臺北：國防部，2008年。
[38]國防部，《國軍安全狀況掌握、反映與處理實施規定》(台北：國防部，2007) 。
[39]國軍政工史編撰委員會，《國軍政工史稿（下）》，臺北：國防部總政戰部，1960年。
[40]國防部總政治作戰局，《國軍反情報教育深造教育輔助
教材》（臺北：國防部，2009年），頁5。
[41]國防部總政戰局，《國軍反情報教育-深造教育輔助教材》(台北：總政戰局，2009)。
[42]國防部總政治作戰局，《國軍反情報教育深造教育輔助教材》，臺北：國防部總政治作戰局印行，2009年
[43]國防部總政治作戰局，《國軍保防案件處理要點》(臺北：國防部，2003年)。
[44]政治作戰學校，《情報戰》，臺北：政治作戰學校，1990年。
[45]陳成謨，《國軍因應國家情報工作法之研究》(國防大學陸軍學院學術論文，2005年），頁6。
[46]湯德宗，《行政程序法論》， (臺北巾：元照出版公司， 2000年)，頁9。
[47]王官德，《中國共產黨對解放軍的控制-共軍保衛工作的理論、制度與實踐》，臺北：知書房出版社，2008年。
[48]向志進，《情報戰》，臺北：覺園出版社，1990年。
[49]朱浤源主編，《撰寫博碩士論文實戰手冊》，臺北：正中書局，2001年。
[50]江岷欽、劉坤億，《企業型政府》，臺北：智勝文化，1999年。
[51]呂亞力等，《論文寫作研究》，臺北：三民書局，1992年。
[52]宋開榮等編，《軍事研究方法》，桃園：國防大學，2009年，頁36。
[53]李功勤，《中華民國發展史-兼論兩個中國的互動與衝突》，臺北：幼獅文化，2004年。
[54]杜陵，《情報學》，桃園：中央警官學校，1983年。
[55]汪毓瑋，《新安全威脅下之國家情報工作研究》，臺北：遠景基金會，2003年。
[56]汪毓瑋主編，《二十一世紀國家安全議題之探討》，中央警察大學，2003年。
[57]邱榮舉，《學術論文寫作研究》，臺北：翰蘆圖書，2002年，頁40。
[58]長古川慶太郎，吳勝輝譯，《情報力》臺北：經典傳訊文化公司，1998年。
[59]姚愷如編著，《國家安全警察學》，臺北：中央警官學校，1969年。
[60]洪陸訓，《軍事政治學-文武關係理論》，臺北：五南文化事業，2002年。
[61]翁明賢，《全球化時代的國家安全》，臺北：創世文化事業出版社，2003年。
[62]翁榮昌、賈宗湘編，《保防實務》，臺北：中央警官學校，1985年。
[63]國立編譯館主編，《教育大辭書（四）》，臺北市：文景出版公司，2000年。
[64]張中勇，《各國安全制度》，臺北：三鋒出版社，1993年。
[65]張殿清，《間諜與反間諜》臺北：時英出版社，2001年。
[66]黃城，《孫中山思想與國家發展的整合研究-以現代中國的變遷為主體》，桃園：鍾郡出版社，2003年。
[67]詹哲裕編，《研究方法》，臺北：政治作戰學校，2003年，頁46。
[68]許漢昇，（中共對東南亞區域安全之影響），《共黨問題研究》，第27卷第5期，2000年5月，頁60-61。
[69]陳東升，（組織間關係理論的探討），《社會科學論叢》，第41期，1992年3月，頁31。
[70]趙建中，（第二次波灣戰爭美軍反情報機制、作為與其戰後功能之研究），國防雜誌第20卷第9期，2005年9月，頁117。
[71]李震山，＜行政調查之立法芻議＞，《律師法學評論集》，第307 期，2005年11月。
[72]林錫堯，＜行政程序上職權調查主義＞，《當代公法理論論文集》，第1期，1998年5月，頁323。
[73]李俊龍，《軍事安全總隊調查工作之研究》(國防大學陸軍學院學術論文，2003年）。
[74]郭子亮，《對洩漏國防祕密案件執行行政調查之研究》(國防大學陸軍學院學術論文，2004年）。
[75]洪文玲，《行政法爭議問題研究(上)》(臺北市；五南書局，2001年)。
[76]洪文玲，《論行政調查》(臺北市；五南書局；2003年)。
[77]陳景發，＜論行政調查之法的統制＞《中央警察大學法學論集》，創刊號，1996年3月，頁76。
[78]黃朝義，《刑事訴訟法-證據篇》，(臺北市；元照出版社，2002年)。
[79]蔡秀卿，《行政調查法制之探討》(東吳大學法律研究所碩士論文，2006年）。
[80]劉宗德，＜日本行政調查制度之研究＞，《政大法學評論》，第52 期，2003 年12 月。
[81]賴瑞祥，《軍事安全總隊轉型情報機關之研究》(國防大學陸軍學院學術論文，2005年）。
[82]嚴建興，《軍事安全總隊轉型情報機關後提昇預警效能之研究》(國防大學陸軍學院學術論文，2006年）。
[83]顧正德，《證據排除法則之理論與實務》(東吳大學法律研究所碩士論文，2005年）。
[84]王世君，（德國國防軍事保防局譯介），國防部總政治作戰部主辦，軍事安全學術研討會論文集，2000年12月1日，頁129。
[85]汪毓瑋，（情報與倫理之探討），中央警察大學行政管理學系，警政倫理學術研討會論文集，2002年4月26日，頁79。
[86]林錦源，（我國建立情報監督機制之困境與作為），收錄《二十一世紀國家安全議題之探討》，汪毓瑋主編，中央警察大學，2003年，頁216。
[87]段復初，（美國反情報工作分析與國防安全局之觀察），國防部總政治作戰部主辦，軍事安全學術研討會論文集，2000年12月1日，頁95-99。
[88]賴岳謙，「法國國防安全與保護體系研究」，收錄於國防部總政治作戰部主辦，軍事安全學術研討會論文集，2000年12月1日，頁117-118。
[89]謝立功，（國家情報工作法之簡介），中央警察大學國境警察學系，中華警政學術研討會論文集，2005年4月21日，頁33。
[90]鞠德風、游鴻裕，（從軍事組織變革論政戰教育的轉型與願景），國防大學政治作戰學院政治系，第九屆國軍軍事社會科學學術研討會論文集，2006年11月，頁65。
[91]Walter P Fairbanks，高一中譯，（Implementing the Transformation落實轉型願景），《Joint Force Quarterly,3rd quarter/2006 2006年第三季美國聯合部隊季刊》，頁9。
[92]Jay Taylor著，林添貴譯，《臺灣現代化的推手－蔣經國傳》，臺北：時報文化出版社，2000年。
[93]Thomas Herzog著，朱柔若譯，《社會科學研究方法與資料分析》臺北：揚智文化，1996年。
[94]國防法規資料庫，「總政治作戰局組織條例」，http://law.mnd.gov.tw/，2010.2.15日下載。
[95]國防法規資料庫，「總政治作戰局辦事細則」，http://law.mnd.gov.tw/，2010.2.15日下載。