壹、中文部分（依作者姓氏筆畫排列）
一、書籍
1.王伯琦，民法債編總論，國立編譯館，民國56年。
2.王澤鑑，民法學說與判例研究，第一冊至第七冊，三民書局經銷。
3.王澤鑑，債法原理，第一冊，著者自版，民國90年3月增訂版。
4.王澤鑑，侵權行為法第一冊，三民書局經銷，民國87年12月。
5.尹章華，消保法制本土化，漢興書局出版，民國86年7月。
6.朱柏松，消費者保護法論，翰蘆圖書出版，民國86年12月。
7.醫師法解釋彙編，行政院衛生署編印，民國90年11月。
8.邱聰智，新訂民法債編通則（下），自版，民國89年，2刷。
9.李聖隆，醫護法規概論，華杏出版，民國90年5版。
10.李震山，人性尊嚴與人權保障，元照出版，民國90年2版。
11..吳正吉，醫療與法律，吉仁出版，民國72年初版。
12.林誠二，民法理論與問題研究，國立中興大學圖書部發行，民國80年7月初版。
13.張笠雲，醫療與社會---醫療社會學的探索，巨流圖書出版，二版，民國91年。
14.孫森焱，民法債編總論，三民書局經銷，修訂十版，民國86年8月。
15.唐豫民澤，Posner 著「法律的經濟分析」，商務出版社，民國76年。
16.黃丁全，醫事法，元照出版，民國89年7月初版。
17.康弼周，組織醫療過失責任歸屬之研究，司法研究年報第二十輯第十三篇，司法院印行，民國89年11月。
18.陳春山，醫師、病人、醫療糾紛，書泉出版，民國83年1版
19.陳新民，憲法學導論，三民書局經銷，民國86年2版。
20.陳榮基，台灣醫療糾紛的現況與處理（上），健康世界雜誌社，民國82年9月初版。
21.陳榮基，台灣醫療糾紛的現況與處理（下），健康世界雜誌社，民國82年9月初版。
22.陳榮基，學佛與學醫---人性化的醫療，慧炬出版社，民國91年。
23.陳雅汝、郭貞伶譯，生命的自主權---墮胎、安樂死與個人自由，商周出版，民國91年9月。
24.陳聰富，因果關係與損害賠償，元照出版，民國93年初版。
25.陳聰富，侵權歸責原則與損害賠償，元照出版，民國93年初版。
26,曾世雄，非財產上之損害賠償，三民書局經銷，民國82年7月初版再刷。
27.曾世雄，損害賠償法原理，三民書局經銷，民國78年10月3版。
28.曾隆興，現代非典型契約論，三民書局經銷，民國81年10月修訂5版。
29.曾淑瑜，醫療過失與因果關係（上冊），翰盧圖書出版，民國87年7月。
30.曾淑瑜，醫療過失與因果關係（下冊），翰盧圖書出版，民國87年7月。
31.詹森林、林志六，醫療判決之現況研究報告摘要，國家科學委員會研究報告NS-C88-2414-H002-011，民國87年8月至88年7月。
32.楊植勝譯，生死的抉擇 : 基本倫理學與墮胎，桂冠出版，民86年初版。
33.劉文瑢，醫事法要義，合記圖書出版，民國88年11月。
34.劉仲冬，女性醫療社會學，女書文化出版，民國87年初版。
35.蔡振修，醫療過失的刑事責任析論，著者自版，民國81年6月。
36.蔡墩銘，醫療糾紛裁判選集，景泰文化事業出版，民國83年5月。
37.盧瑞芬、謝啟瑞，醫療經濟學，學富文化事業出版，民國89年。
38.謝博生，醫療概論，國立台灣大學醫學院出版，民國92年12月。
39.蘇嘉宏，醫事護理法規概論，三民書局，民國85年。
二、學位論文
1.江順雄，醫療意外侵權責任歸責原則之探討與分析，國立成功大學法律學研究所碩士論文，民國92年。2.李素楨，從女性主義論墮胎的道德爭議：胎兒道德地位與女性身體自主權，國立中央大學哲學研究所碩士論文，民國91年。3.李毓珮，醫療糾紛處理機制之探討，國立台北大學法學碩士論文，民國89年。4.邱聰智，從侵權行為歸責原理之變動論危險責任之構成，國立台灣大學法學博士論文，民國71年。5.吳建樑，醫師與病患醫療關係之法律分析，私立東吳大學法學碩士論文，民國83年7月。6.吳俊賢，附保護第三人作用契約之研究，私立輔仁大學法律學研究所碩士論文，民國92年7月。7.林洲富，探討消費者保護法對醫療行為之適用，國立中正大學法律研究所碩士論文，民國90年。8.莊馨旻，我國醫療責任發展趨勢之研究，國立中正大學法律學研究所碩士論文，民國92年。9.高添富，醫師責任與保險法制之研究，國立政治大學法學碩士論文，民國90年。10.許杏僑，醫療事故責任與補償制度---兼從法律經濟學觀點探究，私立輔仁大學法律學研究所碩士論文，民國92年。11.張志明，美國聯邦最高法院與德國聯邦憲法法院墮胎判決之比較研究，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，民國87年。12.許忠信，論消費者保護法無過失責任於醫療服務之適用與解釋，私立東吳大學法律研究所碩士論文，民國88年6月。13..許振東，醫療糾紛調處仲裁與補償制度之研究—以建構合理可行之醫療糾紛處理程序為目標，私立東吳大學法律研究所碩士論文，民國89年。14.郭國斌，從美國墮胎議題的爭議論「生命權」與「自由權」的價值衝突，私立中國文化大學美國研究所碩士論文，民國89年。15.陳麗芬，醫療行為之法律性質與保險之研究，國立政治大學風險管理所碩士論文，民國88年。16.葉柳君，醫療事故損害賠償問題之研究，國立台北大學法律系研究所碩士論文，民國91年。17.葉婉如，從補償制度與保險制度論醫療損害之填補，國立成功大學法律學研究所碩士論文，民國92年。18.黃上峰，侵權行為法上危險責任之研究，國立政治大學法律研究所碩士論文，民國88年。19.黃天昭，醫療糾紛之民事歸責原則，私立東吳大學法律研究所碩士論文，民國85年8月20.黃家鑫，侵權行為因果關係之研究—以現代型紛爭中之醫療關係為例，私立東吳大學法律研究所碩士論文，民國87年。21.黃鈺英，我國婦產科醫療糾紛裁判之實證研究---理論與實務之檢討，國立台灣大學法律研究所碩士論文，民國93年6月。
22.楊允伸，組織醫療責任歸屬之研究，私立東吳大學法律所碩士論文，民國85年。23.管靜怡，醫療之民事責任與風險分擔，國立臺灣大學大法學碩士論文，民國86年。24.劉永弘，醫療關係與損害填補制度之研究，私立東吳大學法學碩士論文，民國85年8月25.劉后安，論美國與台灣墮胎法律制度合憲性問題之研究，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，民國87年。26.賴進祥，醫療關係之危險責任及其分散機制，國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文，民國90年。三、期刊論文
1.王富仙，受精卵法律地位探討，法學叢刊第183期，民國90年7月。
2.王澤鑑，醫事衛生事件的民事責任，醫事法學第1卷第5、6期，民國76年。
3.王澤鑑，為債務履行輔助人而負責，法學叢刊第34卷第3期，頁11。4.王澤鑑，人格權之保護與非財產損害賠償，民法學說與判例研究（一），三民書局經銷，民國85年10月，頁31至49。
5.王澤鑑，不完全給付之基本理論，民法學說與判例研究第三冊，三民書局經銷，民國85年10月，頁79。
6.王澤鑑，契約關係對第三人之保護效力，民法學說與判例研究第二冊，三民書局經銷，民國85年10月，頁33至56。
7.古清華，論我國刑法墮胎罪與優生保健法之界線---從一個高等法院判處婦產科醫師墮胎有罪案件談起，醫事法學第10卷第3期第11卷第1期，民國92年3月，頁22至33。8.朱柏松，侵權行為理論發展之新趨勢，法學叢刊，民國83年1月。9.江朝國，企業經營危險與保險，月旦法學雜誌第32期，民國87年1月。10.邱清華，「消保法與醫療糾紛」——呼籲建立醫療糾紛賠償機制，醫事法學第9卷第1期，民國90年3月，頁13、14。11.邱清華，建立醫療糾紛補償制度---醫難救濟基金，醫事法學第10卷第2期，民國九91年6月，頁6至9。12.邱永仁，法官依法判決、醫師依法停止服務、無辜病患依法受害——消保法是良法還是惡法？，台灣醫界第41卷第3期，民國87年3月，頁50至52。
13.邱永仁，消費者保護法第七條修正案說明，台灣醫界第45卷第5期，民國91年5月，頁28至29。
14.邱聰智，醫療過失與侵權責任，收錄於民法債編論文選輯（中），五南圖書出版，民國73年7月初版。
15.李太正，論醫師之醫療糾紛與律師之醫療糾紛，全國律師雜誌，民國87年8月，頁60至61。
16.李建良，第二次墮胎案判決，德國聯邦憲法法院裁判選輯（八），司法院出版。
17.李震山，胚胎基因工程之法律涵意---以生命權保障為例，台大法學論叢第31卷第3期，民國91年5月。
18.吳建樑，醫療關係與消費者保護法，醫事法學第7卷第3期，民國88年9月，頁6至32。19.林山田，論醫師的醫療過失問題，醫事法學期刊第1卷第1期，民國74年5月。
20.林山田，台北市立醫院醫療糾紛及其法律問題之研究，市政建設專輯研究報告，201輯，民國77年，頁11。
21.林秋琴、劉后安，美國聯邦最高法院憲法判決選譯：『Roe v. Wade』，司法院，民國90年8月初版。
22.林萍章，舉證責任倒置於醫療過失之適用——八十九年度重訴字第四七二號判決評釋，醫事法學第10卷第2期，民國91年6月，頁58至64。23.林順益，解析醫護責任保險制度---並呼籲建立強制醫護責任保險制度，醫事法學第11卷第3、4期，民國92年12月，頁18至31。24.桂裕，美國最高法院對於墮胎案問題之判例，法令月刊第33卷第12期，頁13至16。
25.侯英泠，探討醫療無過失責任之適宜性，月旦法學雜誌第49期，民國85年6月，頁一二七至一三六。26.侯英泠，醫療行為之民事上賠償責任——從德國醫師責任法切入探討（上），月旦法學雜誌第72期，民90年5月，頁116至132。27.侯英泠，醫療行為之民事上賠償責任——從德國醫師責任法切入探討（下），月旦法學雜誌第73期，民國90年6月，頁112至119。28.侯英泠等，「談醫療意外的風險分擔問題——消費者保護法對純粹醫療行為與醫院提供相關醫療服務的企業式服務行為之適用」——民法研究會第二十六次學術研討會紀錄，法學叢刊第187期，民國91年7月，頁165至188。
29.侯英泠，論消保法上醫師之安全說明義務——台灣高等法院八七年上字第一五一號判決評釋—，台灣本土法學第37期，民國91年8月，頁63至77。
30.侯英泠，我國醫療事故損害賠償問題之現況與展望，台灣本土法學第39期，民國91年10月，頁114至120。
31.侯英泠，「計畫外生命」與「計畫外生育」之民事上賠償責任之爭議，成大法學，第4期，民國91年12月。32.侯英泠，計畫外生育與非財產上損害賠償--評最高法院九○年度臺上字第四六八號民事判決，台灣本土法學雜誌第47期，民國92年6月。
33.侯英泠，從德國法論醫師之契約上說明義務，月旦法學雜誌第112期，民國93年9月，頁9至24。34.高添富，醫師私房話---醫師如何面對醫療糾紛，許玉秀講評部分，中華民國婦產科醫學會印行，民國91年，頁57。
35.孫森焱，論醫師為診療行為應負之義務，民商法理論之研究：鄭玉波先生七秩華誕祝賀論文集，國立臺灣大學法律學系主編，三民書局出版，民國77年初版。
36.孫森焱、韓揆，醫療糾紛及過失賠償案件之法律及倫理觀，醫院雜誌第17卷第6期。37.孫森焱，妊中止之法律問題研討會會議記錄，醫事法學第12卷第1、2期，民國93年6月，頁68至73。
38.高鳳仙，不當生命訴訟之訴因，法學叢刊第121期，頁89至95。
39.許忠信，消費者保護法於醫療服務之適用與解釋，醫事法學第7卷第3期，民國88年9月，頁49至69。40.陳自強等，「我國醫療事故損害賠償問題的現況與展望」研討會（一），台灣本土法學第39期，民國91年10月，頁93至113。
41.陳自強等，「我國醫療事故損害賠償問題的現況與展望」研討會（二），台灣本土法學第40期，民國91年11月，頁61至104。
42.陳忠五，醫療行為與消費者保護法之適用領域——台灣台北地方法院八十五年度訴字第五一二五號與台灣高等法院八十七年度上字第一五一號（馬偕紀念醫院肩難產案件）判決評釋，台灣本土法學第7期，民國89年2月，頁36至61。
43.陳忠五，醫療行為與消費者保護法之適用要件——台灣台北地方法院八十五年度訴字第五一二五號與台灣高等法院八十七年度上字第一五一號（馬偕紀念醫院肩難產案件）判決再評釋（下），台灣本土法學第18期，民國90年1月，頁39至56。
44.陳忠五，法國侵權責任法上損害之概念，台大法學論叢30卷第4期，民國90年7月。
45.陳忠五，醫療事故與消費者保護法服務責任之適用要件（上）—最高法院九十年度台上字第七○九號（馬偕醫院肩難產案）判決評釋，台灣本土法學第36期，民國91年7月，頁47至74。
46.陳忠五，醫療事故與消費者保護法服務責任之適用要件（下）——最高法院九十年度台上字第七○九號（馬偕醫院肩難產案）判決評釋，台灣本土法學第37期，民國91年8月，頁31至62。
47.陳忠五，醫療行為與消費者保護法之適用要件——台灣台北地方法院八十五年度訴字第五一二五號與台灣高等法院八十七年度上字第一五一號（馬偕紀念醫院肩難產案件）判決再評釋（上），台灣本土法學第17期，民國91年12月，頁75至111。
48.陳怡安，醫療服務嚴格責任之解釋論——從「肩難產案」判決提起，醫事法學第6卷第1期、第2期合訂本，民國87年3月，頁15至44。49.陳昭德，優生保健法實施一年之回顧與展望，醫事法學第1卷第5、6期，頁77至83。50.陳英淙，由德國聯邦憲法法院之判決探討墮胎合法化問題，憲政時代第28卷第1期，頁66至86。51.陳碧玉，醫療事故過失認定的標準，法學叢刊第84期，頁75至87。52.陳榮基，台灣醫療糾紛的頻率及原因的分類，台灣醫界第37卷第6期，民國83年6月，頁102。
53.陳聰富，消保法有關服務責任之規定在實務上之適用與評析，台大法學論叢，第30卷第1期，民國90年1月。
54.陳愛娥，憲法對未出生胎兒的保護---作為基本權保護義務的一例來觀察，政大法學評論第58期，民國86年12月，頁65至82。55.黃立，消保法第七條與民法第一九一條之三對醫療行為適用之研析，政大法學評論第75期，民國92年99月。56.黃茂榮，醫療損害之危險責任，植根雜誌，第18卷第2期，民國91年6月，51至84。57.黃義豐，醫事人員醫療過失之民事責任，法學叢刊第180期，民國89年10月，頁26至42。58.程明修，胎兒與生命權保障主體性間之憲法論證難題，東吳大學法律學報第13卷第2期，民國91年2月，頁2至29。
59.薛智仁，論人工流產同意權（上），台灣本土法學雜誌第48期，民國92年8月，頁143至155。
60. 薛智仁，論人工流產同意權（下），台灣本土法學雜誌第49期，民國92年九月，頁174至185。
61.薛瑞元，醫療契約與告知義務，月旦法學雜誌第112期，民國93年9月，頁35至47。62.游開亨，最高法院民刑庭總會決議之檢討，中興法學第8期，民國62年12月。63.雷文玫，解構我我胚胎保護規範體系---發現父母有生育自主的地位，台大法學論叢，第33卷第4期，民國93年7月。
64.楊秀儀，論醫療糾紛之定義、成因與歸責原則，台灣本土法學第39期，民國91年10月，頁121至131。
65.楊秀儀，醫療糾紛與醫療無過失制度—美國經驗四十年來之探討，政大法學評論第68期，民國90年12月，頁1至41。66.楊秀儀，論醫療傷害賠償責任適用消費者保護法之爭議，民法七十年回顧與展望論文集（一）總則、債編，元照出版社，民國89年，頁233至267。
67.楊秀、林欣柔，告別馬偕肩難產事件---新醫療法第八二條第二項評析，月旦法學雜誌第112期，民國93年9月，頁24至35。
68.劉文瑢，醫療過失（Medical Negligence）——英美法案例為中心（上），醫事法學第7卷第4期、第8卷第1期合訂本，民國89年3月，頁28至42。69.劉文瑢，醫療過失（Medical Negligence）——英美法案例為中心（中），醫事法學第8卷第2期、第3期合訂本，民國89年9月，頁13至23。70.劉文瑢，醫療過失（Medical Negligence）——英美法案例為中心（下），醫事法學第9卷第1期，民國90年3月，頁28至46。71.劉丹桂，優生保健法及實務，醫事法學第1卷第5、6期，頁71至76。72.劉永弘，消費者保護法之服務責任與醫療，醫事法學第7卷第3期，民國88年9月，頁33至48。73.劉春堂，契約對第三人之保護效力，民商法論集二，民國89年4月。
74.潘維大，美國侵權行為法對因果關係之認定，東吳法律學報，民國80年，頁1至39。75.蔡振修，醫療糾紛案例分析與處理模式，醫事法學第5期1∼3卷，民國85年11月，頁2至27。76.蔡維音，擬似權利主體」之法律意涵--重新建構人類基因之法律地位，成大法學第2期，民國90年12月，頁41至74。77.蔡維音，人類基因科技下之法益保護體系，收錄於當代公法理論---翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集中冊，民國91年7月，頁726。
78.關定遠。優生保健法之立法旨意及實施概況，醫事法學第1卷第5、6期，民國75年，頁68至70。
79.趙玫珍，從醫學倫理觀點談墮胎問題，醫事法學第3卷第5期，民國79年3月，頁12至15。
80.蘇朝榮，墮胎是耶？非耶？醫事法學第1卷第5、6期，民國68年8月，頁83。81.蘇朝榮，墮胎合法化之探討，刑事法雜誌，頁33至47。82.謝哲勝，無過失醫療責任：醫師的夢魘？病人的救星？民法七十年回顧與展望論文集（一）總則、債編，元照出版，民國89年，頁274至301。
83.謝啟瑞，臺灣的醫療責任、糾紛與訴訟——理論與實證的回顧，經濟論文叢刊，第19卷第1期，頁87至114。84.謝啟瑞，醫療糾紛風險與防禦性醫療行為，人文及社會科學集刊第6卷第2期，民國83年6月，頁199至229。85.台北市政府研究發展考核委員會委託研究計畫，台北市立醫院醫療糾紛及其法律問題之研究，1988年，頁56。
四、網路資源
1. .邱小妹效應 北巿加護病房找床百分百，2005年3月3日，見http://tw.news.yahoo.com/050225/15/1j4c5.html。
2.台灣日報，林致男、劉奇樺失聯仁愛院區盼邱小妹好走，2005年3月3日，見http://www.taiwandaily.com.tw/index01.php?news_top=c5&datechange=2005-01-24。
3.台北長庚醫院婦產部，何謂羊膜穿刺檢查？2005年3月5日，見http://www.cgmh.com.tw/heal/journal/9111.htm#s2。
4.台大醫院健康教育資訊網2005年3月28日，見http://ntuh.mc.ntu.edu.tw/health/hrc_v2/index.html。
5.亞東醫院，衛教小品，2005年3月5日，見http://www.femh.org.tw/intro/intro_fuchan_Read_Detail.aspx?TitleID=28。
6.行政院衛生署，衛生法令查詢系統，2005年3月7日，見http://dohlaw.doh.gov.tw/Chi/Default.asp。
7.奇摩新聞，邱小妹妹的悲劇、李明鍾醫師的故事在在喚起改造白色巨塔醫療體系的高位者養望向權看、下位者牟利向錢看，統統不把患者看在眼�堛瑪n習該革除，2005年3月3日，見http://tw.news.yahoo.com/050207/46/1hj8y.html。
8. 高添富，未成年少女之墮胎，鴨嘴大夫婦女健康醫療法律網，2005年3月2日，見http://www.drkao.com。
9. 張旭科，論隱私權，2005年4月1日，見http://www.jlchina.cn/lw/4/yulew_3640.htm。
10.新聞前線：女人沒有墮胎權？第25期，2005年4月1日，見http://forum.yam.org.tw/bongchhi/old/tv/tv24.htm。
貳、英文部分（按作者名字字母順序排列）
一、期刊論文
1.Anthony Jackson，Action For Wrongful Life, Wrongful Pregnancy, And
Wrongful Birth In The United States And England，Loyola of Los Angeles
International and Comparative Law Journal，17 Loy. L.A. Int'l & Comp. L.J. 535。
2.Adam M. Silverman，Constitutional Law—Pennsylvania’s Wrongful Birth
Statute’s Impact On Abortion Rights: State Action And Undue Burden—Edmonds v.
Western Pennsylvania Hospital Radiology Assoc., 607 A.2d 1083，Temple Law
Review，66 Temp. L. Rev. 1087。
3.Anthony Jackson，Wrongful Life And Wrongful Birth，Journal of Legal Medicine
，17 J. Legal Med. 349。
4.Belinda L. Kimble，Wrongful Birth: A Practitioner’s Guide To A NewArrival，
Alabama Lawyer，55 Ala. Law. 84。
5.Barry A. Bostrom，Donald A. McKinney， James Bopp, Jr.， The 'Rights' And
'Wrongs' Of Wrongful Birth And Wrongful Life: A Jurisprudential Analysis Of Birth
Related Torts，Duquesne Law Review，27 Duq. L. Rev. 461。
6.Christy Hetherington，Rhode Island Facing The Wrongful Birth/Life Debate:
Pro-Disabled Sentiment Given Life，Roger Williams University Law Review，6
Roger Williams U. L. Rev. 565。
7.Julie Gantz，State Statutory Preclusion Of Wrongful Birth Relief: A
Troubling-Writing Of A Woman’s Right To Choose And The Doctor-Patient
Relationship，Virginia Journal of Social Policy and the Law，4 Va. J. Soc. Pol'y & L.
795。
8.Julie F. Kowitz，Not Your Garden Variety Tort Reform: Statutes Barring
Claims For Wrongful Life And Wrongful Birth Are Unconstitutional Under The
Purpose Prong Of Planned Parenthood V. Casey，Brooklyn Law Review，61 Brook.
L. Rev. 235。
9.Katherine Say，Wrongful Birth - Preserving Justice For Women And Their
Families，Oklahoma City University Law Review，28 Okla. City U. L. Rev. 251。
10.Kimberly D. Wilcoxon，Statutory Remedies For Judicial Torts: The Need For
Wrongful Birth Legislation，University of Cincinnati Law Review，69 U. Cin. L.
Rev. 1023。
11.Mark Strasser，Wrongful Life, Wrongful Birth, Wrongful Death, And The Right
To Refuse Treatment: Can Reasonable Jurisdictions Recognize All But One?，
Missouri Law Review，64 Mo. L. Rev. 29。
12.Mary Ellen Pellegrino，The Protection Of Prenatal Life: Tort Claims Of Wrongful
Birth Or Wrongful Life And Equal Protection Under Pennsylvania’s Constitution，
Temple Law Review，72 Temp. L. Rev. 715。
13.Mary B. Sullivan，Wrongful Birth And Wrongful Conception: A parent’s
Need For A Cause Of Action，Journal of Law and Health，15 J.L. & Health105。
14.Phil Cavanagh，Tort Law--A Cause Of Action Exists For Wrongful Birth Claim
Where Physician Negligently Falls To Perform Test Which May Have Detected
Birth Defects, Even Though The Llkelihood Of Detection Is Less Than Fifty
Percent.Blair v. Hutzel Hospital, 552 N.W.2D 507，University of Detroit Mercy Law
Review，74 U. Det. Mercy L. Rev. 169。
15.Rosamund Scott，Prenatal Screening, Autonomy And Reasons: The
Relationship Between The Law Of Abortion And Wrongful Birth，Medical
Law Review，11 Med. L. Rev. 265。
16.Rachel Tranquillo Grobe，The Future OF The "Wrongful Birth" Cause Of
Action，Pace Law Review，12 Pace L. Rev. 717。
17.Shelley A. Ryan，Wrongful Birth: False Representations Of Women’s
Reproductive Lives，Minnesota Law Review，78 Minn. L. Rev. 857。
18.Stephanie S. Gold，An Equality Approach To Wrongful Birth Statutes，Fordham
Law Review，65 Fordham L. Rev. 1005。
19.Thomas W. Ledman，Florida A Impact Doctrine: No Longer An Obstacle To
Recovery Of Emotional Damages In Wrongful Birth，Florida Law Review，45 Fla.
L. Rev. 349。
20.Thomas A. Warnock，Scientific Advancements: Will Technology Make The
Unpopular Wrongful Life/Birth Causes Of Action Extinct?，Temple Environmental Law and Technology Journal，19 Temp. Envtl. L. & Tech. J. 173。