臺灣博碩士論文加值系統

愛美終究是人的天性，不論性別。猶記得在數年之前，非治療性醫療美容仍是各個女性之間又愛又恨的話題，螢光幕上的影視紅星更視此為禁忌議題，被大眾媒體點到者無不極力否認，更有甚者，即會去司法機關提出告訴以正視聽，彷彿自己如同蓮花般的出淤泥而不染，強調自身的器官、容貌皆為天生麗質，毫無任何後天人工加強的非自然處。但至今日，大多數的人且包含男性已不避諱談論自己所被施術過的相關手術，此類書籍、節目等等如雨後春筍般的在市面上百花爭鳴，更有甚者，有些人視此種手術的施術為保養身體外觀的主要手段。每個人都希望自己能經由後天的施術來改善先天不足之處，尤其在這個以貌取人的社會當中，更是支持非治療性醫療美容相關行業能快速發展的因素之一；其二，因資訊流通快速、政策施行不當、且國民教育水準逐漸攀高，使得現今傳統的醫療生態改變，由以往的父權式醫療已式微，現今醫師與病患及其家屬之間的關係漸趨於平等；再者，於全民健康保險實施之後，醫生的執業所得大幅降低，遠低於實行前的水準；最主要的是，因上述所列舉之因素，直接或間接的讓醫療糾紛的司法案件數目大符增加，影響到醫師執業所能獲得的報酬，故許多不同科別的醫師均將自己的執業重心轉往近年來很風行的非治療性醫療美容的療程，不管是改變容貌的削骨手術，或是不算手術打個脈衝光的微整型，這些施術項目均可在醫院的醫美部門和市面上的診所查詢到。
因非治療性醫療美容之性質特殊，故此處會和目前的消費者保護法來一起比較，針對此行為是否屬於消費者保護法上的消費行為來做討論。非治療性醫療美容與傳統醫療相較，收益較高、且非屬必要之施術，故本文將該施術者之責任是否須提昇至無過失責任來做討論，期能將此部分報酬與所負責任朝兩者衡平的情形引導，避免間接使目前傳統醫療之供應方與非治療性醫療美容失衡，也一併保障被施術者的權益。

Every one like becoming beauty, no matter male or female. Several years ago, plastic surgery is still a sensitive issue, many stars regard that is a taboo ,if mass media show that ,the stars usually sue mass media, focusing the issue is not real.
But nowadays ,many people above male already talk that, books、there are many programs of plastic surgery in the society , furthermore ,some people regard this surgery can make themselves well.
Everyone hope who can prove self and become beauty by surgery, above the society focusing human''s faces beauty or not, first it one of the reason why that business can be developed more faster. Second, information spread fast、policy is bad, and people''s education level up，making relationship difference between doctor and patient, doctor is not saying all right now, it''s equal between doctor and patient ,however after health insurance carry out ,doctor''s become less than before. The most important , above facts, direct or indirect make case of judicial increase that fast , affecting doctor''s pay, so many doctors change their section to plastic surgery, no matter what change face of surgery or use laser to do that, this item also can search from website.
Writer regard, it''s different from plastic surgery and classical medical active , plastic surgery is not necessary、urgency.
Both parts when contract occur means two parts agree that, especial special condition, and about payment, the quality of plastic surgery regard doctor should finish all of work, and it''s not necessary for classical medical active, no matter what finish work or not ,before item is finished owing、after that is measure owing.
According above saying, writer regard plastic surgery should be located pre-work agreement, and modify other clauses.
Finally , because plastic surgery is special item, in this essay, it compare with protect consumer of law. Pay of plastic surgery is more than classical medical active , so writer regard level up liability to no-fault principle, hoping balance high pay and liability, and protect patient.

摘要 I
Abstract II
目錄 IV
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 5
第三節 研究方法 6
第四節 研究範圍 7
第五節 研究架構 10
第二章 典型醫療行為與非治療性醫療美容行為之法律性質差異 12
第一節 典型醫療行為之相關法理 12
第一項 典型醫療行為之定義 12
第二項 典型醫療行為之相關討論 15
第三項 醫療行為適用消費者保護法之妥當性 30
第四項 小結 43
第二節 非治療性醫療美容行為之相關問題討論 44
第一項 非治療性醫療美容行為之定義 44
第二項 非治療性醫療美容的特性 48
第三項 小結 52
第三節 典型醫療行為與非治療性醫療美容行為於醫療法第82條之研析與探討 53
第一項 醫療法第82條爭議之探討 53
第二項 非治療性醫療美容適用現行制度之扞格與轉圜 57
第三項 小結 59
第三章 非治療性醫療美容於現行法當事人中應負之義務 61
第一節 非治療性醫療美容施術者之權利 61
第一項 施術者之報酬請求權 61
第二項 對要求被施術者協力之權利 62
第二節 非治療性醫療美容施術方之義務 63
第一項 親自診療及完成一定診療工作 63
第二項 對被施術者之說明告知義務 64
第三項 施術者之專業裁量空間 66
第四項 保密義務 67
第三節 非治療性醫療美容被施術方之權利和典型醫療行為 68
第一項 請求施術方給付所約定之契約內容 68
第二項 對施術者之瑕疵擔保請求權 68
第四節 非治療性醫療美容被施術方之義務和典型醫療行為 70
第一項 繳交費用之義務 70
第二項 與施術者合作義務 71
第三項 被施術者之術後保養義務 72
第四章 非治療性醫療美容之侵權行為責任 73
第一節 要件 73
第一項 因果關係 74
第二項 違法性 75
第二節 無過失責任與其他不同程度之責任探討 78
第三節 法律效果 82
第五章 非治療性醫療美容適用無過失責任之可行性 87
第一節 非治療性醫療美容和消費者保護法之間的關係 87
第一項 非治療性醫療美容機構是否為消費者保護法中所稱的企業經營者 90
第二項 適用消費者保護法與否所造成的影響 91
第二節 舉證責任之轉換於非治療性醫療美容中之必要性 93
第三節 非治療性醫療美容醫療糾紛處理方法於民事法規之適用 98
第六章 結論 102
壹、 102
貳、建議修法 103
参、為明確區分其特性可和典型醫療科別區隔 107
參考資料 113

中文部分

壹、書籍（按照姓氏筆畫排序）：
1、朱柏松，消費者保護法論，翰蘆圖書，增訂版（2004）。
2、王澤鑑，侵權行為法，自版，（2010）。
3、史尚寬，債法各論（上冊），作者自刊，1986年11月版。
4、吳志正，解讀醫病關係I，元照出版社（2006）。
5、朱芃年，醫學美容業不告訴你的40件事，商周出版社，初版（2011）。
6、王正坤，醫學美容與皮膚保養，藝群國際契約有限公司，2012年2月，初版（2012）。
7、林誠二，民法債編各論(中冊)，瑞興圖書，初版（2002）。
8、邱聰智，民法研究，五南圖書（2002）。
9、邱聰智，醫療過失與侵權行為，民法研究，五南圖書（2002）。
10、李聖隆，醫護法規概論，華杏出版公司， 3版6刷（1995）。
11、林誠二，民法債編各論（中），瑞興圖書，初版（2002）。
12、陳聰富，醫療責任的行程與展開，台大出版中心，（2014）。
13、張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏，經濟學理論與實際，自版，5版（2004）。
14、黃立，民法債權總論，元照， 03版一刷(2006)。
15、黃茂榮，債法各論第一冊，作者自刊增訂版，再版（2006）。
16、黃丁全，醫事法，月旦出版公司（1995）。
17、曾育裕，醫護法規，五南圖書，4版5刷（2010）。
18、曾隆興，現代非典型契約論，頁267-268，三民書局經銷，修訂版（1987）。
19、孫森焱，民法債編總論（上），修訂版，（2005）。
20、孫森焱，民法債編總論上冊，三民書局經銷（2008）。
21、劉春堂，民法債編各論（中）（2004）。
22、劉春堂，民法債編各論(中冊)，三民書局，初版（2004）。
23、劉文瑢，醫事法要義，合記圖書，初版（1991）。
24、曾忠仁，選對你的醫學美容，水文化出版，初版（2009）。
25、賴進祥，醫療關係之危險責任，國立編譯館，（2004）。
26、劉永弘，消費者保護法之服務責任與醫療，醫事法學，（1996）。

貳、期刊：
1、葉代芝，商業周刊，第1305期，頁126-128（2012）。
2、廖苑利，台灣醫學美容診所發展趨勢與市場概況 ，IEK分析報告，第9911期，頁1（2010）。
3、李逸揚、黃麗嘉、吳心如，醫學美容產品創新趨勢與台灣發展契機，財團法人工業資訊策進會，頁0-1（2010）。
4、李櫻穗，產業結構變遷與服務業發展策略之研究，商學學報，第21期，頁3（2013）。
5、吳俊穎、楊增暐、陳榮基，醫療糾紛請求權基礎、責任主體以及舉證責任轉換之實證分析，月旦法學雜誌，第230期，頁233，（2014）。
6、侯英泠，我國醫療事故損害賠償問題的現況與展望，台灣本土法學，39 期，頁115，（2002）。
7、王祖寵，醫師之民事過失責任，法令月刊，第21卷1期，頁6（1970）。
8、陳碧玉，醫療關係之法律性質，法學叢刊，第83期，頁65-66（1976）。
9、李太正，論醫師之醫療糾紛與律師之醫療糾紛，全國律師，第215期，頁60-61（1998）。
10、黃立，消費者保護法對醫療行為之適用，律師雜誌，第217期，頁82（1997）。
11、陳忠五，醫療行為與消費者保護法服務責任之適用領域，台灣本土法學雜誌，第7期，頁47-頁48（2000）。
12、曾品傑，論消費者之概念－最高法院相關判決之評釋，台灣本土法學雜誌，第49期，頁157（2003）。
13、林大洋，醫療行為與消費者保護法，法令月刊，第56卷第1期，頁10（2005）。
14、陳聰富，消保法有關服務責任之規定在實務上之適用與評析，台大法學論叢，第20卷第1期，頁11（2001）。
15、張世展，論醫療行為有關民法上損害賠償諸問題，司法研究年報，第24輯第一篇，司法院，頁92-93（2004）。
16、邱錦添，醫療行為不適用消費者保護法之規定，全國律師，頁65（2005）。
17、黃立，消保法第 7 條與民法第 191 之 3 對醫療行為適用之研析，政大法學評論，第 75 期，頁 3（2003）。
18、朱柏松，整形、美容醫學之區別及其廣告應有之法規範，月旦法學教室，第31期，頁101（2008）。
19、楊秀儀，論病人自主權－我國法上告知後同意之請求權基礎探討，臺大法學論叢，36卷2期，頁233（2007）。
20、醫事糾紛鑑定與法律實務，醫學安全暨品質研討系列＜45＞－101年醫療案例學習討論會，台灣醫界，第55卷第6期，頁30（2012）。
21、高添富，醫療鑑定與分級制度，司法新聲，第207期，頁20（2013）。
22、李偉強口述、廖慧娟撰稿，醫策會美容醫學品質認證制度介紹，醫療品質雜誌，第7卷第1期，頁42（2013）。
23、邱琦，醫療專庭與專家參審—以德國、法國商事法庭為借鏡，月旦法學雜誌，第185期，2010年10月，頁81。

叁、專書論文（按照姓氏筆畫排序）：
1、侯英泠，論醫療意外的風險分擔問題，收錄於黃宗樂教授六秩祝賀-財產法學篇（一），頁394，學林文化事業有限公司（2002）。
2、孫森焱，論醫師為診療行為應負之義務，鄭玉波先生七秩華誕祝賀論文集，頁165，三民書局經銷（1988）。
3、謝哲勝，無過失醫療責任，醫師的夢魘？病人的救星？謝哲勝、蘇永欽、黃立、王千維、郭麗珍、楊秀儀、陳聰富、姚志明、林誠二合著，民法七十年之回顧與展望紀念論文集（一）總則債編，頁299，初版（2000）。

肆、學位論文（按照姓氏筆畫排序）：
1、宋奉宜，公立醫院自費醫療服務之績效評估－以某醫學美容中心為例，長庚大學醫務管理研究所碩士班碩士論文（2003）。
2、林慧貞，論消費者保護法之服務無過失責任，國立台灣大學法律研究所碩士論文（1996）。
3、林洲富，探討消費者保護法對醫療行為之適用，國立中正大學法律研究所碩士論文（2002）。
4、許森豪，醫療行為適用無過失責任適宜性探討-兼論醫療行為依其性質分類之可行性，成功大學法律學系碩士班碩士論文（2006）。
5、吳志正，醫療契約論，東吳大學法律學系法律專業碩士班碩士論文（2005）。
6、吳蕙琪，醫療法與民法之交錯領域－以非治療性醫學美容為中心之民事責任（2011）。
7、高馨航，微整型契約之定性及其法律效果，國立成功大學社會科學院法律系碩士論文（2013）。
8、彭靜媛，醫療資源分配之公義分析－以唇顎裂療程手術為例，國立中央大學哲學研究所碩士班論文（2005）。
9、陳文清，非治療性醫學美容民事法律關係之研究，國立中正大學法律學系研究所碩士論文（2009）。
10、陳如晰，醫學美容之相關民事法律之探討，國立政治大學法學院碩士在職專班碩士論文（2010）。
11、楊慧鈴，醫師說明義務之研究，政治大學法律研究所碩士論文，1990年7月。
12、蘇冠豪，應用資料探勘技術於醫療行銷之研究－以醫學美容為例，雲林科技大學資訊管理學系碩士班碩士論文（2006）。
13、謝易澄，從醫療法及民事法律論我國美容醫療之管制與歸責理論，中原大學財經法律學系碩士學位論文 (2011)。
14、蕭翊亨，整型美容醫療責任與糾紛處理之研究，國立台北大學法學系研究所碩士論文（2004）。
伍、網路資料：
1、http://sa.ylib.com/MagCont.aspx?PageIdx=1&;Unit=featurearticles&;Cate=&;id=1815&;year=，全民健保的迷思，科學人雜誌。最後流覽時間，2015/7/30。
2、http://www.medtoday.com.tw/45516.htm，最後瀏覽時間2015/7/30。
3、http://www.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W20111101892，最後瀏覽時間，2015/7/30。
4、http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%96%BE%E7%97%85，最後瀏覽時間：2015/7/30。
5、http://med2.cgu.edu.tw/ezfiles/6/1006/img/532/6healthimprovement.pdf，最後瀏覽時間：2015/7/30，長庚兒童醫院兒童過敏氣喘風濕科歐良修醫師所做之衛教簡報。
6、http://www.nhi.gov.tw/Resource/webdata/Attach_3472_1_icd01-92.pdf，最後瀏覽時間：2015/7/30。
7、http://www.ntuh.gov.tw/orth/education/DocLib/骨關節炎與玻尿酸治療.aspx，最後瀏覽時間：2015/7/30。
8、http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%96%E7%A7%91%E6%89%8B%E8%A1%93，最後瀏覽時間：2015/7/30。
9、http://waterisme.pixnet.net/blog/post/27022277-%E9%86%AB%E5%B8%AB%E7%9A%84%E9%9A%8E%E7%B4%9A%5B%E8%BD%89%E9%8C%84%5D，最後瀏覽時間：2015/7/30。
10、蕭遺生醫師為前中華民國美容醫學醫學會理事長，資料來源：中華民國美容醫學醫學會網站，網址：http: //www.cscsm.org.tw/docu/new_info.asp? new_id =166，最後瀏覽日期：2015/7/30。
11、http://www.health.gov.tw/Default.aspx?tabid=726&;mid=2440&;itemid=30041，最後瀏覽日期：2015/7/30，台北市政府衛生局的衛教宣導。
12、https://tw.news.yahoo.com/%E8%A1%9B%E7%BD%B2%E6%AD%A3%E5%90%8D-%E7%BE%8E%E5%AE%B9%E9%86%AB%E5%AD%B8-%E9%9D%9E-%E9%86%AB%E5%AD%B8%E7%BE%8E%E5%AE%B9-050623049.html，最後瀏覽日期：2015/7/30。
13、http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=1840，最後瀏覽日期：2015/7/30。
14、http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@920703;0165;0218，最後瀏覽日期：2015/7/30。立法院公報第九十二卷第七期委員會記錄，頁180以下。
15、http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110519/33397940/，最後瀏覽日期：2015/7/30。
16、知名診所竟由護士做雷射除毛，www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110519/33397940/，最後瀏覽日期：2015/7/30。
17、合法診所密醫執業?打肉毒只瘦半邊臉，www.cardu.com.tw/news/detail.php?nt_pk=6&;ns_pk=15208，最後瀏覽日期：2015/7/30。
18、行政院衛生署醫事處網頁，http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/DM2_p01.aspx?class_no=1&;now_fod_list_no=9234&;level_no=3&;doc_no=68169，網頁更新日期： 2009/02/26 14:16:38，最後瀏覽日期，2015/7/30。
19、http://enews.nhri.org.tw/enews_list_new2_more.php?volume_indx=390&;showx=showarticle&;article_indx=8312，最後瀏覽日期，2015/7/30。
20、http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150322/36450486/，怨理賠敗訴，婦扯髮揍女醫，最後瀏覽時間：2015/7/30。
21、https://www.google.com/search?q=3.5&;q=&;domains=http%3A%2F%2Fwww.derma.org.tw&;sitesearch=http%3A%2F%2Fwww.derma.org.tw&;ie=UTF-8&;oe=UTF-8&;hl=zh-TW&;send.x=8&;send.y=15&;gws_rd=ssl，最後瀏覽時間：2015/7/30。
22、http://www.mohw.gov.tw/cht/Ministry/DM2_P.aspx?f_list_no=7&;fod_list_no=4213&;doc_no=32330，最後瀏覽日期：2015/7/30，衛生福利部關於標章之新聞稿。
23、對參審制為簡略之說明，http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=6151，最後瀏覽時間：2015/7/30。

英文部分
壹、專書：
1、Britt Cramer，PUERTO RICO CREATES LEGAL PRECEDENT FOR REGULATION OF AESTHETIC MEDICINE，40 J.L. Med. &; Ethics 418，2（2012）。

貳、網路資料：
1、http://www.scmp.com/lifestyle/health/article/1143170/korean-plastic-surgeon-shares-his-views-industry-regulations，最後瀏覽時間：2015/7/30。
2、
http://www.surgery.org/media/news-releases/the-american-society-for-aesthetic-plastic-surgery-reports-americans-spent-largest-amount-on-cosmetic-surger， 最後瀏覽日期：2015/7/30。