臺灣博碩士論文加值系統

根據統計指出，隨著時代發展，現代忙碌的都會男女比起過去擁有更少機會及時間、空間去認識異性對象，這也造成地區都市化程度越高，晚婚率越高的社會趨勢。而為了因應此現象及現代社會的快速生活步調，一種新型態的交友模式─「快速約會」應運而生。以活動形式來看，快速約會有別於以往的相親交友活動，主辦單位並不在事前公開每位參與者的個人照片或職業收入等社經地位資訊，也禁止參與者在活動中詢問包括年齡、真實姓名、聯絡方式等個人隱私問題，而是讓參與者藉由短時間溝通互動來了解彼此，並在活動後具有主動權，自行聯繫有興趣的對象。研究者發現，這樣的活動型態，考驗了參與者的溝通能力，其必須設法在短時間內有效拉近與他人距離，讓與談者了解、喜歡自己，同時也相對獲取對方的重要資訊，以作為後續是否聯繫的評估參考。有鑑於此，參與者在活動中傾向使用的溝通行為以及所欲達到的溝通目的，便成為研究者極其關注的焦點。

據此背景及動機，本研究以國內規模最大、專門舉辦七分鐘快速約會的組織7MD下的參與者作為探討對象，採取質化研究中的深度訪談方式，了解參與者在活動中採取何種資訊尋求以及自我揭露行為，來達成快速約會之溝通目的。透過訪談，本研究歸納出了參與者傾向使用的語言及非語言資訊尋求與自我揭露行為，發現參與者傾向使用「小題大作」、「側面觀察」等資訊尋求方式，綜合評估、了解與談者，同時也藉由「拿捏揭露尺度」、「談論共同經驗或獨特話題」、「呈現正面性反差」等自我揭露方式，進行印象管理，增進雙方關係。而本研究也進一步發現，參與者不論是進行何種溝通行為，事實上都是在反覆進行「印象管理」、「評估雙方距離」、「拉近雙方距離」及「找出合適對象」的動作，而以上四種行為傾向並無先後順序，可能反覆、交替或同時出現。

The past statistics indicate that in modern cities, there are fewer opportunities and occasions for single people to meet new friends. Due to this phenomenon, a new activity called “speed dating” emerged. The purpose of speed dating is to help single people meet a large number of new people within a short time. In comparison with other matchmaking or blind-date activities, the pattern of speed dating is unique, because participants are not allowed to ask for information such as age, occupation, income or any other personal details about the rest of the participants from the organizer, and they have no idea about other participants’ looks before the activity begins. Therefore, the participants not only have to obtain basic information from others by themselves during a short period of time, but also have to make people attracted to them and want to make further contact with them after the speed dating.

Given the backdrop, this research attempts to explore what information seeking and self-disclosing behaviors participants employ and what goals they intend to achieve in speed dating. The respondents of this research were recruited from the the largest speed-dating organization in Taiwan. The results show that participants tended to use simple conversational topics and nonverbal observations in information seeking. Also, they were more likely to self disclose by sharing common experiences, unique topics, or emphasizing their "unexpected yet positive" characteristics.

In conclusion, this research suggests that the information seeking and self-disclosing communication behaviors were employed by participants in order to achieve four goals: Impression management, relationship formation evaluation, distance reduction, and suitable mate search.

第一章 緒論....................................................................1
第一節 研究動機................................................................1
第二節 研究意識................................................................6
第三節 研究目的................................................................7
第二章 文獻探討................................................................10
第一節 快速約會不是亂槍打鳥.....................................................10
第二節 快速約會可以是一場表演....................................................14
第三節 在「你好！初次見面。」之後.................................................21
第三章 研究方法................................................................38
第一節 研究設計...............................................................38
第二節 資料分析...............................................................44
第四章 研究結果................................................................47
第一節 資訊尋求...............................................................47
第二節 自我揭露...............................................................71
第五章 討論與建議...............................................................90
第一節 研究結果摘要............................................................90
第二節 研究發現與討論..........................................................93
第三節 研究貢獻...............................................................98
第四節 研究限制與建議.........................................................102
參考文獻......................................................................104
附錄一 訪談題目...............................................................113

表3-1 本研究受訪對象資料整理......................................................43

七分鐘快速約會（2009）。〈七分鐘認識七分鐘快速約會〉。上網日期：2011年12月12日。取自：http://minutesdating.pixnet.net/blog/post/28878494
王欣怡（1997）。《知覺服務品質、顧客滿意度與顧客忠誠度之關係-以YWCA單身聯誼活動為例》。私立銘傳大學管理研究所碩士論文。
王念綺（2008）。〈派對拉人脈，贏在下班後〉，《30雜誌》，58。上網日期：2009年5月20日，取自：http://forum.30.com.tw/Board/show.aspx?go=1178
王雲東（2007）。《社會研究方法：量化與質性研究取向及其應用》。臺北縣深坑鄉 : 威仕曼文化。
內政部（2010）。98年初婚與再婚者統計。上網日期：2010年6月28日，取自：http://www.moi.gov.tw/stat/news_content.aspx?sn=4346
內政部（2011）。百年好合結婚狀況統計。上網日期：2012年1月6號，取自：http://sowf.moi.gov.tw/stat/week/list.htm
丘玲玲（1998）。《台北縣市中小學未婚女教師單身壓力、單身壓力因應與單身生活滿意的相關研究》。國立臺灣師範大學教育與心理輔導研究所碩士論文。
古文秋（2001）。《適婚族群使用網路交友之關係發展因素與溝通策略研究－以Yahoo!奇摩交友平台為例》。國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文。
朱鴻鈞（2007）。《單身男女之擇偶條件與婚姻態度之研究—以台北縣市軍公教人員為例。國立政治大學行政管理碩士論文。
呂淑怡（1992）。《訂做一個他--交友網站的個人網頁自我形象分析》。 國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文。
李世丹（1995）。《不婚族-不婚族不等於恐婚症》。台北:耶魯國際文化出版。
李宜貞（2004）。《人際關係自我揭露、娛樂性資訊尋求與網路貼圖行為之研究 》。中國文化大學新聞研究所碩士論文。
宋立國（2004）。《應徵者印象管理策略對主試官評量之影響—面談主試官作筆記之內容分析暨干擾效果研究》。台灣大學商學研究所碩士論文。
邵麗芳（1988）。《單身生活意識－單身與一般社會大眾之比較研究》。私立中國文化大學家政研究所碩士論文。
林育瑋（2000）。《應徵者印象管理策略對甄選面談決策的影響》。國立台灣科技大學企業管理系碩士論文。
林明地（2000）。〈質的研究舉隅：校長領導的參與觀察〉。《質的研究方法》，頁51-91。高雄：麗文。
林秋萍（2002）。《未婚青年擇偶偏好之研究》。國立政治大學教育學系碩士論文。
林本炫（2005）。〈紮根理論研究法評述〉。齊力、林本炫主編，《質性研究方法與資料分析》，頁171-200。嘉義：南華教社所。
林敬傳（2009）。〈人才甄選面試中應聘者印象管理策略的採用及其影響因素 〉，《林業機械與木工設備》，37（10）：56-58。
林萃芬（2007）。《形塑兩性聯誼參與者追尋愛情的樣貌》。國立台北教育大學教育心理與諮商學系碩士論文。
吳如茵（2009）。《晚婚女性公務員婚姻觀與擇偶偏好之研究》。國立政治大學行政管理所碩士論文。
吳盈儒（2008）。《從辯證觀點探討面談的矛盾類型及管理策略:以研究所入學口試為例 》。世新大學口語傳播學研究所碩士論文。
吳宗祐（2008）。〈也是顧問經驗：當顧問遇上顧問〉，《應用心理學》，37：49-49。
洪琬卿（2001）。〈相親問卷分析：相親一下，如何〉，《張老師月刊》，281：12-19。
胡幼慧（1996）。《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》。台北：巨流。
苑春永、馬俊、潘珍燕（2009）。〈印象管理策略在求職面試中的應用〉，《現代商業》，4C：286-286。
梁帛辰（2003）。《員工印象管理策略對於主管績效評量之影響》。國立交通大學經營管理研究所碩士論文。
高淑清（2008）。《質性研究的18堂課:首航初探之旅》。高雄市：麗文文化。
徐西森（2002）。《人際關係的理論與實務》。台北：心理出版。
徐?h雯（1997）。《虛擬社群成員互動情形與網站品牌忠誠度之關係--以台灣地區交友網站為例》。國立中山大學企業管理學系研究所碩士論文。
徐新娣（2004）。《台北縣市大學生擇偶條件之研究》。國立台灣師範大學人類發展與家庭學系研究所碩士論文。
孫儷文譯（2003）。《一次就愛對》。台北：天下文化。
唐玉嬋（2007）。《台灣地區夫妻年齡差距與偏好之分析》。國立台北教育大學社會科學教育學系碩士論文。
唐文鴻、段原花（2008），〈面試中的應聘者印象管理〉，《十堰職業技術學院學報》，261)：50-51。
陳銘慶（1998）。《網路交友之自我揭露與個人資訊美化:交友動機之影響》。國立台北大學資訊管理研究所碩士論文。
陳雅麗（2001）。《自身條件在擇偶歷程中的角色：演化論與社會經濟模式之檢驗》。國立屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文。
陳皎玫（2002）。《人際關係與人際溝通》。台北:雙葉書廊。
陳建丞（2003）。《應徵者印象管理戰術對面試官評量之干擾效果研究》。國立台灣科技大學企業管理系博士論文。
陶慧娟（2003）。《網路交友互動分析：網路人際關係的虛幻與真實》。私立世新大學傳播研究所碩士論文。
郭姝君（1998）。《愛情自我導向學習傾向之研究—以網路交友未婚聯誼社為例》。高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。
郭曉瀅（2004）。《台灣社會晚婚現象之研究》台灣社會晚婚現象之研究。國立政治大學社會學研究所碩士論文。
郭育吟（2004）。《探討單身長姑娘生涯經驗之認同歷程》。國立高雄師範大學碩士論文。
黃小玲（1992）：《外表、聲音與性別角色對異性吸引之影響》。國立政治大學心理學系碩士論文。
張澤洪（2005）。〈醫務人員的印象管理〉。《醫學與哲學》，4：51。
張榮富（2006）。《年齡對擇偶年齡與身高偏好門檻的影響》。中華心理學刊，48（3），1-15。
張思嘉、李雅雯（2009）。〈擇偶歷程中影響關係發展的關鍵因素〉，《中華輔導與諮商學報》，25：179-212。
張小萍、崔瑞瑩、肖文霞、趙雪瓊、凌容、史瑞芬（2009）。〈基於提升就職競爭力的醫學生面試策略運用情況調查〉，《中國高等醫學教育》，4：46-48。
曾意琇（2004）。《緣來如此——單身女性相親經驗背後的社會文化圖像》。樹德科技大學人類性學研究所碩士論文。
楊美慧（1991)。《單身女性之婚姻觀─現象學方法的研究》。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所未出版碩士論文。
楊茹憶（1996）。《未婚單身女性生活適應研究》。國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。
楊庭懿（2001）。《應徵者印象管理策略對甄選面談決策之影響：以面談訓練為干擾變數》。國立台灣科技大學企業管理系碩士論文。
楊丹妮（2005）。〈論推銷人員印象管理的外在整飾〉。《商業研究》，12：73-75。
楊佳勳（2004）。《新消費工具在台灣－以星巴克為例》。國立政治大學社會學研究所碩士論文。
詹曜全（2005）。《降低資訊不確定感之探討－以「YAHOO！奇摩拍賣」為例》。 銘傳大學資訊傳播工程學系碩士論文。
蔡維奇、陳建丞、陳皓怡、宋立國（2009）。〈應徵者印象管理戰術與面試官評價：面試官作筆記行為的干擾效果 〉。《管理學報》，26（5）：577-597。
劉曉嵐譯（2004）。《人際溝通》。台北：洪葉文化。
歐用生（1995）。《質的研究》。台北：五南。
歐貞延（2002）。〈從溝通到兩性溝通〉。《網路社會學通訊期刊》，26。上網日期：2009年5月20日，取自：http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/26/social/26-14.htm
顏寧譯（2011）。《質性研究—設計與施作指南》。台北：五南。
蘇鈺婷（1998）。《女性經理人成功典範之探討-已婚者與單身者的迷思》。國立政治大學心理學研究所碩士論文。
Altman, I. & Taylor, D. A. (1973). Social Penetration: the development of interpersonal relationships. Monterrey. California. Brooks-Cole.
Baxter, L. A., & Wilmot, W. W. (1984). "Secret tests": Social strategies for acquiring information about the state of the relationship. Human Communication Research, 2, 171-201.
Baxter, L. A., & Montgomery, B. M. (1996). Relating: dialogues and Dialectics. New York: Guildford.
Baxter, L. A., & Erbert, L. A. (1999). Perceptions of dialectical contradictions in turning points of development in heterosexual romantic relationships. Journal of Social & Personal Relationships, 16 (5), 547-570.
Baxter, L. A., & West, L. (2003). Couple perceptions of their similarities and differences: A dialectical perspective. Journal of Social & Personal Relationships, 20 (4), 491-514.
Baxter, L. A., Braithwaite, D. O., Bryant, L., & Wagner, A. (2004). Stepchildren's perceptions of the contradictions in communication with stepparents. Journal of Social & Personal Relationships, 21(4), 447-467.
Baxter, L. A., & Braithwaite, D. (2006). “You're my parent but you're not”: Dialectical tensions in stepchildren's perceptions about communicating with the nonresidential parent. Journal of Applied Communication Research, 34(1), 30-48.
Beebe, S. A., Beebe, S. J., & Dedmond, M. V.(2008). Interpersonal communication: Relating to others. Boston: Pearson.
Berger, C. R., & Bradac, J.J. (1982). Language and social knowledge: Uncertainty in interpersonal relations. London: Arnold.
Berger & Calabrese (1975). Some Explorations in Initial Interaction and Beyond: Toward a Developmental Theory of Interpersonal Communication. Human Communication, 1, 99-112.
Berger, C. R. (1986). Uncertain outcome values in predicted relationships: Uncertainty reduction theory then and now. Human Communication Research, 13, 34-38.
Bower, B. (2009). The Dating Go Round. Science news, 1759(4).
Boucher, E. M., & Jacobson, J. A., (2005). Shyness isn’t everything: Causal uncertainty as a predictor of computer-mediated communication use. Poster presented at the Conference on Group Process in Computer-support Interaction: Technological and social Determinism, Oxford, OH.
Boucher, E. M., & Jacobson, J. A., (2012). Causal uncertainty during initial interactions. European Journal of Social Psychology. 42, 562-663.
Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3, 77–101.
Byrne, D. G. (1961) Interpersonal attraction and attitude similarity. Journal of Abnormal and Social Psychology, 62, 716-715.
Chen, B., & Marcus, J. (2012). Students’self-presentation on Facebook: An examination of personality and self-construal factors. Computers in Human Behavior, 28, 2091‒2099.
Derlega, V. J., Metts, S., Petronio, S., & Margilis, S. T. (1993). Self-disclosure. Thousand Oaks, CA: Sage.
DeVito, J. A. (2004). The interpersonal Communication Book. San Francisco: CA: Allyn & Bacon.
Eatherley, Dan(2008). Speed daters go for crowd-pleasing looks. News Scientist, 199(2682), 13.
Finkel, Eli J. & Eastwick, Paul W. (2008). Speed-Dating. Current Directions in Psychological Science (Wiley-Blackwell), 17(3), 193-197.
Finkel, Eli J., Eastwick, Paul W, Matthews, Jacob, (2007). Speed-dating as an invaluable tool for studying romantic attraction: A methodological primer. Personal relationships, 14(1)
Goffman, E. (1959). The Presentation of Self in Everyday Life. New York: Anchor Books.
Goffman, E. (1967). Interaction Ritual: Essays on Face-to-Face Behavior. Chicago: Aldine.
Gudykust. W. B. (1985) The influence of culture similarity, type of relationship, and self-monitoring on uncertainty reduction process. Communication Monograph, 52, 203-217.
Gudykust. W. B., & Nashida, T. (1984). Individual and cultural influences on uncertainty reduction. Communication Monographs, 51: 23–36.
Gudykust. W. B., & Nashida, T. (2001). Anxiety, uncertainty, and perceived effectiveness of communication across relationships and culture. International Journal of Intercultural Relation, 25, 55-71.
Habermas,J.(1968). Knowledge and Human Interests. Boston: Beacon.
Heath, R.L. & Bryant, J. (2000). Human Communication Theory and Research. Concept, Context and Challenges. Mahwah, NJ: Erlbaum.
Homans, G. C., (1958). Social Behavior as Exchange, The American Journal of Sociology, pp. 597-606.
Hatch, J. S. (1987). Impression Management in Kindergarten Classrooms: An Analysus of Children’s Face-Work in Peer Interactions. Anthropology & Education Quarterly, 18, 2, 100-115.
Jung, Younbo, Song, Hayeon & Vorderer, Peter. (2012). Why do people post and read personal message in public? The motivation of using personal blogs and its effects on users’loneliness, belonging, and well-being. Computers in Human Behavior, 28 , 5, 1626-1633.
Kellerman, K. (1984). A formal model of information exchange in initial interaction. Unpublished doctoral dissertation, Northwestern University.
Kellerman, K., & Reynolds, R. (1990). When ignorance is bliss: The role of motivation to reduce uncertainty in uncertainty reduction theory. Human Communication Research, 17, 5-35.
Kellerman, K., & Park, H. S. (2001). Situational urgency and conversational retreat: When politeness and efficiency matter. Communication Research, 28, 3-47.
Kenny, D. A., Kashy, D. A., & Cook, W.L. (2006). Dyadic data analysis. New York: Guilford.
Kylstra, Carolyn(2010). 100 First Dates. Men’s Health,25(3),118-121
Livingston, K. R. (1980). Love as a process of reducing uncertainty—cognitive theory. On love and loving. (pp. 133–151). San Francisco: Jossey?錉ass.
Levinger, G & Sneok, J. G (1972). Attraction in relationship: A New Look at interpersonal attraction. Morristown, NJ: General Learning Press York : Doubeleday.
MacFarquhar, N. (2006). It’s Muslin boy meets girl, but not call it dating. New York Times, p. A1
Merriam, S. B. (2002). Qualitative research in practice: Examples for discussion and analysis. San Francisco: Jossey-Bass
Miller, W. L. & Crabtree, B. E. (1982). Primary Care Research: A Multimethod Typology and Qualitative Road Map. Doing Qualitative Research. Newbury Park CA: Sage. 3-28.
Miles, M., & Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis: An expanded
sourcebook (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Newcomb, T. M. (1961). The acquaintance process. NY: Holt, Rinehart, & Winston.
Neuliep, J. W., & Grohskpof(2000). Uncertainty reduction and satisfaction during initial interaction: An initial test and replication of a new axiom. Communication Reports, 13, 67-77.
Parks, M. R. (1982). Ideology in interpersonal communication: Off the couch and into the world. Communication Yearbook, 5, 79-108.
Place, S. S., Todd, P. M., Penke, L., & Asendorpf, J. B.(2009). The ability to judge the romantic interest of others. Psychological Science, 20(1), 22−26.
Rands, M., & Levinger, G. (1979). Implicit theories of relationship: An intergenerational study. Journal of Personality and Social Psychology, 37, 645-661.
Rawlins, W. K. (1983a). Negotiating close friendship: The dialectic of conjunctive freedoms. Human Communication Research, 9, 3, 255-266.
Rawlins, W. K. (1983b). Openness as problematic in ongoing friendship: Two conversational dilemmas. Communication Monographs, 50, 1-13.
Rosenfeld, L. R. (1979). Self-disclosure avoidance: Why I am afraid to tell you who I am. Communication Monographs, 46, 63-74.
Sahlstein, E. M. (2004). Relating at a distance: Negotiating being together and being apart in long-distance relationships. Journal of Social & Personal Relationships, 21 (5), 689-710.
Sahlstein, E. M. (2006). Making plans: Praxis strategies for negotiating uncertainty– certainty in long-distance relationships. Western Journal of Communication, 70 (2), 147-165.
Scheidel, T. M. (1977). Evidence varies with phases of inquiry. Western Journal of Speech Communication, 41, 20-31.
Luo, S. & Zhang, G. (2009). What leads to romantic Attraction: Similarity, Reciprocity, Security, or Beauty? Evidence from a speed-dating study. Journal of Authors, 77(4).
Svennevig, J. (1991). Getting Acquainted in Conversation: A Study of Initial Interaction. Philadelphia: John Benjamins.
Sunnafrank, M. (1986). Predicted outcome value during initial interactions: A reformation of uncertainty reduction theory. Human Communication Research, 13, 191-210
Trenholm, S. (1986). Human Communication Theory. New Jersey: Prentice-Hall.
Van Mannen, M. (1997). Research lived experience research: Human science for an action sensitive pedagogy. Ontario: State University of New york.
Wood, J. T., Dendy, L. L., Dordek, E., Germany, M. and Varallo, S. M. (1994). Dialectic of difference: A thematic analysis of intimates’ meanings for differences. Interpretive approaches to interpersonal communication. New York: SUNY Press.