臺灣博碩士論文加值系統

隨著現今全球環保意識抬頭，塑料再生資源產業已成為各個國家重視產業之一，塑料的再生利用是塑料業持續發展的必由之路，既可為國家節約資源，促進經濟發展的綠色環保事業。隨著各國塑料產業的不斷發展，預計未來再生塑料的需求還將繼續增長，從貿易流向來看，由於大陸廣東地區是最大的進口集散地，且再生塑料加工產業發達，產品具有成本優勢，因此成為國內主要的流出地。
另外，受運輸的制約，且再生塑料加工企業分布很廣，因此其消費一般以本地為主。而過去大陸市場對於再生料常常有品質不佳的印象，然而隨著資源回收觀念普及、市場原料短缺、政府列管與回收物處理技術的提升，再生料近幾年來已成為市場新寵，變成各大廠商亟欲取得的另類原料來源。
由於塑料原料價格的大幅度上揚，引發了塑料再生行業的興旺。塑料再生既可節約資源，緩解塑料原料供需矛盾，又可為環境保護作出重要貢獻。塑料再生行業在中國具有廣闊的前景，再生利用是塑料業持續發展的必由之路，中國市場目前對於塑料的市場需求，仍遠遠大於國內產能。目前，製造商為了削減成本和環保意識的提高，紛紛轉向購買再生塑料。運輸和電器、電子的生產企業在其產品中25%～30%採用再生塑料，而且隨著國際國內塑料原料市場的大幅波動，再生塑料市場呈現供不應求的局面，
而近年來，中國再生塑料市場每年皆呈明顯的上升趨勢，隨著中國經濟的持續穩定發展，與我國相鄰的日本、韓國、俄羅斯等，也有大量的再生資源廠商崛起，隨之而來的是一連串的競爭，台灣在面臨資源短缺的情況下，如何將自身公司從本土廠家提升國際化之廠商，將是本研究亟欲探討之方向。

With today's rising awareness of global environmental protection, renewable resource plastics industry has become one of the industries of each national attention, recycled plastics, and can save the country resources to promote economic development in the green cause. Because plastic raw materials prices rose sharply, led plastics recycling industry to thrive. Plastics recycling can save resources and ease of plastic raw materials supply and demand, but also make an important contribution to environmental protection. In recent years, China recycled plastics market each year were highly significant upward trend, with the steady development of China's economy, and our neighboring Japan, South Korea, Russia and so on, there are a lot of manufacturers of renewable resources rise, followed by a a series of competition, Taiwan is facing a shortage of resources, how to enhance the internationalization of the company's own vendors from local manufacturers, will be anxious to discuss the direction of the study.

第一章 緒論................................1
第一節 研究背景與動機.......................1
第二節 研究目的............................3
第三節 研究範圍............................4
第四節 研究流程............................5
第二章 塑料再生資源產業國際化歷程之探討.......6
第一節 國際化歷程...........................6
第二節 組織間關係治理: 交易成本理論的層級統治.19
第三節 臺灣目前塑料產業及再生資源產業回顧.....24
第三章 研究方法與設計.......................33
第一節 質性研究訪談模式.....................33
第二節 研究設計與方法.......................36
第三節 研究架構............................38
第四章 資料分析與研究結果...................39
第一節 受訪者與編碼員背景資料................40
第二節 訪談內容編碼彙整與分析................45
第五章 結論與建議...........................65
第一節 研究結果彙整與意涵 ...................65
第二節 理論與實務之貢獻......................66
第二節 研究限制.............................68
第三節 後續研究與建議........................69
參考文獻.....................................70

一、中文
1.方世杰（1999），科技專案產研技術合作研發聯盟動機類型、互動機制與績效之研究，第11卷2期，頁4-6。
2.李仁芳(1999)，技術特性與產業分工網路運作，台北：遠流，頁129-200。
3.李美華(1998)，社會科學研究方法，台北：時英，頁455-456。
4.吳思華（2000），智慧資本衡量因素之研究─以我國軟體業為例，國立政治大學科技管理研究所文獻。
5.吳青松 (1996) ，國際企業管理-理論與基礎（三版），台北：智勝文化。
6.曾浩岳（1994），台灣廠商出口活動之研究－國際化階段及其影響因素，國立政治大學企業管理研究所未出版之碩士論文。
7.曾紀幸（2001），影響跨國技術移轉管理機制因素及移轉績效之探討，屏東商業技術學院學報，第三期，頁119-138。
8.葉郁芬（1993），台灣廠商在東協五國之市場進入策略與國際化過程之研究，政治大學國貿所碩士論文。
9.鐘琴(1998)，「中小企業國際化：現況、問題與展望」，經濟部中小企業處委託計畫，台北：中華經濟研究院。
二、英文
1.Buckley, P.J. and M. Casson (1976)，The Future of the Multnational
Enterprises，New: Holmes and Meier Publishers.Millington ＆ Bayliss，pp.106-108。
2.Coase, R.H. (1937)，The nature of the firm，Economica，Nov，pp.386-405。
3.Hellman(1996)，Structuralism without Structures: Hellman, Geoffrey, Philosophical Mathematica，pp.72-74。
4.Johanson ＆ Mattson (1988)，The Network Model Of Internationalisation And Experiential Knowledge86。
5.Johanson ＆ Vahlne (1977)，The Internationalization Process of the Firm: A Model of Knowledge Development and Increasing Foreign Market Commitments, Journal of International Business Studies, Vol.8, Iss.000001, pp.23-32.。
6.Martin，Mitchell ＆ Swaminathan(1995)，Home Country Networks And Foreign Expansion:Evidence From The Venture Capital Industry。
7.Nicholas Kaldor(1982)，The Scourge of Monetarism, London.
8.North（1990），Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press.
9.Vernon (1966 )，International investment and international trade inthe product cycle,Quarterly Journal of Economics, 1966,pp190-207.
10.Williamson, O. E. (1975)，Markets and hierarchies: Analysis and antitrust implications. New York: The Free Press.
11.Yamamoto(2002），non-causality test was applied. Foreign Direct Investment was found to Granger Cause Economic growth but not vice versa.