臺灣博碩士論文加值系統

由於創作保護主義，登記並非取得著作權的要件。然而，登記是一個表彰權利變動的公示原則與公信原則的制度。所以，世界上許多國家採取登記具表面證據效果或推定效制度以保護權利人和保障交易安全。
在1985年以前，著作權法採註冊保護主義。在1985年以後因為採取創作保護主義，所以雖然保留登記制度，但是已不具有法律上的實益。我國在1992年廢止著作權登記制度，目前僅有文化創意產業發展法第23條的質權登記。因為其適用的對象過於侷限，實際上，質權登記並不堪實務所用。
近年來，一直有要求回復著作權登記的呼籲，但是行政主管機關﹝即智慧財產局﹞在許多反對聲中放棄回復著作權登記的念頭。反對登記制度的理由包括貫徹創作保護主義、登記成本過高等。
在中國大陸、日本與美國，著作權登記是一個行之有年的制度，並累積大量的實務經驗，值得我國借鏡。另外，學者也有支持著作權登記的意見。本文試圖藉由參考外國法制及學者意見，探討著作權登記在我國的必要性以及其法律效果。
從保護交易安全與第三人利益的觀點來看，著作權登記在我國有其存在的必要性。而問題在於著作權經登記後應該賦予如何的法律效果，此為權利人之所以爭執的關鍵。本文建議著作權登記證書應為「表面證據」，以避免曲解創作保護主義的意旨。

Registration that is not a legal requirement of copyright is due to the principle of creation protection. However, the registration is a system of publicizing the principle of publicity and the principle of public trust. Thus, many countries in the world have adopted a registration system that can be prima facie evidence or against a third party to protect rights holders and security of transactions.
Prior to 1985, the copyright law was adopted registration protectionism. Registration system was retained even if copyright law has adopted creation protectionism since 1985, but it has no legal benefits. Our country abolished the copyright registration system in 1992, at present only have the pledge registration on the Article 23 of the law for the Development of the Cultural and Creative Industries. Because the object of its application is too limited, in fact, the pledge registration doesn't bear practical use.
In recent years, there has been an appeal to return to copyright registration, but the administrative agency (ie, the Intellectual Property Office) has given up the idea of returning copyright registration because of many oppositions. The reasons for opposing the registration system include the implementation of creation protectionism and the high cost of registration.
In China, Japan and the United States, copyright registration is a system for years, and accumulated a lot of practical experience, worthy of our reference. In addition, scholars also have research on supporting for copyright registration. That research attempt to discuss that the necessity and legal effect of copyright registration in our country by referencing foreign legal system and scholars' opinions.
Copyright registration is necessary in our country from the viewpoint of protecting the security of transactions and a third party's interest. The question is how the legal effect of registered copyright should be given after registration, which is the key to the dispute. That research suggests that the registration certificate of copyright shall be prima facie evidence in order to avoid to distort the purpose of creation protectionism.

中文摘要 i
Abstract ii
目錄 iv
圖目錄 viii
表目錄 ix
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究範圍及目的 2
第三節 研究方法 2
第四節 研究架構 3
第二章 外國著作權登記制度 4
第一節 登記制度與智慧財產權 4
第一項 登記制度之原理 4
第二項 智慧財產權與登記制度之交錯 4
第二節 中國大陸著作權登記制度 6
第一項 概說 6
第二項 中國大陸著作權法上之登記 6
第一款 作品自願登記 7
第二款 著作權質權登記 13
第三項 電腦著作登記 18
第四項 中國大陸著作權法修訂草案送審稿 23
第五項 中國著作權登記現況 24
第六項 小結 25
第三節 日本著作權登記制度 26
第一項 概說 26
第二項 駁回申請之事由 27
第三項 登記制度各說 28
第四項 登記之變更、更正及塗銷 36
第五項 著作權登記簿 37
第六項 日本著作權登記申請登記件數統計 38
第七項 小結 39
第四節 美國著作權登記制度 40
第一項 概說 40
第二項 著作權登記 41
第三項 擬為商業散布之預先登記 45
第四項 核准登記及核發證書 47
第一款 駁回申請 47
第二款 核准登記 48
第五項 登記後之法律效果 48
第一款 登記為提起訴訟之前提要件 48
第二款 登記證書可為表面證據 50
第三款 法定損害額與律師費之賠償 51
第六項 美國著作權登記現況 52
第七項 小結 53
第五節 中國大陸、日本與美國制度之比較 53
第三章 我國著作權登記制度之沿革 55
第一節 歷史變革 55
第一項 註冊保護主義階段 55
第二項 保有著作權註冊階段 55
第三項 著作權登記階段 56
第四項 全面廢止著作權登記階段 57
第二節 著作權登記之實務現況 58
第一項 全面廢棄著作權登記實務 58
第二項 特別法─文化創意產業發展法第23條 59
第三節 近年著作權法之修法方向 64
第一項 關於著作財產權之登記 64
第二項 全面回復著作權登記制度之爭議 65
第四節 小結 67
第四章 現行登記制度之檢討 68
第一節 全面廢止登記制度的影響 68
第一項 舉證責任之困難 68
第二項 運用邊境保護措施之疑慮 69
第三項 一權兩賣之問題 70
第四項 孤兒著作 70
第二節 建構著作權登記制度之正面與反面意見 71
第一項 反面意見 71
第一款 貫徹創作保護主義 71
第二款 有助行政專業 72
第三款 登記成本過高 72
第四款 尚有其他替代措施 73
第二項 正面意見 73
第一款 有助著作權保障 73
第二款 有助著作利用 74
第三款 彌補既有替代制度之缺失 74
第四款 登記成本之降低 74
第三節 學者建議 75
第四節 本文見解 77
第一項 著作權登記制度之必要性 77
第二項 「創作保護主義」之宣示 77
第三項 形式審查 78
第四項 委託民間機構 78
第五項 登記成本仍過高 79
第六項 法律效果論 80
第七項 暫擬條文 81
第五節 小結 83
第五章 結論 84
參考文獻 89

一、中文
(一)書籍
1.王澤鑑，民法物權，作者自版，2009年7月。
2.李木貴講述，民事訴訟法﹝上﹞，全訂三版，元照，2010年9月。
3.施啟揚，民法總則，8版，作者自版，2009年8月。
4.姚瑞光，民事訴訟法，作者自版，2004年2月。
5.馮震宇編，兩岸著作權法之修正檢討與展望，元照出版，2013年10月1日。
6.經濟部智慧財產局，商標法逐條釋義，自版，2017年1月。
7.經濟部智慧財產局，專利法逐條釋義，自版，2014年9月。
8.鄭玉波著；黃宗樂修訂，民法物權，修訂18版，三民，2012年。
9.鄭玉波著；黃宗樂修訂，法學緒論，修訂19版，三民，2010年。
10.劉孔中主編，國際比較下我國著作權法之總檢討(下冊)，中央研究院法律研究所，2014年12月。
11.駱永家，民事舉證責任論，初版，臺北商務，1972年1月。
12.蕭雄淋，著作權法論，八版，五南，2015年2月。
13.謝在全，民法物權論，修訂6版，作者自版，2014年9月。
14.簡啓煜，著作權法案例解析，2版，元照，2011年8月。
(二)期刊論文
1.王敏銓，《老鼠愛大米》案的評析─從美國著作權法的觀點，月旦民商法雜誌，第16期，2007年6月。
2.王偉霖，論智慧財產權證券化的法律問題─以證券化、擔保設定及破產問題為核心，科技法學評論，第10卷第1期，2013年6月。
3.姚信安，論美國著作權法定形式制度於我登記立法之啟示，科技法學評論，13卷1期，2016年6月。
4.陳秉訓，由註冊保護主義到創作保護主義，待解決之內政部著作權登記證書─兼評台灣高等法院刑事判決89年度上訴字第1136號判決，中律會訊，13卷2期，2010年9月。
5.章忠信，兩岸著作權法修正發展之觀察與初步探討，智慧財產評論，第11卷第2期，2013年12月。
6.章忠信，「數位內容產業發展條例草案」有關著作權規範之檢討，科技法學評論，第3卷第1期，2006年4月。
7.馮震宇，論著作權登記制度廢止之影響與因應，月旦法學雜誌，第37期，1998年6月。
8.蔡鎛宇，建立與伯恩公約/TRIPs相容之著作權形式要件(formalities)制度，專利師，第21期，2015年4月。
9.盧文祥，遺落在著作權法外的與錢 遺落在著作權法外的與錢－對文創法孤兒著作及著作權設質之觀察，司法新聲，第99期，2011年7月。
(三)國家研究計畫報告
1.姚信安，著作權登記制度之研究 著作權登記制度之研究，科技部補助專題研究計畫成果報告期末報告，2015年10月31日。
2.黃銘傑，日本著作權法現況與相關修正之研究，經濟部智慧財產局研究計畫報告，2005年8月15日。
(四)網路資料
1.法律釋義與問答，中國大陸人大網，http://www.npc.gov.cn/npc/flsyywd/node_1793.htm。
2.談著作權登記的效力問題，蕭雄淋，台灣法律網，http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=&parent_path=,1,561,195,&job_id=26653&article_category_id=386&article_id=12101。
3.全面恢復著作權登記制度此其時也，章忠信，著作權筆記，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=2&act=read&id=287。
4.不該在文創法出現的著作權條文，章忠信，著作權筆記，http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=54&aid=2229。
5.美國著作權登記制度研究，章忠信，著作權筆記，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=5&act=read&id=29。
6.經濟部智慧財產局，https://www.tipo.gov.tw/mp.asp?mp=1。
7.中華保護智慧財產權協會，http://www.ippa.org.tw/。
8.中華智慧資產經營管理協會，http://www.ipama-age.org/。
9.中華人民共和國國家版權局，http://www.ncac.gov.cn/
10.財團法人台灣經濟科技研究院，http://www.tedr.org.tw/。
11.財團法人中華工商研究院，http://www.cicr.org.tw/。
12.民事訴訟法入門講義，第7章事實認定與證據，李木貴，民事程序法教室， http://mcu.edu.tw/~mklee/7.pdf。
13.我國著作權登記總量突破200萬件，國際日報，http://www.chinesetoday.com/big/article/1173927。

二、英文
(一)期刊
1. Benson, Jeffrey R., Copyright Protection For Computer Screen Displays, 72 Minn.L.Rev.1123 (1998).
2. Bracey, Mose, Searching For Substance In The Midst Of Formality: Copyright Registration As A Condition Precedent To The Exercise Of Subject-Matter Jurisdiction By Federal Courts Over Copyright Infringement Claims, 14 J. Intell. Prop. L. 111 (2006).
3. Cain, Rita Marie , Timing is Everything: Copyright Registration and Preregistration, 88 J. Pat. & Trademark Off. Soc'y 381 (2006).
4. Field, Thomas G. Jr., Judicial Review of Copyright Examination, 35 J.L. & TECH. 479 (2004).
5. Groos, Alicia Morris, Developments in U.S. Copyright Law 2000-2001: From Revising the Old South to Redefining the Digital Millennium, 10 Tex. Intell. Prop. L.J. 111 (2001).
6. Helman, Lital and Parchomovsky, Gideon, The Best Available Technology Standard, 111 Colum. L. Rev. 1194 (2011).
7. Koegel, John B., Bamboozlement: The Repeal Of Copyright Registration Incentives, 13 Cardozo Arts & Ent LJ 529 (1993).
8. Rabinowitz, Aaron B., Criminal Prosecution For Copyright Infringement Of Unregistered Work: A Bite At An Unripe Apple?, 49 Santa Clara L. Rev. 793 (2009).
9. Y'Barbo, Douglas, On Section 411 of the Copyright Code and Determining the Proper Scope of a Copyright Registration, 34 San Diego L. Rev. 343 (1997).
10. Zizza, Emio F, Eliminating The Preferential Treatment Of Foreign Works Under United States Copyright Law: Possible Impacts Of The Copyright Reform Bill Of 1993, 19 Seton Hall Legis. J. 681 (1995).
(二)網路資料
1. U.S. Copyright Office, https://www.copyright.gov/。
三、日文
(一)書籍
1.文化庁長官房著作権課，登録の手引き，2015年1月。
2.加戶守行，著作権法逐条講義，著作権資料協会，1994年10月1日
3.作花文雄，詳解著作權法，株式会社ぎょうせい，2010年。
(二)網路資料
1.内閣府ホームページ，http://www.cao.go.jp/。