臺灣博碩士論文加值系統

居住是人類平凡的基本需求，但近年來房價高漲，青年想在我國「住者有其屋」卻是奢侈的需求。本研究假設社會住宅區位選址會影響到社會住宅的供給，而社會住宅的供給會影響青年居住困境之補償的政策目的實現。因此若要以推行社會住宅政策來有效地達成居住正義，本研究認為選址階段的決策探討是有必要的。由於臺北市是我國買房租屋最困難的區域，而且臺北市公共住宅的定義符合住宅法中社會住宅，因此本研究將以臺北市公共住宅為研究對象。本研究預計從政策實務中以實地訪查的方式去歸納臺北市公共住宅區位選址的策略，以臺北市政府擬定的官方區位選址指標，以及文獻所歸納的理性區位指標來檢驗臺北市公共住宅的實際場址，分析其中落差，並以訪談房仲的研究方法，使研究更加客觀。
若臺北市公共住宅政策要能夠較為適切的回應需求，本研究認為需要重視以下指標:1.區位選址的地點在臺北市內2.交通方便性高3.社區附近的就醫資源(含診所與醫院)4.社區附近的就學資源(幼兒園、國小、國中)4.社區附近是否方便購物(傳統市場、超級市場、便利超商、餐飲商店)5.公共住宅租金的可負擔性6.其他:公共設施及鄰避設施。本研究將以以上指標用來評估臺北市政府目前已確定選址的(部分已經完工，部分正要興建)公共住宅基地，分別是:臺北市公共住宅的捷運聯合開發住宅四處(龍山寺站、港墘站、臺北橋站、小碧潭站)，文山區興隆公共住宅一區、文山區興隆公共住宅二區、松山區健康公共住宅、萬華區青年公共住宅、南港區東明公共住宅，一共九處。
本研究發現，臺北市公共住宅第一部曲捷運聯合開發宅地處交通、生活機能良好的都會區中，且臺北市公共住宅政策的租金制度為了管理使用者的行為，而設計的租金制度，的確是個減少鄰避效應的理想途徑，只不過租金太高，需求者無力負擔，因此政策成效不佳。另一個發現，臺北市公共住宅的選址策略，像文山區興隆公共住宅、南港區東明公共住宅，都是過去國民住宅、平價住宅的原址重建，這樣的選址是較能快速提出成果的選址方式，比較不會出現社區反彈的情形。第二個發現是交通便利性的選址策略，臺北市政府為避免地價成本導致租金昂貴，因此選址策略採以先將公共住宅蓋在沒有捷運的地點，之後再改善當地的交通狀況。第三個發現是臺北市公共住宅的選址地點，除了中正區與大安區以外，其他行政區皆有公共住宅的設置，而且都是在台北市內，這樣的好處是可以讓在各個行政區上班、上學的住宅需求者都可以就近就學、就業，降低通勤費用。從都市治理的角度來觀察，將公共住宅興建於臺北市區內，勞工能夠就近就業，這樣將有助於提升都市生產力。第四個發現是公共住宅的選址地點周遭生活機能都還在可以滿足生活需求的水準，就醫、就學、托幼、購物都是方便的，且目前的選址地點皆符合臺北市政府設定的官方選址指標。

Living is a basic human need, but housing prices raised a lot in recent years, it is a luxury demand for young people to have a home ownership in Taiwan. This study assumes that the site selection of social housing will affect the supply of social housing, and the supply of social housing will affect the dilemma of youth compensation policy objectives to achieve. If the government wants to implement social housing policy to effectively achieve a living justice, this study considers that it is necessary to discuss the decision-making at the site selection stage.
Taipei city is the most difficult area to buy or rent house in Taiwan, and the definition of public housing in Taipei is the same as the definition of social housing in residential law, so this study will take public housing in Taipei as the research object. This study is expected to summarize the strategy of Taipei's public housing site selection from the policy practice by means of field visits.And analyze the difference between the actual location and the official location indicators?
If the public housing policy in Taipei to be more appropriate response to demand, this study considers that the following indicators need to be taken into account: public housing must be located in the city of Taipei；traffic settings must be convenient in public housing communities；Hospitals and clinics are adequate in the community；the educational resources in the community are adequate；it is convenient for shopping in the community；the rental cost of public housing is affordable；public construction is sufficient and there are no NIMBY facilities in the community. This study will use the above indicators to assess the location of the Taipei city government has been selected. Include the following locations:
Longshan Temple Station, Gangqian Station, Taipei Bridge Station, Xiaobitan Station MRT joint residential development, the first and second area of Xinglong public housing in Wenshan District, Jiankang public housing in Songshan District, in Qingnian public housing in Wanhua District, Dongming public housing in Nangang District, there are nine locations totally.
This study has the following findings :the first step of public housing in Taipei City is the development of MRT in the metropolitan area where traffic and life functions well. Taipei MRT joint development of residential, which location is in the metropolitan area. The transport facilities in those locations are convenient, and the life function is good. Rent setting strategy for Public Housing Policy in Taipei in order to manage the behavior of the renters, is an ideal way to reduce the NIMBY effect. But the rent is too high, people who need the house can not afford, so the policy is ineffective. Another finding is the location strategy of public housing in Taipei City Government, Such as Xinglong public housing in Wenshan District and Dongming public housing in Nangang District are the reconstruction of national public housing and Low-Cost housing. This site selection strategy can quickly select the site, and reduce the community residents rebound. The second location strategy is the discovery of traffic planning arrangements, in order to avoid the high cost of land prices lead to high rents, the Taipei city government choose to build public housing in the absence of the location of the MRT, and then improve the local traffic arrangements. The third finding is the location of public housing in Taipei City, in addition to the Daan and Zhongzheng District area, other administrative districts have public housing settings. This site selection strategy has the advantage of allowing residents to live ‎close to the school, work place. It can reduce the cost of commuting. From the perspective of urban governance to observe, it will help boost urban productivity. The fourth finding is that the public housing community's life function is good, which can meet the standard of living needs. It is convenient if you need medical treatment, education, child care and shopping in public housing communities.And the location of the current site are in line with the official site selection indicators .

第一章 緒論 ................................ ................................ ................................ .................. 1
第一節 研究動機、目的 ..................................................................................................... 1
第二節 研究問題與研究假設 ............................................................................................. 2
第三節 研究方法與研究變項 ............................................................................................. 3
第四節 研究範圍與限制 ..................................................................................................... 5
第五節 預期研究結果 ......................................................................................................... 6
第六節 研究架構 ................................................................................................................. 8
第二章 臺北市公共住宅政策目的與需求 ................................ ................................ .. 9
第一節 臺北市住房問題的成因、需求 ............................................................................. 9
第二節 社會住宅政策相關名詞的定義 ........................................................................... 10
第三節 郝龍斌臺北市長時期的臺北市公營住宅問題與缺失 ....................................... 20
第四節 柯文哲臺北市長時期的臺北市公共住宅政策目的與規劃 ............................... 23
第三章 社會住宅選址評估指標 ................................ ................................ ................ 33
第一節 以需求者對市場住宅區位選擇當作社會住宅區位選址的借鏡 ....................... 33
第二節 以青年就業為政策對象看社會住宅區位選址 ................................................... 40
第三節 以公共政策與管制治理的觀點看社會住宅區位選址 ....................................... 44
第四節 以法律的觀點看社會住宅區位選址 ................................................................... 73
第五節 以建築的觀點看社會住宅區位選址 ................................................................... 74
第六節 國外社會住宅政策區位選址策略 ....................................................................... 78
第七節 臺北市政府公共住宅區位選址指標設定 ........................................................... 82
第四章 臺北市公共住宅政策選址指標事後評估 ................................ .................... 84
第一節 臺北市政府公共住宅實施概況 ........................................................................... 84
第二節 以臺北市聯合開發住宅為區位選址評估之對象 ............................................... 87
第三節 以臺北市公共住宅為區位選址評估之對象 ..................................................... 108
第五章 結論與建議 ................................ ................................ ................................ .. 135
第一節 研究發現與建議 ................................................................................................. 135
第二節 研究限制與展望 ................................................................................................. 156
參考文獻 ................................ ................................ ................................ .................... 158

一、期刊論文
丘昌泰 (2002) 。從「鄰避情結」到「迎臂效應」：台灣環保抗爭的問題與出路。政治科學論叢，第17期 。頁33-56。
邱大昕、羅淑霞 (2011)。鄰避與被鄰避：身心障礙機構與設施抗爭處理經驗之研究。社會政策與社會工作學刊，第15卷，第1期 ，頁167-198。
吳易鍾(2010)，大型室內多功能體育館建築經營管理階段之研究以臺北小巨蛋為例。台灣大學土木工程學研究所，碩士學位論文。
李子瑋(2012)。臺北市社會住宅政策之探討:政策工具觀點。 國家政策與公共事務研究所，碩士學位論文。
朱瑞琪(2012)。臺北市公營住宅政策績效評估之研究。臺北大學公共行政暨政策研究所，碩士學位論文。
何啟榮(2012)。住宅法評析。中正大學法律研究所，碩士學位論文。
李庚霈(2014)。青年職涯發展與規劃應有策略與作為。社區發展季刊，第146期，頁7-22。
李育明、林子倫、陳筆(2014)。社會因素對環評制度的影響。財團法人中技社。
李福隆(2015)。居住人權的理論與實踐-以稅負改革(房地合一、實價課稅為中心)。南臺灣人權論壇，居住人權的理論與實踐:以居住權與適當住房權為中心研討會，p.47-69。
林萬億、詹宜璋、魏希聖(2014)。青年議題的時代意義-社論。社區發展季刊，第146期，頁1-6。
周月清、李婉萍(2008)。台灣住宅福利與社會正義。社區發展季刊，第121期，頁26-46。
林萬億(2003)。論我國的社會住宅政策與社會照顧的結合。國家政策季刊，第二卷，第4期，頁53-82。
陳建良、林祖嘉(1998)。財富效果、所得效果、與住宅需求。住宅學報，第7期，頁83-99，摘要。
陳彥仲(1997)。臺灣地區期望住宅需求彈性之分析。都市與計劃，第24卷，第2期，頁193-209。
陳彥仲(1997)。住宅選擇之程序性決策模式。住宅學報，第5期，頁37-49。
陳彥仲、陳佳欣、吳俊賢(2004)。家戶之住宅選擇模型與住宅之家戶競爭模型實證比較分析。住宅學報，第13卷，第1期，頁1-13。
陳麗春(1998)。我國住宅補助定位之探討。人與地，第174期，頁37-46。
陳小紅(1999)。「振興建築投資業措施」與總體住宅政策規劃的省思。厚生雜誌，第6期，頁20-23。
陳小紅(2001)。半世紀來台灣的「住宅政策」:評析與展望。社會福利政策的新思維，頁311-362，臺北:厚生基金會。
陳淑美、張金鶚(2000)。家戶住宅區位與通勤選擇之研究-1990年臺北市單薪與雙薪家戶的比較。臺灣社會學刊，第24期，頁89 - 125。
陳淑美、張金鶚(2002)。家戶遷移決策與路徑選擇之研究-臺北縣市的實證研究。「住宅學報」，第11卷，第1期，頁1-22。
陳淑美、張金鶚、陳建良(2004)。家戶遷移與居住品質變化關係之研究—臺北縣市的實證分析。住宅學報 ； 第13卷，第1期，頁51 - 74。
陳威姍(2013)。社會住宅區位選址指標評估-以原台中市為例。逢甲大學都市計畫與空間資訊研究所，碩士學位論文。
陳威珊(2013)。社會住宅區位選址指標評估-以原台中市為例。臺中市政府 103
年度市政建設研究論文獎助計畫 論文節錄重點。
陳綉里、薛立敏(1998)。住宅租擁選擇家計消費支出之比較。住宅學報，第7期，頁21-40。
連經宇、黃志文(2009)。台灣地區人口結構變遷對土地使用需求之影響初探。明新學報，第2期，頁193-212。
師豫玲、孫淑文、陳肯玉(2008)。臺北市平價住宅問題探討、因應策略與未來發展方向。社區發展季刊，第121期，頁100-119。
徐韻涵(2011)。台灣可負擔住宅政策與執行方法初探-以台北市為例。成功大學都市計畫研究所碩士論文，p.74。
張偉斌(1995)。台灣地區住宅建設之變遷。中國工商學報，第十七期，頁111-137。
許加樺(2012)，捷運聯合開發住宅價格影響因素與租購選擇行為之研究，政治大學地政所，碩士學位論文。
莊珮怡(2013)。議題網絡對我國社會住宅政策形成之影響：以社會住宅推動聯盟為例。公共行政學系公共政策研究所，碩士學位論文。
章國威、陳淑娟、郭仕堯(2013)。以複合式多準則決策模式探討台灣發展綜合渡假村之選址策略。運動休閒管理學報，第十卷，第一期，頁100 - 114。
梁同暹(2013)。鄰避設施對社區居民的影響。中山大學經濟學研究所，碩士學位論文。
曾喜鵬、薛立敏(2005)。不同類型遷移者之住宅區位與權屬選擇的實證估計-以臺北都會區遷入者為例。台灣土地研究，第八卷，第二期，頁21-48。
黃佑琪(2013)。以Dunn政策論證辨析社會住宅政策。暨南大學公共行政與政策研究所，碩士學位論文。
惠曉曦(2012)。尋求社會公正與融合的可持續途徑：荷蘭社會住宅的發展與現狀。國際城市規劃，2012年4期。
彭春翎 (2006) 。從新竹科學園區焚化爐事件淺談鄰避現象與環境正義。應用倫理研究通訊，第37期 ，頁49-56。
游千惠(2012)。我國當前住宅政策之檢討與修法芻議。土地問題研究季刊，第 11 卷，第 3 期，頁15-25。
葉淑婷(2009)。台灣區域重大交通建設對家戶區域間遷移與住宅區位之聯合選擇決策。成功大學都市計劃研究所，碩士學位論文。
楊靖、張嵩、汪冬寧(2009)。保障性住房的選址策略研究。城市規劃，第三十五卷，第十二月號，頁53-58。
熊文煌(2005)。房地產開發住宅區位評估指標體系之研究。朝陽科技大學建築及都市設計研究所，碩士學位論文。
鄭思齊、張英杰(2010)。保障性住房的空間選址:理論基礎、國際經驗與中國現實。現代城市研究，九月號，頁18-22。
蕭再安、王隆昌(1992)。多目標決策方法在公共設施區位選擇之應用-以臺北工專新校評選為例。都市與計畫，第19卷，第1期，頁1-17。
謝坤達(2012)。新北市北大特區居民的居住地選擇與決策之研究。北市教大社教學報，第十一期，頁191 - 224。
簡子翔(2014)。地方居民如何解讀鄰避設施的環境風險：一個對多元暴露社區的田野研究。國立臺灣大學健康政策與管理研究所，碩士學位論文。
Van der Veer, Jeroen and Dick Schuiling (2011) 。荷蘭阿姆斯特丹住宅協會的角色與歷史，收於「社會住宅國際研討會：居住正義與社會包容」會議論文集，李佳璇譯。

二、專書
陳思緯(2014)。圖解制霸:社會福利服務。考用出版。
孫本初(2013)。新公共管理。一品出版，五版。
張耀仁(1992)，『捷運系統聯合開發理論與實務 : 不動產投資新方向』，臺北：詹氏書局。
彭揚凱、呂秉怡(2006)。居住正義NEXT社會住宅。社會住宅推動聯盟。
曾廣銓(2009)。環境影響評估。全威圖書出版。
湯京平、蕭代基(2011)。經濟發展、環境保護與民主參與-我國環境影響評估的功能與挑戰。中華經濟研究院出版社。
José B. Ashford .Craig W. LeCroy .Kathy L.Lortie(2007)。人類行為與社會環境。雙葉出版，二版三刷。
James A. LaGro Jr.(2015)。場地分析-可持續的土地規劃與場地設計。華中科技大學出版社。
Jong S. Sun(1997)。公共行政，設計與問題解決。臺北，五南出版。
William N. Dunn (2002)。公共政策分析。臺北：時英出版。

三、政府資料
內政部營建署(2011)。民國102年第4季住宅資訊統計彙報。
行政院主計處(2015)。家庭收支調查-戶數五等分位組之平均每戶可支配所得，2016/9/7，取自: http://win.dgbas.gov.tw/fies/a11.asp?year=104
行政院內政部(2011)。中華民國行政院內政部住宅政策方案核定本。2015/5/27取自:https://pip.moi.gov.tw/Upload/file/住宅政策實施方案核定版.PDF。
行政院內政部(2011)。社會住宅短期實施方案。
行政院主計總處（2014）。《中華民國臺灣地區人力資源統計月報－三月份》。
臺北市:內政部統計處(2011)。社會住宅需求調查報告。
臺北市政府(2014)。臺北市出租住宅行動綱領。
臺北市議會(2015)。臺北市議會公報，第102卷，第1期。
臺北市議會(2015)。第12屆第2次定期大會工務委員會的「公有住宅規劃、興建之進度與弱勢租屋獎勵措施」報告。
臺北市議會公報(2016)。第102 卷，第9 期。
臺北市政府觀光傳播局(2015)。臺北畫刊第567期。
臺北市政府(2015)。公宅十問，臺北市政府。2016/9/17取自:http://www.udd.gov.taipei/phhearing/download/公宅十問.pdf
臺北市政府(2011)。觀摩香港新加坡「公營住宅及都市更新」公共建設典範成功經驗出國參訪報告。
臺北市政府都市更新處(2009)。赴荷蘭、英國考察都市更新公司及重要城市相關水岸更新成功案例、法令規章、推動組織、運作過程等與遭遇問題及解決方式考察報告。

四、政府網路資訊
臺北市政府都市發展局公共住宅網，2015/12/3，取自:http://www.housing.taipei.gov.tw/ph/home
臺北市政府都市發展局公共住宅網，2016/9/25，取自http://www.housing.taipei.gov.tw/ph2/info/guide
臺北市政府都市發展局公共住宅網，2016/9/25，取自http://www.housing.taipei.gov.tw/ph2/xinglong/profile
臺北市政府公共住宅資訊網，2016/9/24，取自:http://www.housing.taipei.gov.tw/ph-ae/completed/site/2
臺北市政府都市發展局公共住宅網，2015/12/12，取自:http://www.housing.taipei.gov.tw/ph/home/intro
臺北市政府都市發展局官方網站，2016/9/24，取自:http://www.udd.gov.taipei/pages/detail.aspx?Node=44&Page=7296
臺北市政府都市發展局官方網站，2016/9/24，取自:http://www.udd.gov.taipei/pages/detail.aspx?Node=44&Page=7298
臺北市政府都市發展局官方網站，2016/9/24，取自:http://www.udd.gov.taipei/pages/detail.aspx?Node=44&Page=7804
臺北市政府都市發展局官方網站，2016/9/24，取自:http://www.udd.gov.taipei/pages/detail.aspx?Node=44&Page=7805
臺北市政府都市發展局官方網站，2016/9/24，取自:http://www.udd.gov.taipei/pages/detail.aspx?Node=44&Page=7806
臺北市政府都市發展局官方網站，2015/6/6，取自http://www.housing.gov.taipei/h_FAQ.aspx?categoryId=3
臺北市政府都市發展局官方網站，2016/8/12 ，引自:http://www.gov.taipei/ct.asp?xItem=186148270&ctNode=78088&mp=11800ph
臺北市政府都市發展局官方網站，2015/6/3，取自:http://www.housing.taipei.gov.tw/h_ctcontent.aspx?itemcode=h001&ContentGuid=7e6b8cd5-a0e7-478f-b17c-88c4ffce4654
臺北市政府都市發展局，2015/6/6，取自http://www.gov.taipei/ct.asp?xItem=100838630&ctNode=78084&mp=11800ph
臺北市政府都市發展局，2015/6/2，取自
http://www.gov.taipei/ct.asp?xItem=100838731&ctNode=78085&mp=11800ph
臺北市政府都市發展局官方網站，2015/6/3，取自:http://www.gov.taipei/ct.asp?xItem=100839717&ctNode=78086&mp=11800ph。
臺北市政府都市發展局官方網站，2015/6/3，取自:網:http://www.housing.taipei.gov.tw/h_ctcontent.aspx?itemcode=h001&ContentGuid=7e6b8cd5-a0e7-478f-b17c-88c4ffce4654
臺北市政府都市發展局官方網站，2016/10/10，取自:
http://www.housing.gov.taipei/h_FAQ.aspx?categoryId=3#60
臺北捷運公司官方網站，2015/6/5，取自: http://www.metro.taipei/ct.asp?xItem=1034751&ctNode=70068&mp=122035
臺北市政府都市發展局官方網站，2016/11/28取自:http://www.housing.taipei.gov.tw/ph/home/notice
臺北市政府都市發展局官方網站，2016/11/28取自:http://www.housing.taipei.gov.tw/ph2/info/guide

高雄市政府都市發展局-住宅生活網，2015/5/27 取自:http://housing.kcg.gov.tw/LFA/LFA08/LFA08000000.jsp?a=LFA08002017.jsp

五、新聞
公民行動影音資料庫，2015/07/17新聞。臺北市聯合開發住宅不公共 身障者抗議租金高 被迫無法入住。2015/12/7，取自:http://www.civilmedia.tw/archives/34426
今日報導，2012/11/08。借鏡歐洲 讓社會住宅變好宅，2016/9/26， 取自:http://www.herald-today.com/content.php?sn=5449
今日新聞網，2013/07/19新聞。公營住宅租金過高？臺北市：多元方式提供居住協助。2015/12/7，取自:http://m.nownews.com/news/206272
民報，2015/07/29。公宅租金分三級 柯：租金85折，依身分給不同津貼。 2015/12/7取自: http://www.peoplenews.tw/news/fb3edfea-d98d-42a7-8bcc-a95ac608f377
好房網新聞，2015/10/31新聞。便宜租興隆公共住宅？5件事你可能不知道。2016/9/25，取自: https://news.housefun.com.tw/news/article/213934110963.html
住展房屋網，2015/3/11新聞。柯文哲公共住宅的五個大錯。2016/10/9，取自:http://www.myhousing.com.tw/index.php?option=com_flexicontent&view=items&cid=1051:2012-09-03-07-43-04&id=54830:2015-03-10-09-33-37&Itemid=161
東森新聞網，2015/3/8新聞。「公共住宅」出租房價會跌？　專家：價格是脫鉤的。2015/6/6，取自:
http://www.ettoday.net/news/20150308/475486.htm#ixzz3tykfiYaV
新頭殼新聞網，2015/9/8新聞。捷運聯合開發住宅出租率未過半 租金高令人卻步。
2015/12/7，取自:http://newtalk.tw/news/view/2015-09-08/64372
風傳媒，2015/12/14新聞。公共住宅政見大辯論 蔡英文、朱立倫、宋楚瑜都說自己好。2016/9/5，取自:http://www.storm.mg/article/75735
風傳媒，2015/12/14新聞。不吃不喝也租不起！公共住宅高租金 政府究竟照顧了誰？2016/9/5，取自: http://www.storm.mg/article/75736
風傳媒，2015/07/16新聞。夜宿首爾公共住宅 柯P：住宅問題 中央沒當重要的事處理。2016/9/5，取自http://www.storm.mg/article/57507
蘋果日報，2015/10/29新聞。興隆公宅月租6.9K起跳。2016/9/25，取自:http://home.appledaily.com.tw/article/index/20151029/36868491/news
蘋果日報，2016/08/01新聞。臺北市政府：明年中前有15處公宅基地發包。2016/10/4，取自:http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160801/919540/
蘋果日報，2016/2/14新聞。要求提高可負擔住宅　舊金山市民怒吼：還我居住權！。2016/9/27，取自:http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160224/801964/
蘋果日報，2014/6/4新聞。合宜住宅弊案新聞整理。2015/5/4，取自:http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140604/408849/
蘋果日報，2015/03/10新聞。聯合開發住宅抗爭住戶網友：根本是房仲。2015/6/16，
取自:http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/
20150310/571187/
聯合新聞網，2014/6/1新聞。內政部長陳威仁：中央不再建合宜宅。2015/6/6，
取自:http://house.udn.com/mag/house/storypage.jsp?f_ART_ID=308780
MyGoNews-買購房地產新聞，2011/10/02新聞。浮洲合宜住宅為日勝生2015年帶來獲利。2015/6/1，取自:http://www.mygonews.com/news/detail/news_id/6535/浮洲合宜住宅為日勝生2015年帶來獲利。
TVBS新聞，2014/12/12新聞。「柯嫌臺北醜！　聘海科館建築師接掌都發局」。
2015/12/3取自:http://news.tvbs.com.tw/old-news.html?nid=558195

六、外文文獻
Clark, W. A. V., J. L., Onaka (1983). "Life Cycle and Housing Adjustment as Explanations of Residential Mobility". Urban Studies, 20:47-57.
Clark, W.A.V., M.C. Deurloo and F.M. Dieleman (1984). Housing Consumption and Residential Mobility. Annals of the Association of American Geographers, 74: 29-43.
Clark, R. (1994). "Cumulative effects assessment: A tool for sustainable development". Environmenta Impact Assessment Review, 12 (3), 319-322.
Michelson, R. S.(1977). Environmental Choice, Human Behavior and Residential Satisfaction. Oxford: Oxford University Press.
National Council for Urban Economic Development (1989). Moving Toward Joint Development: The Economic Development-Transit Partnership, Washington, D. C.: Urban Mass Transit Administration.
O'Hare, Michael. (1977). " Not On My Block You Don't"-Facilities Siting and the Strategic Importance of Compensation: Massachusetts Institute of Technology Laboratory of Architecture and Planning.
Shepherd, A. & C. Bowler (1997). "Beyond the requirements: Improving public participation in EIA," Journal of Environmental Planning & Management, 40 (6), 725-739.

七、網路資訊
西雅圖市政府官方網站(2015)。2016/9/27，取自: http://www.seattle.gov/hala/about
西雅圖市政府官方網站(2015)。2016/9/28，取自: http://murray.seattle.gov/seattle-announces-new-funding-for-affordable-housing-near-transit/
社會住宅推動聯盟(2016)。台灣社會住宅數量統計表_2016.08.23 更新。2016/9/21，取自http://socialhousingtw.blogspot.tw/2010/08/blog-post_3164.html
柯文哲臺北市政白皮書，2014/12/25，取自:https://www.gitbook.com/book/doctorkowj/kppolicy/details
財團法人勵馨社會福利事業基金會(2015)。請問高官，弱勢族群也可以有便宜房子住嗎？2015/12/7，取自:http://www.goh.org.tw/mobile/news_detail.asp?PKey=aBOVaB31aBVJaB39aBTOaB38
財團法人國家政策研究基金會(2015)。柯P的捷運聯合開發住宅政策。
2015/12/7，取自:http://www.npf.org.tw/2/14905
財團法人國家政策基金會(2010)。社會住宅可行性評估及具體措施。2015/6/17，取自:http://www.npf.org.tw/post/3/8312#sthash.mB8XA1ZT.dpuf
商業週刊(2015)。拿聯合開發住宅當社會住宅》你不過想吃滷肉飯，柯P卻硬端給你牛排。2015/6/4 ，取自:
http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=11374&pnumber=1。
荷事生非(2014)。在荷蘭租得起房子：社會住宅、評價式出租方案和有保障的市場租屋。2016/9/26，取自:http://www.oranjeexpress.com/2014/10/04/p2908/
賀桂芬、陳竫詒(2014)。財政部回應《天下》民意，推房地合一實價課稅。
天下雜誌，549期。2014/12/29，取
自:http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5059494
臺北市議員王鴻薇 議員研究室(2015)。臺北市公共住宅出租率僅46%-2萬戶公共住宅1431億恐成錢坑？2015/12/7，取自:http://tcc9508.tcc.gov.tw/News_Content7.aspx?n=98AA49140128347C&sms=201E6BBD76D1B42E&s=633B59CB22663D0F
舊金山市政府官方網站(2016)，2016/9/27，取自:http://sfmohcd.org/inclusionary-housing-program
劉光瑩(2015)。天下雜誌565期，2016/9/26，取自:http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5064007