跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.217.131) 您好!臺灣時間:2026/06/14 10:50
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林正挺
研究生(外文):Cheng-Ting Lin
論文名稱:台灣地區剝奪狀況與健康之關係 —剝奪指數之建立及與死亡率相關之分析
論文名稱(外文):Area Deprivation and Health- Index Construction and Association Analysis with Mortality in Taiwan
指導教授:陳凱倫陳凱倫引用關係游山林
指導教授(外文):Kai-Ren ChenSan-Lin You
口試委員:翁志遠陳素秋劉彩卿
口試委員(外文):Chih-Yuan WengSu-Chiu ChenTsai-Ching Liu
口試日期:2014-06-23
學位類別:碩士
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:公共衛生學系碩士班
學門:醫藥衛生學門
學類:公共衛生學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:115
中文關鍵詞:地區剝奪剝奪指數死亡率
外文關鍵詞:Area deprivationDeprivation indexMortality
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:3093
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
研究背景:現今社會因社經因素的差異所導致人民健康不平等的現象日趨嚴重,已開發國家常以地區剝奪指數做為區分地區的相對優劣來分析是否會導致健康有所差異,並以此來做為政策及資源的分配依據。我國學者亦於2001年建構一地區剝奪指數,但至今仍未更新,實有重新建構之必要。研究目的:本研究欲建立新的台灣地區剝奪指數,據以計算台灣各鄉鎮市區2000年及2010年之地區剝奪指數,並探討地區剝奪指數及其變化與各鄉鎮市區別死亡率之關係。材料與方法:以中華民國人口及住宅普查為資料來源,本研究依剝奪概念及與低收入戶比例之相關性擇訂本研究之地區剝奪指標後,將各指標相加即成為本研究之地區剝奪指數。死亡率的資料則來衛生福利部的死因統計檔案,經以WHO世界人口進行標準化後,與本研究之地區剝奪指數進行各項統計分析。為探討社會變遷下地區剝奪指數與死亡率之關係,本研究計算出2000年及2010年的地區剝奪指數,死亡率則收集2001年及2010年之全死因死亡率及全癌症死亡率,以茲對照、比較。以百分比及次數描述地區剝奪及死亡率的分佈,以斯皮爾曼等級相關分析及散佈圖瞭解地區剝奪與死亡率之間的關係。研究結果:本研究經回顧現有地區剝奪指數並且根據台灣現況後,選擇低教育程度比例、初級行業比例、獨居老人比例及原住民比例,以此四項成分指標建立本研究的地區剝奪指數。鄉鎮市區剝奪程度與鄉鎮市區全死因標準化死亡率,及鄉鎮市區全癌症標準化死亡率有顯著正相關(相關係數2000年時分別為0.54及0.27;2010年時分別為0.64及0.43)。兩年代均顯示鄉鎮市區剝奪程度較高之地區,全死因標準化死亡率及全癌症標準化死亡率均顯著較高。鄉鎮市區別剝奪程度的改變與死亡率的變化間之關係則不顯著。結論:鄉鎮市區地區剝奪程度越高,其鄉鎮市區別全死因標準化死亡率及全癌症標準化死亡率有越高的傾向。由此可以知道社經地位較差的地區,有著較差的健康狀態,因此衛生單位在分配資源及制定政策時,應針對不同的剝奪程度之地區投以合理的資源分配,給予高剝奪程度的地區於經濟、醫療資源、設備上的輔助,使得該地區的居民得以擁有較健康的生活,以實現健康之平等。
Background:
Health inequality is growing due to gap in socio-economic status among people. Area deprivation index is commonly used to identify relative advantage/disadvantage leading to residents’ health status in many western countries. Also, policies and resources allocation are often based on the variation of area deprivation. The first area deprivation index of Taiwan has been established in 2001 and has not been updated. It is necessary to generate a new index based on current information.
Objective:
The objective of this study is to establish a new area deprivation index for Taiwan using up-to-date data related to area deprivation and to analyze the relationships between area deprivation and mortalities in both 2000 and 2010.
Materials and Methods:
The source of deprivation indicators is from the results of Taiwan’s Population and Housing Census in 2000 and 2010. All-cause age-standardized mortality and all-cancer age-standardized mortality were retrieved from health statistics released by Taiwan’s Ministry of Health and Welfare. Frequency and percentage were used to describe the distribution of area deprivation and mortalities. Spearman correlation and scatter plot were used to discover their relationships.
Results:
In this study, area deprivation index contains percentages of people in low educational level, people in primary industries, of elderly who live alone, and of indigenous people. Area deprivation was positively correlated with all-cause age-standardized mortality and all-cancer age-standardized mortality significantly for both 2000 & 2010. However, the changes of area deprivation levels did not significantly associate with mortalities.
Conclusion:
Area deprivation appeared to have positive association with age-standardized mortality and all-cancer age-standardized mortality. Health inequality will increase if highly deprived areas were not provided with more resources. It is suggested that health authorities should apply the findings of this study when they reallocate resources to fulfill the goal of health for all policy.

致謝…………………………………………………………………………………..I
中文摘要………………………………………………………………………….....II
英文摘要…………………………………………………………………………...III
第一章 緒論………………………………………………………………….….1
第一節 研究背景與動機………………………………………………………..1
第二節 研究目的………………………………………………………………..5

第二章 文獻探討…………………………………………………………….....6
第一節 剝奪指數的概念………………………………………………………..6
第二節 現有剝奪指數之回顧…………………………………………………..7
第三節 地區剝奪指數之計算方式….………………………………………...15
第四節 剝奪指數與健康的相關研究…………………………………............17

第三章 材料與方法…………………………………………………………...21
第一節 研究假說……………………………………………………………....21
第二節 分析單位與研究變項之資料來源……………………………............22
第三節 剝奪指數的建構………………………………………………............24
第四節 剝奪成分指標的操作型定義…………………………………............26
第五節 統計方法…………………………………………………………...….29

第四章 研究結果………………………………………………………...……30
第一節 地區剝奪指數之組成……………………………………………...….30
第二節 各鄉鎮市區之剝奪程度與變遷…………………………………...….32
第三節 各鄉鎮市區之死亡率…………………………………………………36
第四節 地區剝奪程度與死亡率之關係…………………………………...….38
第五節 地區剝奪程度與死亡率變化之關係…………………………...…….40

第五章 討論………………………………………………………………..….43
第一節 研究結果討論………………………………………………………...43
第二節 研究限制……………………………………………………………...55

第六章 結論與建議…………………………………………………………..56
第一節 結論………………………………………………………....………...56
第二節 建議…………………………………………………………………...57
參考文獻………………………………………………………………...…………59 
圖目錄

圖4.2.1 2000年台灣地區剝奪程度分佈圖……….………………….…………...….72
圖4.2.2 2010年台灣地區剝奪程度分佈圖……….………………….………………72
圖4.2.3 2000年及2010年各剝奪程度之成分指標比例……….…………….…......73
圖4.2.4地區剝奪程度改變的鄉鎮市區分佈圖……………….……………..............74
圖4.3.1 2001年台灣全死因標準化死亡率分佈圖…….……………….…………....75
圖4.3.2 2001年台灣全癌症標準化死亡率分佈圖…….……………….……………75
圖4.3.3 2010年台灣全死因標準化死亡率分佈圖…….……………….……………76
圖4.3.4 2010年台灣全癌症標準化死亡率分佈圖…….……………….……………76
圖4.4.1 2000年地區剝奪指數與2001年全死因標準化死亡率之散佈圖……........77
圖4.4.2 2000年地區剝奪指數與2001年全癌症標準化死亡率之散佈圖………....77
圖4.4.3 2010年地區剝奪指數與2010年全死因標準化死亡率之散佈圖…............78
圖4.4.4 2010年地區剝奪指數與2010年全癌症標準化死亡率之散佈圖……........78
圖4.4.5 2000年地區剝奪程度與2001年全死因標準化死亡率之散佈圖……........79
圖4.4.6 2000年地區剝奪程度與2001年全癌症標準化死亡率之散佈圖…............79
圖4.4.7 2010年地區剝奪程度與2010年全死因標準化死亡率之散佈圖………....80
圖4.4.8 2010年地區剝奪程度與2010年全癌症標準化死亡率之散佈圖………....80
圖4.5.1地區剝奪程度改變組別與兩年代全死因標準化死亡率差距之散佈圖.......81
圖4.5.2地區剝奪程度改變組別與兩年代全癌症標準化死亡率差距之散佈圖…...81
圖5.1 地區剝奪指數分組*低收入戶比例分組與2010年全死因標準化死亡率之散佈圖…………………………………………………………………………………….82
圖5.2 地區剝奪指數分組*原住民戶比例分組與2010年全死因標準化死亡率之散佈圖…………………………………………………………………………………….82
圖5.3 地區剝奪指數分組*獨居老人比例分組與2010年全死因標準化死亡率之散佈圖…………………………………………………………………………………….83
圖5.4 地區剝奪指數分組*教育程度比例分組與2010年全死因標準化死亡率之散圖…………………………………………………………………………………….....83
圖5.5 地區剝奪指數分組*初級行業比例分組與2010年全死因標準化死亡率之散佈圖………………………………………………………………………………….....84


表目錄

表2.1剝奪成分指標分類表……………...………………………………………..….64
表2.2社經地位、地區剝奪指數與健康議題之相關研究………………………......66
表4.1低收入戶與成分指標之斯皮爾曼相關係數之結果...………………….…......85
表4.2.1 2000年台灣各縣市地區剝奪程度分布..………………….………………...86
表4.2.2 2010年台灣各縣市地區剝奪程度分布..…………………….……………...87
表4.2.3 2000、2010年台灣地區剝奪指數前20高的鄉鎮市區.…………………...88
表4.2.4 2000、2010年台灣地區剝奪指數前20低的鄉鎮市區.…………………...88
表4.2.5 2000年不同地區剝奪程度的成分指標基本特性…………….....…..……...89
表4.2.6 2010年不同地區剝奪程度的成分指標基本特性……………..……............89
表4.2.7 2000年全台灣各鄉鎮市區的地區剝奪指數與剝奪程度………...………...90
表4.2.8 2010年全台灣各鄉鎮市區的地區剝奪指數與剝奪程度…………...……...95
表4.4.1 2000年的地區剝奪程度與2001年的死亡率之斯皮爾曼相關分析結果…100
表4.4.2 2010年的地區剝奪程度與2010年的死亡率之斯皮爾曼相關分析結果...100
表4.5.1地區剝奪程度與全死因標準化死亡率之變遷:2001年與2010年……….101
表4.5.2地區剝奪程度與全癌症標準化死亡率:2001年與2010年...……………....101
表4..5.3地區剝奪程度與全癌症標準化死亡率之變遷:2001年與2010年….…..101
表4.5.4地區剝奪程度改變之鄉鎮市區…………....………………….…...….…….102
表5.1地區剝奪指數與死亡率之斯皮爾曼相關係數……....………………….........103
表5.2.1成分指標、低收入戶比例、剝奪指數對全死因標準化死亡率之解釋力..104
表5.2.2成分指標、低收入戶比例、剝奪指數對全癌症標準化死亡率之解釋力..104
表5.3.1 2010年成分指標、低收入戶比例及地區剝奪指數與全死因標準化死亡率之迴歸分析……………………………………………………………………………...105
表5.3.2 2010年成分指標、低收入戶比例及地區剝奪指數與全癌症標準化死亡率之迴歸分析……………………………………………………………………………...105
表5.4 2010年成分指標、低收入戶比例及地區剝奪指數與全死因及全癌症標準化死亡率之相關係數…………………………………………………………………...106
附件1 中華民國人口及住宅普查詳細說明…………………………………..........107

一、網際網路資料

中華民國行政院主計處 (2013)。人口及住宅普查。上網日期:2013/08/20。
檢自http://www.dgbas.gov.tw/np.asp?ctNode=2834
中華民國衛生福利部統計處 (2013)。死因統計。上網日期:2013/10/05。
檢自http://www.mohw.gov.tw/cht/DOS/
社團法人台灣公共衛生促進協會(2014)。弱勢群體與其健康問題:衛促會觀點。上
網日期:2014/05/19。檢自http://cc.shu.edu.tw/~atss1/Seminar/20111005/E3.pdf
Central Local Information Partnership (2002). Measuring Deprivation. Online date: 2013/08/20. Retrieved from http://clip.local.gov.uk/lgv/aio/39171
Office for National Statistics (2013). Using indices of deprivation in the United Kingdom: guidance paper. Online date: 2014/04/10.
Retrieved from http://www.neighbourhood.statistics.gov.uk/HTMLDocs/images/UK wide guidance paper February 2012 revision_tcm97-116302.doc

二、中文文獻:

王楷皓 (2005)。地區剝奪、父母教育程度和兒童肥胖的關係(碩士論文)。臺灣大學
衛生政策與管理研究所學位論文,未出版,臺北市
尤哈尼•伊斯卡卡夫特 (2005)。 從經濟正義看原住民的經濟弱勢與貧窮。新使者,
87, 8-11。
石泱 (2009)。不同居住型態老人社會支持與生活適應影響因素之研究。東吳社會
工作學報,21,27-53。
李宜家、林慧淳、江東亮 (2003)。地區剝奪程度、個人社經地位與臺灣男性成人
的吸菸行為。臺灣公共衛生雜誌,22(1),10-16。
林慧淳 (2001)。地區剝奪與死亡率之相關: 以台灣為例(碩士論文)。臺灣大學衛生
政策與管理研究所學位論文,未出版,臺北市。
林子瑜、程馨、陳寬政 (2013)。台灣癌症盛行率與死亡率的替換關係1996-2006。健康與社會,1(1),125-143。
洪乙禎、林錦鴻 (2010)。探討醫療資源和民眾健康差異的相關性-以台灣二十三縣市粗死亡率和事故傷害死亡率為例。 臺灣公共衛生雜誌,29(4),347-359。
郭怡汾 (2001)。社經地位、地區剝奪與老人存活狀況(碩士論文)。臺灣大學衛生政
策與管理研究所學位論文,未出版,臺北市。

劉俊賢 (2005)。從台灣城鄉嬰幼兒死亡率差異探討社會不公平問題(碩士論文)。臺灣大學農業推廣學研究所學位論文,未出版,臺北市。
張朝琴 (2008)。貧窮與健康-社經地位與原住民族健康問題探析。嘉義大學通識學報,(6),461-486。
梁亞文、陳文意、李卓倫、龍紀萱、林育秀 (2010)。地區剝奪與父母親社經地位對台灣新移民女性子女健康之影響。醫護科技期刊,12(2),82-95。
陳美霞 (2005)。南台灣的公共衛生問題: 與北台灣的比較分析。臺灣公共衛生雜誌,24(6),504-518。
楊順宇 (2011)。家戶所得相對剝奪與健保醫療利用關聯分析–Yitzhaki 指數應用(碩士論文)。臺北大學財政學系學位論文,未出版,臺北市。
蔡明璋(1996)。台灣的貧窮,臺北市:巨流圖書。
鄭雅文(2008)。公共衛生學第四版中冊第21章:社會流行病學,臺北市:健康文化。
Barry, A. M., & Yuill, C. (2009) 。健康社會學導讀(郭寶蓮、黃俊榮,譯)。臺北市:
韋伯文化。
Mertley, M. (2009) 。健康不均理論、概念與方法(李妙純,譯)。臺北市:五南圖書。


三、英文文獻:

Baade, P. D., Turrell, G., & Aitken, J. F. (2011). Geographic remoteness, area-level socio-economic disadvantage and advanced breast cancer: a cross-sectional, multilevel study. Journal of Epidemiology and Community Health, 65(11), 1037-1043.
Carstairs, V. (1995). Deprivation indices: their interpretation and use in relation to health. Journal of Epidemiology and Community Health, 49 Suppl 2, S3-8.
Carstairs, V., & Morris, R. (1989). Deprivation: explaining differences in mortality between Scotland and England and Wales. British Medical Journal, 299(6704), 886-889.
Chang, C. M., Su, Y. C., Lai, N. S., Huang, K. Y., Chien, S. H., Chang, Y. H., & Lee, C. C. (2012). The combined effect of individual and neighborhood socioeconomic status on cancer survival rates. PLoS One, 7(8), e44325.
Chiou, S. T., Wu, C. Y., Hurng, B. S., & Lu, T. H. (2014). Changes in geographic variation in the uptake of cervical cancer screening in Taiwan: Possible effects of “leadership style factor”?. Health Policy,114(1), 64-70.
Cooper, S. A., McConnachie, A., Allan, L. M., Melville, C., Smiley, E., & Morrison, J. (2011). Neighbourhood deprivation, health inequalities and service access by adults with intellectual disabilities: a cross-sectional study. Journal of Intellectual Disability Research, 55(3), 313-323.
Cubbin, C., Sundquist, K., Ahlen, H., Johansson, S. E., Winkleby, M. A., & Sundquist, J. (2006). Neighborhood deprivation and cardiovascular disease risk factors: protective and harmful effects. Scandinavian Journal of Public Health, 34(3), 228-237.
Eachus, J., Chan, P., Pearson, N., Propper, C., & Davey Smith, G. (1999). An additional dimension to health inequalities: disease severity and socioeconomic position.
Journal of Epidemiology and Community Health, 53(10), 603-611.
Gordon, D. (1995). Census based deprivation indices: their weighting and validation.
Journal of Epidemiology and Community Health, 49 Suppl 2, S39-44.
Jarman, B. (1983). Identification of underprivileged areas. British Medical Journal, 286(6379), 1705-1709.
Jordan, K. P., Hayward, R., Roberts, E., Edwards, J. J., & Kadam, U. T. (2014). The relationship of individual and neighbourhood deprivation with morbidity in older adults: an observational study. The European Journal of Public Health, 24(3), 396-398.
Lee, M. H., Yang, H. I., Jen, C. L., Lu, S. N., Yeh, S. H., Liu, C. J.,& Chen, C. J. (2011). Community and personal risk factors for hepatitis C virus infection: a survey of 23,820 residents in Taiwan in 1991-2. Gut, 60(5), 688-694.
Lynch, J. W., Kaplan, G. A., Pamuk, E. R., Cohen, R. D., Heck, K. E., Balfour, J. L., & Yen, I. H. (1998). Income inequality and mortality in metropolitan areas of the United States. American Journal of Public Health, 88(7), 1074-1080.
Major, J. M., Doubeni, C. A., Freedman, N. D., Park, Y., Lian, M., Hollenbeck, A. R.,& Sinha, R. (2010). Neighborhood socioeconomic deprivation and mortality: NIH-AARP diet and health study. PLoS One, 5(11), e15538.
Malmstrom, M., Sundquist, J., & Johansson, S. E. (1999). Neighborhood environment and self-reported health status: a multilevel analysis. American Journal of Public Health, 89(8), 1181-1186.
Mansouri, D., McMillan, D. C., Grant, Y., Crighton, E. M., & Horgan, P. G. (2013). The impact of age, sex and socioeconomic deprivation on outcomes in a colorectal cancer screening programme. PLoS One, 8(6), e66063.
Meijer, M., Engholm, G., Grittner, U., & Bloomfield, K. (2013). A socioeconomic deprivation index for small areas in Denmark. Scandinavian Journal of Public Health, 41(6), 560-569.
Merlo, J., Yang, M., Chaix, B., Lynch, J., & Rastam, L. (2005). A brief conceptual tutorial on multilevel analysis in social epidemiology: investigating contextual phenomena in different groups of people. Journal of Epidemiology and Community Health, 59(9), 729-736.
Messer, L. C., Laraia, B. A., Kaufman, J. S., Eyster, J., Holzman, C., Culhane, J.,& O'Campo, P. (2006). The development of a standardized neighborhood deprivation index. Journal of Urban Health, 83(6), 1041-1062.
Michelozzi, P., Perucci, C. A., Forastiere, F., Fusco, D., Ancona, C., & Dell'Orco, V. (1999). Inequality in health: socioeconomic differentials in mortality in Rome, 1990-95. Journal of Epidemiology and Community health, 53(11), 687-693.
Morris, R., & Carstairs, V. (1991). Which deprivation? A comparison of selected deprivation indexes. Journal of Public Health, 13(4), 318-326.
Nicholson, L., & Cooper, S. A. (2013). Social exclusion and people with intellectual disabilities: a rural-urban comparison. Journal of Intellectual Disability Research, 57(4), 333-346.
Rey, G., Jougla, E., Fouillet, A., & Hemon, D. (2009). Ecological association between a deprivation index and mortality in France over the period 1997 - 2001: variations with spatial scale, degree of urbanicity, age, gender and cause of death. British Medical Journal Public Health, 9, 33.
Salcedo, N., Saez, M., Bragulat, B., & Saurina, C. (2012). Does the effect of gender modify the relationship between deprivation and mortality? British Medical Journal Public Health, 12, 574.
Sanchez-Santos, M. T., Mesa-Frias, M., Choi, M., Nuesch, E., Asunsolo-Del Barco, A., Amuzu, A.,& Casas, J. P. (2013). Area-level deprivation and overall and cause-specific mortality: 12 years' observation on British women and systematic review of prospective studies. PLoS One, 8(9), e72656.
Shin, H., Lee, S., & Chu, J. M. (2009). [Development of composite deprivation index for Korea: the correlation with standardized mortality ratio]. Journal of Preventive Medicine and Public Health, 42(6), 392-402.
Smith, G. D., Shipley, M. J., & Rose, G. (1990). Magnitude and causes of socioeconomic differentials in mortality: further evidence from the Whitehall Study. Journal of Epidemiology and Community Health, 44(4), 265-270.
Veenstra, G. (2002). Income inequality and health. Coastal communities in British Columbia, Canada. Canadian Journal of Public Health, 93(5), 374-379.
Whitehead, M. (1998). Diffusion of ideas on social inequalities in health: a European perspective. Milbank Q, 76(3), 469-492, 306.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top