臺灣博碩士論文加值系統

根據行政院環保署統計資料，通過國內環保標章的產品是逐年增加，產品紛紛轉為綠色的訴求，企業形象也與環境維護做結合。當企業喊出這種綠色宣稱時，另一方面便有人思考這些口號是否為實。Westerveld(1986)創造出「漂綠」一詞來進行嘲諷。漂綠一詞被衍伸出公司、政府或組織以某些行動或行動宣稱愛護這這個地球，維護環境，但事實上並不是如此，利用綠色的概念來進行形象維護、產品行銷，維持企業及產品競爭力。
總而言之，在綠色消費意識抬頭之下，消費者將面對越來越多的綠色資訊及綠色產品，則企業與廠商若為了順著綠色消費的風潮而採行漂綠的方式來進行行銷，那消費者意識到此種情形下，將如何影響廣告效果遂引發本研究之動機，而不同代言人對此種情形將如何影響也是本研究欲探討。
本研究將採用漂綠方式並進一步加入廣告代言人等因素來進行實驗設計，藉由實驗結果來了解對廣告效果的影響。漂綠方式則選擇舉證、宣稱含混不清及認證崇拜三者，在代言人實驗因子中，選擇專家代言與名人代言(受試者內)，以進行廣告效果的衡量。廣告效果的測定將以廣告態度、廣告記憶度及購買意願等三項。
經由正式實驗以及驗證假設得到，對於廣告態度的假設，舉證、含混不清及認證圖案對廣告態度的形成不具有顯著差異，以及當考量代言人時，廣告態度沒有顯著差異，但專家代言的效果優於名人代言之假設是獲得支持。漂綠方式對購買意願的形成，如同廣告態度一樣，受試者對於漂綠三種方式並沒有產生顯著差異；專家代言能比名人代言產生更好的購買意願。漂綠方式與代言人對購買意願會有交互作用。在交互作用的型態上，本研究發現在認證圖案廣告方式呈現之下，代言人的效果具有顯著差異，專家代言的效果是優於名人代言。在名人代言產品之下，漂綠的舉證方式會優於認證圖案，含混不清的方式也是顯著優於認證圖案。而以專家為產品推薦人時，認證圖案的方式將會優於舉證的方式。
藉本研究可以瞭解到消費者購買綠色商品時，專家代言在加上產品有認證圖案的漂綠情形，以及產品由名人代言，環保標語標示不清，將使得消費者容易受騙上當而產生購買行為。基於所獲致結果，本研究由消費者保護團體角度提出建議。

第一章 緒論…………………………………………………………………………1
第一節 研究背景與動機………………………………………………………. 1
第二節 研究目的………………………………………………………………. 3
第三節 研究流程………………………………………………………………. 4
第二章 文獻探討……………………………………………………………………5
第一節 綠色行銷………………………………………………………………. 5
第二節 漂綠……………………………………………………………………. 9
第三節 推薦式廣告……………………………………………………………. 14
第四節 廣告效果……………………………………………………….……….19
第五節 小節…………………………………………………………….……….24
第三章 研究方法……………………………………………………………………26
第一節 研究架構………………………………………………………………..26
第二節 研究假設………………………………………………………………..27
第三節 實驗前調查………………………………………………………….….28
第四節 研究變數定義…………………………………………………………..32
第五節 研究實驗設計…………………………………………………………..34
第六節 問卷設計………………………………………………………………..37
第七節 問卷預試分析…………………………………………………………..38
第八節 正式實驗樣本…………………………………………………………..40
第四章 實證分析與結果……………………………………………………………43
第一節 廣告記憶度與操弄檢定………………………………………………..43
第二節 綠色消費知識構面敘述統計分析…………...…………………...…...45
第三節 假設驗證………………………………………………………………..47
第四節 結果彙整………………………………………………………………..53
第五章 結論與建議……………………………………………………………….54
第一節 研究假設之驗證結果彙整…………………………………………….54
第二節 研究建議………………………………………………………………..56
參考文獻……………………………………………………………………………..58
附錄………………………………………………………………………………....61
附錄一 預試問卷………………………………………………………………61
附錄二 正式問卷………………………………………………………………71
附錄三 人口變數與代言人對廣告態度變異數分析…………………………81
附錄四 人口變數與代言人對購買意願變異數分析…………………………82
附錄五 論文口試意見修正對照表……………………………………………83

一、中文文獻：

1.王巧如 (2005) 。環保洗碗精購買行為影響因素之研究。國立中山大學公共事務研究所碩士論文，未出版，高雄市。
2.石文新(譯)(1999)。綠色行銷(原作者:Jacquelyn A. Ottman)台北市:城邦。
3.方檢(1995)。綠色產品行銷、綠色消費觀念。台北市：環保雜誌。
4.王國猛、黎建新、廖水香(2010)。個人價值觀、環境態度與消費者綠色購買行為關係的實證研究。軟科學。24卷4期，135-140。
5.行政院環保署綠色生活資訊網。取http://greenliving.epa.gov.tw/GreenLife/
6.林家汶(2001)。廣告代言人人格研究。國立中央大學企業管理研究所，未出版，未出版，桃園縣。
7.林育聰(1992)，比較策略、比較強度與來源可信性對比較性廣告溝筩效果的影響之研究，中原大學企業管理研究所之碩士論文，未出版，桃園縣。
8.李鎮邦(2006)。廣告代言人類型與產品類型適配性研究。國立中山大學傳播管理研究所，未出版，高雄市。
9.李玲娟(2010)。屬性框架與經濟鏈對廣告效果之影響─以綠色廣告為例，國立中山大學公共事務研究所碩士論文，未出版，高雄市。
10.周培勤(2009)。警惕：歐美“漂綠營銷”襲來。環境保護，10A，78-79
11.周建亨、陳津美、陳怡君(2008)。多國籍企業管理評論，2卷2期，13-38
12.洪賢智(2001)。廣告原理與實務。台北市:五南。
13.邱政皓(2005)。量化研究方法(二)統計原理與分析技術。台北市：雙葉。
14.商仁(1992)。什麼是綠色行銷。廣告雜誌。第17期。
15.黃永東(2008)。綠色行銷之環境倫理探討。品質月刊。44卷1期，9-12。
16.黃俊英(1994)。有環保概念的綠色行銷。台北市：卓越。
17.吳建宗(2001)。廣告訴求、代言人類型對推廣核能發電之溝通效果。國立交通大學經營管理研究所，未出版，新竹市。
18.陳敏郎(2002)。廣告代言人對推薦品牌廣告效果影響之研究。國立交通大學經營管理研究所，未出版，新竹市。
19.張凌寧(2010)。漂綠環保六宗罪。經濟號刊。第2期，66-67。
20.陳敏郎(2002)。廣告代言人對推薦品牌廣告效果影響之研究。國立交通大學經營管理研究所，未出版，新竹市。
21.柴松林 (2001) 。綠色消費主義，環保標章簡訊，(25)，4-5
22.楊波 (2010) 。大型零售商漂綠行為的危害、成因與治理。廣東商學院學報，109，12-16
23.鄭自隆(2002)。廣告學原理。台北市：揚智。
24.魏文欽、柯玉鳳 (2008) 。消費態度與綠色消費者行為因果關係之實證研究。International Journal of LISREL,1(1),23-42.
25.梁錦琳、陳雅玲 (譯) (1989)。綠色行銷 (原作者：Peattie, k )。台北市：牛頓出版公司。
26.樊志育(1984)。廣告學新論。台北市：三民。陳義興 (2001) 。不同環保態度的消費者對綠色行銷的反應。國立交通大學管理科學碩士論文，未出版，新竹市。
27.童曉君(2001)。廣告訴求、廣告代言人、自我監控程度、消費者與廣告代言人的人格一致興程度對廣告效果的影響。元智大學管理研究所，未出版，桃園縣。
28.劉樹澤(2002)。廣告管理。台北市：華泰。
29.梁文傑(1991)。迅息正反性、資訊來源可信度與訊息涉入對廣告效果關係之研究。台灣大學商學研究所之碩士論文，未出版，台北市。
30.榮泰生(2000)。廣告策略。台北市：五南。
31.蕭湘文(2005)。廣告傳播。台北市：威仕曼文化張慧元(1998)。大眾傳播理論解讀。台北市：五南。

二、西文部份：

1.Chen, Y. S., Lai, S. B. and Wen, C. T. ( 2006 ) . The Influence of Green Innovation Performance on Corporate Advantage in Taiwan, Journal of Business Ethics, Vol. 67, pp. 331-339.
2.Ed Gillespe. ( 2008 ) . Stemming the tide of greenwash[ J] . Consumer Policy Review,18,79-82.
3.Futerra ( 2008 ) Greenwash Guide. Available at:
http://www.futerra.co.uk/services/greenwash-guide. Lat accessed 23rd May 2008.
4.Friedman, H. H. and Friedman, L. ( 1979 ) . Endorser effectiveness by product type. Journal of Advertising Research, 19(5), 63-71.
5.Freiden, Jon B. ( 1984 ) . Advertising Spokesperson Effects: An Examination of Endorser Type and Gender on Two Audiences. Journal of Advertising Research,24;5(October/November), 33-41.
6.Hovland, Carl I., Irving L. Janis, and Harold H. Kelley ( 1953 ) . Communication andPersuasion: Psychological Studies of Obvious Change, New Haven, CT: YaleUniversity Press.
7.Kotler, Philip and Gerald Zaltman ( 1971 ) . Social Marketing: An Approach to Planned Social Change. 35, April, 3-12.
8.Lavidge,Robert.J and Gary Steiner ( 1961 ) . “A Model for Predictive Measurement of Advertising Effectiveness,” JMR,25,Oct ,pp.59~62.
9.Peattie, k. (1992) . Green Marketing, Pitman Publishing, London.
10.Philip Mulligan (1999) . Greenwash Or Blueprint? IDS Bulletin .Vol. 30. No. 3,pp.50-57.
11.Roobina Ohanian (1990) . Construction and Validation of a Scale to Measure Celebrity Endorsers’ Perceived Expertise, Trustworthiness and Attractiveness.Journal of Advertising, Vol.19,No.3,pp.39-52.
12.Stafford, M. R., Stafford, T. F., & Day, E. ( 2002 ) . A contingency approach: The effects of spokesperson type and service type on service advertising perceptions. Journal of Advertising, 31(2), 17-34.
13.Terrachoice ( 2010 ) Environmental Marketing. . The sins of greenwashing. Available at http://viewer.zmags.com/publication/dce78bfc#/dce78bfc/1
14.Terrachoice ( 2007 ) Environmental Marketing.. The six sins of greenwashing. Available at: http://www.terrachoice.com/Home/Six%20Sins%20of%20Greenwashing/The%20Six%20Sins

15.Thomas, Lars, Clifford and Tore ( 2002 ) . The Effect of the Nordic Swan Labelon Consumers’ Choice. AKF Forlaget.
16.Winter, G. ( 1988 ) . Business and Environment, Hamburg : Mc-Grawhill Book company.

17.William S. Laufer ( 2003 ) . Social Accountability and Corporate Greenwashing. Journal of Business Ethics 43: 253-261, 2003.